Playoffs 2015–2016

[Zinetula]

Miten nämä lainapahvit menevät, olisiko Kalapudaksen käyttö edes sopimusteknisesti mahdollista nyt kun kalakukkopojat lähtivät kesälomille?

Ei ole tietoa, mutta jotenkin luulisi, ettei ainakaan Kärppien miesten peleissä voine pelata. Siirtoraja estänee sen? Mutta miten se nuoren pelaajan siirtyminen Mestiksen mukaan? Kärpät ehti nimetä Kaliksen viiden pelaajan listaan, minkä kautta voi siirtyä Mestiksen ja liigaseuran välillä. Kalpan A:n pelit varmaan mahdollisia, mutta miten lie Hokin laita. Ehkä tämä selviää paikkoin eli parempi kun ei sano mitään.

 

[Zinetula]

Ilari Savosen mukaan Pulju, Julle ja Suoranta eivät ole käytettävissä Kärppien pleijariavauksessa tänään. Harmi homma, sekä Pulju että Julle ovat sellaisia, ketkä pystyvät ratkomaan pelejä. Toivottavasti tässä pelataan varman päälle ja molemmat ovat vielä täydessä iskussa jo tässä Tepsisarjassa, viimeistään välierissä jos ja kun sinne päästään. Onneksi on laajuutta materiaalissa ja Pirnes palannee pikku vamman jälkeen takaisin?

Superlupaus ei Kärppien kokoonpanossa puolivälierien alussa – ”Kyllähän se harmittaa” « SuomiKiekko

 

[Lieversin kädet]

Tepsillä on niin paljon kiekollista taitoa, ettei Kärppien nolla nolla -neppailulla pärjätä. Kun koko runkosarja on pelattu nolla nollaa, pelitavan muuttaminen aggressiivisemmaksi ei ole aivan helppoa. Huomenna voi tulla aika selvästikin turpiin, mutta uskon että sen jälkeen Kärpillä on vielä mahdollisuus nousuun.

 

[Hxxx]

Huomenna voi tulla aika selvästikin turpiin

Melkoinen oraakkeli täällä näyttää olevan. Pitääpä käydä lyömässä isolla moukarilla Tepsin useamman maalin voittoa kiinni.

 

[Hxxx]

Vinkit Latelle seuraavaan matsiin:

Rajaniemi jatkaa maalilla. Neloskenttä pitää palauttaa entiselleen ja sieltä pitää löytyä sitä karheutta, mitä tarvitaan. Keränen ja Sailio jäivät Tepsin rouhijoiden varjoon tänään ja tämän pitää muuttua. Nämä herrat lanatkoon Perrinin, Kallion ja Paren katolleen jokaisessa vaihdossa. Kärppien pitää pystyä määräämään pelin tahti ja vauhti. Kiekot pitää pelata päätyyn huolella eikä niitä saa menettää keskialueella. Erikoistilanteet pitää saada kuntoon ja ylivoimista pitää pystyä naulaamaan maalit. Junttila ja Puljujärvi olisi tärkeä saada mukaan peleihin ja jos edes jompi kumpi saataisiin mukaan, niin siinä olisi mukava lisäbonus huomiselle.

 

[Lieversin kädet]

Melkoinen oraakkeli täällä näyttää olevan. Pitääpä käydä lyömässä isolla moukarilla Tepsin useamman maalin voittoa kiinni.

En suosittele vaikka tänään teinkin Tepsin voitolla ihan kohtuu hyvän tilin.

 

[McTorso]

Kärpät ei ollut valmis tänään pudotuspelikiekkoon. Veikkaan, että Kärpät yllättyi tuosta nonstop kiekottoman miehen estämisestä, joka oli kyllä ehkä hurjempaa kuin koskaan. Varsinkin Aho tuntui olevan vaikeuksissa, kun koko ajan oli mies mailan kanssa virvelöimässä vieressä. Tuohon linjaan pitää nyt sopeutua, sillä muutosta ei ole luvassa.

Olen luottavainen siitä, että Kärpät luistelee huomenna sisuuntuneena sekä tämänpäiväistä valmiimpana askiin ja hoitelee kotiedun takaisin.

 

[Elmox]

Itse olen todella huolestunut jatkosta.
Meillä on epävarma maalivahtiduo, hitaat ja virheitä tekevät pakit,
alisuorittavat hyökkääjät (Huml, Ikonen, Hirso, Aaltonen, Niemi...)
Tilanne on täysin eri kuin viime keväänä.
Jos häviämme huomenna, pelkään että meille käy tosi kylmät...ikävä kyllä.

 

[Aivan]

Ottiko Lassila yhtään gameseiveriä?

Ei tarttenu. Siinähän se.

Toki ei ottanu Rajaniemikään.

Noo. Ehkä Tepsiltä loppuu jalat. Niitä ei ainakaan ollut. Junttilan ja Puljun luistelu varmaan riittänyt pelin toiseen lopputulemaan.

 

[Maametti]

Huomenna on "varaa" vielä hävitä, mutta sitten täytyy alkaa jo ukkojen pelata. Ikonen oli ainoa Kärppä tänään, joka erottui selvästi omaan silmääni. Sepeltä yllättävän vaisu matsi, mutta laitetaan jännityksen piikkiin. Ja tuo nelonen ehdottomasti takaisin rouhija kentäksi, Hirso ei vain istu pelillisesti tuohon muottiin. Saataisiin sitä agressiivisuutta ainakin yhteen kenttään sen jälkeen.

 

[MikGo]

Sen näki heti alusta, että Tepsillä oli playoff-moodi käytössä ja Kärpillä ei. Se pitää kaivaa huomiseksi heti niin ei ole mitään paniikkia. Sarjasta tulee pitkä.

 

[Jupe#16]

TPS:n Selin vei kyllä tämän taiston puhtaasti ja Marjamäellä ja kokeneimmilla pelaajilla on kyllä nyt miettimisen paikka miten saada Kärpät pelaamaan intensiivisemmin ja pääsemään sinne "sota-alueelle" vastustajan maalin eteen. Nyt se tekeminen oli vähän sinne päin kun annettiinTPS:n pakkien pitää oma maalinedusta puhtaana eikä sinne uskallettu kunnolla ajaa. Huomenna täytyy hyökkääjien ajaa kunnolla sinne maalille ja muistaa antaa myös oman maalin edustalla niitä iskuja takaisin.

Hirso on kyllä täysin turha mies nelosen keskellä, joten jos Marjamäki ei katso hänelle olevan käyttö ylempänä niin ehdottomasti Humaloja takaisin neloseen ja Hirso poppareille. Hirson kanssa nelonen on vähän sellainen sekametelisoppa, josta toki löytyy jotain erilaista mutta joka ei kuitenkaan halua syödä kuin pakon edessä.

Rajaniemeä en lähtisi syyttelemään tappiosta, sillä joutui lähtemään peittämään ensimmäisessä maalissa mahdollista vetoa (toki ajautui siinä vähän kauas) ja toisessa maskia oli niin paljon ettei voinut nähdä kiekkoa. Vielä kun Ikonen ei halunnut lähteä lähtenyt siinä maalissa paineistamaan Kaijomaata vaan lähti vielä peruuttelemaan niin homma oli valmis.

Pikkarainen otti kyllä aiheutti parranpärinää varmastikin Kärppien pelaajille vaikka he eivät sitä myöntäisikään mutta huomenna tahdin on muututtava. Humalojan kanssa nelonen voisi koittaa kuumentaa TPS:n kuumakalleja eli Kalliota, Lassilaa ja Pikkaraista. Ei olisi paha jos myös Perrin ja ja Pare saisivat vähän taklauksia ja kuittailuja.

Tärkeinä kuitenkin olisi, että löytyisi sitä "kiimaa" mennä maalille ottamaan niitä iskuja vastaan ja tökkimään niitä kiekkoja häkkiin. Tosin helppohan se on täältä huudella...

 

[Overdoze]

Rajaniemeä ei tosiaankaan voi mistään syyttää, mutta silti minusta olisi reilua että vain voittava maalivahti jatkaa ja Aittokalliokin saisi näin näytönpaikan. Mieluummin nyt kuin vasta jossain seitsemännessä pelissä varsinkin kun on peräkkäisinä päivinä nämä pelit.

Nelosketju loi joitain paikkoja, mutta onhan se sitä tehnyt melkein missä tahansa koostumuksessa. Huml ehkä sopisi Hirschovitsia paremmin tuonne kulmiin ryskäämään ja toisekseen Ivanilla ei nelosketjussa olisi niin suurta tulospainetta kuin ylempänä. Manninen näytti hyvältä Ahon vierellä ykkösessä kun pelin lopun siinä pelasi. Niemi ja Pyörälä värkkäsivät tuon maalin, joten näillä vaihdoksilla voisi hyvinkin jatkaa. Kolmosketjussa voisi hyvin nyt olla sitten sen Aaltonen-Hirschovits-Ikonen koostumuksen paikka. Huomiseksi Pirnes kakkoseen ja Mäenalanen ykköseen.

Suurin ongelma Kärpillä on, että tosipeleissä menee väkisin vääntämiseksi. Esimerkkinä vaikka CHL-finaali tai runkosarjan lopussa ratkaisevat pelit JYPpiä ja HIFKiä vastaan. Siinä väleissä sitten kyllä paukuteltiin rennosti maalikarkeloita noissa matseissa millä ei niin ollut merkitystä. Laten suurin haaste on saada joukkue nyt rentoutumaan ja löytää pelirohkeutta lisää sitä kautta.

 

[foligno]

Kärpät ei ollut valmis tänään pudotuspelikiekkoon. Veikkaan, että Kärpät yllättyi tuosta nonstop kiekottoman miehen estämisestä, joka oli kyllä ehkä hurjempaa kuin koskaan. Varsinkin Aho tuntui olevan vaikeuksissa, kun koko ajan oli mies mailan kanssa virvelöimässä vieressä. Tuohon linjaan pitää nyt sopeutua, sillä muutosta ei ole luvassa.

Jep jep, Kärpäthän se oli joka joutui tuomarien sorsimaksi. Lasit päähän nyt. ;)

 

[Noitarumpu]

Kärpät tekee ryhtiliikkeen ja tämän päivän jälkeen lukemat ovat 1-1.Luotan Lateen edelleen.Veikkasinkin, että TPS voi olla musta heppa sen suhteen, että konkarit syttyvät.Hyvä, että on kunnon vastus, eikä mennä helpomman kaavan mukaan kuten HIFK.

 

[Lieversin kädet]

Varsinkin nyt kun Junttila ja Pulju ovat poissa, Kärpät häviää puhtaasti yksilötaidossa ja yksittäisten pelaajien pelikäsityksessä Tepsillä. Kärppiin on hankittu joukko koohottavia mikkihiiriä ja yksi Hessu Hopo. Tepsin hankinnat ovat tiukoissa paikoissa joukkueelleen selvästi hyödyllisempiä. Kun TPS pelaa vielä taktisesti Kärppiä paremmin ja voittaa maalinedustat sekä pelaa kovemmalla intensiteetillä, meidän tiemme on kyllä kivinen.

 

[jussimy]

Niinhän siinä näyttää käyvän kuten vähän pelkäsinkin, vain Aho ja Pulju tekevät maaleja taidolla,muut tuurilla. Valkea kevät=>vaikea kevät

 

[oukka]

Jep jep, Kärpäthän se oli joka joutui tuomarien sorsimaksi. Lasit päähän nyt. ;)

Pysyhän siellä omalla puolellasi. Olihan se räikeää roikkumista koko pelin. Sinänsä mitään tuomarivirheitä ei tapahtunut suuntaan tai toiseen, mutta linja oli monenkin makuun liian salliva.

 

[McTorso]

Jep jep, Kärpäthän se oli joka joutui tuomarien sorsimaksi. Lasit päähän nyt. ;)

Luit, et ymmärtänyt ja latasit ohi. Voi sinua! Kärpät ei kärsinyt tuomareista, eivätkä tuomarit olleet epäoikeudenmukaisia. Tuomarilinja oli puolestaan surkea. En tiedä, miten aivan valtaisa kiekottomien pelaajien estäminen näkyi television välityksellä. Paikanpäällä asiaa tarkasteltuna se oli ilmiselvää, aivan eri sfääreissä runkosarjaan verrattuna. Tähän Kärpät ei ollut valmis. Kaijomaan ja Malmivaaran kaltaiset pelaajat ovat tälläisella linjalla pelattaessa kovia pelimiehiä. Pentikäinenkin olisi luultavasti pärjännyt ihan hyvin. Ei siinä, kyllä Kärpät linjaan sopeutuu niin kuin ennenkin ja väsyttää TPS-pakit. Harmittaa vain sarjan viihdyttävyyteen puolesta. Tällä linjalla pelistä häviää paljon taitoelementtejä, vauhtia ja taklauksiakin.

 

[foligno]

Pysyhän siellä omalla puolellasi. Olihan se räikeää roikkumista koko pelin. Sinänsä mitään tuomarivirheitä ei tapahtunut suuntaan tai toiseen, mutta linja oli monenkin makuun liian salliva.

Sinänsä edelleen kehotan laittamaan ne lasit päähän. Tai oikeastaan ottamaan ne puolen suomen lasit pois päästä. Rikkeet eivät todellakaan menneet niin epätasaisesti, että ylivoimien suhde (3-0) olisi ollut oikea. Siellä oli monta paikkaa viheltää myös Kärpille istuntoa, mutta tuomarien kantti ei riittänyt. Esim. Aittokallion huitominen vaihtoaition puolelta on tyypillinen tilanne, jossa dumareilla ei riitä kantti antaa kylmästi jäähyä, vaikka teko on aivan selvä. Kanttia sen sijaan löytyy hylätä suoralta kädeltä tuo Tepsin maali (jossa ehkä perusteet hylkäämiseen oli, mutta mitään maalivahdin estämistä siinä ei tapahtunut joten pelin hengen mukaista olisi ollut yhtä lailla hyväksyä se), mutta Kärppien kyseenalaista maalia sen sijaan tutkitaan hartaasti videolta. Jos teille tuo eilinen räikeä kotiinpäin vetäminen oli luokkaa "normaalia tuomaritoimintaa, mutta enemmän Tepsille olisi kuulunut jäähyjä", niin en yhtään ihmettele teidän viime vuosien mestaruuksien määrää.

 

[McTorso]

Sinänsä edelleen kehotan laittamaan ne lasit päähän. Tai oikeastaan ottamaan ne puolen suomen lasit pois päästä. Rikkeet eivät todellakaan menneet niin epätasaisesti, että ylivoimien suhde (3-0) olisi ollut oikea. Siellä oli monta paikkaa viheltää myös Kärpille istuntoa, mutta tuomarien kantti ei riittänyt. Esim. Aittokallion huitominen vaihtoaition puolelta on tyypillinen tilanne, jossa dumareilla ei riitä kantti antaa kylmästi jäähyä, vaikka teko on aivan selvä. Kanttia sen sijaan löytyy hylätä suoralta kädeltä tuo Tepsin maali (jossa ehkä perusteet hylkäämiseen oli, mutta mitään maalivahdin estämistä siinä ei tapahtunut joten pelin hengen mukaista olisi ollut yhtä lailla hyväksyä se), mutta Kärppien kyseenalaista maalia sen sijaan tutkitaan hartaasti videolta. Jos teille tuo eilinen räikeä kotiinpäin vetäminen oli luokkaa "normaalia tuomaritoimintaa, mutta enemmän Tepsille olisi kuulunut jäähyjä", niin en yhtään ihmettele teidän viime vuosien mestaruuksien määrää.

Ensin sinä tulet tänne väärinymmärtäneenä syyttämään minua tuomaritoiminnan kritisoimisesta ja sitten lataat itse tällaisen sontaläjän eetteriin.

Sinulle näytti jääneen epäselväksi se, miksei TPS:n maalia tarkastettu videolta. Minkä niistä kuudesta sallitusta kysymyksestä tuomari olisi parvelle esittänyt:

1. Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan tason.
2. Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan tason ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan.
3. Oliko erä tai otteluaika päättynyt, kun kiekko ylitti maaliviivan tason?
4. Päätettäessä, ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin.
5. Menikö kiekko tuomarista maaliin?
6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla korkealla mailalla?

Ymmärtänet, ettei tuomari voi nähtyään maalivahdin häirinnän mennä enää sitä videolta todentamaan. Se on joko tai -tilanne. Tässä tapauksessa vieläpä kovin selkeä sellainen.

Ihmettelit myös sitä, miksi Kärppien maalia tarkasteltiin kovin kauan videolta. Mitä väärää siinä tapahtui? Olisiko maali mielestäsi pitänyt hylätä?

 

[foligno]

Ensin sinä tulet tänne väärinymmärtäneenä syyttämään minua tuomaritoiminnan kritisoimisesta ja sitten lataat itse tällaisen sontaläjän eetteriin.

Sinulle näytti jääneen epäselväksi se, miksei TPS:n maalia tarkastettu videolta. Minkä niistä kuudesta sallitusta kysymyksestä tuomari olisi parvelle esittänyt:

1. Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan tason.
2. Päätettäessä, ylittikö kiekko maaliviivan tason ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan.
3. Oliko erä tai otteluaika päättynyt, kun kiekko ylitti maaliviivan tason?
4. Päätettäessä, ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiinko kiekko maaliin.
5. Menikö kiekko tuomarista maaliin?
6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman yläpuolella olevalla korkealla mailalla?

Ymmärtänet, ettei tuomari voi nähtyään maalivahdin häirinnän mennä enää sitä videolta todentamaan. Se on joko tai -tilanne. Tässä tapauksessa vieläpä kovin selkeä sellainen.

Ihmettelit myös sitä, miksi Kärppien maalia tarkasteltiin kovin kauan videolta. Mitä väärää siinä tapahtui? Olisiko maali mielestäsi pitänyt hylätä?

Aika monessa mediassa näyttää olevan näkemyksiä, joiden mukaan tuo maalivahdin häirintä ei ollut todellakaan selkeä. En ole yksin tässä asiassa, päinvastoin. Kärppien maali meni Niemen kädestä sisään. Selkeästi.

 

[McTorso]

Aika monessa mediassa näyttää olevan näkemyksiä, joiden mukaan tuo maalivahdin häirintä ei ollut todellakaan selkeä. En ole yksin tässä asiassa, päinvastoin. Kärppien maali meni Niemen kädestä sisään. Selkeästi.

No, kylläpä siinä sitten Tepsiä sorrettin kovasti. Ja sitten vielä tuo jäähytasapainokin oli noin puolueellinen. On se väärin. Nyt voinet mennä pohtimaan näkemystäsi tuomaritoiminnasta sille kuuluvaan ketjuun.

 

[Teme91]

Aika monessa mediassa näyttää olevan näkemyksiä, joiden mukaan tuo maalivahdin häirintä ei ollut todellakaan selkeä. En ole yksin tässä asiassa, päinvastoin. Kärppien maali meni Niemen kädestä sisään. Selkeästi.

Vaikea sanoa uusinnasta menikö Niemen kädestä. Ainakin TPS-pelaajan (Virtanen?) käteen osuu, joka on Niemen vieressä. Telkusta kun katsoi niin näkyi ihan selvästi.

 

[Erätauko]

Olen luottavainen siitä, että Kärpät luistelee huomenna sisuuntuneena sekä tämänpäiväistä valmiimpana askiin ja hoitelee kotiedun takaisin.

Vähän alkaa pelottamaan nämä ennustuksesi kun ei oikein ole menneet nappiin viime aikoina ;) Kärpät ei ollutkaan varma runkosarjan voittaja ja tämä pleijarisarja ei mennytkään puhtaaksi 4-0... No tämä tästä osaltani, tiedänhän minä että tyyliisi kuuluu uskoa että Kärpät vie ja muut vikisee. Varmasti olet itsekin huomannut, että välillä niitä tappioita valitettavasti tulee vaikka kuinka uskoisi omiin sataprosenttisesti.

Uskon itsekin, että Kärpät petraa pykälän tai pari, mutta en yllättyisi vaikka niin tekisi Tepsikin.