Playoffs 2014 Puolivälierät: Tappara – Pelicans

[Väsyneet Kädet]

..

Mutta perjantaina 1-2-2 sijoitettiin vajaat 20m ylemmäs niin, että kärki päivysti Myllyniemen nenän edessä, mutta ei kuitenkaan karvattu syvälle. ...

Saman Tappara teki viimeisessä Kärpät-pelissä Hakametsässä. Kärppien lähtiessä maalin takaa, oli neljäkin Tapparan pelaajaa vielä hyökkäysalueella.

Mutta saapa nähdä millaisella pelillä Tappara huomenna lähtee. Sitä aktiivisuutta täytyy tulla lisää, niitä haastoja. Niiden kautta tuomarit joutuvat välillä viheltämään sen jäähyn väistämättä Pelicansillekin.

 

[MustatKortit]

Kahden edellisen perusteella kyllä. Mutta jos joku peliyhtiö tarjoaisi molemmille vaikkapa 1,95 kerrointa jatkoon menosta, niin sisäinen matemaatikkoni käskisi lyömään Tapparaa ja isolla. Tämä siis sillä perusteella, kun mietitään vaikkapa runkosarjaa (kai sekin jotain osviittaa antaa?) ja sitä potentiaalia, mikä joukkueilla on + kotietu.

Ei ehkä olisi pitänyt tarttua, mutta tulipa vain tällainen mieleen. Kyllähän se totta on, että tällä hetkellä tuo "kuin kolikkoa heittäisi" on aika lähellä totuutta.

Olen ihan samaa mieltä, että Tapparaa kannattaisi kuvaamassasi tilanteessa lyödä ja isolla.

Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että mikäli sarja jatkuu samansuuntaisena pomppu sinne&roiskaisu tänne -matsina myös maanantaina, niin alkaisin Tappara-fanina olla hieman huolissani joukkueen iskukyvystä.

Pelicans on kyllä tullut pelaamaan tosissaan jatkoonpääsystä, siitä heille hatunnosto.

 

[Walrus21]

Pelicans oli jo runkosarjassa Lukkoa vastaan hyvin organisoitu ryhmä, ja onnistui hyvällä taktiikalla voittamaan mm. molemmat kohtaamiset Raumalla. En siis ole sinällään kovin yllättänyt, että vahva puolustuspeli on toiminut myös Tapparaa vastaan. Aika odotetun tasaista puolustustaistelua on sarja toistaiseksi ollut, ja tulee luultavasti sellaisena jatkumaan.

Puheet jostain kolikonheitosta ovat silti liioiteltuja. Kyllä asetelma on edelleen selkeästi Tapparan eduksi. Vasta Pelicansin vierasvoitto Tampereella loisi tilanteen, jossa puntit olisivat lähes tasan - tosin saattaisin silloinkin todennäköisyyksien valossa asettaa Tapparan hienoiseksi ennakkosuosikiksi.

 

[Vartaloharhautus]

Millaisilla pelisuunnitelmilla jatketaan?

Unohdat tästä nyt sen, että kentällä on vastustajakin. Tappara ja Rautakorpi oli onnistuivat avausottelussa yllättämään Pelicansin mielenkiintoisella trappi-variaatiolla, jota en ainakaan itse ollut Tapparalta tällä kaudella nähnyt (en ole nähnyt kaikkia pelejä).

Tapparallehan keskialueen 1-2-2 (jotkut sanovat 1-4) on ollut ominainen pelitapa tällä kaudella. Muodostelman kärki on suurinpiirtein hyökkäyssinisellä. Tätä nähtiin myös lauantaina.

Mutta perjantaina 1-2-2 sijoitettiin vajaat 20m ylemmäs niin, että kärki päivysti Myllyniemen nenän edessä, mutta ei kuitenkaan karvattu syvälle. Tämä jätti Pelicans-pakit erikoiseen tilanteeseen, jossa heillä oli kiekko, karvauspainetta ei tullut, mutta lyhyet syöttölinjat ylöspäin olivat kiinni. Tämän seurauksena nähtiin juuri noita oman alueen kiekollisia sekoiluja, sekä riskialttiita pitkiä avausyrityksiä. Pitkistä syötöistä Tappara saikin kiekonriistoja ja tuottivat myös pitkiä kiekkoja.

Tämä oli Tapparalta hieno taktinen peli ja vastustajan analysointi. Pidinkin todella omituisena, että lauantaina palattiin jälleen "vanhaan" keskialueen tukkimiseen (muistanette viimeisen Jokerit-pelin ja siinä tapahtuneen pelin pysähtymisen). Pikemminkin odotin, että Pelsuja olisi jälleen pyritty yllättämään, vetämällä vaikka ensimmäinen kymppi kahden hyökkääjän syvällä karvauksella.

Olen Voimalaiturin kanssa samoilla linjoilla siitä, että Tapparan karvauspeli muuttui varsin voimakkaasti kahden ensimmäisen osaottelun välillä. Kirjoitin ennen toista osaottelua seuraavasti:

"Toisen puolivälierän kuvan määrittävät mielestäni seuraavat kysymykset: Antaako Tappara paineen yhtä syvälle kontrollitilanteissa kuin ensimmäisessä pelissä vai nähdäänkö Iskulla Rautakorven 0-5 trap? Uskaltaako Pelicans rakentaa pelinsä kiekollisuuden ja lyhytsyöttöpelin varaan. Riittääkö Pelicansin kärsivällisyys, jos Iskulla nähdään Rautakorven trap."

Kuten voimalaituri on yllä kirjoittanut, Iskulla nähtiin huomattavasti passiivisemmin karvaava Tappara kuin ensimmäisessä osaottelussa. Omissa kirjoissani keskialueen muodostelma on 0-5 silloin, kun koko puolustava viisikko on vastustajan kontrollitilanteessa siniviivojen välillä. Voimalaiturin käyttämä Jokeri-pelin tapaus on oiva esimerkki Rautakorven 0-5 trapista.

Pelicans uskalsi rakentaa toisessa osaottelussa pelinsä pääosin kiekollisuuden ja lyhytsyöttöpelin varaan, mutta niinä hetkinä, kun Pelicans alkoi voittamaan tilaa useassa pelitilanteessa peräkkäin, Tappara pääsi vyöryttämään rintamahyökkäyksiään. Niissä tilanteissa, joissa Pelicans malttoi pysyä kiekossa ja lyhyissä syöttösuunnissa, Pelicansin puolustusvalmius säilyi hyvänä. Pelicansin kärsivällisyys säilyi varsin hyvin kasassa koko pelin ajan, vaikka joukkue hieman avasikin peliään jatkoerän aikana. Jatkoerän aikana myös Tapparalle aukesi useampia mahdollisuuksia rintamahyökkäyksiin, mutta omiin silmiini Tapparan jalka näytti varsin raskaalta jatkoerän aikana.

Uskon Tapparan olevan aktiivisempi jälleen kotijäällään, mutta sen sijaan en usko Aravirran toistavan virhettään puolustajaparien muodostamisessa. Tapparan ensimmäisen osaottelun aktiivinen karvauspeli puraisi "kovimmin" puukäsipuujalkapuolustajapariin Korpikari-Laurila. Lisäksi Leimu on ollut kahdessa ottelussa varsin suurissa vaikeuksissa omassa päässä, mutta puolustajaparimuutokset toiseen osaotteluun paransivat myös Leimun peliä.

Jos Rautakorpi päättää maanantaina käyttää perjantaina käyttämäänsä pelisuunnitelmaa, luo se Tapparalle paremman mahdollisuuden riistopeliin, mutta samalla se mahdollistaa Pelicansin tehokkaan lyhytsyöttöpelin Tapparan päälle "kaahaavaa" viisikkoa vastaan. Tapparan puolustajat, joita on tässä ketjussa haukuttu varsin rankasti, näyttivät myös lauantain pelissä oppikirjaratkaisuja siitä, miten lyhyillä syötöillä voidaan lyödä yksi karvaaja kerrallaan, vaikka vastustaja antaa painetta useammalla pelaajalla, ja rakentaa laadukas rintamahyökkäys omalta puolustusalueelta. Uskon Pelicansin olevan maanantaina valmiimpi pelaamaan Tapparan aktiivista karvauspeliä vastaan, jos puolustajaparit on rakennettu järkevämmin kuin perjantaina, syöttöjen laatu omalla puolustusalueella on pykälän parempi kuin perjantaina ja hyökkääjät eivät varasta hyökkäyksiinlähdöissä.

 

[J.Grönvall]

Unohdat tästä nyt sen, että kentällä on vastustajakin. Tappara ja Rautakorpi oli onnistuivat avausottelussa yllättämään Pelicansin mielenkiintoisella trappi-variaatiolla, jota en ainakaan itse ollut Tapparalta tällä kaudella nähnyt (en ole nähnyt kaikkia pelejä).

Silti, ei VOI olla noin alkeellisella tasolla tuo homma tässä vaiheessa. Sen takiahan se perussapluuna hakataan sinne selkärankaan, että sen variointi ylipäätään on mahdollista tarpeen tullessa.

Nyt se perussapluunakin tuntuu olevan hukassa molemmilla, mistä osoituksena mm. lukuisat pitkät kiekot pakotetuista pitkistä avauksista. Pelaajilla menee sormi suuhun liian helposti. Puhumattakaan keskialueen hyökkäyspelistä, joka varsinkin Tapparalla on melkoista sinkoilua. Tuhat paitsiota kahdessa pelissä on vähän muuta mitä odottaisi runkosarjan jälkeen.

Mutta odotellaan nyt jos aika parantaisi.

 

[Kukko]

On ruvennut tähänkin ketjuun tulemaan kirjoituksia nyt pelicanssin voiton jälkeen. Se on hyvä että mielenkiinto nousee ja odotukset ilmeisestikin myös vastustajan leirissä. Itse peli onkin sitten ollut täyttä kuraa, jossa molemmat vetävät trappiä. Varsinkaan tuo Lahden viime ottelu ei ollut kyllä mitään hyökkäyksen juhlaa. Seuraava voitto määrittää aika pitkälti jo tämän sarjan suuntaa.

 

[Bulldog]

Lomalainen toivottaa Pelikaaneille kaikkea hyvää, underdogina voitte jatkaa ilman paineita. Porkkanapöksyillä on ennakkosuosikkina paineet tapissa.

 

[Voimalaituri]

Puhumattakaan keskialueen hyökkäyspelistä, joka varsinkin Tapparalla on melkoista sinkoilua. Tuhat paitsiota kahdessa pelissä on vähän muuta mitä odottaisi runkosarjan jälkeen.

Tappara pelasi sikäli omituisen runkosarjan jälkipuoliskon, että panosten laskiessa (sijoitus oli varma 2.) typisti joukkue kiekollista peliä minimiin. Mentiin tavalla tai toisella punaviivalle ja roiskaistiin päätyyn. Äärimmäisen yksinkertaista, vanhanaikaista ja epämuodikasta lätkää, vaikka valmentajana on koko Meidän Peli -käsitteen keksijä.

Itse olin 100-varma, että tämä on jonkinlainen välivaihe ja olympiatauon jälkeen pelaamista monipuolistettaistiin, mutta näin ei voi sanoa tapahtuneen. Lauantain surkea peli oli lähinnä jatkumoa kevään heikoille esityksille.

Ja jos unohdetaan pelikirjat, niin olihan tuo Tapparan lauantai hyökkäyspelin osalta surkeaa suorittamista myös yksilötasolla. Eniten ihmettelin vastustajaa heikompaa liikettä joka vieläpä näytti korostuvan jatkoajalla. Pekka Saarenheimo suorastaan lensi kentällä Tappara-kolleegoihinsa verrattuna.

 

[lihaani]

Olihan se lauantaipeli melkoista pelsupainostusta. Ihmeen hyvin Pelicans lähti puolustusalueelta paineen alla hyökkäykseen. Kun itsetunto on tapissa, ei tarvitse roiskia hätäpurkuja vaan uskalletaan rakentaa peliä kovankin karvauksen alla.

Vielä Aravirrasta. Iäkkäänäkin valmentaja voi kehittyä. Siinä missä aikoinaan pelin lopussa Ara paskoi housuunsa, niin nykyisin Pelsuissa on kanttia ratkaista vaikka jatkoajalla peli kotiin. Ainakin tähän asti pussinokat ovat olleet henkisesti pirun vahvoja.

Jos todennäköisesti Tappara lisää kaasua ja vie sarjan, niin silti Pelicans on ylittänyt miltei kaikkien ennakko-odotukset.

 

[Virveliä kainaloon]

Tapparan palstalla huhutaan, että Voutilainen on tänään kokoonpanossa.

 

[Raúl]

Kahden edellisen perusteella kyllä. Mutta jos joku peliyhtiö tarjoaisi molemmille vaikkapa 1,95 kerrointa jatkoon menosta, niin sisäinen matemaatikkoni käskisi lyömään Tapparaa ja isolla.

Kyllä, olet ihan oikeassa. Minäkin sijoittaisin vedonlyöjänä rahani Tapparaan. Mutta jos olisin ennen sarjaa laittanut koko omaisuuteni siihen kiinni, uskaltaisin enää laittaa korkeintaan puolet.

Tappara on edelleen todella iso ennakkosuosikki. Kuten joku sanoi, vaikka Pelicans onnistuisi yhden vierasvoiton nyt hakemaan, silti Tappara olisi vielä suosikki jatkoon. Uskon, että siellä on käyttämätöntä potentiaalia ja Rautakorvelta pitäisi löytyä keinot sen löytämiseen. Nykyisellä meiningillä Pelicansilla on Tapparan kannalta aivan liian hyvät mahdollisuudet jatkoon, joten jotain uutta täytyy löytyä ja nopeasti.

Ehkä se on Voutilainen. Uskon silti, että Pelicans haastaa jatkossakin Tapparan ihan tosissaan. Joku peli saattaa revetä, mutta ei useampi.

Edit: Tämän sarjan tasoa ja puolustusorientoitunutta peliä on kritisoitu monen toimesta ja joku sanoi, että esim. Kärpät juoksisi molempien yli. No, tällä hetkellä Kärpät näyttää pelaavan lähes samoilla aseilla HPK:ta vastaan. Ei se hyökkäyspeli ole sielläkään mitään näyttävää ilakoimista.

 

[tapparammies]

Myllyniemellä 16 torjuntaa toisessa ottelussa. Oliko Tapparan taktiikkaa, että Myllyniemi pidetään mahdollisimman vähillä torjunnoilla?

Viime vuonna tämä olikin taktiikka. Tällä hetkellä se näyttää olevan lopputulos. Viime vuonna kaveri pyöriteltiin ihan pyörryksiin ja konttausasentoon, jotta jostain joku neljäs kaveri pääsee puttaamaan kiekon täysin tyhjään reppuun.

Ideana tuntui olevan, että huonosta paikasta ei vedetä ollenkaan. Nyt taas tuohon 10 torjuntaan mahtui ainakin Sawadan ja Greenin lääpäisyt.

Toki tuo 10 torjuntaa antaa liian dramaattisen kuvan itse ottelusta. Olihan tuolla kuitenkin 4 erinomaista maalipaikkaa +1 maaliin mennyt ensimmäiseen 60 minuuttiin. Se ei ole paljon tai edes riittävästi, mutta suhteutettuna tuohon 10 torjuntaan paljon enemmän kuin Pelicansilla 31 laukauksesta.

1. Erä oli Pelicansin alun rynnistystä lukuunottamatta tasainen ja ympäripyöreä. Kenties ainoa kunnollinen maalipaikka Tapparalla E-J:llä.

2. Erä oli Tapparalle katastrofi, ja 3. erässä jatkettiin samaa linjaa, kunnes Pelicans herätti Tapparan tekemällä 1-0 -maalin.

Tapparan Nick Bailen näyttää myös aika surkealta puolustajalta tähän aikaan keväästä. Pitäisikö Rautakorven penkittää mies? Mitä Tappara-fanit ovat mieltä?

Bailenilta muutama kalpeasti kajastava orastava valonpilkahdus on pelissä nähtävissä, mutta eiköhän se normi-Bailen olisi tehnyt tuosta "tuhannen taalan paikasta" repun viime pelissä. Bailen tarvii yhden tai kaksi onnistumista, niin siitä se homma taas lähtee rullaamaan.

Pakkien penkitys ei oikein ole mahdollista, koska meillä on reservissä vain umpipaska Larsson, jota ei voi pitää maalin peleissä mukana, koska ne silloin hävitään käytännössä varmasti. Se syöttö nimittäin napsahtaa lapaan. Esimerkiksi Pikkaraisen lapaan oman maalin edustalla. Ja on siellä toki hyvä junnu Mäkinen, mutta kaveria ei ole peluutettu pitkään aikaan, joten epäilen.

 

[Kirveellä töitä]

Ei yllättänyt yhtään että Isku-Areenan pienessä laatikossa Tapparalla tulee olemaan vaikeuksia, niinhän siellä on ollut jo monta kautta riippumatta joukkueiden sijoituksista...

 

[koulupoikaprässi]

Onko kenelläkään faktaa noista kaukaloiden kokoeroista. Itse olen elänyt käsityksessä, että Lahdessa on 58x28 ja Tampereella 60x28. Nyt kuitenkin eri lähteistä on tullut ristiriitaista informaatiota. Aravirta kertoi lehdistötilaisuudessa, että Lahden kaukalo on 2-3 metriä kapeampi ja Jani Alkio taasen sanoi Nelosen Pro lähetyksessä, että Lahdessa on 2 metriä lyhyempi kaukalo, leveys on sama. Meneekö tässä nyt vain pituus ja leveys sekaisin? Luulisi ettei leveydessä voi olla noin suurta eroa mitä Aravirta väittää.

 

[Väsyneet Kädet]

Onko kenelläkään faktaa noista kaukaloiden kokoeroista. Itse olen elänyt käsityksessä, että Lahdessa on 58x28 ja Tampereella 60x28. Nyt kuitenkin eri lähteistä on tullut ristiriitaista informaatiota. Aravirta kertoi lehdistötilaisuudessa, että Lahden kaukalo on 2-3 metriä kapeampi ja Jani Alkio taasen sanoi Nelosen Pro lähetyksessä, että Lahdessa on 2 metriä lyhyempi kaukalo, leveys on sama. Meneekö tässä nyt vain pituus ja leveys sekaisin? Luulisi ettei leveydessä voi olla noin suurta eroa mitä Aravirta väittää.

Tällainen viesti löyty 2012 vuodelta. Mitat ilmeisesti koottu useista lähteistä.

...

Blues 30x60
HIFK 28x60
HPK 30x58
Ilves 29,2x60
Jokerit 28x60
JYP 28x60
KalPa 30x60
Kärpät 29x60
Lukko 29x59
Pelicans 28x58
SaiPa 28,5x60
Tappara 29,2x60
TPS 30x58
Ässät 28x58

 

[Sekera]

Tällainen viesti löyty 2012 vuodelta. Mitat ilmeisesti koottu useista lähteistä.

Ja samasta ketjusta, vuoden 2013 syksyltä olevan viestin mukaan seuraavat:

Veikkaajan, tai mikä lie Urheilu-Sanomat se nykyään on, mukaan kaukaloiden koot ovat seuraavat:

Espoo 30x60
Nordenskiöldinkatu 28x60
Hämeenlinna 30x58
Tampere 28x60
Ilmala 30x60
Jyväskylä 28x60
Kuopio 30x60
Oulu 29x60
Rauma 29x59
Lahti 28x58
Lappeenranta 28x60
Turku 30x60
Pori 28x58

 

[Raúl]

Tänään Tappara oli parantanut ja Pelicans pelasi playoffien heikoimman pelinsä. Tietäähän sen sitten, miten siinä käy. Toki aina voi jossitella tolpalla ja puolustajan luistintorjunnalla, mutta voitto tuolla esityksellä olisi ollut vääryys.

Joku totesi, että sarja menee 4-1, mikäli Pelicans ei keksi uutta. No aivan varmasti menee, mikäli Pelicans jatkaa tämänpäiväisellä ilmeellä. Tähän vielä päälle Pietilän huikeat syötöt ja väärin ajoitetut vaihdot, niin runkosarjassakin tulisi turpaan.

Uskoa löytyy silti, ettei Tappara Lahdesta voittoa hae. Täytyy sitten hakea seuraavasta vieraspelistä mielellään se ryöstö.

 

[Robin Big Snake]

Tähän vielä päälle Pietilän huikeat syötöt ja väärin ajoitetut vaihdot, niin runkosarjassakin tulisi turpaan.

Pojan voisi melkein pistää vilttiin vaikka viipaloisi varmaan kunnolla sipulia itseluottamuksen puolesta. Ei vaan ole nyt tässä kohtaa enää varaa.

Oli kyllä ihan aseeton Pelsu tänään. Kunnon perinteistä ja vittumaista tukkajukan risuaitaa vastassa.

 

[Shejbal]

Pelicansilla on parempi joukkue, mutta huonommat pelaajat. Voi kun nämä niinimäet, redenbachit, rosat ja sopaset voisi vaihtaa jantusiin, smolenakkeihin ja arttuluttisiin.

Olen todella pettynyt meidän kärkimiesten olemattomaan playoff-ilmeeseen.

 

[J.Grönvall]

Joo, Pelicans "kakkosketju" missä vetävät muistaakseni Redenbach, Niinimäki ja joku on ollut ihan unten mailla. Samoin Sopasen porukka on käsittämättömän tehoton peliaikaan nähden, nytkin Ara heitti jätkiä koko ajan jäälle ja saihan Pärssinen sen yhden kaapin sieltä leivottua. Aika paljon täytyisi parantaa.

Tappara pelasi muuten ihan ok eilen mutta ei silläkään ollut kykyä niitata vielä oikein kylmästi peliä pakettiin. Okei, Peltolan ja Haapalan maalit olivat sellaisia, että pitikin tehdä mutta mm. Josh Greenin paikka ylivoimalla taas hukattiin ihan turhaan. Edelleen kyllä pitää ihailla sitä 2-0-häkkiä, oliko se Kaksonen joka polki älyttömän takakarvan ja torppasi Pelicansin hyökkäyksen sinne punaisen tuntumaan, kiekko lipui Kankaanperälle ja ykkösellä siitä Plihal läpi. Pelicansin vaihtovirhe oli toki ala-asteelta mutta toisaalta siinä tuli Tapparan yksi vahva osa-alue hyvin esiin.

Matsin alussa omien viime aikoina haukkuma Pasi Puistola taas puolusti yksin Pelsun 3-1-hyökkäyksen pois, isoja juttuja pelin sisällä. Siitä 0-1 ja homma olisi ollut ihan erinäköinen. Muutenkin noita ylipelaamisia tuli ajoittain ja saihan toki Tapparakin omat paikkansa, parhaimpana Kristian Kuuselan möhlimä 3-1-hyökkäys.

Tappara tavallaan tiivistyi nyt ja Rautakorpi aivan oikein painotti toisella erätauolla, että edelleen vain pitää pystyä parantamaan kaikkea. Jos se kykenee siihen niin viisikkopeli alkaa olla vaikea murtaa ja siinä toteutuvat ne termit "puolustusnopeus" ja "hyökkäysnopeus", eli Tappara on koko ajan iholla.

On kyllä mielenkiintoinen keskiviikko tulossa. Pidän ihmeenä, jos Tappara tulee taas passiivisena Lahteen sillä tämä peli on varmasti antanut luottamusta oman pelitavan toimimiseen Pelicansia vastaan. Ne pienet signaalit mitä pidemmät syöttöketjut ja muutenkin parantunut maltti antoivat, kertovat, että oikeita toimenpiteitä on osattu tehdä pelin kanssa.

Sen sijaan Pelicansin lähestyminen onkin ehkä haasteellisempi sillä nyt pitää taas miettiä pyrkiikö se lisäämään kamppailupelaamista mikä ei sitä sen leipää kuitenkaan näyttäisi olevan. Itse uskon, että Pelicans pyrkii pitämään kiekkoa mahdollisimman paljon. Täytyy seurata sekin toteutuuko Tiki Tikkasen huomio siitä, että Tappara pelaa Paakkolanvaarojen vahvuuksia pois sillä, että se pelaa pelkästään nopeita ja puolinopeita tuota ketjua vastaan. Ei siis anna mahdollisuuksia möyriä oman alueen kulmissa.

Tässä on hienosti erottumassa nyt kaksi eri koulukuntaa ja pelifilosofiaa, fyysinen ja jopa destruktiivinen Tappara ja tavallaan "pelin" kautta lähestyvä Pelicans.

 

[Oijennus]

Edelleen kyllä pitää ihailla sitä 2-0-häkkiä, oliko se Kaksonen joka polki älyttömän takakarvan ja torppasi Pelicansin hyökkäyksen sinne punaisen tuntumaan, kiekko lipui Kankaanperälle ja ykkösellä siitä Plihal läpi. Pelicansin vaihtovirhe oli toki ala-asteelta mutta toisaalta siinä tuli Tapparan yksi vahva osa-alue hyvin esiin.

Taisi olla Voutilainen kuka siinä polki takakarvauksen iholle. Myöskin siinä Peltolan maalissa pitää huomioida Tapparan aktiviinen pelaaminen hyökkäyspäässä. Siinä oli melko pitkä pyöritys, jonka jälkeen hetkellinen aktiivinen karvaus ja sitten trap melko ylös. Tämän jälkeen Pietilä sortui syöttövirheeseen mistä Tappara rankaisi. Mutta yhtenä syynä tuossa maalissa oli ennen syöttöä saatu pitkä hyökkäys/paine, jonka jälkeen väsyneenä puolustaja tekee helpommin tällaisia virheitä.

Kun näin kokoonpano muutokset eiliselle, niin oli hyvin ilmeistä, että Tappara tulee olemaan paljon enemmän iholla kuin kahdessa ensimmäisessä pelissä. Tämä toi sitten omat haasteensa Pelicansin puolustukselle. Mielenkiintoista on nähdä millä kokoonpanolla lähdetään huomenna liikkeelle. Veikkaukseni on, että joko Nieminen tai Sawada on mukana painimassa.

Mielenkiintoinen yksityiskohta myös vaihtoaitio elämästä tilanteessa jossa pleksiä korjattiin. Levonen tuli kertomaan asiasta jotain Tapparan vaihtoaitioon ja JR kommentoi asiaa naama vakavana, mutta huoltajat ja apuvalmentaja naureskelivat Rautakorven kommenteille. Olisi ollut hieno kuulla mitä JR Levoselle heitti.

 

[J.Grönvall]

Taisi olla Voutilainen kuka siinä polki takakarvauksen iholle. Myöskin siinä Peltolan maalissa pitää huomioida Tapparan aktiviinen pelaaminen hyökkäyspäässä. Siinä oli melko pitkä pyöritys, jonka jälkeen hetkellinen aktiivinen karvaus ja sitten trap melko ylös. Tämän jälkeen Pietilä sortui syöttövirheeseen mistä Tappara rankaisi. Mutta yhtenä syynä tuossa maalissa oli ennen syöttöä saatu pitkä hyökkäys/paine, jonka jälkeen väsyneenä puolustaja tekee helpommin tällaisia virheitä.

Juuri näin. Pietilän tilanteessa oli sekin huomioitava, että ilmeisesti hän kuitenkin yritti pelata pelitavan mukaisesti, eli avata keskelle Saarenheimolle. Tiedä vaikka tämä olisi syöttöä pyytänytkin vähän aiemmin, sitten pieni myöhästyminen, huono syöttö ja Juki Peltolan hyvä pelinluku.

Ville Niemisen ja "Reiskan" pelaaminen Lahdessa on tosiaan jännä nähdä, jotenkin tuntuisi, että Haapalan ja Voutilaisen loistavasta liikkeestä ja työmiesasenteesta olisi kuitenkin enemmän hyötyä. Varsinkin Haapala on kuluttava vastustaja, pieni pelaaja jolla matala painopiste mutta kuitenkin hyvin vahva vääntämään. Siinä joutuu isompi pelaaja herkästi tekemään paljon hommia, että pystyy puolustamaan oikein.

Voutilaisesta ei voi oikein tykätä liikaa, on se vain ihan jäätävä pelaaja. Varsinkin se puolustuspelaaminen kannattaa huomioida, ei pelkästään omalla alueella vaan hyökkäyspäässä ja keskialueella. Lukee peliä kyllä loistavasti.

 

[Virveliä kainaloon]

Matsin alussa omien viime aikoina haukkuma Pasi Puistola taas puolusti yksin Pelsun 3-1-hyökkäyksen pois, isoja juttuja pelin sisällä. Siitä 0-1 ja homma olisi ollut ihan erinäköinen. Muutenkin noita ylipelaamisia tuli ajoittain ja saihan toki Tapparakin omat paikkansa, parhaimpana Kristian Kuuselan möhlimä 3-1-hyökkäys.

Ainakin paikan päällä näytti, että nimenomaan Puistola ajautui hieman vahingossa tilanteen ulkopuolelle ja Bailen pelasti sen 3–1-hyökkäyksen. Tosin syöttö tuli suoraan lapaan, mutta silti hyvin pelattu. Ja Kuuselan paikka näytti siltä, että jäässä oli joku roso, sen verran erikoisesti pyörähti.

 

[Torsti]

Juuri näin. Pietilän tilanteessa oli sekin huomioitava, että ilmeisesti hän kuitenkin yritti pelata pelitavan mukaisesti, eli avata keskelle Saarenheimolle. Tiedä vaikka tämä olisi syöttöä pyytänytkin vähän aiemmin, sitten pieni myöhästyminen, huono syöttö ja Juki Peltolan hyvä pelinluku.

Minä olin näkevinäni tilanteen toisesta päästä siten, että Tapparan karvaaja kopautti Pietilän mailaan juuri syöttöhetkellä, jolloin kiekko ei suuntautunut Pietilän toivomaan osoitteeseen. Joka tapauksessa, virhe aiheutui kiekolliselle annetusta paineesta jota seurasi hätäinen ratkaisu.

Nyt ei Tapparalta nähty ihan niin paljoa väkisin ylöspäin pelaamista. Tai sitten yksinkertaisesti syöttösuuntia oli enemmän. Päätykiekkoihin Tappara ei meinaa edelleenkään ehtiä, ajoitus päätykiekoissa on mielestäni Pelicansilla parempaa.

Luottavaisin mielin huomiseen vääntöön. Peli-ilme parantui perjantaista huomattavasti ja hyökkääjien liekaa oli hieman pidennetty. Nyt päästiin muutaman kerran yllättämään Pelicans nopealla pistolla. Tyhmät jäähyt tulisi karsia jatkossa pois. Hyvä asia on, että taka-askelia ei oteta, mutta ei silti tarvitse niitä etuaskeliakaan ottaa mikäli ne johtavat alivoimaan.

 

[Juteeni]

Minä olin näkevinäni tilanteen toisesta päästä siten, että Tapparan karvaaja kopautti Pietilän mailaan juuri syöttöhetkellä, jolloin kiekko ei suuntautunut Pietilän toivomaan osoitteeseen. Joka tapauksessa, virhe aiheutui kiekolliselle annetusta paineesta jota seurasi hätäinen ratkaisu.

Samaa katselin myös minäkin, että karvaaja sai häirittyä Pietilän syöttöä sen verran, että se napsahti suoraan Peltolan lapaan. Seuranneessa tilanteessa Myllyniemi osoitti tasonsa ja löi taas kertaalleen perseen maahan heti kun kerkesi ja Peltola nosti Greenin tavoin kiekon räpylän ohitse. Haapalan maalia edeltäneessä Plihalin nousussa Myllyniemi toimi samalla tavalla, mutta Plihal ei saanut vain nostettua kiekko ylös räpylä puolelle. Ilmeisesti Tapparan puolelta skoutattu tuo Myllyniemen hanska nokikkain tilanteissa.

EDIT: Sen verran vielä on kysäistävä, että mitä te siellä Lahdessa Leimulle ootte tehneet, kun miehellä tuntui olevan kovasti asiaa Tapparan pelaajille ja jopa pieniä vääntöhaluja?