Playoffs 2014 Puolivälierät: Lukko – Blues

[Aabe]

Kun luki ennakkotunnelmia niin jäi fiilis että Bluesille annetaan ihan max. 2 voittoa, koska lugu on niin hyvä. Nyt taas porukka höpöttää että suppertasainen sarja niinkun oli tiedossa!! noh, ei se mitään :)

Pakko kommentoida Eero Tuomisen "Kommenttia" (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288668683547.html?pos=ksk-trm-jkie-ostu). Onpas aikamoista tekstiä. :D Ensimmäisessä pelissä Zapolski oli kovin epävarma, pomputteli kiekkoja ja torjui eteen joka lopulta tämä johti tasoitusmaaliin. Tänään Nieminen toki oli maalin takana ja ei saanut kiekkoa pysäytettyä koska kiekko hyppäsi lavan yli, mutta ei se todellakaan ollut mikään MURTUMINEN! Tämä Tuominen nyt on muutenkin kirjoitellut aikamoista shaibaa Bluesistä, joten ehkä ei pitäisi tarttua tähän hänen provoonsa.

Näen että tämän sarjan ~jokainen ottelu ratkeaa pieniin pomppuihin, niinkuin nämä ensimmäisetkin pelit ovat ratkenneet. Blues ottaa pomminvarmasti toisen vierasvoiton ja menee jatkoon.

 

[Raymond]

Aika potaskaa juu tuo IS:n teksti. Runkosarjassa olisi hyvin voinut sanoa, että Lukko ei häviä kahta kertaa peräkkäin kotona, mutta kyllä nämä kaksi peliä ovat jo osoittaneet, että mikä vain voi olla mahdollista. Lukko ei ole edes missään vaiheessa vienyt Bluesia mennen tullen.

 

[Tifosi]

Kun luki ennakkotunnelmia niin jäi fiilis että Bluesille annetaan ihan max. 2 voittoa, koska lugu on niin hyvä. Nyt taas porukka höpöttää että suppertasainen sarja niinkuin oli tiedossa!!

Edelleen on mahdollista Blues ottaa enää vain yhden voiton mutta kyllä melkein kaikki lukkohenkiset arvioivat etukäteen että ottelut ovat todella tasaisia, mutta uskottiin lukon kääntävän ne tasaiset väännöt voitoksi.

 

[hjalmar]

Kun luki ennakkotunnelmia niin jäi fiilis että Bluesille annetaan ihan max. 2 voittoa, koska lugu on niin hyvä. Nyt taas porukka höpöttää että suppertasainen sarja niinkun oli tiedossa!! noh, ei se mitään :)

Otteluvoitot 4-2 tarkoittaa kuutta peliä. Onhan se hyvin tasaista, kun seitsemän peliä voi olla maksimi. Eikö?

 

[Zalmonella]

Todella tasainen sarja kyllä tämä on jossa ei anneta kyllä sekunttiakaan löysää kummaltakaan puolelta. Jos homma jatkuu samanlaisena niin jatkoon voi mennä kumpi vaan. Jos jompikumpi rupeaa väsymään tai mukavoitumaan niin alkaa askelmerkit olla selvät sillä sen verran kovaa molemmat taistelee joka kiekosta ja tilanteesta ettei tässä hirveästi kannata ennustella mitään etukäteen.

Kahden pelin jälkeen voi huolella todeta, että Zapolski on ollut parempi kuin Nieminen ja perusteluina se, että Nieminen pelaa hermostuneemmin tai ainakin otteiden perusteella se näyttää siltä. Lukon hyökkäys-pelaamisella on vielä parannettavaa koska mitenkään organoidusti se ei sitä tee vaan aika paljon se tapahtuu pyörimällä kulmissä ja maalin takana eikä kuviot oikein toimi Bluesin puolustukseen. No, pääasia, että voittoja tulee, tapa jolla se tulee ei ole niin tärkeää.

 

[Sisäliitin]

Kun luki ennakkotunnelmia niin jäi fiilis että Bluesille annetaan ihan max. 2 voittoa, koska lugu on niin hyvä. Nyt taas porukka höpöttää että suppertasainen sarja niinkun oli tiedossa!! noh, ei se mitään :)

Pakko kommentoida Eero Tuomisen "Kommenttia" (http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288668683547.html?pos=ksk-trm-jkie-ostu). Onpas aikamoista tekstiä. :D Ensimmäisessä pelissä Zapolski oli kovin epävarma, pomputteli kiekkoja ja torjui eteen joka lopulta tämä johti tasoitusmaaliin. Tänään Nieminen toki oli maalin takana ja ei saanut kiekkoa pysäytettyä koska kiekko hyppäsi lavan yli, mutta ei se todellakaan ollut mikään MURTUMINEN! Tämä Tuominen nyt on muutenkin kirjoitellut aikamoista shaibaa Bluesistä, joten ehkä ei pitäisi tarttua tähän hänen provoonsa.

Näen että tämän sarjan ~jokainen ottelu ratkeaa pieniin pomppuihin, niinkuin nämä ensimmäisetkin pelit ovat ratkenneet. Blues ottaa pomminvarmasti toisen vierasvoiton ja menee jatkoon.

Noo eihän tuo nyt Niemiseltä mikään varsinainen murtuminen ollut mutta selvästi epävarmaa suorittamista. Etenkin nuo Hatun kiekonpysäytysseikkailut maalin takana olivat jotenkin hassuja jo ennen tuota eilistä kunnon hasardia. En ole koskaan nähnyt tällä tasolla että veskari pysäyttelee rännikiekkoja noin epävarmasti. Näyttää että kaveri vetää vähintäänkin turvalleen aina kun lähtee maaliltaan. En tiedä että oliko kyse vain näistä kahdesta pelistä vai onko tuo vain Niemisen tyyli.

Zapolski on jonkun verran pudotellut noita irtokiekkoja mutta yleensä pakisto on ne kiitettävästi siivonnut. Bluesille tunnustusta että maalille painetaan ihan tosissaan hakkaamaan niitä sisään. Kovin moni joukkue ei ole tuohon runkosarjassa pystynyt.


Tuomareista sen verran että pikkuhiljaa pitäisi vetää raja johonkin. Maalineduskahakat muuttuvat kokoajan aina vaan sikamaisemmiksi. Normaalit naaman hieromiset kuuluvat asiaan mutta nuo niskapoikkarit ja takaapäin maahanheittämiset pitäisi jossain vaiheessa ottaa pois. Samoin kuin nuo veskarin naamalle lumen jarruttamiset ainakin jos kyseessä on sama jannu monta kertaa pelissä, etenkin Dibenedetto tuota harrasti joka kerta kun vain pystyi.

Tällä hetkellä tuntuu että jäähyä ei tule jos rikottu pelaaja ei kaadu näyttävästi. Tässä on riski että puhalletaan jäähyä jostain Hirson uimahypystä tai jonkun kompuroinnista maalirautoihin. Taklatakkaan ei eilen saanut mutta käsille kyllä sai antaa mailaa niin lujaa kuin pystyi. Riskan eka jäähy hienosta taklauksesta jossa Bluesin janari menettää tasapainonsa ja kaatuu tyhmyyttään plekseihin.

 

[100A]

Onhan vaan ollut hienoja pudotuspeliotteluita nämä molemmat! On saanut vetää tunteella kotisohvallakin.

Ja heti huomenna jatkuu, pitää perua omalle kiekkovuorolle lähteminen jotta pääsee tätä seuraamaan suorana. Mielenkiintoista nähdä muuttaako huilipäivä asetelmia, eilen kun vähän vaikutti siltä että Bluesilla alkoi ottelun loppupuolella painaa, ja pakit olivat muutamaan otteeseen helisemässä Lukon kovan karvauksen alla.

Sen verran intensiivisiä nämä matsit ovat olleet, ettei kapasiteettia ole riittänyt ollenkaan muiden parien seuraamiseen. Eilenkin meni varmaan yli tunti ottelun päättymisen jälkeen, kunnes muistin että "olihan siellä muitakin matseja" ja tsekkasin tulokset.

 

[mico]

Otteluvoitot 4-2 tarkoittaa kuutta peliä. Onhan se hyvin tasaista, kun seitsemän peliä voi olla maksimi. Eikö?

Noh, mielestäni se, että "annetaan" kaksi voittoa vieraissa ei kuitenkaan ole sama asia (ainakaan välttämättä) kuin huipputasainen sarja. Varsinkin kun oli tiedossa, että molemmat joukkueet ovat olleet hyviä kotona, ja varsinkin kuinka paljon vaikeuksia molemmilla on ollut toisiaan vastaan vieraissa. Siihen nähden varmasti kaksi vierasvoittoa jo tähän mennessä on melko suuri yllätys.

Itselleni ainakin oli yllätys, kuinka hyvin Blues pelasi ensimmäisessä ottelussa Raumalla. Nyt saa tietysti nähdä, miten käy jos tuo voitto helpotti Lukon asemaa ennakkosuosikkina, että pystyykö Blues enää samanlaisiin esityksiin vieraissa, koska kyllähän tuossa ensimmäisessä ottelussa oli kyse myös Lukon huonoudesta.

Itselleni mieleen tulee ainakin Blues-HIFK kaudelta 07-08, kun IFK onnistui yllättäen voittamaan ensimmäisen ottelun vieraissa ja toinenkin ottelu pysyi tasaisena kaksi erää, mutta sen jälkeen Blues meni menojaan. En toki näiden kahden ottelun perusteella tuollaiseen sulamiseen usko, mutta fakta on kuitenkin, että nyt paineet ovat taas ainakin hiukan Bluesilla, koska taas olisi ainakin yksi ottelu vieraissa voitettava.

 

[mico]

Tällä hetkellä tuntuu että jäähyä ei tule jos rikottu pelaaja ei kaadu näyttävästi. Tässä on riski että puhalletaan jäähyä jostain Hirson uimahypystä tai jonkun kompuroinnista maalirautoihin. Taklatakkaan ei eilen saanut mutta käsille kyllä sai antaa mailaa niin lujaa kuin pystyi. Riskan eka jäähy hienosta taklauksesta jossa Bluesin janari menettää tasapainonsa ja kaatuu tyhmyyttään plekseihin.

Täysin eri mieltä. Tuomaritoiminta on ollut molemmissa peleissä hyvää ja selkeät rikkeet on otettu pois ilman, että on lähdetty viheltämään "hipaisuja". Riskan jäähy oli jos nyt ei ryntäys niin sitten laitataklaus koska sen verran irti laidasta Kuukka siinä tilanteessa oli. Noissa tilanteissa vastuu on taklaajalla, jos taklaa pelaajaa sen metrin irti laidasta, että jos siitä kaatuu laitaa päin niin ainekset jäähyyn on olemassa (ainoastaan jos pelaaja tietoisesti jarruttaa laidan läheisyydessä, ei jäähyä tulisi tuomita ja tässä tilanteessa Kuukka oli koko tilanteen ajan paikallaan).

En myöskään ymmärrä puheita Hirson uimahypyistä tai kompuroinneista maalirautoihin, varsinkin kun eilisessäkin pelissä oli tilanne, jossa Bluesin pelaaja kompastui maaliin eikä siitä tullut jäähyä, vaikka Lukon pelaajalla pieni (ilman muuta sääntöjen mukainen) kontakti Bluesin pelaajaan olikin.

 

[Walrus21]

Kun luki ennakkotunnelmia niin jäi fiilis että Bluesille annetaan ihan max. 2 voittoa, koska lugu on niin hyvä. Nyt taas porukka höpöttää että suppertasainen sarja niinkun oli tiedossa!! noh, ei se mitään :)

Jaa, ketkäs täällä povailivat helppoa sarjaa Lukolle? Minun silmään suurin osa analyyseista arvioi sarjan tasaiseksi, vaikka toki Lukolle uumoiltiin pientä etua pelaajamateriaalista ja kotiedusta johtuen. Oma veikkaus oli 4-2, ja se olisi edelleen ennusteeni, vaikka sarja nyt aloitettaisiinkin alusta. Aika moni oli myös veikkaillut seitsemän ottelun sarjaa.

Perjantain peli ei ratkennut maalivahteihin, mutta eilisessä taistossa Zapolski oli mielestäni selkeästi parempi. Bluesin molemmat maalit olivat aika tekemättömiä paikkoja maalivahdille, kun Lukko-puolustus päästi Bluesin ampumaan noin metrin päästä. Nieminen ei ollut surkea, mutta haparoi juuri sen ratkaisevan maalin verran.

Zapolski ei ole päästänyt vielä ainuttakaan vetoa viivalta tai b-pisteen kaarelta. Sen sijaan maalin edustalta Blues on tehnyt jo useamman maalin. Pari maalia on syntynyt myös pomppujen seurauksena, kun kiekko on ajautunut tai syötetty parin metrin päähän Zapolskin vartioimasta maalista. Sarjan ratkeamisen kannalta on erityisen tärkeää, päästääkö Lukko tulevissa peleissä Blues-pelaajat yhtä helposti maalin edustalle hyörimään.

 

[senilix]

Ymmärrän ettei aina ole helppoa olla subjektiivinen oman suosikkijoukkueen osalta, mutta silti.

Tarkoitit varmaan objektiivinen?

Niinhän se on, että vieraiden tekemiset huomaa ja omia ei. Kuten myös sinun kirjoituksestasi näkyi.

 

[Walrus21]

Täysin eri mieltä. Tuomaritoiminta on ollut molemmissa peleissä hyvää ja selkeät rikkeet on otettu pois ilman, että on lähdetty viheltämään "hipaisuja"

Minä olen puolestani tästä täysin eri mieltä. Perjantaina tuomarityöskentely oli vielä pääosin laadukasta, kun kaikki kampit ja räikeimmät estämiset vihellettiin. Eilen siitä linjasta ei ollut tietoakaan, vaan kentällä annettiin repiä, huitoa ja estää mielin määrin. Tämähän ei olisi sinällään ongelma, jos linja pysyisi samana läpi ottelun. Mutta kun ei pysy. Riskan jäähy avauserässä ei ollut edes suurimpia virheitä tuomareilta.

Mainitsen tässä vain muutaman selkeimmän tuomarivirheen, jotka itseäni risoivat. Ensinnäkin, miksi kentällä saa ensin koukkia lähes rajattomasta, mutta sitten yhtäkkiä kolmannessa erässä Kerästä vähän hipaisseelle Kaijomaalle vihelletään helppo koukkaamisjäähy? Seurauksena tietysti maali, joka lopulta käänsi ottelun. Toiseksi, miksi samassa erässä Blues-pelaaja saadaan kampata törkeästi aivan tuomareiden silmien alla, vaikka jokainen näki, että kyseessä on selkä kampitus, josta kuuluu viheltää kakkonen? Kolmanneksi, miksi läpiajoon päässyttä Zalewskia selkeästi rikkoneelle Blues-pelaajalle vihelletään kakkonen, vaikka Zalewski oli maalintekopaikassa ja hänen suoritustaan ilmiselvästi häirittiin koukkimalla takaapäin? Runkosarjan aikana vihellettiin aina rankkari, vaikka pelaaja olisikin päässyt rikkeistä huolimatta yrittämään maalintekoa. Käsittääkseni sääntöjen mukaan tilanteesta tulee aina viheltää rankkari, jos pelaaja on maalintekotilanteessa ja häntä siinä kohtaa rikotaan. Korjatkaa toki, jos olen väärässä.

En sano, että erilaisella tuomarityöskentelyllä voittaja olisi ollut toinen, mutta ainakin minun silmääni tuomareilla oli turhan suuri rooli ottelun kulun kannalta. Ei ole mielstäni kenenkään etu, että viheltäminen on täysin sattumanvaraista ja perustuu lähinnä joukkueiden välisen jäähytasapainon ylläpitämiseen sekä ajatukseen, että "jostain on vihellettävä". Mielestäni räikeimmät tulisi viheltää pois, mutta pikkurikkeet voisi katsoa läpi sormien. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että "poikien annetaan pelata", mutta silloin ei voi viheltää yhtäkkiä helppoa koukkujäähyä yhdestä tilanteesta ja toisessa tilanteessa jättää se viheltämättä. Linjan täytyy olla selkeä.

Tämän purkauksen päätteeksi haluan kuitenkin korostaa, että tuomarikämmit menivät aika lailla tasan, joten kumpikaan ei saanut suurta etua tuomarityöskentelystä. Pelin intensiteetti oli huikea, ja toivoisin, että se jatkuu sellaisena myös tulevissa peleissä.

 

[Sisäliitin]

Täysin eri mieltä. Tuomaritoiminta on ollut molemmissa peleissä hyvää ja selkeät rikkeet on otettu pois ilman, että on lähdetty viheltämään "hipaisuja". Riskan jäähy oli jos nyt ei ryntäys niin sitten laitataklaus koska sen verran irti laidasta Kuukka siinä tilanteessa oli. Noissa tilanteissa vastuu on taklaajalla, jos taklaa pelaajaa sen metrin irti laidasta, että jos siitä kaatuu laitaa päin niin ainekset jäähyyn on olemassa (ainoastaan jos pelaaja tietoisesti jarruttaa laidan läheisyydessä, ei jäähyä tulisi tuomita ja tässä tilanteessa Kuukka oli koko tilanteen ajan paikallaan).

En myöskään ymmärrä puheita Hirson uimahypyistä tai kompuroinneista maalirautoihin, varsinkin kun eilisessäkin pelissä oli tilanne, jossa Bluesin pelaaja kompastui maaliin eikä siitä tullut jäähyä, vaikka Lukon pelaajalla pieni (ilman muuta sääntöjen mukainen) kontakti Bluesin pelaajaan olikin.

Ei se nyt hyvää ole ollut mutta ehkä kelvollista. Hain vain sitä että jos sama linja jatkuu niin sarjassa nähdään vielä joku paha loukkaantumiseen johtava ylilyönti. Etenkin nuo poikkarilla hakkaamiset,mailaan lyömiset kahden käden viikatteella ja polvella kurottamiset pitäisi ottaa heti pois eika vasta sitten kun joku Tukonen/Sallinen makaa jäässä kättään roikottaen/polveaan pidellen.

Jos Kuukka olisi ollut puoli metriä enemmän irti laidasta eikä olisi yltänyt kaatumaan naamalleen pleksiin niin ei tarvitsisi tästäkään keskustella.

En nyt tarkoittanutkaan että Hirso olisi vielä mitään kalastellut mutta jos linja jatkuu samanlaisena on vaara että tuollaista taustaa omaavat pelaajat käyttävät sen hyväkseen ja saadaan parkumiset käyntiin. Ja juuri tuota eilistä maalirautoihin kompastelua käytin esimerkkinä. Kun tarpeeksi kauan vihelletään vain kun pelaaja kaatuu niin jossain vaiheessa tuollaisista hieman epäselvistä tilanteista laitetaan pilli suuhun vaikkei pitäisikään.

Kaikista paskin linja on ehdottomasti "Annetaan poikien pelata eikä vihelletä mitään muuta kuin läpiajossa olevan pelaajan kaataminen"

T1971:lle sen verran että tarkoitin tuota ihan molemminpuolisesti. Totta helvetissä Generous hakkaa sillä poikkarilla jos se sallitaan. Nämä vain molemmilta pois. Toki vastustajan sikailut huomaa paremmin ja siksi esimerkkini sattuivat olemaan Bluesin puolelta mutta kaikillahan tässä pikku värilasit on feissillä :)

 

[Roku]

Mun mielestä tuomarit ovat molemmissa peleissä olleet ihan hyviä. Kyllähän playoff-kiekkoon tuollainen runkosarjaa selvästi kovemman pelaamisen salliminen kuuluu. Kovia ja hyviä taklauksia on nähty muttei ensimmäistäkään ylilyöntiä.

Totta on että linja oli eilen sallivampi kuin perjantaina. Sen selittää ainakin osittain se että päätuomaripari vaihtui.

 

[Hakkeri]

En tartu mihinkään yksittäiseen tilanteeseen vaan tarkastelen hieman isompaa kuvaa. Itseäni suoraan sanoen vituttaa, että liigassa saa taas estää kiekotonta pelaajaa ihan surutta. Eilen näitä tilanteita oli paljon ja molemmilla, mutta sen mukaan pelataan, mitä linja sallii.

Eilisestä pelistä on jo suurimmat sanottu, joten pari juttua Baronan oheistoiminnoista. Tulin paikalle autolla Hämeenlinnasta ja parkkijärjestelyt oli kyllä suoraan sanoen sekavat. Onneksi lähdin ajoissa. Toinen missä homma sakkasi, oli myyntipisteet, kun juominkia sai jonottaa erätauon verran. Sinänsä hyvä siis, ettei Salonojan lupausta ei tarvinnut toteuttaa.

Ja loppuun vielä todettakoon, että perhana se Liivikin kenttä on kova. Aina tapahtuu, kun ovat kentällä. Ottaisin kyllä sen ketjun mielelläni Lukkoonkin.

Tää sarja on kyllä ihan mielettömän mukavaa seurattavaa. Toivottavasti espoolaisia saadaan hiukan enemmän maanantaina Raumalle. Keskiviikkona saavun sitten itsekin taas Baronalle.

 

[YellowBear]

Mun mielestä tuomarit ovat molemmissa peleissä olleet ihan hyviä. Kyllähän playoff-kiekkoon tuollainen runkosarjaa selvästi kovemman pelaamisen salliminen kuuluu.

Kyllä kuuluu mutta pelikatkoilla pitäisi olla tiukempia. Esimerkkinä tästä Liivikin suht kova poikkari Tikkasen alaselkään vihellyksen jälkeen. Muuten tuomarit ovat mielestäni olleet hyviä.

 

[EEspoo]

Myös Mikko Koskinen heittää lusikkansa soppaan Twitterissä Jori Lehterän avustuksella, jotta saadaan tämä yksi amatööri kiekkotoimittaja Eero Tuominen pois paskalehdistöstä, ainakin hetkeksi.

Mikko koskisella ei ole twitteriä. Mutta menee nyt mikon haaste mun tililtä. @EHTuominen kirjotus meni tunteisiin Kuva Lehterältä Twitterissä

 

[Hannutic]

Myös Mikko Koskinen heittää lusikkansa soppaan Twitterissä Jori Lehterän avustuksella, jotta saadaan tämä yksi amatööri kiekkotoimittaja Eero Tuominen pois paskalehdistöstä, ainakin hetkeksi.

Tuominen on kyllä aiheuttanut niin paljon hallaa Bluesille silkkaa paskaa olevilla kirjoituksillaan, että on hienoa että urheilijat (jotka eivät edes pelaa Bluesissa!) ottavat asiaan kantaan. Siinä ei ole mielestäni mitään pahaa jos ammattitaito on huono tai jos substanssi ei ole hallussa ja minusta on ikävää jos jotain henkilöä kohtaan hyökätään tämän takia. Sen sijaan ainakin minun on mahdotonta hyväksyä sitä että yksi ja sama kaveri kirjoittaa jatkuvasti pelkästään negatiivisia (ja valheellisia!?) juttua Bluesiin liittyen. Negatiivinen vaikutus kassavirtaan (lipputulot ja sponsorisopimukset) on ollut viimeisen vuoden aikana varmasti vähintään satoja tuhansia euroja.

Ennen ottelusarjan alkua tässä ketjussa keskustelu alkoi muuttua huuteluksi. Nyt olen iloisesti yllättynyt siitä kuinka objektiivisesti kirjoittajat yrittävät tuoda asioita esille. Ehkä olen ihan väärässä, mutta aistin ilmassa Mikko Koskisen toivomaa kunnioitusta lajia kohtaan.

 

[Anu Saukko]

Vituttaa itseäkin tuo, että monet toimittajat kirjoittavat kirjoituksiaan joko värilasit päässä tai sitten niillä on jotain tiettyä joukkuetta vastaan jotain. Voisivat kirjoittaa niinkuin asiat ovat.

No pelit jatkuvat huomenna Raumalla!!

 

[Walrus21]

On muuten harvinaisen typerä kirjoitus tuolta Tuomiselta. En tiedä kyseisen kaverin aiemmista kirjoituksista, mutta ainakin tuo mainittu vuodatus vaikuttaa joltain henkilökohtaiselta ristiretkeltä espoolaisia vastaan.

Itse pointti, joka tuossa kirjoituksessa jää kaiken kuonan alle, on kuitenkin sama, joka kävi ainakin minun mielessä Lukon tasoitettua peli kolmannessa erässä. Ajattelin, että seuraavan maalin tekevä joukkue menee tästä parista jatkoon. Jos Blues olisi siinä onnistunut, olisi sarja ollut espoolaisille 2-0, mikä on melko tukeva johto näin tasaisessa ottelusarjassa.

Ottelupari on sen verran tasainen, että Lukolla olisi ollut melkoinen vuori kiivettävänä. Ennen kaikkea tilanne olisi ollut mentaalisesti erittäin hankala: alla hyvä vieraspeli, jossa hienokseltaan hallittiin pelitapahtumia mutta joka ei ollut lopulta minkään arvoinen. Se olisi ollut jo toinen isku Lukon henkiselle kestävyydelle. Jos tuolla pelillä ei voita, minkälainen suoritus keskiviikkona pitääkään esittää, että Blues kaatuu kotikentällään? Näin olisi saattanut moni Lukko-pelaaja ajatella.

Blues sen sijaan olisi saanut melkoisen annoksen itseluottamusta ja uskoa omaan tekemiseen. Raumalle olisi ollut mukava matkata ilman voittamisen pakkoa. Uskoisin, että tuo "henkinen etu" olisi ollut merkittävästi Bluesin puolella.

Voitettuaan eilen Lukon pelaajat saivat tavallaan hyvityksen perjantain katkerasta tappiosta. Joukkue oli äärimmäisen lähellä livetä erittäin ikävään 0-2 -tappioasemaan, joka olisi ainakin omissa silmissä ollut melkoinen voitto espoolaisille. Tasatilanne tuntuu todennäköisesti tällä hetkellä enemmän voitolta juuri Lukon pelaajilla. Kotietu on jälleen hanskassa, eikä maanantaita tarvitse sen suuremmin jännittää; pahimmillaan Blues menee 2-1 -johtoon sarjassa, minkä jälkeen Espoossa on jälleen mahdollisuus tasoittaa voitot. Ilman eilistä voittoa maanantain otteluun olisi ladattu hirvittävät paineet, sillä 0-3-tappioasemasta on ani harvoin noustu jatkoonmenijäksi.

Uskoisin, että Lukon materiaalietu tulee ennen pitkää näkymään. Bluesin puolelta Hirson johtama nimellinen ykkönen sekä kolmoskenttä joutuvat pelaamaan enemmän taitotasojen ylärajoilla, jolloin tasonlasku on todennäköisempi kuin esim. Lukon kakkos- ja kolmosketjujen osalta. Myös maalivahtipuolella etu on Lukolla, jos mitään suuria notkahduksia ei tapahdu. Zapolski ei normaalitilassa antaudu helpoissa paikoissa, mutta Niemiselle eilisen kaltainen kämmi saattaa silloin tällöin tapahtua.

Kaikki on kuitenkin viellä auki, ja oma analyysi saattaa hyvinkin osoittautua vääriksi. Jos sarja venyy pitkäksi, saattaa kestävyydestä ja palautumisesta muodostua ratkaiseva tekijä. Tämä sarja on ehkä fyysisin kaikista puolivälieräsarjoista, ja se varmasti verottaa joidenkin pelaajien iskukykyä.

Jos nyt jotain yllättävää haluaa tästä sarjasta etsiä, niin ehkä kotiedun merkityksen vähäisyys olisi sellainen. Odotin, että kumpikin olisi klaarannut oman kotipelinsä, mutta toisin kävi. Saattaakin olla, että tässä parissa nähdään vielä useita ryöstöreissuja.

 

[hjalmar]

Ensimmäisessä pelissä, kahdessa ensimmäisessä erässä nimenomaan, oli minusta liian herkkiä jäähyjä. Eilen oli taas sallivampi linja. Mutta en voi edes sinikeltaisten lasien läpi väittää, että jompaa kumpaa olisi suosittu. Siitä huolimatta, että esim. eilen Kuukan kiekko katsomoon oli ok, mutta Jaatisen veto pelin lopulla poiki rangaistuksen. Ehkä niissä oli se pieni ero.

Samaten runkosarjassa sai rankkareita läpiajajan torppaamisesta liian helposti. Nyt annetaan kakkosia ja se on ihan jes, jos ei estäminen ole törkeää. Jos näin siis jatkuu, niin pelit ratkaistaa pelaamalla ja se on hyvä se.

 

[Rommeli]

Samaa mieltä osittain, mutta muutamaan otteeseen sen kiekko katsomoon (Kuukka) katsoneena, kiekko tuli vaihtoaitioon eikä ylittänyt laitaplexiä eli ei jäähyä.

Oletko nyt ihan varma? Ainakin eilen olisin voinut käsi Raamatulla (en tosin usko kirjaan) vannoa silmieni nähneen tilanteen niin, että kiekko nimenomaan ylitti sen puolustusalueen laitapleksin jopa aivan selkeästi. Lopulta kiekko toki päätyi vaihtoaitioon, eikä ylittänyt sen takana ollutta pleksiä. Kuvakulma saattoi tosin valehdella pikkuisen.

 

[Ratikka]

. Negatiivinen vaikutus kassavirtaan (lipputulot ja sponsorisopimukset) on ollut viimeisen vuoden aikana varmasti vähintään satoja tuhansia euroja.

Ööö. Väitätkö että jonkun sunnuntaijournalistin kirjoitukset vaikuttavat satoja tuhansia euroja Bluesin kassavirtaan?

 

[Free]

Oletko nyt ihan varma? Ainakin eilen olisin voinut käsi Raamatulla (en tosin usko kirjaan) vannoa silmieni nähneen tilanteen niin, että kiekko nimenomaan ylitti sen puolustusalueen laitapleksin jopa aivan selkeästi. Lopulta kiekko toki päätyi vaihtoaitioon, eikä ylittänyt sen takana ollutta pleksiä. Kuvakulma saattoi tosin valehdella pikkuisen.

Samalta se omastakin mielestä näytti. Luultavasti tuomarit olivat totutun tarkkoina eivätkä nähneet missä kohtaa kiekko meni yli.
Ja kun tuomarit löysivät sen kiekon loppujen lopuksi sieltä vaihtoaitiosta, niin tekivät siitä johtopäätöksen ettei jäähyä tule. No onneksi ei peli tähän ratkennut.

Ylipäätään tämä sarja on ollut viihdyttävä ja olen tuomarilinjaan ollut ihan tyytyväinen.

 

[hjalmar]

Samalta se omastakin mielestä näytti. Luultavasti tuomarit olivat totutun tarkkoina eivätkä nähneet missä kohtaa kiekko meni yli.
Ja kun tuomarit löysivät sen kiekon loppujen lopuksi sieltä vaihtoaitiosta, niin tekivät siitä johtopäätöksen ettei jäähyä tule. No onneksi ei peli tähän ratkennut.

Tietysti siinä tilanteessa Blues olisi joutunut kahden miehen alivoimalle, joten ehkä silläkin seikalla oli joku vaikutus. Mutta mitäs me näistä menneistä. Jo huomenna jatkuu. Palataan lähtöruutuun.