Playoffs 2008: Puolivälieräsarja Tappara - JYP

[mkm]

Ja kyllä, mielestäni puolustus on yhtä kuin viisikkopuolustus.

Näin minäkin sen näen. Kyllä se puolustus on kokonaisuus, mikä koostuu maalivahdista, 5. kenttäpelaajasta ja tietystä taktiikasta, minkä valmentajat laativat ottaen huomioon omien pelaajien ominaisuudet suhteessa vastustajiin.

Tapparalla on kolme erinomaista huippupakkia hyökkäyssuuntaan, hyvä näin - meille iso etu vs JYP.

Uskon kuitenkin, että tuo meidän koko puolustuksen erinomaisuus viisikkopuolustusta vertailtaessa vastustajaan kapenee rajusti ellei JYP mene jo ohi. Eli se oman alueen puolustus(merkkaukset, tiiviys, fyysisyys, purut, jne.) vs pelaaminen hyökkäyssuuntaan ja osaaminen siellä.

Vaikeatahan on sen kummemmin verrata kun ei ole JYPin pelejä nähnyt kuin muutaman, mutta tälläinen mutu on.

Luulen myös, että Tappara elää ja kuolee tämän sarjan näiden kolmen huippupakin edesottamuksien myötä. Hyökkaysuuntaan tulisi saada tukea ja tulosta kuten runkosarjan aikaan ja pitää se oman pään höntyily minimissään. Btw, mistä muuten Blues-apu Pikkarainen on kuuluisa. Aivan oikein - hasardeista omassa päässään. Toivottavasti meillä nyt maltti riittää tai kuolo käy, eiköhän Dufva nämä ole skoutannut.

Ei saaatana, määhän maalailen piruja seinälle oikein urakalla. Öö, eli sanottakoon lopuksi, että meillä on kuitenkin SM-ligan paras puolustus kun vertaa huippupakkien osaamista. Lisäksi löytyy peruspakkia a'la Rete&Halme, kädetöntä uhrautuvaisuutta goonina a'la Pentikäinen, ja tarvittaessa Malkamäki on valmis suuriin saappaisiin. Joo, edge meille kuitenkin tää pakistopuoli.

 

[Henkka]

Kylläpäs nyt on valloilla kahdenlaisia käsityksiä siitä mikä on hyvä puolustus. Joku heittää argumentin, että Tapparalla on liigan paras puolustus ja tarkoittaa tässä puolustuksen materiaalia, joka on hyvä sekä omassa päässä ja erinomaisen hyvä hyökkäyssuuntaan.

Sitten perään tulee heti Jyväskylästä vasta argumentti, jossa lasketaan jotain päästettyjä maaleja. Koittakaa nyt ymmärtää, että kun joku analysoi sitä Tapparan puolustuskalustoa parhaaksi, niin siinä silloin tarkoitetaan juuri tuota vahvuutta molemmissa päissä. Kyse on enemmän tarkastelusta pelaajamateriaalin tasolla.

Se on sitten ihan eri asia jos puhutaan erinomaisesta viisikkopuolustuksesta, eli tästä asiasta, joka näkyy JYPin omiin päästettyjen maalisarakkeessa. Mutta ei näistä asioista tarvitse kinata keskenään, kun molemmat pitää ihan tasan tarkkaan paikkaansa, mutta vain katsantatapa on eri.

Tapparan pakit estää maaleja syntymästä hieman vähemmän mitä JYPin vastaavat, mutta vaikuttavat huomattavasti enemmän myös hyökkäyspäässä oman joukkueen maalien syntyyn. Se tekee Tapparan puolustuksesta JYPiä paremman.

 

[TosiKärppä]

Bosse kirjoitti:

TosiKärppä kirjoitti:
Perustelut:
- tässä parissa kohtaavat puolivälieräjoukkueiden paras ja huonoin puolustus, mikä kaataa vaakaa jyrkästi manseen päin

Tämä oli se suurin PERUSTE, minkä takia vaakaa kääntyy JYRKÄSTI Tapparalle. Kysynpä vaan millä PERUSTEELLA?
Siksikö, että Tappara päästi runkosarjassa VAIN 136 maalia. Kun taas JYP päästi JOPA 129 maalia.
Ja kyllä, mielestäni puolustus on yhtä kuin viisikkopuolustus. Toki siellä Tapparalla tulivoimaisia ja taitavia pakkeja on.

Ilmaisin itseäni hyvin huonosti, myönnettäköön. Tarkoitin Tapparan paremmalla puolustuksella puolustusmateriaalia sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan kokonaisuudessaan. Suurin ero (ehkä ainoakin) löytyy hyökkäyssuuntaan, sitä tuskin kukaan kiistää. Paitsi että Tapparan kolme kärkipakkia on valovuoden edellä JYPin vastaavia, on eroa myös seuraavissa, ainakin hieman.

JYP peluutti valtavasti Mäntymaata ja paljon Kaijomaata runkosarjassa. En usko, että kyseiset kaverit pystyvät pelaamaan vastaavia minuuttimääriä tason kärsimättä fyysisemmissä ja vauhdikkaammissa pleijaripeleissä. Tilanne, jossa Mäntymaa olisi pelannut esim. 27min. varsinaisella peliajalla ja perään tulisi pitkä jatkoaika, olisi kaverin fysiikalle aika pala purtavaksi, kun vastapuolella olisi tuoreempia miehiä. Jos vielä seuraavana päivänä olisi uusi peli, niin huh huh... On toki myönnettävä, ettei JYP hirveästi häviä, vaikka antaisi muutaman minuutin Mäntymaan peliajasta muille pakeille. "Puolustussuuntaan pelaaminen on yhtä kuin viisikkopuolus" -väitteen kanssa olen samoilla linjoilla, kun pelataan 5 vs 5. No, saa nähdä romuttaako JYP näkemykseni Tapparan selkeähköstä voitosta ottelusarjassa.

 

[Torspo82]

Selvitetään nyt ihmisille nämä käsitteet, etteivät toiset puhu aidasta ja toiset sen seipäästä.

Puolustus: Puolustuksella tarkoitetaan joukkueen puolustuspelaamista, ts. kykyä estää vastustajien maalinteko. Puolustus pitää sisällään hyökkääjät, puolustajat, maalivahdin sekä valmentajan.

Puolustajat: Kaksi kerrallaan jäällä, yleensä kokoonpanossa 6-8 ottelua kohden. Puolustajat auttavat joukkuettaan sekä puolustamaan että hyökkäämään. Osa puolustajista on erikoistunut toiseen osa-alueeseen, osa toiseen.

Vielä loppuun oma arvioni molempien joukkueiden paremmuudesta kyseisten osa-alueiden suhteen:

JYPin puolustus toimii kokonaisuutena hieman Tapparaa paremmin. Näinhän sen on pakko olla, koska kaikkien mielestä Tapparalla on parempi maalivahti, mutta silti JYPiä vastaan tehtiin vähemmän maaleja. Suuri osa ansiosta kuuluu myös JYPin pyytettömästi puolustaville hyökkääjille, kuten Hytönen ja Vänttinen.

Tapparan puolustajat pelaavat hyökkäyssuuntaan selkeästi paremmin kuin JYPin puolustajat. Juuri siksi Tappara teki runkosarjassa enemmän maaleja kuin JYP, vaikka JYPin hyökkäyskalusto on hivenen Tapparan vastaavaa parempi. Puolustuspelaamisessa joukkueiden puolustajat ovat melko lailla samalla viivalla. Erona ehkä se, että Tapparan puolustajien kyvyt ovat aavistuksen paremmat siinä missä JYPin puolustajat pärjäävät pelitaktiikkaa noudattamalla.

 

[Väsyneet Kädet]

1-0.

Alku taisi mennä totutellessa, sitten tarvittavat maalit voittoon. Ja näköjään noilla junnuilla se pää kestää.
Linja oli taas perinteinen playoff-linja - eli repimistä ja aina välillä huikeita hakuja jäähyiksi.

Tästä on hyvä jatkaa. Perjantaina onkin jypiläisillä tiukka paikka ja melkeinpä pakkovoitto.

 

[janneojanenonjumala]

JYPin hyökkäyskalusto on hivenen Tapparan vastaavaa parempi.

Tycke och smak är olika, sanoi kettu kun muniaan nuoli. Tästä asiasta saa olla ihan mitä mieltä haluaa, minä päinvastaista. Mv on aikaisemmin ollut valovuoden edellä, nyt tasaisempaa ja puolustajista ei tarvitse edes keskustella.

 

[Mac^]

Ei mahda mitään.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=7417

Kannattaako loppuja pelejä enää edes pelata?

 

[avjk]

Ei mahda mitään.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=7417

Kannattaako loppuja pelejä enää edes pelata?

Perjantaina se ratkeaa kannattaako loppuja edes pelata. Jos tappara perjantaina hippokselta pisteet vie kotiinsa on tämä ottelusarja pelattu ja tappara jatkoon 4-0 voitoin...ikävä kyllä...

 

[Henkka]

Heh, yhden erän perusteella ratkotaan jo jatkoonmenijöitä. Ei näin pojat.

JYP oli toki erinomainen ottelun alussa. Iski juuri oikealla tavalla Tapparan pakkeihin kahdella äijällä aggressiivisesti karvaten ja se poiki kiekonmenetyksiä ja hätäisiä avauksia, jotka eivät sitten johtaneet mihinkään rakentavaan. Juuri näin tämä Tappara kaadetaan.

Mutta tuollainen pelitapa on varsin kuluttava, eikä JYP pystynyt vetämään samalla tavalla koko ottelua. Miten sitten pahimmassa skenaariossa 7 ottelua 11 päivään on jaksamisen laita, jos tulee vielä jatkoaikojakin?

Ja oli siinä alussa hieman ylimääräistä kontrastiakin joukkueiden välillä. JYP painoi ekoissa vaihdoissa kuin kevätpellolle päässyt sonnilauma ja Tapparan diesel oli vasta hehkun asteella. Enlundkin sanoi radiohaastattelussa joukkueen olleen vielä hieman tukossa ja vasta tokassa alkoi paikat aueta. Ja sen näki kentälläkin. Ote siirtyi koko ajan pikkuhiljaa enemmän Tapparalle.

Liljaniemen kolumnissa myös kummastutti JYPin taistelun mukamas lopahduttanut Salmelan järjestämä kahakka, jossa JYP oli kärsivänä osapuolena. Täytyy kyllä myöntää, että vähissä on joukkueen itseluottamus, jos yhdestä tuollaisesta tilanteesta sen menettää. Juuri aiemmin oli Tapparaa oikeusmurhattu sellaisilla viheltämättäjättämisillä että oksat pois. Tämä sen sijaan vain sisuunnutti joukkueen, mikä oli hyvä merkki vahvasta itseluottamuksesta ja uskosta omaan tekemiseen.

Immosta kehuttiin aloitusvoitoista ja hyvästä taistelusta, mutta kyllä Juha Kiilholma veti miesten välisessä taistelussa selkeän voiton hyydyttäen Immosen kiekollisesti. Kotikentällä Jarkko varmasti pääsee paremmin pois pihdeistä, kun vaihtoetu siirtyy Uramalta Dufvan näppeihin.

Maalivahtien taistelu ekan pelin jälkeen Lehto-Tuokkola 0-1, virheiden määrässä. Pekka antoi tasoitusta tänään ja kiitos siitä.

Seuraava peli siis Jyväskylässä ja pidän sitä lähes varmana JYPin voittona. Joukkue lataa siihen matsiin aivan kaikkensa ja jaloista löytyy vielä riittävästi virtaa Tapparan kaatamiseen. Pelitapa siihen on nyt tiedossa ja Hippoksen hurmos kääntää tuomaritkin jälleen JYPin eduksi.

Kahden matsin jälkeen asetelma alkaa olla selvillä ja sen jälkeen paremmin vastustajansa opiskellut jengi menee jatkoon kolmella perättäisellä voitolla.

 

[Rostislav]

Perjantaina se ratkeaa kannattaako loppuja edes pelata. Jos tappara perjantaina hippokselta pisteet vie kotiinsa on tämä ottelusarja pelattu ja tappara jatkoon 4-0 voitoin...ikävä kyllä...

Joo, vaikea on uskoa pudotuspelien suhteen aika kokemattoman joukkueen kokoavan itseään vieraspelivoittoon Hakametsästä jos peliin lähdetään 0-2 otteluvoitoin ja kotitappio niskassa. Esim. Kärpiltä temppu voisi onnistuakin, mutta ei JYPiltä - vielä. Eikä Tappara toisaalta höntyile siinä määrin, että antaisi sarjan voiton lipsua käsistä jos ovat jo selvästi niskan päällä. 0-3-tilanteessa voisi yksi pakkovoitto irrotakin, mutta kyllä olisi pian rantaleluille käyttöä.

 

[Kapo 00]

Tästä voisi päätellä, että kaikki haluaa aina pelata siinä omassa kasvattiseurassaan, jos mahdollista. En usko tuohon ollenkaan. Pelaajat liikkuu Ruotsiin ja muuaalle ja takaisin ja pelaavat missä pelaavat. Varmasti on osa niitä, joiden sydän sykkii jollekin logolle enemmän kuin toiselle ja valitsevat sen. jos vaihtoehtoja on. Kuitenkin se isoin logo taitaa olla € ta $, jonka perässä mennään. Vai miksi Markkanen meni isolla rahalla etukäteen kovaksi povattuun porukkaan eikä esim. SaiPaan? Tämä vain yksi esimerkki, joita SM-liigastakin löytyy tuhansia vuosien saatossa.

Oikein päätelty :)
Siis eihän siinä ole mitään mahdollisuuttakaan kilpailla rahaliigojen kannssa, mutta..
SaiPa nimittäin oli se joukkue jolla on ollut noin 200 000 € taloudellisesti etumatkaa jäähallin aitioiden takia JYP:iin (Kaikilla muilla viellä enemmän) eli paska halli (talouden suhteen). Halliremontin jälkeen JYP ei ole enään "pieni joukkue" ja se meinaa sitä että kenenkään JYP:n pelaajan ei tarvitse IKINÄ enään lähteä Tampereelle hakemaan mestaruutta.

P. S.
Seuraava Tamperelainen SM-liiga mestari on muuten Tampere United (tai vastaava)

 

[dude]

Oikein päätelty :)
Siis eihän siinä ole mitään mahdollisuuttakaan kilpailla rahaliigojen kannssa, mutta..
SaiPa nimittäin oli se joukkue jolla on ollut noin 200 000 € taloudellisesti etumatkaa jäähallin aitioiden takia JYP:iin (Kaikilla muilla viellä enemmän) eli paska halli (talouden suhteen). Halliremontin jälkeen JYP ei ole enään "pieni joukkue" ja se meinaa sitä että kenenkään JYP:n pelaajan ei tarvitse IKINÄ enään lähteä Tampereelle hakemaan mestaruutta.

Aika kovia puheita yhden onnistuneen runkosarjan jälkeen. Odotetaan nyt edes tämä kausi loppuun saatikka sitten mietitään asioita 3-5 vuoden aikajänteellä.

P. S.
Seuraava Tamperelainen SM-liiga mestari on muuten Tampere United (tai vastaava)

P.S. Seuraava Jyväskyläläinen SM-liiga mestari on muuten D-kiekko (tai vastaava)

 

[Lampinen]

Perustelut:
- tässä parissa kohtaavat puolivälieräjoukkueiden paras ja huonoin puolustus, mikä kaataa vaakaa jyrkästi manseen päin

Sinä tietysti eilen näit pelin? JYP hallitsi kyllä peliä ja tokassa erässä ennen Enlundin maali oli Pihlmanilla elämänsä paikka lyödä pientä ratkaisua peliin, mutta ei onnistunut. Vähän vieläkin naurattaa tästä syntynyt jälkitilanne josta Pihlmanin kimppuun syöksyy 3 Tapparalaista ja jäähyt jakautuvat JYP 2 ja Tappara 1. Onneksi tämä ei kumminkaan tuonut ratkaisua. Ratkaisun toi se, että fantastinen Boman-Levonen kaksikolla oli munaa viheltää jäähy Tapparan h-hetkellä, mutta lopussa kaikki koukut oli jällein sallittu ja kaikenmaailman roikkuminen.

 

[TosiKärppä]

Lampinen kirjoitti:

TosiKärppä kirjoitti:
Perustelut:
- tässä parissa kohtaavat puolivälieräjoukkueiden paras ja huonoin puolustus, mikä kaataa vaakaa jyrkästi manseen päin

Sinä tietysti eilen näit pelin? JYP hallitsi kyllä peliä ja tokassa erässä ennen Enlundin maali oli Pihlmanilla elämänsä paikka lyödä pientä ratkaisua peliin, mutta ei onnistunut...

En nähnyt. Kärppäfanina kyseinen ottelusarja ei niin paljoa kiinnosta, että paikan päälle lähtisin. Perjantaina kylläkin suuntaan Hakametsään pikkupetojen siellä esiintyessä.

Tappara-JYP -sarjasta 1. pelin perusteella (tilasojen ja Radio Suomen kiekkokierroksen selostuksen perusteella):

-JYP pelasi sen verran vahvasti, että sarjasta saattaa tulla tiukempi kuin aluksi arvelin (4-1 Tapparalle)
-seuraavassa pelissä on mielestäni kaksi suurta mielenkiinnonkohdetta:

1) Tuokkola. Yksi maali hänen piikkiinsä 1. pelissä. Siirryttäessä kotikaukaloon jotkut pelaajat ottavat enemmän paineita. Jos Tuokkola on kyseistä tyyppiä, kuinka hän pystyy käsittelemään paineita tilanteessa, jossa edellinen peli ratkennut osittain hänen mokaansa ja edessä todella tärkeä peli, josta kotiyleisö odottaa voittoa. Lisäksi Tuokkola tietää häntä seurattavan erityisellä mielenkiinnolla, koska pelaa 1. pleijareita.

2) Saako JYP potkua kotiyleisöstä vai kipsaako se JYPin peliä? Tätähän voi kysyä aina, mutta juuri nyt tilanne on otollinen kipsille. Alla hyvä oma peli, jota ei kuitenkaan pystytty hoitamaan ja viimeistely oli heikkoa. Lisäksi sarjan tasoittamisen merkitys painaa takaraivossa.

 

[Väsyneet Kädet]

Saapa nähdä kuinka Mäntymaan poika jaksaa, jos minuutit huitelee tuolla 27 kieppeillä jatkossakin. Mielestäni tuossa on Tapparan paikka iskeä; jatkuvasti taklata, joka paikasta. Ei tarvitse olla kovakaan niitti, mutta aina se väsyttää.

Seuraavan pelin ensimmäinen 10min on paljon kertova. Sen kun Tappara kestää, alkaa mahdollisuudet parantua huomattavasti. Sillä ottelun alkuun Jyp tulee panostamaan ja tuo suuri lataus voi kääntyä turhautumiseksi mikäli onnistumisia ei tule.

 

[Corkscrew]

Tämä on nyt kolmas kevät peräkkäin, kun Tappara voittaa puolivälierien avauskamppailun kotonaan. Aiemmilla kerroilla ollaan kuitenkin pudottu ottelusarjan myöhemmässä vaiheessa kelkasta ja välierät ovat jääneet kaukaiseksi haaveeksi.

Tällä kertaa avausvoitto antaa kuitenkin paljon paremman tunteen kuin edellisillä kerroilla. Ässiä vastaan (-06) tuskainen avauspeli muistutti vielä marraskuista runkosarjakamppailua, eikä viime kevään ja-voitto Bluesista ollut sen kummempi voimannäyte. Eilen Hakametsässä nähtiin kuitenkin ilmeeltään aivan toisenlainen Tappara. Joukkue oli latautunut ja valmistautunut hyvin, eikä huono avauserä saanut joukkuetta kipsiin. Vaikka joistain kirjoituksista voisi toisin päätellä, oli Tappara kuitenkin eilen kokonaisuudessaan selvästi JYPin edellä. Toisesta erästä lähtien kotijoukkue pelasi hyvää ja tasapainoista peliä, eikä antanut Dufvan joukoille tilaa rakentaa hyökkäyksiään.

Perjantaina on kuitenkin uusi peli, harmi ettei Canal näytä ottelua. Jyväskylän hurmoksesta olisi mukava nauttia kotisohvallakin. Uskon ja toivon Tapparan pystyvän viileään vierasesitykseen. Joko mennään jatkoajalle?

 

[bwo]

Sinä tietysti eilen näit pelin? JYP hallitsi kyllä peliä ja tokassa erässä ennen Enlundin maali oli Pihlmanilla elämänsä paikka lyödä pientä ratkaisua peliin, mutta ei onnistunut. Vähän vieläkin naurattaa tästä syntynyt jälkitilanne josta Pihlmanin kimppuun syöksyy 3 Tapparalaista ja jäähyt jakautuvat JYP 2 ja Tappara 1. Onneksi tämä ei kumminkaan tuonut ratkaisua. Ratkaisun toi se, että fantastinen Boman-Levonen kaksikolla oli munaa viheltää jäähy Tapparan h-hetkellä, mutta lopussa kaikki koukut oli jällein sallittu ja kaikenmaailman roikkuminen.

Tappara teki kaksi maalia ja Jyp vain yhden. Siksi se voitti. Joukkue saa "hallita" peliä kuinka paljon tahansa, mutta jääkiekon sääntökirjassa eliminoidaan teknisen suorituksen ja tyylin arvostelutuomareiden osuus voittajaa määriteltäessä. Jokaisessa pelissä aina jollakulla on "elämänsä paikka". Näistä ei myöskään lasketa hyvityspisteitä, tyyliin neljä 1000 taalan paikkaa= yksi maali sarakkeeseen. Olisiko niin, että olet viimeksi käynyt Laajavuoressa katsomassa jotakin lumilautailukilpailua ja muistelet sen lajin sääntöjä?

Mitä kentän viirupaitoihin tulee, he suoriutuivat kaikkien raporttien mukaan heikosti. Sm-liigan säännöt kuitenkaan eivät mahdollista joukkueille ottelutuloksista valittamista jälkikäteen tällä perusteella.

Otteluanalyysin voisi typistaa Jypin kannalta oikeastaan kahteen viestin sanaan: ei onnistunut. On silti hyvä, että pelistä jäi naurun- eli ilonaiheita Jypin kannattajalle edes vähän, tässä tapauksessa "kolmen pelaajan syöksy maailille". En rohkaise ketään Jyväskylässä henkensä kaupalla uskomaan, että jatkossa olisi paljon kummoisempia syitä riemuun.

Itse sanoisin, että ilta ei tarjonnut yllätyksiä. Jyp on hyvä joukkue, peli oli tiukka ja lopputulos odotettu. Perjantaina playoffs-koneen käyntiin saaneella, terävällä, kokeneella ja rutinoituneella Tapparalla on erinomainen asetelma hyppysissään.

 

[king k]

Ihmeellistä kädenvääntöö kaikenmaailman tuomareiden ratkaisuista ja muista löpinöistä.. fakta on se, että Tappara voitti 2-1 ja that's it.

Kumpi taas oli hallitsevampi osapuoli eilisessä matsissa, niin mun mielestä se vaihteli aikalailla matsin sisällä. Jyppi vei ekan erän ja 2. erän alun, mutta mitä pitemmälle mentiin, niin Tappara sai juonesta kiinni. Lopputulos ihan ok, vaikka tasuri varsinaisen peliajan jälkeen ei olis ollu huutava vääryys.

Sarja on 1-0 Tapparalle ja huomenna jatketaan Hippoksella. Siitä ottelusta Jypille kotivoitto ja taas ollaan tasoissa kun siirrytään Hakametsään. Ennakkoon veikattiin tasaista sarjaa ja sellainen siitä kyllä tulee. Veikkaisin, että aikamoinen ihme on jos sarja EI ratkeaisi vasta 7. ottelussa Tampereella.

Eli huomenna jatketaan ja toivotaan Jypiltä jäätävää otetta heti alkuminuuteista lähtien!

 

[Lampinen]

Tappara teki kaksi maalia ja Jyp vain yhden. Siksi se voitti. Joukkue saa "hallita" peliä kuinka paljon tahansa, mutta jääkiekon sääntökirjassa eliminoidaan teknisen suorituksen ja tyylin arvostelutuomareiden osuus voittajaa määriteltäessä. Jokaisessa pelissä aina jollakulla on "elämänsä paikka". Näistä ei myöskään lasketa hyvityspisteitä, tyyliin neljä 1000 taalan paikkaa= yksi maali sarakkeeseen. Olisiko niin, että olet viimeksi käynyt Laajavuoressa katsomassa jotakin lumilautailukilpailua ja muistelet sen lajin sääntöjä?

Moi ja onnittelut ensimmäisestä voitosta. Ensiksi on todella mukavaa, että pystyt ja haluat lainailla, kun joku ei lyö jauhoja suuhun ja kuittaamisen aihetta on. Pointtini oli osoittaa tälle Kärppä-fanille, että JYPin puolustus ei oikeastaan missään erässä ollu todella nesteessä. Toki yksittäisiä tilanteita tulee peleissä, mutta muuten pojat pelasivat hyvin.

Mitä kentän viirupaitoihin tulee, he suoriutuivat kaikkien raporttien mukaan heikosti. Sm-liigan säännöt kuitenkaan eivät mahdollista joukkueille ottelutuloksista valittamista jälkikäteen tällä perusteella.

Nero!

 

[Kapo 00]

Vuonna 1997 Hämeenlinnan jäähallissa sanoin yhdelle kaverille että: “Jos parhaat näistä A-junnujen mestareista pelaa 5 vuoden päästä vielä JYP:ssä niin vain taivas on rajana”
"Muutama" niistäkin kävi sitten voittamassa mestaruuden jossain ihan muualla :(

Aika kovia puheita yhden onnistuneen runkosarjan jälkeen. Odotetaan nyt edes tämä kausi loppuun saatikka sitten mietitään asioita 3-5 vuoden aikajänteellä.

31 vuoden aikajänteellä tiedän kyllä mitä tuleman pitää, eli keskitason budjetillakin JYP voi vihdoin tarjota omillekin kasvateille SM-liiga tason palkan. Ja se riittää puolivälieristä eteenpäin riittävän usein.

Mutta tuollainen pelitapa on varsin kuluttava, eikä JYP pystynyt vetämään samalla tavalla koko ottelua. Miten sitten pahimmassa skenaariossa 7 ottelua 11 päivään on jaksamisen laita, jos tulee vielä jatkoaikojakin?

Sanoisin että Tapparan tapa pelata on kuluttavampi. Ja pitkät sarjat ja Tappara ?

Mikään pakkovoiton paikka tämä sarja ei vielä tänä vuonna ole, mutta tappio kyllä vittutaisi niin paljon että en moista vaihtoehtoa suostu harkitsemaan sekuntiakaan. Ainoa mikä tässä ottelusarjassa huolestuttaa on että se todellakin venyisi seitsemänteen otteluun asti. Sillä se söisi mahdollisuuksia päättää kausi voittopeliin.

P.S. Seuraava Jyväskyläläinen SM-liiga mestari on muuten D-kiekko (tai vastaava)

Eli kahden vuoden päästä pelataan liigakarsintoja D-kiekko - Tappara :) ?

 

[Kaivanto]

Joukkue oli latautunut ja valmistautunut hyvin

Tarkoititko lamaantunut? Seisova pakki heitteli heitteli toisen seisovan pakin kanssa pakki-pakkia päädyssä, kunnes JYP vei kiekon. Hyökkääjät seisoivat ja katselivat. Viiden metrin syöttö oli vaikea suoritus. Minkäänlaista hyökkäyspeliä ei ollut. JYP vei peliä erän alusta loppuun mielin määrin. Onneksi tilanne oli vain 0-1, kun JYP passivoitti peliään arvatenkin paukkuja säästääkseen ja Tappara pääsi peliin mukaan.

 

[Rafael]

Tarkoititko lamaantunut? Seisova pakki heitteli heitteli toisen seisovan pakin kanssa pakki-pakkia päädyssä, kunnes JYP vei kiekon. Hyökkääjät seisoivat ja katselivat. Viiden metrin syöttö oli vaikea suoritus. Minkäänlaista hyökkäyspeliä ei ollut. JYP vei peliä erän alusta loppuun mielin määrin. Onneksi tilanne oli vain 0-1, kun JYP passivoitti peliään arvatenkin paukkuja säästääkseen ja Tappara pääsi peliin mukaan.

Mielestäni taas Tapparan hyvä lataus oli Tapparan "pelastus". Tappara oli kuitenkin hyvällä taisteluilmeellä heti alusta liikkeellä. Tuo että JYP tukki Tapparan avauspelin tyystin ei mielestäni vie pois sitä, etteikö Tappara ollut hyvin latautunut. Mielestäni voisi olla sitä mieltä, että Tapparan valmennusjohto lähti otteluun askeleen JYPiä perässä.

 

[Väsyneet Kädet]

..
Sanoisin että Tapparan tapa pelata on kuluttavampi. Ja pitkät sarjat ja Tappara ?
...

Kiekolla ei ole keuhkoja. Ja Tapparan peli perustuukin juuri siihen. Tappara ei luo valtaisaa, jatkuvaa prässiä tai ajele suinpäin kaikkea mikä liikkuu. Tappara peluuttaa myös varsin tasaisesti neljää ketjua ja kolmea pakkiparia. Kiekkokontrollin myötä Tappara ei myöskään vietä jatkuvasti pitkiä aikoja omassa päässä puolustaen, mikä on henkisesti ja fyysisesti varsin kuluttavaa.
Viimeisimmät pitkät sarjat taitavat olla mestaruusvuodelta, kun pelattiin täydet pelit sekä Bluesia että Kerhoa vastaan voittaen lopulta molemmat.

 

[Kaivanto]

Tappara oli kuitenkin hyvällä taisteluilmeellä heti alusta liikkeellä.

Olimme sitten vaan samassa pelissä mutta näimme eri pelin, kuten joskus käy. En nähnyt tuollaisesta merkkiäkään, vain hätääntyneen ja neuvottoman joukkueen, jolla pilkisti jännäkakka puntista. Tappara ei liikkunut, hävisi kaksinkamppailut järjestään ja hukkaili kiekkoja helpoissa tilanteissa.

Pelin mittaan sillasta noustiin, mikä on jatkoa ajatellen äärimmäisen tärkeää.

 

[edekingi]

On tuo Liljaniemen Matti kyllä loistava kiekkoanalyytikko. JYP häviää ensimmäisen pelin 2-1 ja Liljaniemi pystyy kertomaan, että tästä häviöstä johtuen JYP on selkeä suosikki ja etenee helposti välieriin. Jotain tasoa kiitos. Vaikken peliä nähnyt niin uskonpa kuitenkin, että parempi joukkue tuon voitti ja tiedän myös, että kyseessä oli ensimmäinen peli sarjassa, josta pääsee neljällä voitolla jatkoon.

Toivottavasti Immonen pystyy muuttamaan ilmeisesti hyvän pelinsä myös pisteiksi seuraavissa peleissä, koska ratkaisijoita JYP nyt tarvitsee ja Immosen varaan minä ainakin lasken toivoni.