Jännittävä sarja tulossa. Tapparan ja JYPin peleissä on viime vuosina ollut ihan kivasti tunnettakin mukana, ja viimeksi kun playoffeissa kohdattiin oli ilmassa jo pieniä lieskoja. Eikä haittaa vaikka kyseessä oli ne säälittävät playoffit. Duvie-Puistola, Shelley-Kantor jne., yksi surkea kiekkopeli jonka Tappara voitti 1-0 ja hieno vierasvoitto paineisiinsa murtuneesta JYPistä. Siinä sen sarjan anti Tapparalaisittain.
Kun tätä paria on koittanut miettiä niin on erikoista että molemmat ovat oikeastaan samassa tilanteessa. Yläkanttiin sujunut runkosarja, liigatasolla kokemattomat päävalmentajat, kysymysmerkkejä lentelee. Molemmat ovat mielestäni joukkueita joille sopisi paremmin se kuuluisa altavastaajan asema, selkeästi ennakkoon vahvempaa vastustajaa vastaan. Perustelen tätä sillä että Tappara on kokematon joukkue kun lähdetään pelaamaan sarjaa paremmin sijoitettuna, ja siten ainakin nimellisenä ennakkosuosikkina. JYP tai oikeastaan Dufva on tunnettu puolustuvoittoisesta pelityylistä mikä taas olisi omiaan vaikeuttamaan kovempia porukoita.
JYP on esimerkiksi kylvettänyt Jokereita tällä kaudella, enkä koe sitä edes yllättävänä kun Dufvan historiaa miettii. Tapparakin pelasi hienosti viimeksi narreja vastaan, mutta ehkä se sai sen voiton lopulta hieman heppoisesti. Molemmat jokatapauksessa ovat altavastaajana vahvoja.
JYPiä en ole niin paljoa nähnyt että syvällisemmin voisin sen peliä arvioida. Jos kuitenkin lähtökohta on että JYP todella pelaa edelleen Dufvan vastaiskukiekkoa niin sillä löytyy siihen kyllä hyvät eväät. Ja Tappara jos joku on todella otollinen joukkue tälle pelityylille. Tapparan puolustuvalmis ei edelleenkään vakuuta ja kun JYPillä on todella loistavia hyökkääjiä niin siinä voi olla yksi iso tekijä tämän sarjan kannalta.
Tappara ei ehkä enää voi peliään kaavamaistaa ilman että se heikentäisi hyökkäyspelaamista. JYP sen sijaan varmasti odottaa vesi kielellä Tapparan puoliorganisoituja hyökkäyksiä, joissa on edelleen suuri vaara vastustajan ylivoimahyökkäyksille. Käsitykseni mukaan JYP nimenomaan pelaa hyvin suoraviivaisesti hyökkäyksensä ja kiittäisi näistä tilanteista.
Maalivahdit ovat aina tapetilla. Lehto on pelannut hyvin ja kun siitä mestaruudesta aina muistutellaan, niin tehdään se nyt. Eli kokemusta on. Tuokkola kantaa nyt ensi kertaa sitä isoa viittaa ja on todella isossa roolissa, sillä näkisin että JYP ei voita sarjaa ilman huippuluokan maalivahtipeliä. Playoffit ovat paikka jossa sankareita syntyy ja nyt on Tuokkolalla tilaisuus tehdä "Lehdot".
Pelaajamateriaalit on täällä jauhettu jo näköjään moneen kertaan, mutta kyllähän tilanne on nimenomaan se että Tappara hakkaa puolustuksessa JYPin mennen tullen, ja hyökkäyksessä JYP saa jalkeille monipuolisemman osaston. Kun Tapparalla puuttuu se opeteltu avauskuvio, eli organisoitu hyökkäyksiinlähtö, on puolustajilla poikkeuksellisen iso rooli. Nyt onkin jännä katsoa pyrkiikö JYP pakottamaan Tapparan siihen että puolustajat joutuvat tuomaan kiekkoa ylös, vai antaako se kovaa painetta ja pyrkii häiritsemään syöttöpeliä.
JYPillä on joukkueessaan Immonen joka on sarjan paras pelaaja. Kuitenkin joukkueesta löytyy mielestäni hyvinkin paljon loistavia puolustavia hyökkääjiä. Esimerkiksi Vänttinen on pelaaja joka on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle, ja mies on alivoimalla aivan jäätävä. Kun laskee ja ynnäilee JYPin aseet tällä saralla ja vertaa Tapparan ratkaisukenttiin, niin ei tarvitse olla kummoinen tietäjä kun huomaa että ollaan aivan sarjan ratkaisun ytimessä. Varsinkin Lehterän ketju on nyt elämänsä kovimmassa paikassa, sillä tulosta on nyt aivan pakko tulla. Peliä on kuitenkin suoraviivaistettava paljon, ja jätettävä ne hienot kiemurat pois. Sankarin viittaa tarjolla taas, onko Lehterä Leinon kaltainen pelaaja joka pystyy edelleen nostamaan tasoaan kovissa paikoissa?
Yksin Ojasen kenttä ei välttämättä pysty Tapparaa kantamaan. Kolmos- ja nelosketjut voivat tehdä maalin-kaksi tai ratkaista jopa yksittäisen pelin, mutta johtavaksi niistä ei ole. Muutenkin luulen että ne keskittyvät melko täydellisesti vain JYPin syömähampaiden tylsyttämiseen.
Valmentajat ovat kokemattomia, mutta kokeneita. Uramalla on pitkä ura jo Lukossa ja Dufva on painanut maajoukkueessakin asti, joten ei tämä mikään keltanokkien kohtaaminen ole. Lisäksi Dufvalla on jo menestystä takana, se voi olla voimavara. Urama opetteli viime kauden ja nyt on vastassa toinen kokenut kettu, joko Rale reagoi riittävän nopeasti?
Kaiken kaikkiaan siis erittäin hankala sarja veikata etukäteen. Enemmän varmasti alussa mennään päivän kunnon mukaan, ja odotetaan kun sarja alkaa elämään omaa elämäänsä. Ehkä kolmannessa ottelussa alkaa löytyä vasta merkkejä siitä mihin suuntaan mennään. Epävarmuustekijöitä kuitenkin on molemmilla aika paljon, ja siksi pitää ensin katsoa pari peliä ja tutkailla miten nämä asiat toimivat.
Pistän siis väliveikkausena vain että kahden ottelun jälkeen ollaan tilanteessa 1-1.
