Playoffs 2008: Puolivälieräsarja Tappara - JYP

[Väsyneet Kädet]

...
Eli JYPin parjattu puolustus on päästänyt vähemmän maaleja kuin Tapparan fantastinen vastaava ja sitten JYPin hirmuinen hyökkäys on tehnyt vähemmän, kun Tapparan juniorit. ..

Tähän puutun taas.
A) Puolustajat eivät käsittääkseni puolusta yksinään
B) Tapparan pakistoa ei käsittääkseni oli ylistetty puolustuspelinsä hyvyydestä
C) Eihän siellä hyökkäyksessä ole kuin 2 junnua
D) Ei ne hyökkääjätkään ihan keskenään hyökkäile.

Viisikkopelistä kukaan kuullut koskaan?

 

[RuuhkaTukka]

Tähän puutun taas.
A) Puolustajat eivät käsittääkseni puolusta yksinään
B) Tapparan pakistoa ei käsittääkseni oli ylistetty puolustuspelinsä hyvyydestä
C) Eihän siellä hyökkäyksessä ole kuin 2 junnua
D) Ei ne hyökkääjätkään ihan keskenään hyökkäile.

Viisikkopelistä kukaan kuullut koskaan?

Olet aivan oikeassa, asia on juuri niinkuin kirjoitit. Kuitenkin Tapparan miesten perustelut ovat olleet mallia, meidän maalivahti on parempi, meidän pakit ovat parempia, teidän hyökkääjät ovat parempia. Kun tällaisiin viesteihin vastaa vertaamalla joukkueiden materiaalien tuotosta, eli esimerkiksi tehtyjä ja päästettyjä maaleja, sisältyy mielestäni vastaukseen implisiittisesti ajatus kokonaisuudesta.

Lisäksi Tapparan puolustajia on kutsuttu jopa SM-liigan parhaiksi. Tähän väittämään sisältyy mielestäni oletus puolustuspelaamisen hyvyydestä?

 

[Lampinen]

Viisikkopelistä kukaan kuullut koskaan?

Toki toki, mutta eihän paskan puolustuksen kanssa pitäisi näin pitkällä olla? Ja jos ollaan niin mitenkä monien paperissa juuri puolustajat yhtäkkiä puolustaa yksin ja se on JYPin heikoinlenkki 56 matsin jälkeen?

Puolustuksen pitäisi olla kutakuinkin n. 100-0 Tapparalle. Mäntymaa Tapparan 7. pakin paikalta Jypin ykköseksi ja Kaijomaakin ensimmäistä kertaa isossa roolissa - ja näiden + Helmisen jälkeen taso laskee vielä jyrkästi. Kiekollinen osaaminen?
Tapparalla liigan kolme kärkipään pakkia + perusvääntäjiä.

Ei tarvi olla mikään nero, että osaa sanoa kummalla joukkueista on tasokkaampi puolustus. Siinä missä Tapparan pakeista esimerkiksi pakkien pistepörssin kärkikymmenikköönkin mahtui 3 pakkia niin JYP:llä puolustus voi muodostua varsinaiseksi ongelmaksi.

Viisikkopeli..

 

[Kahvitunti]

Kyllä minäkin Tapparan puolustusta ja maalivahtia parempana pidän. Ei kannata lukea tilastoja absoluuttisena totuutena, muutenhan Tuomas Tarkki olisi liigan paras maalivahti, vai onko hän ?

Jypin hyökkäys, varsinkin ykkönen on todella hyvä, mutta muut ovat kaukana siitä. Vähän sama tilanne kuin Jokereilla kokonaisuudessaan. Puolustus on Jokereilla kans heikoin lenkki, tosin Jypillä maalivahtikysynys on suurempi kysymysmerkki kuin Jokereilla.

Tappara tulee viemään tämän sarjan kotiedun turvin.

 

[kokalolu]

Joskushan sitä joku urheilutoimittaja teki juttuakin, että kärpillä on niin hyvä puolustus, että siellä ei tarvitse olla kuin keskinkertaisen kaverin maalissa ja silti torjunta prosentti on yli 92.

-Tasaiselta näyttää. Koko päivän taas saanut miettiä, että mitkä asiat ovat kummankin joukkueen puolella, ehkäpä jotenkin näin:

Tappara:
-Puolustuksen kokemus on aivan omaa luokkaansa verrattuna JYP:n vastaavaan.
-Hyökkäyksessä on kokeneita näyttämässä mallia nuorille 'junnuille'
-kaksi hyvää maalivahtia, mutta Nikkilä omiin silmiini (vieläkin) ailahtelee liikaa, eikä tuo Lehto niin hirveen kummallisiakaan ole esittänyt.

JYP:
-Puolustus oli hyvä runkosarjassa, mutta osaavatko Kaijomaat ja Mäntymaat pelata pleijjareissa kurinalaista jääkiekkoa jolla tämmöiset tiukat pelit käännetään itselleen? Toivon, että Miska Kangasniemi ottaa tässä asiassa opettajan roolin.
-Hyökkäys on JYP:llä kova, mutta sekin on aika kokematon. Immonen ei tainnut p-amerikassakaan juuri pleijjareita pelailla?
-Maalivahti peli, Sinkun lähdettyä kaikki puhuivat jyväskylässä "Kyllä se tuokkola pystyy pleijjareissa torjumaan, mutta odottakaas vaan kun tosipelit alkavat" no, nytten se sitten nähdään onko Pekasta torjumaan tämän luokan pelejä.

Mitä tästä sitten pitäisikään päätellä? -No ainakin se on varmaa, että tuskin riittää 4 peliä tässä sarjassa.

 

[Aleksi]

Kyllähän tämä sarja on ennakkoon äärimmäisen tasainen. Melkein mahdoton nimetä ennakkosuosikkia tässä vaiheessa. Yhtään en ihmettelisi, jos ratkaisua haettaisiin seitsemännestä pelistä.

Uskon että sarja tulee ratkeamaan siihen, kumpi joukkueista onnistuu kääntämään henkisen yliotteen itselleen. Tässä suhteessa hieman pelkään, että Dufva enemmän voittamaan tottuneena valmentajana on vahvoilla. Toisaalta on mielenkiintoista nähdä, mitä Urama on viime keväältä oppinut.

Mutta katsellaan miten sarja lähtee käyntiin. Toivottavasti nähdään laadukasta playoff-vääntöä! Parempi menee jatkoon joka tapauksessa.

 

[Väsyneet Kädet]

Toki toki, mutta eihän paskan puolustuksen kanssa pitäisi näin pitkällä olla? Ja jos ollaan niin mitenkä monien paperissa juuri puolustajat yhtäkkiä puolustaa yksin ja se on JYPin heikoinlenkki 56 matsin jälkeen?

Viisikkopeli..

Olit tuossa kirjoitustani pakkivertailusta lainannut välissä. Jos sen lukee tarkkaan, niin huomaa, että se ero syntyy kiekollisessa osaamisessa. Ja siinä Tapparan ABS on selkeästi edellä. Se poikii myös sen eron koko joukkueen tehdyissä maaleissa vaikka Tapparalla ei semmoisia kärkinimiä olekaan hyökkäyksessä kuin Jypillä.

Hyvällä pelisysteemillä voidaan vähentään heikkojen osa-alueiden merkitystä. Vai onko sattumaa, että Jypin pakkien maalimäärät ovat 10, 9, 8... ja Tapparalla 16, 15, 12...? Ei. Jypin systeemissä ei pakit ole niin suuressa roolissa hyökkäyspelaamisessa, koska siellä ei siihen niin paljoa taitoa ole. Yv:a ei pelata niin vahvasti viivan kautta jne.

Kuten sanoin jo aiemmin, oman pään pelissä ei varmastikaan isoa eroa pakistoilla ole. (Huom. nyt puhun siis vain pakeista tällä kertaa.) Mutta hyökkäyssuuntaan ja kiekollisessa pelissä niillä on merkittävä ero.

 

[Väsyneet Kädet]

..
Lisäksi Tapparan puolustajia on kutsuttu jopa SM-liigan parhaiksi. Tähän väittämään sisältyy mielestäni oletus puolustuspelaamisen hyvyydestä?

Toki. Mutta sekin on heillä kunnossa. En usko, että se on mitenkään parempaa kuin valtaosalla pakeista, mutta eipä siellä juuri kukaan merkittävissä vaikeuksissakaan ole. Grönvall ja Pentikäinen joskus liukkaiden hyökkääjien kanssa. Mutta se ero muihin pakistoihin tulee hyökkäysosaamisessa.

 

[Hakkuri]

Dufvalla kova playoff-kokemus, vai onko?

Uskon että sarja tulee ratkeamaan siihen, kumpi joukkueista onnistuu kääntämään henkisen yliotteen itselleen. Tässä suhteessa hieman pelkään, että Dufva enemmän voittamaan tottuneena valmentajana on vahvoilla. Toisaalta on mielenkiintoista nähdä, mitä Urama on viime keväältä oppinut.

Paljon on näissä spekulaatioissa arvioitu maalivahteja, puolustusta ja hyökkäystä, mutta oikeastaan vasta tässä on otettu esille se asia, mikä itseäni aikalailla arveluttaa... Uraman playoff-näytöt ovat varsin minimaaliset, mutta Dufvalla on todellakin kova kokemus ja menestyskin tällä saralla. Tosin tämä kokemus on hankittu Jukureiden puitteissa Mestiksessä. Nähtäväksi jää sitten mikä arvo loppujen lopuksi tuolla Mestis-kokemuksella on, mutta saattaa hyvinkin olla että Dufvan rutiini pesee Uraman aivoitukset. Dufva on hyvinkin Jypin "musta hevonen". Voi olla aivan ratkaiseva tekijä!

Kovasti on väännetty peistä joukkueiden puolustuksista. Tapparalla on kieltämättä voimaa hyökkäyssuunnassa tältä osin enemmän. Mutta toisaalta ainakin minusta Tapparan muutamat huippupuolustajat, lähinnä kai Salmela ja Aalto, ovat hieman virhealttiita. En sano, etteikö näitä riskejä ole riittävästi Jypinkin nimettömämmässä puolustuksessa. Ehkä niihin ei vaan niin paljoa ole tullut kiinnitettyä huomiota. Juuri tuon nimettömyyden takia... ;)
No, katsotaan nyt sitten kuinka käy. Toivottavasti Tappara-pakiston +/- on jatkossa tukevasti plussalla. Pakisto on kyllä Tapparalla isommassa roolissa, Jypin pakeille (kuten myös maalivahdille) riittänee lähtökohtaisesti virheetön peruspeli. Immonen ja kumppanit hoitavat tuolta pohjalta homman kotiin??

 

[Groove Armada]

JYP - Tappara, Suurta draamaa. Tuolta löytyy tunnelmia kolmen vuoden takaa.

 

[Tj]

Kaikille niille jotka hampaita kiristellen muistelevat Puistolan ja 2. osaottelun tuomariston touhuiluja muistuttaisin että JYP pelasi tuossa ottelusarjassa 134 minuuttia peräkkäin ilman maaleja. Tolla tehokkuudella ei kyllä yhtään peliä voita, jollei omalla maalilla ole Mike Richter pleksinsä kanssa.

 

[Hypodermic]

Varsin katkeria muistoja on tosiaan Tapparaa vastaan (sääli)playoffeista, ja mikäs olisikaan sen makiampaa kuin tällä kertaa maksella takaspäin. Vaikeaa se tulee varmasti olemaan, olihan Tappara jo runkkarissa JYP:lle perkuleen paha vastus.

Jostain syystä edelleen pelottaa se, että kaadutaan (taas kerran) tehottomuuteen, ja tehdään vähän niinkuin itse vastustajan maalivahdista sankari. Hakametsässä tuskin maalipaikkoja hirveästi tulee, ja silloin pitää onnistua. Toisaalta ylivoimapeli on ollut varsin vakuuttavaa, ja puolestaan JYP, jos oikein muistan, on ottanut jäähyjä kolmanneksi(?) vähiten runkosarjassa ja alivoimapelikin on parantunut kevättä kohden. Mitenkäs Tapparan vastaavat yv- ja av-tilastot? Niistä ei itselläni ole mitään hajua. JYP:llä ei ehkä ole puolustuksessa takuuvarmoja viivapyssyjä/tehomiehiä, mutta niin vain ylivoimapeli oli runkosarjassa koko liigan parasta. En kyllä usko, että JYP tulee ainakaan puolustuspelaamiseen kaatumaan. Sen sijaan maalivahtipeli, Tuokkolan pään kestävyys pudotuspeleissä on täysi arvoitus...

Oikeastaan kotietu voi osoittautua hyvinkin ratkaisevaksi tekijäksi tässä sarjassa. Hakametsä on ollut JYP:lle paha paikka, ja puolestaan kotihallissaan JYP hävisi runkosarjassa vain 5 peliä. Sarja voi hyvinkin venyä siihen 7 peliin, ja silloinhan kahvaralle riittää vaikka ne kotivoitotkin. Täytyykin toivoa, että JYP pystyisi kaivamaan voiton heti ensimmäisestä ottelusta Tampereella.

Kaiken kaikkiaan helvetin mielenkiintoinen sarja odotettavissa, ja tunnelmaa ei tule ainakaan Hippokselta puuttumaan - tuskin Hakametsästäkään, ainakin jos meiltä JYP:n faneilta kysytään.

 

[Borre]

Mitenkäs Tapparan vastaavat yv- ja av-tilastot?

Hakametsässä ylivoima selvästi liigan parasta (23,42%), alivoimalla sijalla 4 (88,28%). Vieraskaukalossa ylivoima 6. (15,23), alivoimalla 2. (85,79).

Vastaavat luvut JYPiltä 4. (19,42%) 1. (88,72), 3. (19,88%) 12. (80,24). Mielenkiintoista, miten JYPin alivoima kotikaukalossa on liigan parasta, mutta vieraissa taakse jäävät vain KalPa ja Ässät. Jos näistä voi jotain päätellä, Tapparan pitäisi onnistua kotonaan ylivoimalla hyvällä prosentilla.

 

[FourForty]

Sen sijaan maalivahtipeli, Tuokkolan pään kestävyys pudotuspeleissä on täysi arvoitus...

Tuokkolalla ei ole näyttöjä liigan playoffien pelaamisesta, mutta täällä ei ole tainnut kukaan edes mainita Suomalaista. Ei niitä näyttöjä ole hänelläkään, mutta ei hän kyllä ihan nollakaan ole - esimerkiksi runkosarjan neljässä Tappara-kohtaamisessa JYPin maalilla torjuneista pelaajista Suomalainen taisi pelata parhaan pelin. Hänhän oli siis maalilla joukkueiden viimeisessä kohtaamisessa, joka päättyi Tapparalle 1-0 ja sai Jatkoajan raportissa silloin kolme tähteä.

Kärpät tuskin on roikottanut surkeaa maalivahtia kakkosvahtina pitkään, ja aiemminhan Suomalainen on divarissa torjunut mestaruuksia Dufvan valmentamille joukkueille. Jos Tuokkola floppaa, ei ole minusta ihan satavarmaa, että JYPin mahdollisuudet menevät siinä. Mutta Tappara on toki ennakkoasetelmissa maalivahtiosastolta kovempi, koska Lehto on kokenut ja tällä kaudella pelannut JYPiä vastaan hyvin.

 

[Mr. Penguin]

Hauska lukea miten jotkut ihmiset ihan tosissaan kehtaavat väittää JYPiä ennakkosuosikiksi. Siis jos joku sarja on päivänselvä niin se on Tappara-JYP. Tappara on melko huikeassa vireessä varsinkin kotonaan ja joukkue on muutenkin joka osa-alueella parempi kuin JYP. Wallinheimon avulla JYP saattaisikin ihan tosissaan taistella jatkopaikasta, mutta Tuokkola maalissa Tappara vie ja JYP vikisee.

Sanotaan nyt 4-1 Tapparalle.

 

[Väsyneet Kädet]

Herra Pingviinihän panee omiaan kuin belgialainen perheenisä.

Jyp on tämän sarjan ennakkosuosikki hienoisesti, kotiedun puute sitä vain heikentää. Toimiva viisikkopuolustus ja erinomainen päätös ja sen myötä noste runkkarin lopussa vain korostavat asemaa. Tappara kun puolestaan pelasi varsin ailahtelevasti ja jopa vaatimattomasti Kärppä-voiton jälkeen.

 

[Kirveellä töitä]

Tapparan miehenä varmaankin tiedät paremmin, mutta itse muistelisin Tapparan budjetin tippuneen nimen omaa tuohon 1,65M€. Annoin kauden alussa itseni ymmärtää, että Ässät, JYP, Tappara, Ilves, TPS, HPK ja Lukko olivat kohtalaisen yhteneväisillä resursseilla liikkeellä. Tämä siis ennen kauden aikana tehtyjä muutoksia.

Muistelin näköjään ihan omiani eli toi 1,65M€ ilmeisesti piti kutinsa. No jos ens kaudelle sitten se 1,3M€. ;)
Silti en suostu ajattelemaan, että Tappara olisi jotenkin ennakkosuosikki tässä sarjassa eikä suostu muuten Aurinkokuningaskaan jonka ennustuskaavio pitää paikkansa tähän asti. Teki tämän muistaakseni kun yksi runkosarjan kierros oli vielä pelaamatta:

http://www.yle.fi/urheilu/jaakiekko/id99378.html

 

[RuuhkaTukka]

Kun ei Aamulehteä kiinnosta, niin Kiekkokeskisuomalainen tarjoaa Uramalle äänitorven:

http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/neljä-pointtia-kertoo,-mihin-tappara-jyp-ratkeaa(85841).ece

 

[jude70]

Tasaista vääntöä

Tästä tulee äärettömän tasainen ottelusarja, ellei ihmeitä tapahdu.Molemmilla on omat vahvuudet ja heikkoudet.
Tapparalla on selkeästi parempi pakkikalusto sekä arvokas kotietu.Jypin vahvuudet on taas hyökkäyskalustossa.Jypin ykkönen on varmasti yksi liigan kovimpia.
Jos veikata pitää,uskon Tapparan kuitenkin menevän jatkoon 4-3 tai 4-2 otteluvoitoin.Kotietu on tärkeä tässä ottelusarjassa.

 

[Hakkuri]

Ei sitten oteta mallia A-junnuista!

Toivottavasti Tappara saa kunnon playoff-vaihteen päälle, ettei pelaaminen muistuta A-junnujen esitystä KalPaa vastaan 2. kohtaamisessa: Kiekko tuotiin (kun saatiin) ylös omalta puolustusalueelta 5-6 syötöllä kun KalPa tarvitsi 1-2! Hyökkäyspäässä ei laukaisutilanteisiin juuri päästy, nurkissa pyörittiin. Ja sitä neppailua oli taas ihan tarpeeksi, hyökkäyksen lisäksi jopa omalla puolustusalueella: välillä tuntui siltä että jättö "seuraavaan aaltoon" oli ihan must. Yhdessä lupaavassa hyökkäyksessä tais olla 3-4 jättöä tai muuta sokkosyöttöä ja siihen se sitten jäikin.

Jotenkin tuli mieleen "Ison" Tapparan liigapelit "pahimmillaan". Tuollaisella tyylillä jää kyllä Jyppi kaatamatta, sillä kyllä vaan aina tuntuu playoffeissa ainakin vastustaja saavan uuden vaihteen silmään ja ennenkaikkea puolustaminen koko viisikkolla tulee tarkentumaan ja tiukkenemaan. Eli ei sitten nuhjata omassa puolustuspäässä ja hyökkäysten targettina on oltava vastustajan maali eikä pyöriminen nurkissa...

 

[Taplas]

Eli JYPin parjattu puolustus on päästänyt vähemmän maaleja kuin Tapparan fantastinen vastaava ja sitten JYPin hirmuinen hyökkäys on tehnyt vähemmän, kun Tapparan juniorit.

Jos näin yksioikoisesti lähdetään tilastoja lukemaan, niin sitten Tapparallahan taitaa olla liigan toiseksi kovin hyökkäyskalusto. Tekihän Tappara liigassa sentään toiseksi eniten maaleja... Oletko Lampinen näillä linjoilla?

Itse sarjasta odotan tiukkaa. JYP taitaa olla Bluesin ohella ainoa joukkue jolla on enemmän voittoja Tapparasta kuin Tapparalla ko. vastustajasta. Aika tasoissa tosin taidetaan olla... Joka tapauksessa JYP on aina ollut pirun hankala vastustaja Tapparalle.

Periaatteessa Tapparan pitäisi hoitaa tämä sarja. Perustelut:
Luotettavampi ja kokeneempi maalivahti.
Parempi pakkikalusto
Leveämpi hyökkäys (JYPillä tosin selkeästi vaarallisempi kärki tällä osastolla).

Jos tosin JYP sattuisi tämän sarjan viemään (loistavat esitykset pleijareiden kynnyksellä ennnustavat meille kovia aikoja...), niin meikäläisen varaukseton tuki menee sitten Jyväskylään (kunhan vitutus aikanaan laantuisi..)...

 

[softdog]

Leveämpi hyökkäys (JYPillä tosin selkeästi vaarallisempi kärki tällä osastolla).

Täällä tuntuu elleivät kaikki, niin monet yhtyvän siihen, että Tapparalla on leveämpi hyökkäys kuin JYPillä. Henkilökohtaisesti en ole samaa mieltä, enkä ymmärrä mihin väite perustuu. Se on totta, että JYPillä on ns. terävämpi kärki, mutta aina kun kärki on ollut jäässä ja jätetty täten pienemmälle peliajalle, on vastuunkantajia löytynyt muualta. Ja muistetaan myös se, että viime kauden lähen yksin JYPin tehoista vastannut silloinen ykkösketju on tällä hetkellä kokonaisuudessaan kakkoskenttänä (taitaa olla ottelupöytäkirjoissa kolmas, mutta kuitenkin). Lisäksi Hytösen johtama kolmonen arvokkaan rikkovan tehtävänsä lisäksi osaa olla todella vaarallinen hyökkäyspäässä. Tästä esimerkkinä muunmuassa televisioitu Kärpät-matsi, jossa Hytöset pitivät lähes yksin Kärppiä puolustuspäässä ja ratkaisivat pelin JYPille.

Onko nämä sitten makuasioita vai mitä, mutta selviönä tuota Tapparan leveämpää hyökkäystä en missään nimessä pitäisi.

Asia, mitä pidän Tapparan mahdollisena akilleen kantapäänä, on Lehto. Saatan tuntea jotain perverssiä antipatiaa herraa kohtaan JYP-ajoilta, mutta en arvosta maalivahtina Lehtoa kovinkaan korkealle. Olen todella tyytyväinen, ettei Mika pelaa enää JYPin luukulla. Tosin Tuokkolaa pidän vastaavasti ennakkoon kysymysmerkkinä JYPin kannalta.

Punamustavalkoisten lasien läpi runkkarin loppurutistuksen rohkaisemana veikkaan tästä parista JYPiä jatkoon voitoin 4-2. Liekeissä ykkösen lisäksi kapu JP Hytönen ja sanotaan pakkipäästä vaikka Helmisen Lasse.

 

[Väsyneet Kädet]

Täällä tuntuu elleivät kaikki, niin monet yhtyvän siihen, että Tapparalla on leveämpi hyökkäys kuin JYPillä. Henkilökohtaisesti en ole samaa mieltä, enkä ymmärrä mihin väite perustuu. Se on totta, että JYPillä on ns. terävämpi kärki, mutta aina kun kärki on ollut jäässä ja jätetty täten pienemmälle peliajalle, on vastuunkantajia löytynyt muualta. Ja muistetaan myös se, että viime kauden lähen yksin JYPin tehoista vastannut silloinen ykkösketju on tällä hetkellä kokonaisuudessaan kakkoskenttänä (taitaa olla ottelupöytäkirjoissa kolmas, mutta kuitenkin). Lisäksi Hytösen johtama kolmonen arvokkaan rikkovan tehtävänsä lisäksi osaa olla todella vaarallinen hyökkäyspäässä. Tästä esimerkkinä muunmuassa televisioitu Kärpät-matsi, jossa Hytöset pitivät lähes yksin Kärppiä puolustuspäässä ja ratkaisivat pelin JYPille.

Onko nämä sitten makuasioita vai mitä, mutta selviönä tuota Tapparan leveämpää hyökkäystä en missään nimessä pitäisi....

Samalla tavallahan Tapparalla on nuo "vastuunkantajat" vaihdelleet. Erona vielä vain se, että myös nelosketju on ratkaissut pelejä, kuten mm. Jokereita vastaan. Eli juuri tuon nelosen osalta Tapparalla on leveämpi hyökkäys. Kolmella kentällä ei playoffeja voiteta. Eli Jypin ykkönen on kovempi, mutta Tapparan nelonen on puolestaan parempi = Jypillä terävämpi, Tapparalla leveämpi.

 

[Groove Armada]

Eli Jypin ykkönen on kovempi, mutta Tapparan nelonen on puolestaan parempi = Jypillä terävämpi, Tapparalla leveämpi.

Sinusta en tiedä mutta oman laskuopin ja maalaisjärjen mukaan jos JYPin ykkönen on Tapparan ykköstä kovempi, 2 ja 3 ketjut yhtä kovia ja Tapparan nelonen kovempi kuin JYPin nelonen, niin eikös tällöin hyökkäykset ole yhtä leveät? Tosin sillä erotuksella, että kun Ykkönen vs Ykkönen on tärkeämpi (peliajasta johtuen) kuin Nelonen vs Nelonen, niin tällöinhän nimenomaan JYPillä on leveämpi hyökkäys kuin Tapparalla.

Tosin mitä minä mistään tiedän. Voihan se niinkin mennä että Hyökkäys on Tapparalla laajempi, mutta tällöin kyllä JYPillä on laajempi puolustus. Tapparalla on siinä vain terävämpi kärki.

 

[vsop]

Samalla tavallahan Tapparalla on nuo "vastuunkantajat" vaihdelleet. Erona vielä vain se, että myös nelosketju on ratkaissut pelejä, kuten mm. Jokereita vastaan. Eli juuri tuon nelosen osalta Tapparalla on leveämpi hyökkäys. Kolmella kentällä ei playoffeja voiteta. Eli Jypin ykkönen on kovempi, mutta Tapparan nelonen on puolestaan parempi = Jypillä terävämpi, Tapparalla leveämpi.

Joo, vastuunkantajat vaihdelleet. Kun nimimerkki Väsyneet Kädet on pelannut jo kaikki ottelut Tapparan osalta JYPiä vastaan ja voittamalla ne kaikki näppiksellä, niin odotankin nyt häneltä todellisia perusteita miksi näin. Vai on Tapparan nelonen leveämpi kuin JYPin vastaava, ilmeisesti Atleetti-Arsin takia. Mielestäni Arsi oikein roolitettuna joukkueelleen on vahvistus, ja tämä on vain mielipide. Tosiaan onhan se leveämpi, koska Tapparalla on 17 hyökkääjää ja JYPillä vain 16 hyökkääjää sekä pikku-Pesonen, vaikka pikku-Pesosen hartiat ovat suuret kuin ladon ovet.