Playoffien paras pelaaja (Jari Kurri-palkinto)

[Isaksson]

Viestin lähetti Ohmi
Aran itkukerho ilmeisesti kokoontuu vielä kesälläkin Isakssonin ja Linnun johdolla...

Kun on eri mieltä playoffsien parhaasta pelaajasta niin on itkijä. Miksi vitussa tämä ketju on edes avattu. Vai oliko tarkoitus, että täällä jokaisen on yhdessä tuumin toitotettava, että Kärppien pelaajat olivat joka sektorilla ylivoimaisia ja ansaitsevat mestaruuden lisäksi myös kaikki henkilökohtaiset palkinnot. Ketjun otsikon pitäisi olla "Kenestä kärppäpelaajasta playoffsien paras pelaaja". Anteeksi ymmärsin otsakkeen väärin.

 

[Peacemaker]

Hyvät Herrat!!!

Kuten jo edellä on mainittu, tulee paras valita jommasta kummasta finaalijoukkueesta. Vaikka Pärä, Kuhta ja kumppanit ovat kuinka hyviä pelaajia tahansa ei valintaa voida tehdä HIFK:sta eikä muistakaan joukkueista finaalin ulkopuolelta.

Itse uskon sen menevän Kai Nurmiselle tai Brett Lieversille.

 

[Metro]

Ehkäpä olisi syytä uudistaa tätä palkintoterminologiaa. Nythän näyttää vankasti siltä, että J. Kurri palkinto (paras playoff-pelaaja) menee järjestäen jommankumman finaalijoukkueen jäsenelle. Tässähän ei nyt sinällään ole mitään vikaa. Parhaan playoff palaajan tittelin voisikin huoletta uudistaa finaalijoukkueiden parhaan pelaajan titteliksi, ja ilman omantunnontuskia.

Tai nyt kun tälle linjalle lähdettiin niin jaetaan perkele vaikka kummatkin! Siinä sitten nämä sekundajampat kuten Metropolit, Harkins, Kuhta & co. voisivat kilvoitella keskenään himmeimmän playoff pelaajan kruunusta, kun eivät sitä parasta a-luokkaa voi millään ilveellä olla joukkueidensa tipahdettua karavaanista ennen finaaleita. Nurinkurista?

Oli miten oli, yksi valitaan nyt. Mielestäni Glen Metropolit oli pleijareiden paras pelimanni. Sellaista koko kentän dominointia mitä mies parhaimmillaan esittää, ei ole liigassa vähään aikaa nähty. Kaverin erityinen syttyminen pleijareihin nihkeän runkosarjan lopun jälkeen on suuren pelimiehen merkki. Koska Metron valinta ei kuitenkaan voi vallitsevissa olosuhteissa toteutua, kallistuu vaakakuppi herraan nimeltä Petr Tenkrat. Perusteluina tasaisesti kartutettu pistetili koko pleijareiden ajalta, eikä pelkästään Lieversmäinen herääminen välieriin ja finaaleihin umpisurkean Jokeri-sarjan jälkeen. Tokihan perttikin on pelimies, mutta täältä ääni tenkuralle.

 

[Pee]

Ari Vallin, Oulun Kärpät

Vielä runkosarjassa hämäläislähtöinen puolustaja ei erityisesti erottunut, mutta pudotuspeleissä sitäkin enemmän. Pisteenä i:n päälle teki ns. mestaruusmaalin. Monet kiekolliset pakit ovat loistavia nousemaan omalta alueelta esim. tukemaan hyökkäyksiä, mutta Vallin osotti playoffeissa loistavaa kykyään nousta hyökkäyssiniviivalta maalintekoon vaikkapa aloitusvoiton jälkeen. Samanlaisesta tilanteesta syntyi myös tuo viimeiseksi jääneen pelin jatkoaikamaali. Itse antaisin Kurri-palkinnon tälle miehelle.

 

[Vesuri]

Kun puhutaan pleijareiden parhaasta pelaajasta, pitää miettiä kuka on omalla henkilökohtaisella panoksellaan pystynyt ratkaisemaan voittoja joukkueelleen. Pleijareissa ratkaisee vain ja ainoastaan voitot, ei mikään muu. Siksi onkin luonnollista, että valinta kohdistuu voittaneiden joukkueiden pelaajiin.

Hifkin ykkönen pystyi dominoimaan yksittäisiä pelejä, mutta ei kyennyt johdattamaan joukkuetta voittoon koko välieräsarjassa. Metropolit teki välillä mitä halusi, mutta oli idioottimaisella jäähyllä ja pelikiellossa Kärppien ratkaistessa ottelusarjaa edukseen. Tällainen hermokontrollin puuttuminen ei ole hyvän pleijaripelaajan tunnusmerkki.

Tepsistä erottui selkeästi Teemu Lassila. Neljä nollapeliä pleijareissa tarkoittaa automaattisesti myös neljää voittoa. Kenttäpelaajista erottuu Nurminen neljällä voittomaalillaan. TPS voitti pleijareissa kahdeksan peliä. Voitot olivat pitkälti Lassilan ja Nurmisen ansiota. Vastapainoksi Nurmisen arvoa laskee ensimmäisessä ja viimeisessä finaalissa ottelun lopussa otetut turhat jäähyt, joista ensimmäinen maksoi voiton ja kotiedun menetyksen Kärpille.

Kärpistä oli omaa luokkaansa Niklas Bäckström, joka pelasi pleijarit kunnossa, jossa suuri osa pelaajista olisi ollut katsomossa siviilit niskassa. Niken todellista taistelijan luonnetta kuvaa myös paluu kentälle tikit otsassa Ilmalassa. Tällainen periksiantamattomuus heijastui myös koko joukkueeseen. Tiukoissa tilanteissa taisteltiin hamaan loppuun asti, mistä kertoo 100 prosentin voittosaldo jatkoerissä. Joukkueen sisäistä pistepörssiä tarkastellessa voi huomata, ettei paljon hehkutettujen ulkomaalaisten panos ollut niin suuri kuin yleisesti annetaan ymmärtää. Joukkueen saavuttamissa kymmenessä voitossa kunnostautui yhdeksän eri pelaajaa voittomaalin tekijöinä. Kertoo jotain ratkaisupelaajien laajasta rintamasta.

 

[Olkku]

Miksi parhaan pelaajan tulee olla finalisteista. Ei runkosarjan parhaanpelaajankaan täydy olla sijoilta 1-3 joukkueista.

Runkosarjan- ja playoffsin paras pelaaja keväällä 2004 oli Brett Harkins HIFK. Käyttäkää mitä mittapuuta haluatte ja osoittakaa väitteeni vääräksi.

Ja osoitukseksi ei käy, ettei pelannut finaaleissa tai ei yksin johdattanut joukkuettaan mestariksi.

 

[red nec]

Voittajan täytyy löytyä kolmikosta rautee-tuokko-aalto,
muuten vähemmistön oikeuksia poljetaan ja rajusti.
Jos raadilla jää aikaan voidaan ottaa huomioon myös
Tenkrat-Harkins-Beckström.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti johnny knoxwille
Joukkueen saavuttamissa kymmenessä voitossa kunnostautui yhdeksän eri pelaajaa voittomaalin tekijöinä. Kertoo jotain ratkaisupelaajien laajasta rintamasta.

Kertoo, vaan miten liittyy itse otsikkoon, muuten kuin juuri niin, että Kärpät voitti joukkueena, mutta parhaat yksilöt pelasi muualla. Lisäksi toteat, että muissa joukkueissa oli hyviä yksilöitä, mutta ei tarpeeksi hyviä, koska eivät kyenneet YKSIN johdattamaan joukkuetta mestaruuteen. Sen sijaan Kärpillä näitä ratkaisuyksilöitä oli - ilmeisesti peräti 9 kappaletta. Ilmeisesti jokainen johdatti yksin Kärpät voittoon. On niin hyvin perusteltu, että mitä jos annettaisiin kaikille yhdeksälle playoffsien parhaan pelaajan palkinto.

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Isaksson
Kertoo, vaan miten liittyy itse otsikkoon, muuten kuin juuri niin, että Kärpät voitti joukkueena, mutta parhaat yksilöt pelasi muualla. Lisäksi toteat, että muissa joukkueissa oli hyviä yksilöitä, mutta ei tarpeeksi hyviä, koska eivät kyenneet YKSIN johdattamaan joukkuetta mestaruuteen. Sen sijaan Kärpillä näitä ratkaisuyksilöitä oli - ilmeisesti peräti 9 kappaletta. Ilmeisesti jokainen johdatti yksin Kärpät voittoon. On niin hyvin perusteltu, että mitä jos annettaisiin kaikille yhdeksälle playoffsien parhaan pelaajan palkinto.

Kehoittaisin lukemaan vielä kerran koko tekstin, jossa käsittelin omaa mielipidettäni siitä millä kriteereillä pleijareiden parhaan pelaajan valitsisin, sekä spekuloin osaltani ketjussa esille tulleiden pelaajien ansioita palkintoa jaettaessa.

Viestin lähetti Johnny Knoxwille
Joukkueen sisäistä pistepörssiä tarkastellessa voi huomata, ettei paljon hehkutettujen ulkomaalaisten panos ollut niin suuri kuin yleisesti annetaan ymmärtää. Joukkueen saavuttamissa kymmenessä voitossa kunnostautui yhdeksän eri pelaajaa voittomaalin tekijöinä. Kertoo jotain ratkaisupelaajien laajasta rintamasta.

Kärppiä koskevassa kappaleessa korostin tuolla lainaamallasi tekstillä nimen omaan sitä joukkueesta erottui ainoastaan Bäckström. En maininnut yhtäkään kenttäpelaajaa nimeltä, koska mielestäni heistä kukaan ei erottunut edukseen siinä määrin, että kilpailisi tittelistä Bäckströmin kanssa.

Lisäksi kehoittaisin pikkuhiljaa jo myöntämään itsellesi ja muille, että HIFK oli tänä vuonna kolmas. Sijoitus oli mielestäni hyvä ja täysin oikea ottaen huomioon kauden kokonaisuutena. Kausi 2003-2004 on jo ohi. Olisi jo aika alkaa keskittymään kesälomaan tai uuden kauden spekulointiin katkeran tilityksen sijaan.

 

[flintstone]

Viestin lähetti johnny knoxwille

Kärppiä koskevassa kappaleessa korostin tuolla lainaamallasi tekstillä nimen omaan sitä joukkueesta erottui ainoastaan Bäckström. En maininnut yhtäkään kenttäpelaajaa nimeltä, koska mielestäni heistä kukaan ei erottunut edukseen siinä määrin, että kilpailisi tittelistä Bäckströmin kanssa.

Ei Nikke ollut tämän kevään pleijareiden ainut pelaaja joka pelasi rikkinäisenä. Ja ne Niken otteet eivät olleet häikäisevän hyviä kuin ainoastaan tuossa viimeisessä finaalissa. Ja se että kaveri pelasi polvi paskana ei ole mikään lisä meriitti, joka tulisi ottaa huomioon Jari Kurri palkintoa jaettaessa. Niken taistelu "yhdellä" polvella on toki hienoa ja osoittaa jätkän kovuutta ja korkeaa kipukynnystä mutta se ei yksinään vielä tee Nikestä pleijareiden mvp:tä. Jos tuo palkinto jaettaisiin sisukkuudesta niin myös Marko Jantunen olisi aikas vahvoilla, sillä sen verran kipeä tuo nivunen oli noissa neljässä pleijaripelissä. Myöskin Martti Järventie oli saatu kasattua Jeesus-teipillä.

 

[Arnold]

Viestin lähetti flintstone
Jos tuo palkinto jaettaisiin sisukkuudesta niin myös Marko Jantunen olisi aikas vahvoilla, sillä sen verran kipeä tuo nivunen oli noissa neljässä pleijaripelissä. Myöskin Martti Järventie oli saatu kasattua Jeesus-teipillä.

Sisukkuuspalkinto menisi myös Porin Ässiä edustaneelle Martin Bergeronille. Sai paskaa niskaansa, mutta surffaili koko kauden sinikkäästi Porissa. No, sopi hyvin, sillä onhan meillä Yyteri.

Näiden pudotuspelien parhaan pelaajan palkinto menisi mielestäni joko Petr Tenkratille tai Niklas Bäckströmille.

 

[Siirappi]

Uskoisin tämän pystin menevän Teemu Lassilalle.

 

[MustaEnkeli]

Eikös se pysti aina poikkeuksetta mene voittaneen joukkueen pelaajalle? Seuraavaksi katsotaan sitten pisteitä. Eli Bäckström, Harkins akselille taitaa mennä. Tietenkin voi se Bäcksin tilalla olla joku toinenkin Kärppä.

 

[dana77]

Niin tästä aiheesta olisi pitänyt aloittaa kaksi ketjua. Toisessa olisi voitu keskustella playoffsien parhaasta pelaajasta ja toisessa spekuloida sillä kuka saa Jari Kurri-palkinnon.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti dana77
Niin tästä aiheesta olisi pitänyt aloittaa kaksi ketjua. Toisessa olisi voitu keskustella playoffsien parhaasta pelaajasta ja toisessa spekuloida sillä kuka saa Jari Kurri-palkinnon.

Niinpä, pohjoissuomen pojilla nämä käsitteet ovat ainakin pahasti hakusessa.

 

[hoope]

Bäckström

Nollapeli finaalissa kruunas kaiken.

 

[Ylärima]

Liennyttävänä eleenä pohjoisesta yksi ääni Harkinsille (sillä ehdolla että meidän Polvi saa parhaan moken, Pesonen parhaan tulokkaan ja Palsola sen herrasmies- tai mukava mies tms.-palkinnon. Kyllä ne meille riittää.)

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Isaksson
Niinpä, pohjoissuomen pojilla nämä käsitteet ovat ainakin pahasti hakusessa.

Köh *paraskin puhuja* köh

Jos ketjun otsikossa lukee Jari Kurri-palkinto, niin olettaisin että tässä ketjussa nimenomaan arvuuteltaisiin tuon palkinnon todennäköistä voittajaa? Eli joku finalisteista. Aika monesta lehdestä on saanut lukea Bäckströmin olleen Kärppien tärkein pelaaja joten eiköhän se sinnepäin mene.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Master Chief
Köh *paraskin puhuja* köh

Jos ketjun otsikossa lukee Jari Kurri-palkinto, niin olettaisin että tässä ketjussa nimenomaan arvuuteltaisiin tuon palkinnon todennäköistä voittajaa? Eli joku finalisteista.

Otsakkeessa muuten lukee "Playoffien paras pelaaja (Jari Kurri-palkinto)".

Eli selkeästi playoffien parhaasta pelaajasta tuon otsikon mukaan pitäisi keskustella. Eikä arvuutella, kuka palkinnon saa. Sitä paitsi varmuudella ei Jari Kurri-palkinnon säännöissä lue, että sen saaja valitaan finaalijoukkueista puhumattakaan, että pitäisi valita mestarijoukkueesta.

Nämä tulkinnat tulevat ihan jostain muualta kuin säännöistä.

 

[Lawless]

Ilman sen kummempia värilaseja, faktoihin perustuen, eräät HIFK:n pelaajat olivat parhaita pelaajia playoffeissa, ainakin tietyillä osa-alueilla.

Brett Harkins, piste- sekä syöttöpörssin (jaettu) voitto.
Kimmo Kuhta, maalipörssin voitto.
Jere Karalahti, Pasi Saarinen, jaettu puolustajien pistepörssin voitto.
Jan Lundell, paras torjuntaprosentti (yli 40 min pelanneet maalivahdit)

Erikoismaininnan ansaitsee Glen Metropoilt, joka oli Kuhtaakin kovemmassa tahdissa ja teki 7 ottelussa 6 maalia tulevaa mestarijoukkuetta vastaan.

No, luulenpa kuitenkin, että pudotuspelien paras pelaaja valitaan finaalijoukkueista ja veikkaan, että se on kaksi tärkeää jatkoaikaosumaa viimeistellyt Brett Lievers.

 

[Wiltord]

Viestin lähetti Lawless
Erikoismaininnan ansaitsee Glen Metropoilt, joka oli Kuhtaakin kovemmassa tahdissa ja teki 7 ottelussa 6 maalia tulevaa mestarijoukkuetta vastaan.

Metropolit ei tehnyt kaikkia maalejaan/pisteitään Kärppiä vastaan, koska playoff-tilastoihin lasketaan myös säälipleijarit mukaan. Jokerit pelasi kaksi matsia Jypiä vastaan ja Metro teki niissä 2+1.

En halua kuitenkaan kiistää Metropolitin hyvyyttä. Jos Jokerit olisi edennyt pidemmälle ja Metropolit olisi jatkanut samaan malliin, niin tämä viestiketju olisi aivan turha, kun valinta olisi niin selkeä.

 

[Pee]

Viestin lähetti Arnold
Sisukkuuspalkinto menisi myös Porin Ässiä edustaneelle Martin Bergeronille.

Eikös tässä nyt ollut kyse kuitenkin pudotuspelipalkinnoista? Ja jos en nyt ihan väärin muista, niin Ässät ja Martin Bergeon eivät tainneet niissä pelata...

 

[Filosofem]

Tämä valinta on vaikea, kun ajatellaan, että palkinto pitäisi mennä Kärppä- tai TPS-pelaajalle. Yksikään Kärppä ei vakuuttanut minua pudotuspelien aikana siten, että hän olisi selvä valinta kyseiselle palkinnolle. Kaikilla Kärppäpelaajilla oli pleijareiden ajan heikkoja jaksoja, eikä kukaan dominoinut peliä kuin hetkittäin. TPS:ltä nostaisin esiin Kai Nurmisen, joka väläytteli usein, mutta tämä ei näy tulostaululta. Loppujen lopuksi liian näkymätön hänkin.

IFK:n ykkösviisikko oli hyvä, muttei erinomainen. Mielestäni ainoa täysin dominoiva pelaaja tämän kevään otteluissa olikin meidän Glen Metropolit. Tästä ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä, olkoon kenelläkin mitkä lasit tahansa päässä. Jos ajatellaan muita tähtisenttereitä, niin Jari Viuhkola oli kunnollisessa vireessä vain viimeisessä pelissä Jokereita vastaan. Brett Lievers teki joitain tärkeitä maaleja, mutta pelasi paljon tuloksettomasti nelosketjussa. Brett Harkins on kohtalaisen kova, mutta Glen vie lopulta aika selvän voiton tässäkin vertailussa.

Veikkaan, että antavat JK-palkinnon Niklas Bäckströmille. En osaa perustella miksi juuri Bäcks, sillä hänhän ei ollut pudostuspelien paras pelaaja. Nähtäväksi jää miten käy, ei tosin minulle, sillä ei kiinnosta.

 

[Lawless]

Viestin lähetti Wiltord
Metropolit ei tehnyt kaikkia maalejaan/pisteitään Kärppiä vastaan, koska playoff-tilastoihin lasketaan myös säälipleijarit mukaan. Jokerit pelasi kaksi matsia Jypiä vastaan ja Metro teki niissä 2+1.

Totta, niinpä tietysti, menivät ajatukset sekaisin. Erittäin hyvin korjattu. Jokereiden kannalta tosiaan oli harmi, ettei Metrolle löytynyt tarpeeksi taustatukea. Mutta se onkin jo toinen juttu.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Filosofem

Veikkaan, että antavat JK-palkinnon Niklas Bäckströmille. En osaa perustella miksi juuri Bäcks, sillä hänhän ei ollut pudostuspelien paras pelaaja. Nähtäväksi jää miten käy, ei tosin minulle, sillä ei kiinnosta.

Jos tuota palkintoa ajatellaan alkuper. tittelin "most valuable player" mukaan eli arvokkain pelaaja, eikä paras, niin silloin Bäckströmin arvokkutta omalle joukkueelleen ei voi olla huomioimatta.