Playoffien paras pelaaja (Jari Kurri-palkinto)

[holopi]

Viestin lähetti Isaksson
Se, että Kärpillä kävi satumainen onni, ei tee sen pelaajista parhaita joka sektorilla. Kaikki tilastot kertovat samaa kieltä, Kärpillä kävi satumainen onni.

Muistutukseksi vielä:
Pistepörssin ykkönen: Harkins
Pakkien pörssin ykkönen: Karalahti
Maalitilaston ykkönen: Kuhta
Maalivahtitilaston ykkönen: Lundell

Jos HIFK kerran oli näin mielettömän hyvä niin miksi se ei sitten mestaruutta voittanut? Ai niin, Kärpät heivasi HIFKin pronssiotteluun... satumaisella onnella tietenkin :)

Playoffien paras pelaaja: Kärpät #22, Brett Lievers

 

[Black Adder]

Lievers/Tenkrat

Molemmat olivat tärkeiden maalien miehiä. Juuri niissä peleissä, missä tarvittiin sitä viimeistä niittiä, niin nämä miehet nousivat esille.

 

[Aksu]

Bäckström tai Harkins. Metropolit pelasi huikean hyvin, mutta avauskierrokselle jääneen joukkueen pelaajalle pystiä ei voi mitenkään antaa. Bäcström on polvensa kanssa tai ilman sitä automaattisesti yksi ehdokkaista koska oli mestaruuden voittaneen joukkueen ykkösmaalivahti. Harkins oli kiekollisena erinomainen ja johdatti porukkaansa kunnialla. Jompi kumpi ansaitsee palkinnon.

 

[Derby]

Todella vaikea valinta, ehkä Machulda nyt jää pois kuitenkin laskuista tarkemmin mietittäessä. Lievers on valintani. HIFK-faneilta ihan naurettavaa itkua. Kärpät voitti viidestä jatkoajastaan kaikki, se on todella mestarillinen suoritus ja todellisen voittajajoukkueen merkki.

Viestin lähetti Isaksson
Yhteensä 3 maalia, yksi tärkeä. +/- tilasto pakkasella. Kyllä se vaan niin on, että playoffsien paras yksilö ei löydy mestarijoukkueesta. Ei vaikka kuinka hakisi.

Jatkoaikamaali viimeisessä pelissä tietysti oli tärkeä. Et siis laske viimeisen HIFK-pelin 2-1 johtomaalia tärkeäksi maaliksi?

 

[dodi]

Kyllä näkisin palkinnon menevän Niklas Bäckströmille. Täytyy muistaa, että vahdin torjuntaprosentti ei kerro aina kaikkea. Joukkueen pelaaminen vaikuttaa vähintään puolet prosentista, jopa Martin Brodeurin tilastot ovat huonot, jos oma joukkue ei halua/jaksa pelata. Jos niken tilastoista poistettaisiin kärppien kolme peliä, joissa ei haluttu pelata ollenkaan (Jokerit 2-5, IFK 0-5, TPS 5-0) vaan jätettiin nikke yksin, niin torjuntaprosentti nousisi varmasti lähelle tilastokärkeä. Kun muistaa vielä miten nikke piti monesti tärkeillä hetkillä joukkuetta pystyssä, niin kyllä pystin hänelle ojentaisin. Eikä pidä unohtaa myöskään kaikenmaailman vastoinkäymisiä. Rikkinäisellä polvella koko pleijarit, kiekko ottaan Jokeri pelissä, polven vääntyminen viimeisessä IFK pelissä, silti mies aina tuli takaisin ja mestaruuden torjui. Tällä miehellä kyllä riitti taistelutahtoa ja on pokaalinsa ansainnut

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Derby Country
Lievers on valintani. HIFK-faneilta ihan naurettavaa itkua.

Et siis laske viimeisen HIFK-pelin 2-1 johtomaalia tärkeäksi maaliksi?

Ei ole kyse mistään itkusta, vaan viileästä tulkinnasta, kuinka kävi ja kuka ansaitsee ja mitä. Ja totta kai playoffseissa kaikki maalit ovat tärkeitä. Mutta niiden tärkeiden joukossa tuo johtamaali nyt ei ollut mikään ratkaiseva.

 

[peikko#13]

Kyllähän tuo Bäckström oli pudotudpelien paras pelaaja. Vaikka ei yhtä huikeasti pelannutkaan kuin runkosarjassa niin silti piti Kärppiä pystyssä monissa peleissä. Sitten nämä taistelijan teot nostavat ennestään Niken arvostusta. Kun sai kiekon päähän Jokereita vastaan niin laitettiin tikit päähän ja sen jälkeen takasi maalille. Pelasi pudotuspelit rikkinäisellä polvella ja torju Kärpät mestariksi, joten luulisi olevan luonnollinen valinta pudotuspelien parhaaksi pelaajaksi.

Toki muut pelaajat teki tärkeitä maaleja, mutta Nikke piti Kärppiä pystyssä koko pudotuspelien ajan ja Kärppien kullan metsästys olisi loppunut jo HIFKiä vastaan jos maalissa olisi ollut joku muu.

 

[lintu]

Viestin lähetti holopi
Jos HIFK kerran oli näin mielettömän hyvä niin miksi se ei sitten mestaruutta voittanut? Ai niin, Kärpät heivasi HIFKin pronssiotteluun... satumaisella onnella tietenkin :)

Kuka on väittänyt HIFK:n olleen mielettömän hyvä? HIFK:lla oli parhaat yksilöt ja paras ykkösketju, tämä nyt ei valitettavasti aivan riittänyt finaalipaikkaan. Ja kyllä Kärpillä oli onneakin mukana, HIFK:lla oli about tuplasti enemmän tolppia kuin Kärpillä, eli parista sentistä jäi finaalipaikka kiinni. Vai oliko se kärppien hyvyyttä että HIFK laukoi tolppia? Tai että tuomarilinja suosi Kärppiä?

 

[Teme]

Viestin lähetti lintu
Vai oliko se kärppien hyvyyttä että HIFK laukoi tolppia? Tai että tuomarilinja suosi Kärppiä?

Ei ollut Kärppien hyvyyttä, että HIFK laukoi tolppia. Se oli HIFK:n huonoutta. Jos on niin huono, ettei osu maalipuiden väliin, niin ei ansaitse finaalipaikkaa. Kärpät laukoi kiekot säkkiin eikä melkein säkkiin ja meni ansaitusti finaaliin.

Tuomarilinja ei suosinut Kärppiä. Varsinkin viimeisessä pelissä se oli hyvinkin HIFK-merkkinen. Koko sarjaa ajatellen tuomarivirheet menivät tasan, niinkuin pitkässä juoksussa lähes aina käy.

On muuten mielenkiintoista huomata, että lähes kaikki Jokeri- ja TPS-fanit ovat tunnustaneet Kärpät paremmiksi. Moni (kuitenkin suuri vähemmistö) HIFK-fani on osoittanut huonon häviäjän merkkejä valittamalla edelleen tuomareista (heidän mielestään kuintenkin Kärppä-fanien perisynti) ja huonosta tuurista. Nuo tuomari- ja tuuri-itkut ovat kaikkein naurettavimpia ja lapsellisimpia lässytyksiä ja tässä kirjoituksessa ne otettiin molemmat käyttöön. Niihin voi aina turvautua, kun mitään oikeaa perustetta valitukselle ei ole. HIFK on hieno joukkue, joka taipui saappaat jalassa parempansa edessä. Kolmesta HIFK-sarjan jatkoajasta Kärpät hoiti kaikki kolme ja se on mestarin merkki. Se on fakta, joka jopa näiden "seliseli" HIFK-fanien täytyy tunnustaa. Mestaruutta ei ole koskaan voitettu tuurilla, eikä niin käynyt nytkään.

 

[bozik]

Petr Tenkrat

Jos otti Nikke hyvin koppeja maalilla, niin Tenkrat puolestaan oli ylivoimaisesti paras kenttäpelaaja. Tästä siis Jarin pysti Tenkratille.

 

[Lare]

Viestin lähetti lintu
Ja kyllä Kärpillä oli onneakin mukana, HIFK:lla oli about tuplasti enemmän tolppia kuin Kärpillä, eli parista sentistä jäi finaalipaikka kiinni. Vai oliko se kärppien hyvyyttä että HIFK laukoi tolppia?

Sanoisin niin, että HIFK:lla oli mukanaan hyvää onnea tolppalaukauksissa, sillä niissä oli vain parista sentistä kiinni, ettei laukaus olisi viuhunut suoraan ohi. Kärpillä kävi vastaavissa tilanteissa huono tuuri, kun laukaukset menivät sen sentin ohi. Näin IFK:n kannattajat saivat syyn itkeä Kärppiä tuurivoittajiksi.

On kyllä vaikea nimetä pleijareiden parasta pelaajaa. Kärpistä vaihtoehtoja ovat lähinnä Tenkrat, Lievers ja Bäckström. Bäcksin suorituksen arvoa nostaa loukkaantuneena pelaaminen, mutta vastaavasti otteet eivät olleetkaan bäcksimäisen häikäiseviä. Tenkrat ja Lievers tekivät monta tärkeää maalia, mutta eivät he olleet erityisen dominoivia pelaajia.

Harkins oli tehojen perusteella paras pelaaja, mutta hän ei kuitenkaan kyennyt niillä tärkeimmillä ratkaisevilla hetkillä johdattamaan joukkuettaan voittoon.

Vaaka kääntyy siis minulla Lieversin suuntaan, joka teki finaalisarjan neljässä pelissä tehot 1+3 ja oli joko syöttäjänä tai maalintekijänä kahdessa Kärppien finaalisarjan kolmesta voittomaalista.

 

[Stonecold]

Se ainoa, oikea Golden Brett - Brett Lievers.

Muita huikeita: Tenkrat, Bäckström, Harkins, Kuhta, Metropolit, Vahalahti, Lassila, Machulda, Vallin, Lehtonen...

 

[holopi]

Viestin lähetti lintu
Kuka on väittänyt HIFK:n olleen mielettömän hyvä?

Minä, Kärpät vain oli parempi!

Viestin lähetti lintu
HIFK:lla oli parhaat yksilöt ja paras ykkösketju, tämä nyt ei valitettavasti aivan riittänyt finaalipaikkaan. Ja kyllä Kärpillä oli onneakin mukana, HIFK:lla oli about tuplasti enemmän tolppia kuin Kärpillä, eli parista sentistä jäi finaalipaikka kiinni. Vai oliko se kärppien hyvyyttä että HIFK laukoi tolppia?

Tässä on helppo yhtyä Temen kirjoitukseen, kiekot pitää laittaa reppuun, tolppia ei lasketa :)
Onnittelut HIFK:lle pronssista ja TPS:lle hopeasta!
Ja tietysti Kärpille kullasta ja mestaruudesta! Kiitos Kärpät!

 

[Rebel]

Paras pelaaja palkinto menee Kimmo Kuhdalle. Brett Harkins hyvä kakkonen ja Petr Tenkrat kolmonen. Bäckström ei missään nimessä.

 

[Voittaja]

Vallin, Tenkrat tai Bäckström. Mielestäni palkinto pitää kuitenkin antaa voittaneelle joukkueelle, ellei sitten finaalien hävinneessä joukkueessa ole joku selvästi parempi pelaaja.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Voittaja
Vallin, Tenkrat tai Bäckström. Mielestäni palkinto pitää kuitenkin antaa voittaneelle joukkueelle, ellei sitten finaalien hävinneessä joukkueessa ole joku selvästi parempi pelaaja.

Samat nimet tarjoaisin itsekin. Tietääkseni missään sarjassa ei ole palkittu ei-finalistijokukkueen pelaajaa MVP-pystillä, joten jotkut Harkinsit ja Kuhdat ovat täysin epärealistisia ehdotuksia. NHL:ssä on finaalissa hävinneen joukkueen maalivahti palkittu pari kertaa, Hextall ja Giguere muistuu lähinnä mieleen.

 

[Johto]

Pleijareiden parhaat yksilöt olivat Metropolit, Harkins ja Kuhta, mutta minunkin mielestäni palkinto kuuluu antaa voittaneen tai ainakin finaaleissa pelanneen joukkueen pelaajalle. Tästä syystä valintani on Ari Vallin.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Teme
1) On muuten mielenkiintoista huomata, että lähes kaikki Jokeri- ja TPS-fanit ovat tunnustaneet Kärpät paremmiksi. Moni (kuitenkin suuri vähemmistö) HIFK-fani on osoittanut huonon häviäjän merkkejä valittamalla edelleen tuomareista (heidän mielestään kuintenkin Kärppä-fanien perisynti) ja huonosta tuurista.

2) Nuo tuomari- ja tuuri-itkut ovat kaikkein naurettavimpia ja lapsellisimpia lässytyksiä ja tässä kirjoituksessa ne otettiin molemmat käyttöön.

3) Kolmesta HIFK-sarjan jatkoajasta Kärpät hoiti kaikki kolme ja se on mestarin merkki. Se on fakta, joka jopa näiden "seliseli" HIFK-fanien täytyy tunnustaa. Mestaruutta ei ole koskaan voitettu tuurilla, eikä niin käynyt nytkään.

1) Minä en ainakaan ole valittanut tuomareista, enkä myöskään IFK:n huonosta tuurista. Kun olen puhunut onnesta, olen puhunut vain hyvästä onnesta ja se liittyy yhtä lailla Kärppien IFK- kuin TPS-sarjaankin. Yksikään Kärppäfani ei voi kiistää sitä tosiasiaa, että onnella oli tänä keväänä poikkeuksellinen merkitys.
Mutta onni on aina hyvän puolella, mutta nyt puhutaan otsikon mukaisesti parhaasta pelaajasta, ei parhaasta joukkueesta. Ja Playoffsien paras pelaaja ei pelannut Kärpissä piste.

2) Siitä tuurista tulikin jo tuossa edellisessä.

3) Playoffsien parasta pelaajaa ei valita pelkkien jatkoaikojen perusteella. Playoffseissa pelattiin 41 ottelua, noilla kaikilla on merkitystä, kun parasta pelaajaa valitaan. Myönnän toki, että jatkoaikojen voittaminen vaatii joukkueelta paljon, mutta edelleenkin joukkue sai jo tuosta palkinnon eli mestaruuden, mutta paras pelaaja oli jossain muualla.

 

[Wiltord]

Teme: Yritä ymmärtää itkeviä IFK-fanejakin. Se on vaan niin vitun vaikeaa, kun tulee noin tiukasti turpiin. Muistat varmasti itsekin, kun Kärpät taisteli liigapaikasta ja hävisi ratkaisevan matsin ties monennellako jatkoajalla(vastustajaa tai vuotta en muista).

Tällaisista sarjoista jää paljon jossiteltavaa ja sitä ajattelee, että kun olisi meitä onni sen verran potkinut, että kuti olisi uponnut. Esimerkkinä voitot oli 2-1 IFK:lle, peli Helsingissä, tilanne 2-0 ja Häppölällä avopaikka, mutta ylärima...mitä jos....sitten olisi homma ollut selvä. Mutta ei mennyt. Kärpät vei ottelusarjan 3-2 ja myöhemmin voitti mestaruuden. Kärpät voitti jokaisen jatkoajan, tuurilla tai ei, mutta voitti jokaisen jatkoajan, ei niitä kaikkia tuurilla viedä.

IFK hävisi siihen, että IFK:lla ei löytynyt tarpeeksi ratkaisijoita ja Kärpillä niitä taas oli. Kärpät oli parempi ja sillä sipuli. Nauttikaa mestaruudesta, älkääkä ottako kitisyjä kuuleviin korviinne...

Edit: Meillä ei siis ollut ratkaisijoita, mutta ilman isoa pahaa NHL:ää olisi Santala ja Ruutu pelannut meillä ;)

 

[werty]

Kyllähän play-offien parhaan pelaajan palkinto kuuluu joko Niklas Bäckströmmille tai Brett Lieversille.

 

[Polliisi]

Isaksson:

1) Minä en ainakaan ole valittanut tuomareista, enkä myöskään IFK:n huonosta tuurista. Kun olen puhunut onnesta, olen puhunut vain hyvästä onnesta ja se liittyy yhtä lailla Kärppien IFK- kuin TPS-sarjaankin. Yksikään Kärppäfani ei voi kiistää sitä tosiasiaa, että onnella oli tänä keväänä poikkeuksellinen merkitys.
Mutta onni on aina hyvän puolella, mutta nyt puhutaan otsikon mukaisesti parhaasta pelaajasta, ei parhaasta joukkueesta. Ja Playoffsien paras pelaaja ei pelannut Kärpissä piste.

lintu:

Ja kyllä Kärpillä oli onneakin mukana, HIFK:lla oli about tuplasti enemmän tolppia kuin Kärpillä, eli parista sentistä jäi finaalipaikka kiinni. Vai oliko se kärppien hyvyyttä että HIFK laukoi tolppia? Tai että tuomarilinja suosi Kärppiä?

Ihme jätkiä. No, ehkä se siitä vielä. Kyllä tekin vielä joskus voitatte.

IFK:lla on paras maalivahti, parhaat puolustajat ja parhaat hyökkääjät. Parhaat yksilöt: Lundell, Karalahti, Söderholm, Pärssinen, Harkins ja Kuhta. Ja vielä Häppölän laukaus, joka osui ylärimaan. Oli varmasti paras ylärimaan osunut laukaus näissä play-offeissa. Kun IFK:lla on kaikki parasta, niin miten te pystyitte häviämään Kärpille? Meillä kävi varmaan Ilkka Mikkolan sanoin hirveä tuuri ja mäihä... ja vähän onneakin oli mukana. Lisäksi IFK ei hävinnyt Kärpille kertaakaan, pelattiin kolme tasapeliä ja te voititte kahdesti, eikö niin?

Eikös se mene niin, että paras voittaa aina?

Isaksson, play-offien paras pelaaja on yleensä tullut, ja tulee vastakin, toisesta finaalijoukkueesta. Yleensä vielä siitä mestarijoukkueesta.

Itse kallistun edelleenkin Brett Lieversin suuntaan.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Polliisi
Isaksson, play-offien paras pelaaja on yleensä tullut, ja tulee vastakin, toisesta finaalijoukkueesta. Yleensä vielä siitä mestarijoukkueesta.

Minun puolestani playffsien parhaan pelaajan voi valita ihan kenestä tahansa, vaikka sitten Lieversistä. Playoffsien paras pelaaja ei kuitenkaan pelannut Kärpissä, ei edes toiseksi tai kolmanneksi paras. Se, että se sieltä kuitenkin valitaan, ei muuta tätä tosiasiaa.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Isaksson
Minun puolestani playffsien parhaan pelaajan voi valita ihan kenestä tahansa, vaikka sitten Lieversistä. Playoffsien paras pelaaja ei kuitenkaan pelannut Kärpissä, ei edes toiseksi tai kolmanneksi paras. Se, että se sieltä kuitenkin valitaan, ei muuta tätä tosiasiaa.

No kun ketjun otsikonkin mukaan pitäisi arvuutella Jari Kurri-palkinnon voittajaa eli vähintään kärkikaksikon pelaajaa, niin minkä takia pitää tarjota noita "epärealistisia" ehdokkaita?

 

[Duvel]

Aran itkukerho ilmeisesti kokoontuu vielä kesälläkin Isakssonin ja Linnun johdolla...

Mikäli näitä pudotuspelejä tarkastellaan pelkästään maalien ja pisteiden valossa, niin eihän täällä ole kuin yksi ylivoimainen voittaja:

Antti Virtanen 1 maali/ottelu ja 1,5 pistettä/ottelu. Siinä jää kaikenmaailman kuhdat, harkinsit ja pärssiset kauaksi.

 

[lintu]

Viestin lähetti Teme
Ei ollut Kärppien hyvyyttä, että HIFK laukoi tolppia. Se oli HIFK:n huonoutta. Jos on niin huono, ettei osu maalipuiden väliin, niin ei ansaitse finaalipaikkaa. Kärpät laukoi kiekot säkkiin eikä melkein säkkiin ja meni ansaitusti finaaliin.

Noh, tekihän HIFK enemmän maaleja kuin Kärpät välierissä. Mutta totta, vain maalit lasketaan. Mutta kyllä tuurillakin on osuutta asiassa. Tuuri menee kuitenkin pitkässä juoksussa tasan, Kärpillä on ennen ollut huonoa tuuria mutta tänä keväänä Rouva Fortuna oli teidän puolella. En kiistänyt Kärppien paremmuutta, sanoin vain että onnellakin oli osuutta asiassa.

Viestin lähetti Teme
Tuomarilinja ei suosinut Kärppiä. Varsinkin viimeisessä pelissä se oli hyvinkin HIFK-merkkinen. Koko sarjaa ajatellen tuomarivirheet menivät tasan, niinkuin pitkässä juoksussa lähes aina käy.

Televisiosta on vaikea arvioida tuomarin toimintaa, joten voi olla totta. Vikassa pelissä viheltämättömät rikkeet menivät about tasan.

Viestin lähetti Teme
On muuten mielenkiintoista huomata, että lähes kaikki Jokeri- ja TPS-fanit ovat tunnustaneet Kärpät paremmiksi. Moni (kuitenkin suuri vähemmistö) HIFK-fani on osoittanut huonon häviäjän merkkejä valittamalla edelleen tuomareista (heidän mielestään kuintenkin Kärppä-fanien perisynti) ja huonosta tuurista.

Kärpät oli parempi, parempi meni jatkoon, eikä se että joukkueella on tuuria tee joukkueesta huonoa. Pronssipelissä HIFK:lla oli tuuria eikä se mun mielestä sitä saavutusta himmennä pätkääkään. Tuuri sattuu yleensä paremmille joukkueille. Mutta kun vertaat näitä kolmea sarjaa keskenään niin unohdat että tämä oli tiukin. Muissa sarjoissa Kärpät oli selvästi parempi eikä ollut parin sentin päässä tippumisesta.