Playoff: Calgary Flames-Anaheim Mighty Ducks

[sampio]

Nhl.comin koosteessa oli pari kivaa passia Selänteeltä, toisesta se pakki teki maalin. Tosin sai Teemukin aika hyvän lätyn poikittain, mutta Kipru venytti eteen. Kuten venytti muutamaan muuhunkin aika hyvin.

 

[kaksoismetro]

Ovatko nämä kakkosia vai onko McDonald (16-5-11) vaan niin paska/Teemu niin hyvä, että kannattaa pistää mieluumin laituri aloittamaan?

Ankkojen ykkös-yv on erikoiskentällinen, jossa on yksi ei niin nopeajalkainen sentteri viivassa (Getzlaf) sekä kaksi rightin laituria (Selänne ja Lupul). McDonald puolestaan pelaa vasen käsi alhaalla ja on aloituksissa lapoineen valmiina Teukan oikealla puolella. Temehän näyttää ottavan aloituksia ykkösenä vain ylivoimalla.

Kommentaattorina ollut Andy Murray tuntui ihmettelevän, miksei Beauchemin saanut lisää yv-aikaa Getzlafin paikalla. Jannun pyssystä tuntui jokainen laaki menevän joko maaliin tai ainakin maalia kohti siinä missä Getzlafin sihti oli lähinnä tyyppiä hehtaari. Toki muodostelman kannalta ratkaiseva ero on kätisyyksissä, mutta yleensä valmentajien pelikirjaan kuuluu kohta nimeltä "rautaa taotaan, kun se on kuumaa". Carlylen luotto ykkösnyrkkiin on siis kova, ja ehkäpä hän laskee, että hetkellisesti järkevien muutosten tekeminen olisi hänen puoleltaan osoitus hermostuneisuudesta ja horjuttaisi Ankkojen tasapainoa. Tässä sarjan kolmannessa matsissa Ankat vaikutti tasakentällisin pelattaessa Liekkeihin verrattuna nuutuneelta.

 

[Jäsen Pee]

Hyvinhän tuo Teemu tuntuu noita aloituksia vievän.
Aloitusprosentti tällä hetkellä 56% joka McDonaldilla on vain 45%

Liekkö Giguere rikki kun ei tuo pelaaminen oiken ole vakuuttanut kummassakaan playoff pelissä missä on pelannut.
Bryzgalov maaliin seuraavaan matsiin...pliis

 

[Mr Scarface]

Darren McCarty oli ylivoimaisesti ottelun näkyvin ja paras pelaaja. Mitä sitten jos istui puolen erän verran jäähyllä. Hän teki maalin, taisteli esimerkillisesti (pudotuspelikiekkoa), ja ennen kaikkea rakkaat ystävät, hän söi kiekon keskellä ottelua.

 

[Yorgos]

Bryzgalov maaliin seuraavaan matsiin...pliis

Ja löytyyhän hihasta vielä Hurmekin.

 

[Nolan]

Darren McCarty oli ylivoimaisesti ottelun näkyvin ja paras pelaaja. Mitä sitten jos istui puolen erän verran jäähyllä. Hän teki maalin, taisteli esimerkillisesti (pudotuspelikiekkoa), ja ennen kaikkea rakkaat ystävät, hän söi kiekon keskellä ottelua.

Niin oli.McCarty oli kyllä todella näkyvä.Hän kiskaisi Huseliuksen syötöstä maalin,sai kiekon leukaperiin ja istui myös jäähyllä tovin,niinkuin totesit.Calgary pelasi muutenkin hyvää hokia ja Mahti Ankkojen mahdollisuudet olivat ylivoimissa.Selostaja totesikin ottelun aikana ettei Carlyle ollut oikeen tyytyväinen joukkueensa harjoituksiin aamupäivällä.Mutta tuo Warrenerin pommi joka lähetti Fedorukin sairaala käynille oli kyllä komea.Todd tuli niinkuin vähän omissa ajatuksissa ja sitten paukahti niinkuin armeijan harjoituksissa niin että helähti.Fedoruk nousi kyllä heti mutta hänen menonsa vaihtopenkille oli aika vaikeaa.

 

[Neloskenttä]

Darren McCarty oli ylivoimaisesti ottelun näkyvin ja paras pelaaja. Mitä sitten jos istui puolen erän verran jäähyllä. Hän teki maalin, taisteli esimerkillisesti (pudotuspelikiekkoa), ja ennen kaikkea rakkaat ystävät, hän söi kiekon keskellä ottelua.

Tosta täytyy olla vähän eri mieltä. McCarty oli kyllä hyvä ja myös näkyvin, muttei ylivoimaisesti paras pelaaja kuitenkaan. Varsinkin 3-2 johtotilanteessa otettu jäähy korkeasta mailasta aloituksen yhteydessä oli todellakin tyhmä ja turha jäähy.. Anaheim sai heti tilaisuuden yrittää tasoitusta.

Hienosti McCarty kuitenkin tosiaan "söi" kiekon kun tuli blokkaamaan laukausta polvillaan, oli kyllä todellinen pudotuspelikiekon ilmentymä pelissä. Paras pelaaja oli mielestäni kuitenkin McCartynkin maalin syöttänyt Huselius (1+2). Huselius, McCarty, Kipru, siinä ehkä top3 pelistä. Se Anaheimin kahden maalin pakki menee Kiprun kanssa melkein tasoihin.. muttei kuitenkaan ihan.

 

[TML]

Loistavaa ottelussa oli fyysisyys. Nämä kaksi joukkuetta osaavat. Todd "Fridge" Fedoruk (Fridge on hänen lempinimensä ja tarkoittaa pakastinta. On siis monien mielestä niin järkäle) jätti kentän kesken Rhett Warrenerin kovan pommin jäljiltä. Megapommi keskialueella ja sinne jäi.

Nuorten kamppailuissa Phaneuf oli jälleen hiukan vaisu. Pelasi aika varmasti mutta ei kuitenkaan säväyttänyt niin kuin runkosarjassa. Getzlaf pääsi pari kertaa viivalta paukuttamaan mutta pleksit vain heiluivat. Perry taituroi pari kertaa näppärästi, vieden mm. Darren McCartya 6-0 aloituksessa.

Kokonaisuutena loistava esitys Flamesilta. Hyvä nähdä että YV toimii.

 

[Taito-Ojanen]

Tätä matsia en nähnyt, mutta maalit ja muita tilanteita kylläkin, ja niiden perusteella Ankkojen maalineduspeli oli surkeata. Lieskathan laittelivat niitä häkkejään melkein järjestään maalivahdin nenän edestä. Nyt tässä toistuu sama ongelma, johon ensimmäinenkin ottelu kaatui, eli Calgary tulee aivan liian helposti Anaheimin maalille. Mielestäni joukkue pelaa muuten fyysistä kiekkoa hyvin, mutta maalineduspeli on lepsua tai siinä tehdään aivan vääriä asoita. Esim. viime ottelussa Huseliuksen noustessa maalille O'Donnell yritti maillaan kikkailla Huseliukselta kiekon pois, kun olisi riittänyt ottaa mies pois tilanteesta. Aivan peruskamaa, ja eilisessä matsissa oli aivan vastaavannäköinen tilanne.

Giguere ei ole vakuuttanut kummassakaan pelaamassaan ottelussa, vaan on koko ajan jotenkin epävarman oloinen. Carlylellä onkin nyt kova päätös edessään maalivahdin suhteen, sillä Bryzgalov pelasi ensimmäisen ottelun todella hyvin. Ovat muuten aika erityylisiä maalivahteja, sillä Bryz on liikkuvampaa sorttia, kun taas Gigger on peittävän tyylin maalivahti.

Selänne tosiaan on aloittajana useassa ylivoimatilanteessa. Sunnuntain matsista muistan ylivoiman, jossa mies vei kolme aloitusta putkeen. Nyt tarvitaan kyllä Teemultakin niitä maaleja, sillä Calgary ei ole sellainen joukkue, joka törsää 3-1-johtoaseman, jos siihen pääsee. Epätoivoon ei silti ole syytä, sillä Anaheim nousee vielä!

 

[Taito-Ojanen]

Sean O'Donnell? Sean O'Donnell! Pudotuspelit synnyttävät todellakin yllättäviä sankareita, sillä tämä kaveri ei yleensä maaliella juhli. Nyt juhli yhden kerran oikeassa paikassa, ja Anaheim nappasi elintärkeän voiton Calgarystä.

Meinasi käydä Anaheimille kylmät matsissa, kun Iginla pääsi parikin kertaa tuikkaamaan kiekon reppuun kolmannessa erässä. Se ei kuitenkaan riittänyt, vaan Ducks venyi kotonaan voittoon. Nyt molemmat joukkueet ovat voittaneet sekä kotona että vierassa ja jatkoajalla. Otteluvoitot ovat tasan. Jokuhan voisi jopa luulla, että kysessä on tasainen sarja...

Jatkoaikavoitto oli siinäkin mielessä hauska, että Giguere ei ole edelleenkään hävinnyt ainoatakaan pudotuspelien jatkoaikaa urallaan. Ei siis maaliakaan päästettynä pleijareiden jatkoerässä.

Teemukin pisti kiekon reppuun.

 

[Daespoo]

Ducksit ovat hallinneet kolmea neljästä tähän asti pelatusta pelistä, tuloksena tosin vain 2 voittoa.

Ei se mitään, homma jatkuu. Elintärkeä game 5 kertoo paljon, jos Ducksit venyvät voittoon niin Calgary on pahassa sillassa. Ja toistepäin tietysti.

Getzlaf kyykyttää Phaneufia maalla, merellä ja ilmassa. Game 3:ssa veti pidemmän korren tappelussa ja nyt vei sata-nolla siniviivalla ja teki maalin. Ei paha jätkä, ens kaudella 70-80pistettä runkkarissa.

 

[TML]

Getzlaf kyykyttää Phaneufia maalla, merellä ja ilmassa. Game 3:ssa veti pidemmän korren tappelussa ja nyt vei sata-nolla siniviivalla ja teki maalin.

Hetkinen. Eli jos siis saat miehen vedettyä maahan vaikkapa painiotteella, voitat tappelun?
Laskeppa lyöntimäärät.

 

[Daespoo]

Lyöntimäärät eivät kerro mitään, molemmat osuivat yhdellä niitillä ja näistä Getzlafin niitti oli osallisena Phaneufin jäähän menossa. Phaneuf ei todellakaan mennyt jäihin minkään painotteen seurauksena.

Edge Getzlaf.

 

[TML]

Lyöntimäärät eivät kerro mitään, molemmat osuivat yhdellä niitillä ja näistä Getzlafin niitti oli osallisena Phaneufin jäähän menossa. Phaneuf ei todellakaan mennyt jäihin minkään painotteen seurauksena.

Edge Getzlaf.

Mielenkiintoinen variantti. Itse antaisin voiton Dionille.

 

[Daespoo]

Mielenkiintoinen variantti. Itse antaisin voiton Dionille.

Mistä? Yksi sisälle mennyt niitti ja Getzlaf lopussa saa yhden sisään joka pistää Phaneufin epätasapainoon ja yhdessä liikemomentin kanssa pistää hänet jäähän.

Lyönnit 1-1 ja takedown Getzlafille eli edge hänelle.

 

[Grainger]

No en antaisi kyllä voittoa ainakaan Getzlafille. Eihän hänen lyöntinsä osu lähellekään Phaneufin naamaa, vaan johonkin olkapään seutuville. Dioin lyö kolme-neljä kertaa, mutta vain yksi osuu käkättimeen. Sitten Getzlaf vetää Phaneufin kumoon.

Tasuri tai iskujen perusteella Phaneufille.

Seuraavan ottelun voittaja menee jatkoon. Joko Flames menee rutiinillaan tai sitten Ducks kotietunsa turvin. Jännä peli tulossa.

 

[M10]

heh! Daespoo puhuu jo liikemomenteista : D

Tasuri/voitto Phaneufille. Sokea Reettakaan ei voi saada tuosta voittoa Getzlafille. Paitsi ehkä sokea Anaheim-fani.

 

[Daespoo]

No voittoa Phaneufille tuosta ei kyllä saa ei millään, se nyt ainakin on päivänselvää.

Lisäksi isoa miinusta että Phaneuf jälleen kerran tappeli visiirin kanssa, näköjään ottanut mallia Captain Visorilta joka suhteessa.

 

[Masculine]

Phaneuff kyllä ollut yllättävän vaisu ainakin +/- saldoa katsottaessa , on poika nimittäin liigan 314:ta elikkä viimeinen kyseisessä tilastossa -6:lla , samoissa lukemissa on myös Hamrlik.

Toivon koko sydämmestäni että sarja menee Anaheimiin , koska tuo Calgaryn pelifilosofia ja jotkut pelaajat eivät vaan kolahda meikäläiselle tippaakaan.

 

[Daespoo]

Noniin, nyt Giguere ansaitsi itselleen uuden tiimin kesällä, tollasella pelillä ei Burke kauaa katsele $4M byyrarii.

Järkyttävää peliä, varsinkin eka maali oli aivan uskomaton pelleily Giguerelta (sekä Beaucheminilta).

Bryzgalov starttaa ensi pelissä ja todennäköisesti ensi kaudella, toivotaan ainakin näin.

 

[shack]

Toivon koko sydämmestäni että sarja menee Anaheimiin , koska tuo Calgaryn pelifilosofia ja jotkut pelaajat eivät vaan kolahda meikäläiselle tippaakaan.

Tunnen samoin erästä Helsinkiläis joukkuetta kohtaan ;)

 

[Taito-Ojanen]

Viidennessä matsissa Anaheim oli kyllä pahasti Calgaryn pihdeissä, sillä joukkue vei ottelua lähes miten halusi ehkä viimeistä kymmentä minuuttia lukuun ottamatta, jolloin Ducks sai jonkinlaista meininkiä aikaiseksi. Flamesiltä todella vakuuttava esitys, vaikka numerot olivatkin tasaiset. Tämä oli varmaan samalla sarjan tylsin matsi, sillä kun toinen joukkue ei pysty kunnolla haastamaan, ottelusta tahtoo tulla haalea. Calgaryn alivoima oli loistavaa, sillä joukkue kehitti monta vastahyökkäystä Anaheimin ollessa ylivoimalla, ja alivoima oli muutenkin erittäin aggressiivista ja liikkuvaa.

Scott Niedermayer oli koko ottelun ajan vaikeuksissa, kun Calgary pisti kovaa painetta häneen kiekollisena pelaajana. Seurauksena oli monta harhasyöttöä ja hätäistä ratkaisua, mutta Scottin kunniaksi on sanottava, että monet hän niistä paikkasikin. Hyvin oli Calgary lukenut Anaheimin vahvuudet ja eliminoi ne tässä pelissä täysin.

Giguere ei todellakaan vakuuttanut taaskaan, mutta ensimmäiseen maaliin löytyy syypäiksi koko kentällinen. Lombardin vastahyökkäys ei sinänsä ollut huippuvaarallinen, mutta kun sekä Giguere että molemmat ankkapuolustajat menivät kiekon perään kuin koululätkässä konsanaan, Amonte jäi ypöyksin keskelle ja sai siirtää tyhjiin Lombardin oivallisesta syötöstä. Nolo maali.

Silmiinpistävää oli myös Flamesin luisteluvoima, sillä joukkue suurinpiiretin luisteli Anaheimin nurin monessa tilanteessa. Olen aina kuvitellut, että Calgary pystyy voittamaan melkein ainoastaan fyysisen ylivoimansa ansiosta, mutta joukkueelta löytyy muitakin aseita. Tämä ottelu ei muuten ollut yhtä fyysinen, kuin muut tässä sarjassa.

Tuomarit eivät onnistuneet tässä ottelussa, sillä aivan hämäriä haamuvihellyksiä tuli molemmin puolin. Laskin, että Ankat saivat kolme hämärää, ja Lieskat kaksi.

Ducks on kyllä nyt syvässä kuopassa, ja sen pitäisi pystyä tekemään se, mitä se ei ole tässä sarjassa vielä pystynyt tekemään: voittamaan kaksi ottelua putkeen. Siihen ei tosin Calgarykään ole pystynyt, mutta sen ei edes tarvitse viedäkseen sarjan. Vaan tämähän on yksinkertainen yhtälö, ja niinpä Ducks vie kaksi seuraavaa ottelua. Tähän on uskottava.

 

[Taito-Ojanen]

Mahtava sarja, kertakaikkiaan! Ankat vievät ottelun tilanteita tällä kertaa selvästi ja voittivat ottelun ansaitusti. Tuuriakin oli matkassa sekä hyvää että huonoa: Teemun ensimmäinen häkki olisi ehdottomasti pitänyt hyväksyä, mutta sen sijaan Anaheim sai jäähyn. Tuplavääryysys siis, koska meni maali ja tuli vielä aiheeton jäähy kaupan päälle.

Tuuria Duckseilla oli ekan erän lopussa, sillä Flames pisti kiekon maaliin, mutta puolisen sekuntia liian myöhään. Kolmannen erän puolessa välissä Huselius pääsi läpi, mutta nosti ylärimaan.

Anaheimilla oli ottelussa kaksi 5-3-tilannetta, joista toinen minuutin ja toinen puolitoista, eikä joukkue onnistunut maalinteossa. Siitä huolimatta joukkue väänsi voiton väkisin. Teemu oli tällä kertaa loistava, eikä masentunut hylätystä maalista, vaan pisti tasoituksen toisessa erässä loistavasti pelanneen Kipperin taakse.

Beauchemin ja Iginla matsasivat heti ottelun alussa, eikä Iginla sitä matsia ainakaan viennyt. Näytti itse asiassa siltä, että Iginla hämmentyi Beaucheminin vasureista, vaikka selkeää tälliä Iginlan naamariin ei tullutkaan. Ottelun viime sekunneilla Iginla näytti turhautumisensa, ja selkeästi vihellyksen jälkeen meni taklaamaan Beaucheminia,eikä edes puhtaasti. Tuota on ehdottomasti käytettävä hyväksi seitsemännessä pelissä, ja Iginlalle vaan kaikki mahdollinen hiillostus päälle, koska jokainen sekunti, jonka mies on jäältä pois, on Anaheimin etu. Kun pelaaja osoittaa, että hänet saa kuumenemaan, se on heikkous, jota on käytettävä hyväksi.

Tämä sarja ansaitsi ehdottomasti seitsemännen ottelun, ja menipä parista jatkoon kumpi tahansa, joukkueet ovat esittäneet loistavaa lätkää. Kaikki te, jotka kitisette uusien sääntöjen toimimattomuudesta, viesti on seuraava: katsotte vääriä sarjoja, sillä tässä parissa mennään, eikä meinata!

 

[gscorer]

Oli tosiaan munaus tuomarilta tuo Selänteen maalin hylkääminen.

 

[Daespoo]

Beauch kyykytti CAptain Visoria (otti kalamaljan pois vasta Beuachin pyynnöstä) oikein huolella, ensimmäinen niitti ja Iginla jäähän, Beauch odotti että Iginla pääsee ylös ja jatkoi lyömistä.

Total domination!