Playoff 2023 finaalit: Tappara (1.) – Pelicans (4.)

[Mäntylä #18]

Tarpeeksi kauan kun rullaa pyöritetään, niin vielä tulee mestaruus, jota Tappara ei ole vääryydellä voittanut. Tai CHL-mestaruushan se melkein oli, mutta sitä ei lasketa koska vääriä joukkueita vastaan.

Joo se oli Ruotsin jämä jengiä vastaan voitettu. Ehkä ensi vuonna saadaan kunnon joukkueita vastaan.

 

[FastEnd]

Joo se oli Ruotsin jämä jengiä vastaan voitettu. Ehkä ensi vuonna saadaan kunnon joukkueita vastaan.

Pitäisköhän teille perustaa oma keskusteluketju,alkaa olee aika...

 

[Raúl]

Jos ei tuolla ylivoima-ajalla ja noilla paikoilla saa peliä ratkaistua, niin häviää ihan ansaitusti. Tappara on kova - Ilves oli ihan paperia tähän verrattuna.

No, huomenna on uusi mahdollisuus tulla mukaan tähän sarjaan.

 

[Tapsuttelija]

Hyökkääjä luisteli maalia kohti, kuten hyökkääjät tavallisesti tekevät. Ei tuollainen liukuminen voi olla mikään vapaudut vankilasta- kortti. Puolustaja liukui tässä tilanteessa suoraan maalia kohti pyrkivän hyökkääjän linjalle.

Hyökkääjällä on aina oikeus pyrkiä kohti maalia. Jos puolustajille annetaan lupa estää maalille ajaminen vetämällä makkaraksi jään pintaan, ollaan menossa aivan väärään suuntaan sääntöjen tulkitsemisen kanssa.

Puolustaja heittäytyi tulevan laukauksen eteen, kuten puolustajat tavallisesti tekevät. Ei tuollainen tahallaan päin luisteleminen voi olla mikään vapaudut vankilasta -kortti. Hyökkääjä luisteli tässä tilanteessa suoraan laukausta peittämään liukuvaa puolustajaa päin.

Puolustajalla on aina oikeus pyrkiä heittäytymällä peittämään syöttö tai laukaus. Jos hyökkääjälle annetaan lupa tahallaan vaarallisesti luistella kiekon eteen heittäytyvää puolustajaa päin, ollaan menossa aivan väärään suuntaan sääntöjen tulkitsemisen kanssa.

 

[Juteeni]

Hyökkääjä luisteli maalia kohti, kuten hyökkääjät tavallisesti tekevät. Ei tuollainen liukuminen voi olla mikään vapaudut vankilasta- kortti. Puolustaja liukui tässä tilanteessa suoraan maalia kohti pyrkivän hyökkääjän linjalle.

Hyökkääjällä on aina oikeus pyrkiä kohti maalia. Jos puolustajille annetaan lupa estää maalille ajaminen vetämällä makkaraksi jään pintaan, ollaan menossa aivan väärään suuntaan sääntöjen tulkitsemisen kanssa.

Kangasniemellä oli siinä hyvin aikaa tehdä jotain muutakin kuin luistella päin. Tuo makkaraksi jään pintaan ei ole kovin voittava taktiikka, kun olet sitten jäällä mahallasi ja siitä ei tehdä muuta kuin räpiköidä kuivalla maalla olevan kalan lailla.

 

[AwiRanne]

Miksi Kemiläisen mahdollinen viheltämättä jäänyt jäähy herättää niin paljon keskustelua? Ensimmäisessä kampitus jäähyssä selkeästi Jasek ottaa Tapparan pelaajan mailan omiin kätösiinsä ja tästä vihelletään VAIN Tapparalle jäähy!

 

[Jarna90]

Miksi Kemiläisen mahdollinen viheltämättä jäänyt jäähy herättää niin paljon keskustelua? Ensimmäisessä kampitus jäähyssä selkeästi Jasek ottaa Tapparan pelaajan mailan omiin kätösiinsä ja tästä vihelletään VAIN Tapparalle jäähy!

Otteluvalvoja Pajusen kommentit ESS.lle ottelusta.

Varsinaisia virheitä Pajunen nimesi kuitenkin vain kaksi. Ensinnäkin oli Tapparan väärä vaihto kolmannen erän alussa, jolloin kirvespaidoilla oli pitkään kuusi pelaajaa jäällä. Jäähy siitä tuli, mutta tilanne olisi Pajusen mukaan pitänyt havaita nopeammin.

Selkeämpi virhe tapahtui pelin kriittisillä hetkillä neljänneksi viimeisellä minuutilla. Iikka Kangasniemi lähti tekemään nousua kohti Tapparan maalia, mutta meno tyssäsi siihen, kun Valtteri Kemiläinen heittäytyi hänen jalkoihinsa, ja Kangasniemi meni kaaressa nurin. Pelicans odotti pääsevänsä ylivoimalle, mutta tuomareiden pillit pysyivät mykkinä.

– Kun peittää laukausta ja samalla kaataa pelaajan, se on nykysääntöjen mukaan kampitus, Pajunen sanoi.

 

[AwiRanne]

Otteluvalvoja Pajusen kommentit ESS.lle ottelusta.

Varsinaisia virheitä Pajunen nimesi kuitenkin vain kaksi. Ensinnäkin oli Tapparan väärä vaihto kolmannen erän alussa, jolloin kirvespaidoilla oli pitkään kuusi pelaajaa jäällä. Jäähy siitä tuli, mutta tilanne olisi Pajusen mukaan pitänyt havaita nopeammin.

Selkeämpi virhe tapahtui pelin kriittisillä hetkillä neljänneksi viimeisellä minuutilla. Iikka Kangasniemi lähti tekemään nousua kohti Tapparan maalia, mutta meno tyssäsi siihen, kun Valtteri Kemiläinen heittäytyi hänen jalkoihinsa, ja Kangasniemi meni kaaressa nurin. Pelicans odotti pääsevänsä ylivoimalle, mutta tuomareiden pillit pysyivät mykkinä.

– Kun peittää laukausta ja samalla kaataa pelaajan, se on nykysääntöjen mukaan kampitus, Pajunen sanoi.

Kysyikö ketään Pajuselta Miksi Jasek saa pelata sekä omalla että vastustajan mailalla?

 

[Jarna90]

Kysyikö ketään Pajuselta Miksi Jasek saa pelata sekä omalla että vastustajan mailalla?

En tiedä. Nuo kaksi tilannetta hän nimeää virheiksi eli hänen mukaansa siis Jasekin tilanne meni siis oikein.

 

[Tapsuttelija]

meno tyssäsi siihen, kun Valtteri Kemiläinen heittäytyi hänen jalkoihinsa, ja Kangasniemi meni kaaressa nurin.

Ehkä Pajunenkin voisi katsoa tilanteen vaikka videolta uudelleen ennen oman mielipiteensä julkaisemista.

 

[Jarna90]

Ehkä Pajunenkin voisi katsoa tilanteen vaikka videolta uudelleen ennen oman mielipiteensä julkaisemista.

Luuletko ettei otteluvalvoja kelaile näitä tilanteita useampaan kertaan? Eikös se ole heidän työnsä eikä seurata peliä fanin näkökulmasta kuten meillä?

 

[Racine]

Kysyikö ketään Pajuselta Miksi Jasek saa pelata sekä omalla että vastustajan mailalla?

Niin kuin Nemo aikanaan sanoi "mää luulin että jokaisella on vain yks maila mutta näköjään ne sallii kahdella pelaamisen".

Pajusen mielestä ottelussa ei siis jäänyt viheltämättä jäähyjä mm. sukeltamisesta, tämä selvä.

 

[AwiRanne]

Harmi että taas jäi pelkästään Tapparan jäähyjä viheltämättä mutta onneksi Pelicanssi kaikki (1) rike otettiin pelin aikana. Taas tuomarit pelas Tapparalle voiton

 

[peterra]

@Jarna90 mä luulen, että Pelicansin kannattaa ihan pikavauhtia jo kelata ohi noista viheltämättä jääneistä rangaistuksissa. Sen verran *askaa ylivoimaa joukkue pelaa, että on lähinnä säälittävää ruveta parkumaan jotain viheltämättä jääneitä. Varsinkin kun sitä kuuluisaa "lopun tilannetta" edelsi aivan täysin selvä 2 minuutin arvoinen estäminen toisesta päästä, josta se Pelicans sen hyökkäyksen ylipäätään aloitti. Kyllä sieltä jäi tänään viheltämättä puolin ja toisin, mutta enemmän niitä viheltämättömiä osui nyt kotijoukkueelle kuin vieraalle. Jos ette saa nähtyä enempää 11 minuutissa ylivoimaa aikaan niin kannattaa joukkueenkin tuijotella vaan itseään peilistä eikä miettiä, antoiko se tuomari meille just sen oikean määrän yv:tä.

Anteeksi noin yleisesti, mutta onhan tämä tuomareista uliseminen ihan uskomatonta näin keväällä, varsinkin kun kaikella tavalla ongelma on täysin siinä joukkueen tekemisessä.

 

[Kirveellä töitä]

Otteluvalvoja Pajusen kommentit ESS.lle ottelusta.


– Kun peittää laukausta ja samalla kaataa pelaajan, se on nykysääntöjen mukaan kampitus, Pajunen sanoi.

Koskeekohan sama maalivahteja, jos torjut ja kaadat kohti tulevan pelaajan, niin kampitus...Pajunen ei ole tainnut kuulla sääntöjen soveltamisesta tilanteen mukaan. Tässä tuomarit toimivat täysin oikein, kun katsoivat Kemiläisen ensisijaisesti hoitavan pakin velvoitteitaan syömällä kiekkoa oman maalinsa edessä. Lisäksi osoittivat hyvää pelinlukua katsomalla Kangasniemellä olevan kaikki aika välttää osuma.

 

[Jarna90]

@Jarna90 mä luulen, että Pelicansin kannattaa ihan pikavauhtia jo kelata ohi noista viheltämättä jääneistä rangaistuksissa. Sen verran *askaa ylivoimaa joukkue pelaa, että on lähinnä säälittävää ruveta parkumaan jotain viheltämättä jääneitä. Varsinkin kun sitä kuuluisaa "lopun tilannetta" edelsi aivan täysin selvä 2 minuutin arvoinen estäminen toisesta päästä, josta se Pelicans sen hyökkäyksen ylipäätään aloitti. Kyllä sieltä jäi tänään viheltämättä puolin ja toisin, mutta enemmän niitä viheltämättömiä osui nyt kotijoukkueelle kuin vieraalle. Jos ette saa nähtyä enempää 11 minuutissa ylivoimaa aikaan niin kannattaa joukkueenkin tuijotella vaan itseään peilistä eikä miettiä, antoiko se tuomari meille just sen oikean määrän yv:tä.

Anteeksi noin yleisesti, mutta onhan tämä tuomareista uliseminen ihan uskomatonta näin keväällä, varsinkin kun kaikella tavalla ongelma on täysin siinä joukkueen tekemisessä.

Tämä on suurelta osin kyllä totta. Tuolla saadulla yv. Ajalla nolla maalia on alarvoinen suoritus.

Ja tieteninkin peli on suhteessa vastustajaan. Nolla maalia on myös yhtäpaljon Heljangon ja Tapparan av.n hyvyyttä kuin Pelsun yv.n huonoutta.

 

[bar1]

Omituista on että toinen saa 11min ylivoimaa ja toinen 2min.

Ai onko tässä joku sääntö, että molempien pitää saada saman verran...

Joka tapauksessa, onpa Tappara hyvä alivoimallakin. Oli siellä toki paikat tehdä muutama maalikin, tolppakin kolisi mut ei.

 

[Jäähypenkki]

Huomenna on sauna, tulkaa löylyihin! Nyt on kuumat paikat pussinokilla. Tämä artikkelihan vanhentuu nopeasti, torilla pian juhlitaan jo keskiviikkona (ja tietenkin tiistai-iltana pelin ratkettua)!

"Itsevarmuuden huippu? Tappara varasi jo paikan mestaruusjuhlille
Mestaruusjuhliin tottuneen Tapparan ensimmäinen varaus Hakametsän parkkialueelle on jo perjantaille 28. huhtikuuta, jolloin SM-liigan finaalisarjassa olisi pelattu viisi ottelua."

 

[Gagarin]

Kuten sanottu, epäilen vahvasti, että siinä lopussa kostautui tuo kaatuilu ja tehostaminen. Mikäli olisi menty vähän pienemmällä jurkalla, olis kiintiöön vielä tuo jäähy ehkä mahtunut?

Peli oli Tapparalla näpeissä alusta loppuun. Pelicans teki nolla maalia. Tapparan kannalta hienoa, jos Lahdessa märehditään tätä epäoikeudenmukaista maailmaa.

 

[forrest]

Kysymys kuuluu, oliko tämä Kangasniemen (?) tapaus tämän kauden Grande Katastrof, jonka johdosta voitetaan vääryydellä? Niemelä ei tietenkään saa kommentoida asiaa, eikä myöskään sitä mistä perunoista tulee paras muusi, kuka voittaa Euroviisut ja onko vielä pitkä matka jonnekin, kun nyt vaan ei saa kommentoida.

 

[Nässy Tulvii]

Analyysiä ei lähde mutta ylpeä tiimistä, kova paikka ja vastus mutta ruksi tauluun.

Meidän Ben varmaan ansaitsi penaltinsa mutta tykkään silti isosti että Pena sai instant kuitin. Ja loukkaantumista en siis toivo kenellekään mutta mun makuun hyvä kuittivihko Thomasilta, ei anneta naapurin agitaattorille siimaa.

 

[Kannu Harpo]

Eikö Euroopan suurmestari Tapparan faneilla pitäisi olla jo sen verran voittamisen kulttuuria, ettei tarvitse murehtia siitä, mitä internetissä tuntemattomat ajattelevat Tapparan tavasta voittaa?

Eikö se "väärin voittaminen" ole juuri sitä tylyyttä, kun ohjurit pistetään sisään, eikä kaveri saa millään maalia? Ja pidetään peli näpeissä vaikka alivoimalla.

Tuomaritoiminnasta:
Yksittäisillä tapahtumilla voi olla pleijareissa iso merkitys. Siitä kun lähtee tapahtumat vyörymään tiettyyn suuntaan, voi pelin ja sarjan tilanne muuttua äkkiä.

Tämän vuoksi esim. tuo Kangasniemen tilanne on niin tärkeä.
Se ettei Pelicans saanut aiemmilla ylivoimillaan maalia, ei liity siihen etteikö tästä tilanteesta saisi valittaa.

 

[Vintsukka]

En tiedä. Nuo kaksi tilannetta hän nimeää virheiksi eli hänen mukaansa siis Jasekin tilanne meni siis oikein.

Sanoiko Pajunen siis, että kaikki muut tilanteet menivät oikein?

 

[forrest]

Tässähän on voitettu (viekkaudella) ja vääryydellä jo niin monta mestaruutta (2003 kävikö kiekko maalissa?, 2016 ns. väärä vaihto jossa HIFK oletti jotain ja lopetti pelaamisen, 2017 tekikö Jasu korkealla mailalla?, 2022 tekikö Luoto jotain väärää?), ettei tule yllätyksenä että aina löytyy jotain josta voi jauhaa loputtomiin ja vääntää sitten niin maan perusteellisesti otsikoita.

PS. Itse siltikin toivoisin että mahdollisessa ratkaisevassa finaalissa tykitettäisiin ihan oikeasti jotkin kunnon 6-0 -lukemat, ettei jäisi mitään epäselvyyttä kuka johti joukkoa.

 

[Sandman]

Ajattelin vitutukselta avata jatkoajan ja katsoa mitä täällä todetaan pelistä, no ei olisi kannattanut, sen verran turhaa vänkäämistä täällä on.

Tappara voitti täysin ansaitusti, pelaamalla rasittavan tehokasta vieraskiekkoa ja voittomaali oli mun mielestä aika tyypillinen playoff pomppumaali, nyt se vain tuli ikävästi heti matsin alussa. Pelicanskin sai luotua riittävästi maalipaikkoja, mutta meitä vaivasi nyt tällä kertaa ilves syndrooma ja viimeistely oli aika heikkoa.

Ulosajoon johtanut tilanne oli täysin selkeä ja taklaus osui päähän, penalle olisi toki kuulunut edeltävästä tilanteesta myös 2min estämisjäähy kiekottoman miehen kolaamisesta. Kangasmiehen kaatamisesta lopussa olisi kuulunut kanssa jäähy, mutta noita jäi muutenkin aika monta viheltämättä ja tuomarit eivät tuossa kohtaa enää uskaltaneet boksiin tapparan ukkoa laittaa.

Tappara on ollut kahdessa ekassa pelissä oikeastaan juurikin niin paha, kuin ennakkoon pelkäsin ja ansaitusti sarjaa johtavat, eipä tuota joukkuetta kukaan muukaan omasta mielestä pystyisi tällä hetkellä paremmin haastamaan, tänään sentään saatiin numerollisestikkin ja myöskin pelillisesti tasainen matsi.

Maalivahtien taistelusta sen verran, että tänään Heljankoakin päästiin haastamaan ja ukko otti kyllä tärkeissä paikassa juurikin ne tarvittavat kopit ja aika rauhallista oli torjuntatyöskentely kokonaisuudessaan muutenkin, enää en ihmettele tapparakannattajien kehuja. Bartosak palasi kanssa omalle tasolleen, vaikkakin voittomaalissa sijoittuminen ei ollut ehkä ihan paras mahdollinen. Bartoa pidän edelleen napsun verran parempana maalivahtina, koska pitkälti ukon ansiosta finaaleja ylipäätään Lahessa pelataan.