Playoff 2023 finaalit: Tappara (1.) – Pelicans (4.)

[Henkka]

Tässähän on voitettu (viekkaudella) ja vääryydellä jo niin monta mestaruutta (2003 kävikö kiekko maalissa?, 2016 ns. väärä vaihto jossa HIFK oletti jotain ja lopetti pelaamisen, 2017 tekikö Jasu korkealla mailalla?, 2022 tekikö Luoto jotain väärää?), ettei tule yllätyksenä että aina löytyy jotain josta voi jauhaa loputtomiin ja vääntää sitten niin maan perusteellisesti otsikoita.

Tuskin maltan odottaa niitä paikallisfinaaleita vuonna X ja jos sattuu tulemaan voitto.

 

[kamenski]

Tappara on kuin HJK, vaikkei olisikaan paras päivä niin materiaali on vaan niin paljon parempi että nää vaan kääntyy voitoiksi.

Yv+av % ihan älytön Tapparalla. Ja minä ainakaan en pysty edes sanomaan mikä tosta avstä tekee niin hyvän, näyttää hirmu passiiviselta mutta ei taida kuitenkaan olla sitä.

 

[1000]

Semmone. Omasta mielestä Pelicans oli kyllä yllättävän aseeton illan pelissä. Esim. Nokialla toka erä oli paljon parempaa tekemistä lahtelaisilta ja siinä näytti, että vierailija menee ohi. Toki Tapparakaan ei ollut ihan ytimessä siinä mutta enivei. Tänään Tapparalle aukesi aika paljon ylivoimahyökkäyksia ja laatutontteja joista normaalisti kyllä on laitettu.

Tänään sitten taas isketään Areenalla yhteen ja näkisin, että Pelicans tuhotaan illalla. Jotenkin meinaan kotijoukkue näytti siltä, että bensa ja usko olisi vähän loppumassa. Mutta pelataan nyt vielä eka. Vaikea kyllä nähdä, että Pelsut voittaisi 4/5 lopuista peleistä, sen verran timanttinen tämä Tappara vuosimallia 22-23 on.

 

[play_on]

Miksi Kemiläisen mahdollinen viheltämättä jäänyt jäähy herättää niin paljon keskustelua? Ensimmäisessä kampitus jäähyssä selkeästi Jasek ottaa Tapparan pelaajan mailan omiin kätösiinsä ja tästä vihelletään VAIN Tapparalle jäähy!

Olenko ymmärtänyt väärin, mutta tuntuma on että tästä keskustelee kaikki muut paitsi Pelicans kannattajat?

 

[Kirveellä töitä]

Yv+av % ihan älytön Tapparalla. Ja minä ainakaan en pysty edes sanomaan mikä tosta avstä tekee niin hyvän, näyttää hirmu passiiviselta mutta ei taida kuitenkaan olla sitä.

Hyvää ohjauspeliä, ei pääse vastustaja kovin usein hyville tonteille ja silloinkin kun pääsevät on maalin edusta usein ilman maskia ja Heljanko hoitaa loput. Lisäksi Tapparan alivoimassa on näkynyt parilla viimeisellä kaudella, että yritetään usein itse maalia. Ehkä vastustajien valmentajat ovat teroittaneet liikaa tätä ja on mennyt yyveet joissain paikoin turhan varmisteleviksi...tai sitten vaan rva Fortuna tykkää meidän yhteisöstä. :)

 

[MrTriangle]

Pelicansin on yksinkertaisesti pakko ottaa kaksi seuraavaa. Jo ensimmäinen kotipeli oli melko kriittinen.

Ei kai se mahdotonta ole, ensimmäinen vierailu Tapparan vieraaksi oli synkkää vitosta lukuunottamatta lähellä oppikirjamaista vierasryöstöä. Kotona taas oltiin sen kuuluisan fraasin mukaan "pelillisesti parempia", mutta kun kyseessä on maalinteko- ja maalinestopeli. Samaan viisauteen ovat Pelicansin vastustajat monesti törmänneet.

Olen itse henkilökohtaisesti huomenna Nokia-areenalla. Revin sen saatanan vierasryöstön vaikka pakolla, ihan itse omin pikku kätösin. Voitte sitten täällä foorumeilla itkeä tuomareista ja tuomareista itkemisestä.

 

[RL1936]

Taitaa Tapparalle tulla komeaan playoff-sarjaputkeen 4-0 sarjavoitto. Ei mitään palaa Pelicansilla ja kuudesta erästä yhdessä saanut Tapparan ahtaalle n. 15 minuuttia ja siinäkin erässä otti turpaan 3-1. Eikä Tappara edes ihan täysillä pelaa vrt. CHL-finaali.

Viime kaudesta tähän päivään siis 4-1,4-1,4-1, 4-0, 4-1. Tuollainen 24-4 on kieltämättä aika kova.

 

[Cappe71]

Tuomariston toimintaan en ota kantaa, mutta sen verran sanon, että en yllättyisi jos kutsu kävisi MM- kisoihin. Siis aivan kertakaikkisen hurja on tuo torjuntaprosentti ja muutenkin, katsokaa mikä muuri hän on tuolla.

 

[Wire]

Ai onko tässä joku sääntö, että molempien pitää saada saman verran...

Joka tapauksessa, onpa Tappara hyvä alivoimallakin. Oli siellä toki paikat tehdä muutama maalikin, tolppakin kolisi mut ei.

Ei ole, toisaalta kun jättäisi noista filmeistä viheltämättä niin aika tasaisestihan tämä olisi mennyt.

Itse olen yleisesti sitä mieltä että jos finaalissa joukkueet tekee vain 2 jäähyn arvoisen rikettä niin jossain on vikaa.

a) tuomareissa
b) joukkueissa

Otteluparista sen verran että Pelicans on lähtenyt väärälle tielle ja keskittyy täysi epäoleellisiin asioihin joka sataa Tapparan pussiin.

Jopa päävalkku Niemelällä on fokus kadonnut kun ulistaan joka haastattelussa "suomessa näitä ei voi kommentoida". Nyt repputurvat tukkoon, fokus peliin ja sen saman ilon kautta kuten ennen finaaleja.

 

[Raúl]

Onnea Tapparalle, sanoo IS.

Kommentti: Onnea, Tampere! Tappara jyrää mestariksi

Kahden ottelun jälkeen tuntuu irvokkaalta linjata, että mestaruus on ratkennut, mutta turha tässä on tosiasioita kierrellä, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

Mutta kiva kun taas tänään pelataan.

 

[Kake74]

Tuskin maltan odottaa niitä paikallisfinaaleita vuonna X ja jos sattuu tulemaan voitto.

Ilves ei nyt ihan hetkeen ole finaaleihin tulossa.
Se momentum oli ja meni.
Ensi vuonna Tapparalla varmaankin sisuuntunut puolen Suomen joukkue vastassa.

 

[marso]

Puolustaja heittäytyi tulevan laukauksen eteen, kuten puolustajat tavallisesti tekevät. Ei tuollainen tahallaan päin luisteleminen voi olla mikään vapaudut vankilasta -kortti. Hyökkääjä luisteli tässä tilanteessa suoraan laukausta peittämään liukuvaa puolustajaa päin.

Puolustajalla on aina oikeus pyrkiä heittäytymällä peittämään syöttö tai laukaus. Jos hyökkääjälle annetaan lupa tahallaan vaarallisesti luistella kiekon eteen heittäytyvää puolustajaa päin, ollaan menossa aivan väärään suuntaan sääntöjen tulkitsemisen kanssa.

Missä vaiheessa Kangasniemi oli tuossa tilanteessa laukaisemassa tai syöttämässä? Mielestäni hän oli koko ajan ajamassa maalille, ja puolustaja pelaaja kampitti hänet tässä yrityksessä. Jos taas Kangasniemi tekikin jonkin valelaukauksen tilanteessa, hän harhautti onnistuneesti vastustajan tekemään rikkeen. Tuomaristo vaan oli tuttuun tapaan päättänyt antaa loppuminuuteilla pelaajien ratkaista lopputulos, mikä on aina huono valinta.

Tuo oli tämän pelin selkein rangaistava rike. Tappara sai ottelussa ainakin yhden jäähyn paljon kyseenalaisemmastakin tilanteesta.

 

[Ikaros]

Pulinat ja selittelyt pois. Tappara on ylivoimainen, eikä Pelicansilla riitä haastamaan.

Tämä on totta, ainaki nyt nähdyillä otteilla ei joo riitä. Sun mukaan ei oo kyl tainnu riittää koko kaudella muutenkaa mihkään Pelicanssilla, mutta arvostan et linja pysyy alusta loppuu.

 

[mas59]

Luin juuri Liigan erotuomaritarkkailijan haastattelun. Hänestä eilinen peli oli tuomareille vaikea. Kaksi selkeää virhettä tuomareilta löytyi: yksi Tapparan väärästä vaihdosta ja toinen loppuminuuteilla kun Tapparan puolustaja heittäytymällä kaatoi Kangasniemen. Nykysäännöillä kuulemma selkeä jäähyn paikka. Näin siis Liigan erotuomaritarkkailija.
Liigan mielestä siis Tappara hyötyi eilen tuomaroinnista.

Vaan eihän tuo auta ellei Pelicans saa kiekkoa kuin tolppaan.

Jospa TÄNÄÄN olisi tasapuolinen tuomaritoiminta.. Tai jos kerrankin Pelicansia hyödyntävä :):)

 

[Taapertaja73]

Harmi että taas jäi pelkästään Tapparan jäähyjä viheltämättä mutta onneksi Pelicanssi kaikki (1) rike otettiin pelin aikana. Taas tuomarit pelas Tapparalle voiton

Minun mielestäni on vain hienompaa voittaa näin, että jäähyt menee 11-2 ja silti taululla 0-2.

Tuo lopun Kangasniemen tilanne olisi mielestäni pitänyt olla 2 min. Samoin tosin tuo Bloodin koohottamisesta seurannut 5+20. Tapparalla on timanttinen AV nyt taas, kun Rauhala on takaisin kokoonpanossa.

Tänään on mestaruuden kannalta ratkaiseva peli. Tänään Pelsuille voitto ja tilanne on täysin auki. Toivon, että että tuomarilinja tiukentuu tänään. Tuo roikkumisen salliminen haittaa mielestäni enemmän Tapparaa kuin Pelsuja.

 

[Karpa]

Kyllä se kannattaisi talikkolaisten lopettaa jo tuo turha lässytys.

Jopa Pajunen myönsi, että Kangasniemen tilanteessa tapahtui selkeä tuomarivirhe. Silti jotkut reppanat jaksaa inistä.

Tuomarit paskoivat housuun. Ei ole uusi juttu. Toivottavasti sama ei toistu tänään.

 

[mas59]

Kuten Tuomaritarkkailija asian ilmaisi: vaikka jäähyt olivat 11-2.. Niin Tapparalta jäi silti jäähyjä viheltämättä. ;Muuten kuulemma tuomarit olivat ok. Ja tämä ei ole minun keksimääni. Se on tuomaritarkkailijan haastattelusta, jota voi lukea halutessaan Etelä-Suomen Sanomista tänään.

 

[Racine]

Mitä ihmettä Pelicans tekisi lisä-YV:llä kun reilu kuudesosa ottelusta oli heillä nytkin ylivoimaa ja tuloksena oli nolla maalia? Nyt kannattaisi keskittyä vain omaan tekemiseen. Molemmin päin jäi jäähyjä viheltämättä, niin kuin aina. Hyvä ottelu oli Lahdelta muuten mutta tuolla tehokkuudella on vaikea mennä minkään muun taakse.

 

[Paha-Koljo]

Kyllä se kannattaisi talikkolaisten lopettaa jo tuo turha lässytys.

Jopa otteluvalvoja myönsi, että Kangasniemen tilanteessa tapahtui selkeä tuomarivirhe. Silti jotkut reppanat jaksaa inistä.

... kuten moni tapparalaisistakin. Täältä löytyy jos jonkinlaista lässyttäjää, eikä ole muuten kaikki meidän puolelta.

Tässä puhutaan nyt kahden minuutin jäähystä. Missä ottelussa niitä ei mene väärin? Ihan kuin Pelicansilla ei olisi ollut tarpeeksi ylivoimas tasoittaa peli.

 

[Henkka]

Liigan mielestä siis Tappara hyötyi eilen tuomaroinnista.

En tiedä hyötyykö vastustaja automaattisesti siitä, että pääsee ylivoimalle. Kun eivät saa sieltä maaleja tehtyä ja alivoimamaalienkin riski näyttäisi olevan suurempi kuin ylivoimamaalin todennäköisyys.

Sehän voi olla Pelicansin etu, jos heille ei ylivoimia vihelletä.

EDIT:

Mitä ihmettä Pelicans tekisi lisä-YV:llä kun reilu kuudesosa ottelusta oli heillä nytkin ylivoimaa ja tuloksena oli nolla maalia? Nyt kannattaisi keskittyä vain omaan tekemiseen. Molemmin päin jäi jäähyjä viheltämättä, niin kuin aina. Hyvä ottelu oli Lahdelta muuten mutta tuolla tehokkuudella on vaikea mennä minkään muun taakse.

Juurkin näin. Siis monestihan liiat ylivoimat sotkevat pelin rytmitystä (etenkin silloin kun ei onnistu). Kun periaatteessa vain kaksi yv-yksikköä pelaa ylivoimaa, niin jos ylivoimat tulee liian tiheään, aiheuttaa se väsymystäkin vaihtovälin jäädessä lyhyeksi. Ei kukaan jaksa pelata kahdella kentällä pitkiä putkia.

 

[Hirvonen]

Meidän kannalta vaan parempi että näitä tuomarikitinöitä tulee. Pelicans pelasi eilen huonon kotipelin, mutta Pelicans-pelaajien pään sisällä tämä fakta saattaa muuttua kovinkin helposti "kyllä me muuten mutta tuomarit on meitä vastaan" -ajatteluksi. Ei varmasti kaikilla mutta kokemattomimmille pelaajille tuo on kovin helppo tapa perustella oman pelin puutteellisuus. Nyt siellä pitäisi olla kaikki fokus omassa tekemisessä mutta vähän vaikuttaa että ajatus karkailee ties minne ja Tappara käyttää nämä vastustajan henkiset lapsukset aika armottomasti hyväksi. Niemelän "en saa kommentoida" -puheista on tullut jo melkein meemimateriaalia ja nämä kaikki satavat Tapparan laariin. No, finaalikokemusta ei voi ostaa tai kirjoista oppia ja on meilläkin ollut omat kasvukipumme ja henkiset lukkomme tällä 10 vuoden menestystaipaleella.

 

[CaliforniaNuts]

Kaikki tietää että playoffseissa ja finaaleissa kynnys viheltää jäähyjä nousee paljon korkeammalle kuin runkosarjassa. Samoin ottelun lopussa pilli on usein taskussa. Ja näistä hyötyy yleensä se joukkue joka puolustaa johtoa. Näin se vaan menee vaikka oikein se ei olekaan. Itseäkin vituttaa usein yksittäiset tilanteet jotka menee väärin, mutta kyllä niissä peleissä muutakin tapahtuu ja maaleja saa tehdä muistakin tilanteista kuin ylivoimalla tai tuomarivirheistä.

 

[Jarna90]

Pitää muistaa myös jäähyn merkitys millähetkellä se tulee. Tuo otteluvalvojankin toteama täysin kiistaton tuomarivirhe sattui 3 min ennen loppua. Siinä hetkessä isketään taatusti 6 vs 4 kentälle. Maalin todennäköisyys aivan eri kun normi 5 vs 4 yv.llä

 

[Taapertaja73]

talikkolaisten

Keitäs nämä ovat? Jos tällä viitataan tamperelaisiin, niin on kovasti jopon keula lahtelaisilla ylhäällä. Minkäslainen yliopisto teillä siellä hiihtäjäkylässä on?

 

[Apheu]

Pelicans-kannattajat voivat tuudittautua siihen, että voitto oli kiinni yhdestä viheltämättömästä jäähystä. Mielestäni nimenomaan se on ihme ininää, että yhtä tuomarivirhettä nostetaan tapetille, kun niitä tapahtuu kuitenkin otteluissa koko ajan inhimillisistä syistä. Yhtäkään ottelua, jossa tuomarointi olisi ollut täysin virheetöntä, ei ole ikinä pelattu.