Verkkolehden uusimmat jutut

Playoff 2023 finaalit: Tappara (1.) – Pelicans (4.)

  • 154 162
  • 1 378

Kumpi vie Suomenmestaruuden

  • Tappara

    Ääniä: 270 57,9%

  • Pelicans

    Ääniä: 196 42,1%
  • Äänestäjiä
    466
T

TAPPI32

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jep, IFK:lle ja Kookoolle kaikki kunnia. Pelicansille sitä on kyllä vaikea antaa kävi sarjassa miten tahansa.

Ihanko oikeasti tuo on vain normaalia ”julkkisten poimimista kuviin”, kun Iida Vainiolle on varta vasten annettu oma paikka maalin läheltä, josta häntä poimitaan kuviin?

Tämä on vähintään ihan yhtä hävettävä juttu, kun Pekko Pelikaanin tempaus Ilves-sarjassa. Homma menee nyt sentään Liigan tutkintaan.

Kaikki keinot Pelicansilla on kyllä käytössä lähtien näistä Bloodin tempauksista, Niemelän tuomarivalituksesta, käsittelypyynnöstä kurinpitoon ja Kultamekko-Iidasta.

Mitäköhän trollausta vielä seuraavaksi? Osa täällä jo vihjailee ainakin Lehterän kokaiinihistorialla, joten varmaan sitten jotain siihen liittyen.

Onneksi nämä pelit ratkaistaan edelleen kaukalossa, vaikka Pelsut yrittää kovasti sinne vaikuttaa näillä tempauksillaan.
 
T

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
eemuman kirjoitti:
Semi random kutsuvieras, mut kukin tyylillään. Jos osat olis toistepäin, niin Tappara olisi maailman paskin organisaatio ja vähintään pitäs koko johtoryhmän erota tämän neronleimauksen jälkeen
Laajenna klikkaamalla
No eihän se muuttaisi nykytilannetta, niinhän me ollaan ja miksei ne vittu oo jo eronneet?
 
B

Buddy Langwitz

Jäsen
Borre kirjoitti:
www.uusimaa.fi

Tappara ja Heljanko kestivät härskinkin painostuksen Lahdessa

Tapparalla oli jo miesten jääkiekkoliigan loppuotteluiden alkaessa varattuna mestaruusjuhlaansa Hakametsän jäähallin parkkipaikka tämän viikon torstaiksi.
www.uusimaa.fi www.uusimaa.fi


Bartosak olisi saanut jo kuittailla lauantaina.
Laajenna klikkaamalla
Eli jos nyt oikein ymmärsin, niin tätä jokaiselle kiekkoilijalle levittävää muovi-tissi-pissis wanna-be:tä on näytetty pelin aikana screenillä.

Turha ihminen ja turha vienti tutkittavaksi. Menikös tämä nyt kuitenkin niin, että tämä tuli Liigan taholta? Ei Tapparan?

Jos olisi jälkimmäinen niin vituttaisi. Tuolle hahmolle ei pidä antaa sekuntiakaan julkisuutta. Ihan jo hänen omaksi parhaakseen.

Edit: Merelä kuittasi Bartille tylysti. Ehdinkin jo odottamaan josko tulisi.
 
P

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
xkouhiax kirjoitti:
Istui punaisilla penkeillä kaukalon reunassa, joten ei nuo ainakaan tavallisen maksavan asiakkaan jakkarat olleet.
Laajenna klikkaamalla
Loungessa pääsääntöisesti yritysvieraita, mutta mikään ei käsittääkseni estä yksityishenkilönä varaamasta sieltä paikkaa omalle ryhmälleenkin.
 
B

Buddy Langwitz

Jäsen
AwiRanne kirjoitti:
Liigan edustaja, erotuomarikouluttaja Juha Pajunen on vienyt asian eteenpäin
Laajenna klikkaamalla
Hyvä tieto tämä. Seurojen tekemät tutkintapyynnöt saisi pääsääntöisesti jäädä kokonaan pois.

Hoidettaisko nämä kuitenkin ihan pelaamalla, poislukien joku todella paha ylilyönti, joka meni tuomareilta ohi.

Muuten menee helposti täysin Smackdowniksi ja tämän kai kuitenkin pitäisi edelleen olla ensisijaisesti peliä ja urheilua. Ei pelkkää showta.
 
Viimeksi muokattu:
X

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
play_on kirjoitti:
Loungessa pääsääntöisesti yritysvieraita, mutta mikään ei käsittääkseni estä yksityishenkilönä varaamasta sieltä paikkaa omalle ryhmälleenkin.
Laajenna klikkaamalla
Siis puhuin pelaajatunnelin vieressä, heti kaukalon pleksin takana olevista 2 punaisesta penkistä, joilla tämä kultamekko-Iida istui jonkun toisen kanssa. En nyt usko, että lahessakaan sitä voisi kutsua loungeksi...
 
P

play_on

Jäsen
Suosikkijoukkue
dirty dozen
xkouhiax kirjoitti:
Siis puhuin pelaajatunnelin vieressä, heti kaukalon pleksin takana olevista 2 punaisesta penkistä, joilla tämä kultamekko-Iida istui jonkun toisen kanssa. En nyt usko, että lahessakaan sitä voisi kutsua loungeksi...
Laajenna klikkaamalla
Siinä tapauksessa olin väärillä punaisilla penkeillä.
 
K

Kukko

Jäsen
Koko kauden pahin tuomarivirhe tehtiin toisessa erässä. Tapparalta vietiin selkeä 0-3 maali tuomarivirheen johdosta. Tuomari itsekin kävi tämän Tapolalle myöntämässä. Suoraselkäistä toki, että asian myönsi. Tapolakin asian otti tyynesti.

Nythän oikeastaan kukaan ei puhu tästä. Ei vaikuttanut lopputulemaan, silti kertonee asetelmasta. Pelicansille yksikin rajatapauksena vihelletty jäähy tarkoittaa mediamylläkkää (esim Kelleher). Tapparalle väärin vihelletty/tuomittu (Jasek sukellus/maali hylkäys), niin ei reagointia.

Ei olekaan ihme, että jäähytasapaino on kallellaan vahvasti toiseen suuntaan. Ei ole urheilullista tämä.
 
H

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kukko kirjoitti:
Koko kauden pahin tuomarivirhe tehtiin toisessa erässä. Tapparalta vietiin selkeä 0-3 maali tuomarivirheen johdosta. Tuomari itsekin kävi tämän Tapolalle myöntämässä. Suoraselkäistä toki, että asian myönsi. Tapolakin asian otti tyynesti.

Nythän oikeastaan kukaan ei puhu tästä. Ei vaikuttanut lopputulemaan, silti kertonee asetelmasta. Pelicansille yksikin rajatapauksena vihelletty jäähy tarkoittaa mediamylläkkää (esim Kelleher). Tapparalle väärin vihelletty/tuomittu (Jasek sukellus/maali hylkäys), niin ei reagointia.
Laajenna klikkaamalla

Niin, tuohan oli se 100% varman maalin hylky.

Väärin vihelletty jäähy on vain joku 15-20% mahdollisuus maalin tekoon.

Väärin vihelletty maalin hylky on siis ainakin 5-6 kertaa isompi virhe.

Tällä kertaa siitä jäähystä sattui tulemaan maali. Mutta eipä tuokaan mitään ratkaissut. Ei ollut 1 maalin peli.
 
B

Buddy Langwitz

Jäsen
Kukko kirjoitti:
Koko kauden pahin tuomarivirhe tehtiin toisessa erässä. Tapparalta vietiin selkeä 0-3 maali tuomarivirheen johdosta. Tuomari itsekin kävi tämän Tapolalle myöntämässä. Suoraselkäistä toki, että asian myönsi. Tapolakin asian otti tyynesti.

Nythän oikeastaan kukaan ei puhu tästä. Ei vaikuttanut lopputulemaan, silti kertonee asetelmasta. Pelicansille yksikin rajatapauksena vihelletty jäähy tarkoittaa mediamylläkkää (esim Kelleher). Tapparalle väärin vihelletty/tuomittu (Jasek sukellus/maali hylkäys), niin ei reagointia.

Ei olekaan ihme, että jäähytasapaino on kallellaan vahvasti toiseen suuntaan. Ei ole urheilullista tämä.
Laajenna klikkaamalla
Joo. Tämä kyllä. Vihellys tuli liian aikaisin. Suoraselkäisyydelle silti arvostus.

Mut eipä tuota vihellystä voi enää peruakaan. Näitä vaan sattuu aina välillä. Onneksi ei vaikuttanut lopputulokseen.

Oma kela tuosta oli, että voi vittu ja eteenpäin…
Tuo oli sinänsä semmoinen tuomarivirhe jonka voin ymmärtää. Monia muita en niinkään.
 
N

Nälkäkasvaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Uskaltaakohan tänne kirjoittaa mitään ettei menetä kirjoitusoikeuksia....

Ilves-Pelicans sarjan jälkeen kirjoitin ettei sen sarjan voittajalla ole pienintäkään mahdollisuutta Tapparaa vastaan. Ilman mitään provoiluja. Mun mielestä vaan pelaamisen taso oli valovuoden jäljessä siinä sarjassa Tapparan tasoa. Myöskin Ilveksen runkosarjan tasoa.

Kirjoitin myös et pelsut voittaa max yhen matsin finaaleissa ja Pelsut tekee häviömatseissaan max 5 maalia.

No siitähän lahtelaiset riemastu ja rupes aukoon päätään huolella. No vähän annoin tietysti takaisin kun eivät lukemaansa edes ymmärtäneet. Sain varoituksen ylläpidolta kun tulin kinaan palstalle...

Kumminkin veikkaukseni on edelleen osumassa.
Ja edelleen Ilman provoa, halusin vain veikata miten käy kun pidin itsestään selvänä ettei välieräjengeistä kellään ole mitään saumaa Tapparaa vastaan miltä se nyt siis näyttääkin.

Saan varmaan taas varoituksen provoilusta...
 
T

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kauhean paljon tykkään Tapparan fokuksesta, jätetään pelit vihellyksen jälkeen kaverille ja käännettiin jälkipeleissä poskea. Ei lähdetä yhtään mukaan mähinöihin ja jätetään kaveri ihmettelemään. Siinä on kaverilla miettimistä mihin iskeä, kun ei provosoiduta.

Itseasiassa en pidä jääkiekossa yhtään siitä, että puolustajalla on vihellyksen jälkeen jokin oikeus ottaa kontaktia hyökkääjään, joka kaartaa pois maalilta tai sen edustalla pyrkien poispäin. Toki itsekin pidän puolustajaa jääkiekon kuninkaana, mutta jotain rajaa.

E. Otetaan vielä jalustalle se Tuulolan perus pakki-pakki Thomaksen kanssa, joka johti 0-1 -maaliin. Lähentelee sitä perinteistä maaliviiva-hyökkäyssininen pakki-pakkia...
 
Viimeksi muokattu:
M

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Samaa sanoin kavereillekin jo kahden ensimmäisen välierän jälkeen, että Ilveksen Tappara voittaa joko 4-1 tai 4-2, Pelicansin joko 4-0 tai 4-1. Niin järjetön ero näiden kolmen joukkueen rutiinisuoritustasossa on Tapparan eduksi. Ei ole sattumaa, että joukkue voitti CHL:n.

Uskomattoman hyvä joukkue. CHL-finaalikin oli aivan Tapparan näytöstä ensimmäiset 50 minuuttia.
 
W

Wire

Jäsen
mesag kirjoitti:
Samaa sanoin kavereillekin jo kahden ensimmäisen välierän jälkeen, että Ilveksen Tappara voittaa joko 4-1 tai 4-2, Pelicansin joko 4-0 tai 4-1. Niin järjetön ero näiden kolmen joukkueen rutiinisuoritustasossa on Tapparan eduksi. Ei ole sattumaa, että joukkue voitti CHL:n.

Uskomattoman hyvä joukkue. CHL-finaalikin oli aivan Tapparan näytöstä ensimmäiset 50 minuuttia.
Laajenna klikkaamalla
Boston voisi kohdata 2. kierroksella Tapparan ;)
 
F

Fuzzy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Flyers
Miten julkisuudenhenkilön (Iida Vainio) kuvaaminen jäähallissa jumbotronille on jotenkin poikkeuksellista? Tappara-fanit on niin herkkää porukkaa, että odottavat nyt varmaan jo acutan aulassa henkistä tukea tähän.

Samaahan voisi Iida Vainio valittaa kun hänen ahdistelijaansa kuvataan Tapparan maalilta jumbotronille? Onko sekin todella järkyttävää?
 
P

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mietin, että olisin sen Tapparan viimeisen kotipelin jälkeen tänne vähän kirjoitellut, mutta päätin pitää mölyt mahassa.

Sarjan aikana on käynyt selväksi, että Pelicans on aivan oikea joukkue pelaamaan finaalissa. Joukkue pelaa loistavaa puolustuspeliä ja hyökkääkin laadukkaasti. Materiaali ei aivan riitä siihen, että pääsisivät maalipaikoille, mutta kyllä Pelicans on eron joukkueiden välillä kuronut pieneksi.

Harmittaa, että sarjasta on mennyt niin paljon tuomareista ulisemiseen, koska selvästi parhaiten myös Pelicans on pelannut, kun se on keskittynyt siihen omaan juttuunsa. Tapparasta on kaikki tarvittava sanottu ja nyt Lahti on liemessä. Tapparalla kolme ottelupalloa ja olen melko varma, että joku näistä tarjouksista kelpaa. Oikeat joukkueet kohtasivat finaaleissa.

Pelicansin suorituksen arvoa nostaa entisestään, että tämä kausi on ollut KHL-sekoilun jälkeen sellainen nimimieskeitos. Tällä kaudella finaalipaikka on aika kova.
 
J

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Fuzzy kirjoitti:
Miten julkisuudenhenkilön (Iida Vainio) kuvaaminen jäähallissa jumbotronille on jotenkin poikkeuksellista? Tappara-fanit on niin herkkää porukkaa, että odottavat nyt varmaan jo acutan aulassa henkistä tukea tähän.

Samaahan voisi Iida Vainio valittaa kun hänen ahdistelijaansa kuvataan Tapparan maalilta jumbotronille? Onko sekin todella järkyttävää?
Laajenna klikkaamalla

Porissa on toki pitkät perinteet kaukalon ulkopuolisesta hämmentämisestä joten touhu saattaa vaikuttaa ihan normaalilta, mutta Jatkoajan jutun perusteella mistään sattumasta ei ole nyt kyse.

www.jatkoaika.com

Rima alitettiin häpeällisesti Lahdessa – Pelicansin on tultava avoimesti esiin

Pelicansin pitäisi tulla avoimesti esiin tiistaina pelatun loppuottelun tapahtumista.
www.jatkoaika.com www.jatkoaika.com
 
R

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tappara oli erinomaisen tyly vieras, ei voi mitään. Toki täytyy sanoa, että Pelicansin osalta ei ollut eilen jostain syystä se huippuonnistuminen, vaan jäi vajaaksi monesta kohtaa. Ja silloin se ei riitä näissä peleissä.

Toki ottelun kuva olisi voinut muuttua, jos Tappara ei olisi tehnyt nopeahkoa avausmaalia ja jos Pelicans olisi hyödyntänyt edes vähän paremmin paikkansa. Jos, jos, jos. Harmittaa toki sarjankin kannalta, että tämä jää nyt jossitteluksi.

No, torstaina lähdetään hakemaan ryöstöä ja jos se ei onnistu, niin otetaan hopeat pää pystyssä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös