Playoff 2007 Välierät: Jokerit - HPK

[sininen]

Ei kai tuossa raportin kirjoitusasussa sinänsä vikaa ollut.

Olipas hauskasti letkautettu.

Ottamatta kantaa mihinkään suuntaan missään, todettakoon, että Jatkoajan Jokeri-toimitusta ei voi, ei ole oikeastaan koskaan voinut, syyttää puusilmäisyydestä oman joukkueen suhteen. Tästä on eilisen ry-pelin raportti jälleen yksi mainio osoitus.

Hatunnoston paikka.

Ei todellakaan voi syyttää vetämisestä kotiinpäin, mutta ei ole yhtään sen hienompaa olla puusilmäinen toiseen suuntaan.

Mutta ei tästä sen enempää. Kommenttini kuuluisivat joka tapauksessa ennemmin palautteeseen jatkoajan toimitukselle kuin tähän ketjuun.

 

[Target]

Pakko puuttua tähän pieneen tekstin pätkään, joka pisti silmään kirjoituksestasi. Eli mielestäsi Jalonen ei ole ammattitaitoinen valmentaja, niin kuin tuossa väität. Missä muissa pelillisissä asioissa tämä Jalosen lähes täysi ammattitaidottomuus näkyy?

Vastaan, vaikkei minulta kysyttykään. Ammattitaidoton on vähän yliampuvaa, mutta Jalosen moka/uinahdus maksoi n. 97% varmuudella voiton.

 

[ori]

Väite on aivan käsittämätön kun HPK hävisi ottelun siihen, että Jalosella ei ollut sitäkään vertaa ammattitaitoa, että olisi laittanut ottelun lopussa kaksi aloitustaitoista pelaajaa jäälle. Aivan perusvirhe, jota ei tee yksikään valmentaja, jolla on taktista silmää. HPK:n Moravecin joutuessa sivuun, aloitukseen jouduttiin laittamaan yksi SM-liigan huonoimmista aloittajista eli Pihlström. Hän hävisi ja Jokerit teki maalin. HPK:n parhaita aloittajia istui vaihtopenkillä - kiitos Jalosen nukkumisen!

.

Niin onkos se nyt sitten taktiikkaa laittaa kaksi aloitustaitoista pelaajaa jäälle.. vai olikos se peluuttamista!? Tiedä häntä. Taktiikka omasta mielestäni käsittää kumminkin enemmän sitä aluetta, kuinka joukkue pelaa aloituksen voitettuaan tahi hävittyään.

Eli pikemminkin huonoa peluuttamista. Tosin Pihlström on loistava taistelija alivoimalla ja siten järkevä ratkaisu peluuttaa häntä. Ja minkäs Jalonen sille voi että v*tun Rönni heittelee kerho äijjää boksiin ja vaihtelee viellä aloituksesta pois ilman syytä.

 

[Väsyneet Kädet]

Kankaanperän jäähy tuli aiheesta, mutta 5-3 yv ei olisi kuulunut tulla. Kostoista saa yleensä jäähyjä, muttei eilen.

Kostoista pitäis tulla jäähy. Aloittajan pitäis saada jäähy. Mutta ei mitään molemmille kakkoset, kyllä syyllinen pitää löytää. - Ei ihme, että tuomarit on niin sekasin kentällä!

Pekka Routalempeä mukaillen; On se jännä, että jos sanoo miten asia on, ilman ylimääräistä vuodatusta, nähdään se itkemisenä. Jos tuomari epäonnistuu, voi siitä mielestäni sanoa. Eihän JJ narreja syyttänyt Rönnin antaman edun hyödyntämisestä - päinvastoin! Tällä lausunnolla JJ selvästi halusi, ettei JR enää Kerhon pelejä vihellä. Toivottavasti näin myös käy.

Asioitahan voisi katsoa siitä vinkkelistä, että tämä peli oli se Jokereiden paras sauma "ratkaista" sarja. Hyödyntää tuo kerholaistan jaffa-fobia, ja takoa murskalukemat taululle, ja siten siivittää helppo tie finaaliin. Nythän se ei onnistunut, vaan työn, tuskan ja Jykän pillin kautta saivat sen voiton otettua. Tämän jälkeen Kerho tietää, että pelit voidaan voittaa limsa-automaatissa yhtälailla kuin muuallakin. Eli 1-3, Kerho finaaliin Kärppiä vastaan.

 

[yki]

Tällä lausunnolla JJ selvästi halusi, ettei JR enää Kerhon pelejä vihellä. Toivottavasti näin myös käy.

Toivon myös itse samaa. Vaikka vihelsi pelin lopussa selvästi Jokereille, niin ei tuollaista ole kiva katsoa. Ja vielä kun lisätään jatkoaika, jossa molempien joukkueiden pelaajia estettiin ja kampitettiin tuomarin silmien edessä, niin ei tuollaista munatonta tuomaria kukaan jaksa kattoa. Huonoa vihellystä koko pelin, ainoa hyvä oli, että antoi poikien taklata kunnolla.

 

[Cobol]

Ei kai tuossa raportin kirjoitusasussa sinänsä vikaa ollut.

Ottamatta kantaa mihinkään suuntaan missään, todettakoon, että Jatkoajan Jokeri-toimitusta ei voi, ei ole oikeastaan koskaan voinut, syyttää puusilmäisyydestä oman joukkueen suhteen. Tästä on eilisen ry-pelin raportti jälleen yksi mainio osoitus.

Hatunnoston paikka.

Siinä olisi mallia monellekin fanille, miksei myös jokuselle 'toimittajalle'.

Tässä erään HPK:n todellisen seuraikonin näkemys eilisestä ja tulevista. Hänellä on todella pitkä kokemus pelaamisesta HPK:ssa ja Hämeenlinnassa Jalosen alaisuudessa. Seuraava teksti perustuu puhenlinkeskusteluun:

"Jalonen pelasi yhden parhaista koskaan puolustuspeleistä Areenalla ja silti hävisi ottelun. Sen takia tiesin jo ottelun ratkettua, että itkua tulee ja syy tappiosta vieritetään tuomarin niskaan. Samalla tavalla on toimittu aiemminkin."

"Tuomarin syyttäminen on aivan naurettavaa olkoonkin, että tuomari ehkä suosi lopussa Jokereita. Samaa suosimista HPK:n suuntaan tapahtui silloin kun Jokerit pelasi 5-4 ylivoimaa ja Varis kaadettiin väärin ottein. Ehdoton rangaistuksen paikka, mutta Rönn ei Jokereille puhaltanut 5-3 ylivoimaa."

"Jokerit painoi lopussa päälle ja olisi voinut sen tasoituksen tehdä 6-5 pelatessaan ilman maalivahtia."

"Pakko se on myöntää, että HPK:lla on SM-liigassa omat säännöt. Jos Jokerien tai HIFK:n valmentaja olisi haukkunut samalla tavalla tuomaria kuin Jalonen eilen, sakothan siitä olisi seurannut ja Rönn viheltäisi seuraavassa ottelussa. Nyt voi käydä niin, että aivan hyvin tuominnut Rönn on sivussa lopuista otteluista"

Näin puhuu siis ammattilaispelaaja, jota HPK:ssa arvostetaan seuraikonin lailla. En usko, että hän kovin väärässä on näkemyksissään.

 

[tuuski]

Eli pikemminkin huonoa peluuttamista. Tosin Pihlström on loistava taistelija alivoimalla ja siten järkevä ratkaisu peluuttaa häntä. Ja minkäs Jalonen sille voi että v*tun Rönni heittelee kerho äijjää boksiin ja vaihtelee viellä aloituksesta pois ilman syytä.

Peluuttamista ja hyvää sellaista. Kaveri pelaa ilman maalivahtia, aloitusvoitto (niin kuin tapahtuikin...) ja lerppu keskialueelle. Pillu liigan nopeimpana lähtijänä erittäin suurella todennäköisyydellä kiekkoon kiinni ja peli olisi ollut siinä. Jos Rönn ei olisi puuttunut tilanteeseen, täällä hehkutettaisiin vielä enemmän Jalosen pelisilmää.

edit. ja cobolilta taas kerran loistavaa tarinointia. Jos tuossa yritetään vihjata Jykän tuollaista kertoneen, niin pieleen meni. Tuo "puhelinkeskustelu" on ihan samaa tasoa kuin taannoisen Mäkkäri-Valtonen kohtaamisen jälkimainingeista saadut "pelaajakommentit käytävältä"

 

[Sim0n]

Peluuttamista ja hyvää sellaista. Kaveri pelaa ilman maalivahtia, aloitusvoitto (niin kuin tapahtuikin...) ja lerppu keskialueelle. Pillu liigan nopeimpana lähtijänä erittäin suurella todennäköisyydellä kiekkoon kiinni ja peli olisi ollut siinä. Jos Rönn ei olisi puuttunut tilanteeseen, täällä hehkutettaisiin vielä enemmän Jalosen pelisilmää.

Juu, kyllä. Koska aina silloin kun vastustaja heittää kiekon keskialueelle, niin jokeripakit yleensä jää seisomaan paikoilleen. Mä en itseasiassa varmaan ikinä oo nähnyt sellaista tilannetta, missä Pihlström olisi ollut kentällä ja ei olisi nopeutensa ansiosta päässyt läpiajoon.

 

[Target]

Peluuttamista ja hyvää sellaista. Kaveri pelaa ilman maalivahtia, aloitusvoitto (niin kuin tapahtuikin...) ja lerppu keskialueelle. Pillu liigan nopeimpana lähtijänä erittäin suurella todennäköisyydellä kiekkoon kiinni ja peli olisi ollut siinä. Jos Rönn ei olisi puuttunut tilanteeseen, täällä hehkutettaisiin vielä enemmän Jalosen pelisilmää.

Niinpä, nyt ei. Montako kertaa aloittaja vaihdetaan pelin aikana? Varsinkin 1.30 ennen loppua, oman pään aloitus, vastustajalla ylivoima, johdat maalilla. Suunnitelma B, ei tarvita tämä on saletti homma.
Kuulostaa liiankin tutulta.

 

[Musta_Kyy]

Tässä erään HPK:n todellisen seuraikonin näkemys eilisestä ja tulevista. Hänellä on todella pitkä kokemus pelaamisesta HPK:ssa ja Hämeenlinnassa Jalosen alaisuudessa. Seuraava teksti perustuu puhenlinkeskusteluun:

"Jalonen pelasi yhden parhaista koskaan puolustuspeleistä Areenalla ja silti hävisi ottelun. Sen takia tiesin jo ottelun ratkettua, että itkua tulee ja syy tappiosta vieritetään tuomarin niskaan. Samalla tavalla on toimittu aiemminkin."

"Tuomarin syyttäminen on aivan naurettavaa olkoonkin, että tuomari ehkä suosi lopussa Jokereita. Samaa suosimista HPK:n suuntaan tapahtui silloin kun Jokerit pelasi 5-4 ylivoimaa ja Varis kaadettiin väärin ottein. Ehdoton rangaistuksen paikka, mutta Rönn ei Jokereille puhaltanut 5-3 ylivoimaa."

"Jokerit painoi lopussa päälle ja olisi voinut sen tasoituksen tehdä 6-5 pelatessaan ilman maalivahtia."

"Pakko se on myöntää, että HPK:lla on SM-liigassa omat säännöt. Jos Jokerien tai HIFK:n valmentaja olisi haukkunut samalla tavalla tuomaria kuin Jalonen eilen, sakothan siitä olisi seurannut ja Rönn viheltäisi seuraavassa ottelussa. Nyt voi käydä niin, että aivan hyvin tuominnut Rönn on sivussa lopuista otteluista"

Näin puhuu siis ammattilaispelaaja, jota HPK:ssa arvostetaan seuraikonin lailla. En usko, että hän kovin väärässä on näkemyksissään.

Aivan sama. Keksitty juttu. Ja samainen kaveri, kenenkä kanssa vihjaat puhuneesi, itki aikanaan itse samaansa erittäin kyseenalaista jäähyä juurikin loppuminuuteilla, juurikin välierissä, juurikin Jokereita vastaan tapahtumapaikkana Hämeenlinna. Pitäisi pistää äänestys-osioon äänestys, kuka jaksaa uskoa sinun höpöpuheitasi. Ei tässä ole edes mahdollisuutta todeta, että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Liar liar.

EDIT: Luulin sen olleen joku muu kuin Jykä. Vai oliko, cobol? Nimi esiin, niin voit vastata kirjoittamisistasi.

 

[Cobol]

Aivan sama. Keksitty juttu.

No sehän teille sopisi! Olin itse vieressä kun kolmas osapuoli kävi keskustelun X:n kanssa, joten keskustelu on taatusti täyttä asiaa ja dokumentoi hyvin HPK:n toimintaa ja vaikutusvaltaa ja itkemistä. Kyllä se pelaajiakin vituttaa, se itkeminen.

Mutta jatkakaa. Oikeusmurhahan tämä tappio oli yhden Jatkoajan hurahtaneen toimittajan + HPK-väen käsityksen mukaan. Se että pelaajat kentällä näkevät asian aivan toisin, ei tietenkään paina missään.

Rönn vihelsi kokonaisuutena aivan kohtuullisen pelin. Nyt HPK tekee kaikkensa poistaakseen hänet kokonaan loppupeleistä. Miksi? Siksi, että näin luodaan perjantaille asetelma, jossa tuomarin on erittäin vaikea viheltää HPK:n koiruuksia. Se on tämän kabinettipelin idea. Ja kuten jo ennen po-sarjaa kirjoitin, HPK aloittaa kabinettipelin heti kun saa kerran siipeensä.

 

[vilperi]

On se kyllä kova jätkä tuo JJ. Uskaltaa sanoa asiat niin kuin on. Jotkut voivat väittää itkemiseksikin tuota, mutta kysynpä vain, että eikös itkemisessä silmistä pitäisi vuotaa jotain nestettä? Jos ei, silloinhan ei kyseessä ollut kai itkeminen? Vai onko hesalaisilla tässäkin omat sääntönsä?

JJ sanoi asiat niin kuin ne hänen mielestään on ja nostan hattua hänelle. HPK pelasi hyvin ja omaa kaikki mahdollisuudet mihin tahansa.

 

[VT]

Nyt HPK tekee kaikkensa poistaakseen hänet kokonaan loppupeleistä. Miksi? Siksi, että näin luodaan perjantaille asetelma, jossa tuomarin on erittäin vaikea viheltää HPK:n koiruuksia. Se on tämän kabinettipelin idea. Ja kuten jo ennen po-sarjaa kirjoitin, HPK aloittaa kabinettipelin heti kun saa kerran siipeensä.

On hyvin erikoista, mikäli Jalonen ja HPK selviää eilisestä ilman liigan taholta tulevia jatkotoimenpiteitä. Ainakin yleensä on ollut tapana jakaa sanktioita, kun lausunnot menevät noin rajuiksi. Nyt liigalla on paikka näyttää, kohdellaanko Kerhoa ja tulevaa maajoukkuevalmentajaa samalla tavalla kuin muitakin. Jos veikata täytyy, niin ei.

 

[Musta_Kyy]

No sehän teille sopisi! Olin itse vieressä kun kolmas osapuoli kävi keskustelun X:n kanssa, joten keskustelu on taatusti täyttä asiaa ja dokumentoi hyvin HPK:n toimintaa ja vaikutusvaltaa ja itkemistä. Kyllä se pelaajiakin vituttaa, se itkeminen.

Mutta jatkakaa. Oikeusmurhahan tämä tappio oli yhden Jatkoajan hurahtaneen toimittajan + HPK-väen käsityksen mukaan. Se että pelaajat kentällä näkevät asian aivan toisin, ei tietenkään paina missään.

Rönn vihelsi kokonaisuutena aivan kohtuullisen pelin. Nyt HPK tekee kaikkensa poistaakseen hänet kokonaan loppupeleistä. Miksi? Siksi, että näin luodaan perjantaille asetelma, jossa tuomarin on erittäin vaikea viheltää HPK:n koiruuksia. Se on tämän kabinettipelin idea. Ja kuten jo ennen po-sarjaa kirjoitin, HPK aloittaa kabinettipelin heti kun saa kerran siipeensä.

Tule pois rakentamastasi norsunluutornista! Eikö ole kiva, että sait tuomarihärdellin, minä pelkäsin jo ennen sarjaa, ettei tasapuolista tuomarointia saada. Sinäkin pelkäsit vai pelkäsitkö kenties sitä, että se olisi tasapuolista? No, härdelli saatiin ja valitettavasti TV-kamerat eivät olleet paikalla. Tästä lähtien käsittääkseni ovat. Nauhoita, niin voit sitten itkeä itsesi uneen, kun Jokerit häviää ja tulkinnat eivät menekään yhtä 'tasapuolisesti' kuin eilen.

***yhden Jatkoajan hurahtaneen toimittajan + HPK-väen käsityksen mukaan? Minusta näyttää aika hiljaiselta Jokerileirissä tämän kommentointi, 'oikeusmurhasta' ollaan mielestäni fifty-fifty tilanteessa, nopeasti koottuuun koosteeseen pääset tästä:
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1827628#post1827628

 

[Lawless]

JJ sanoi asiat niin kuin ne hänen mielestään on ja nostan hattua hänelle. HPK pelasi hyvin ja omaa kaikki mahdollisuudet mihin tahansa.

Sama täältä, suorapuheisuudesta nostan ilman muuta hattua Jaloselle. En tietenkään voi ottaa siihen kantaa, oliko Rönn huono, koska en nähnyt ottelua, mutta kyllä hän yleisesti ottaen on SM-liigan huonoimpia. Mielelläni siis en näkisi Rönniä ratkaisemassa otteluita, kun parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla.

Tasaiselta näyttää tämä sarja. Tosin HPK pelasi raporttien perusteella niin hyvän vierasottelun, että se saattaa hyvinkin napata voiton Areenalta jossakin vaiheessa. Uskon, että Kerho hoitaa ainakin kotiottelunsa.

EDIT: Siltikin, Jalosen kommentointi oli sitä luokkaa, että kyllä liigan jotenkin tuohon tulisi reagoida.

 

[Ole Fart]

Otteluraportti on lähtökohtaisesti yhden henkilön tulkinta tapahtumista. Oma tulkintani poikkesi ilmeisesti tällä kertaa teidän tulkinnoistanne melko ratkaisevilta osin, mutta se tuskin lähtökohtaisesti tekee siitä yksipuolista tai virheellistä. Jos jutuissa on selkeitä asia- tai kielivirheitä (sellaisiakin me kaikki teemme, ihmisiä kun olemme), niistä toki olisi mukava saada yksilöidympää palautetta.

Eetu Huisman, Jatkoajan jokeritoimitus

Turha puhua kielivirheistä tässä yhteydessä. Toimittajalle yksipuolisuus on lähtökohtaisesti pahin virhe vaikka se fanikirjoittajalle sallitaankin.

 Viimeistely oli ainoa osa-alue, jossa HPK oli huonompi. Se hallitsi peliä omilla vahvuuksillaan, ja pystyi samalla eliminoimaan kotijoukkueen aseet. [I]Huisman[/I]

Väite HPKoon pelinhallinnasta on pelikirjauskoon hurahtaneen teoreetikon näkemys. Katsomossa näki että HPK puolusti Jokerit aika aseettomaksi mutta samalla sen oma hyökkäyspeli jäi todella köyhäksi. Jalosen räätälöimä takki oli tyylikäs mutta Kerhon pelaajille numeroa liian iso, ja siitä syystä maalin tekoon tarvittiin kahden miehen ylivoima. Peli oli muutoin hyvin tasaista vääntöä, mitä tietysti voi pitää HPKoon taktisena voittona.

Tällä kertaa on kuitenkin kiistämätön tosiasia, ettei Jokerit olisi voittanut HPK:ta ilman päätuomari Jyri Rönnin räikeitä virheitä. [I]Huisman[/I]

Aika vahva väite. HPK puolusti maalin johtoaan ja antoi pelin hallintaa Jokereille, joka painoi päälle kolmannen erän lopussa. Jäähyt puolustavalle joukkueelle tällaisessa tilanteessa ovat aika tyypillisiä eikä mistään oikeusmurhasta nytkään ollut kyse. Ja mistä syystä pelin lopun kerhojäähy on pahempi virhe kuin Rönnin neljän sekunnin pelin jälkeen Jokereille viheltämä kyseenalainen jäähy? Olisihan peli siihenkin voinut ratketa.

HPK hallitsi ensimmäistä jatkoerää mielensä mukaan, mutta viimeistelyssä vieraat eivät onnistuneet. Niin suvereenisti hämeenlinnalaiset peliä veivät, että erätauko oli Jokereille kuin kongin kumahdus kanveesissa käyneelle nyrkkeilijälle.[I]Huisman[/I]

Väärin. Jatkoerän alussa Jokereilla oli paremmat tilanteet, itse asiassa kiekko oli jo kerran HPKoon maaliviivalla ja maalissakin jota Rönn ei kuitenkaan hyväksynyt. Tämän jälkeen kotijoukkue tuntui väsyvän ja HPK pääsi pyörittämään ajoittain aika vahvasti. Tyypillistä tässä vaiheessa kuten koko ottelussa kuitenkin oli ettei ihan avoimia maalitilanteita syntynyt, eli siitä se viimeistelyn vaikeus.

Eli asiallinen raportoija olisi nostanut esille, että
a) HPKoon erinomaisesti toteuttama vierastaktiikka ei ihan riittänyt voittoon koska joukkue ei kyennyt tehokkaampaan viimeistelyyn luomistaan paikoista, b) lopun passiivisuus kostautui parina ratkaisevana jäähynä joita HPK ei sulattanut.

Ei tietenkään yhtä dramaattista kuin huutaa oikeusmurhaa, mutta dramatiikan luominen ilman huutomerkkejäkin on toimittajan ammattitaitoa.

Hups. Menipä HTML-koodi oudon näköiseksi.

 

[ervatsalo]

Surullista

Tässä erään HPK:n todellisen seuraikonin näkemys eilisestä ja tulevista. Hänellä on todella pitkä kokemus pelaamisesta HPK:ssa ja Hämeenlinnassa Jalosen alaisuudessa. Seuraava teksti perustuu puhenlinkeskusteluun:..

Niin, koska kunnon lähdetieto puuttuu, on ko. tekstisi asiapitoisuus tasan nolla.
Sinänsä hauska heitto, vaikkakin on huomattava, että valitettavasti kaikilla ei ole medialukutaitoa ja sitä kautta he saattavat vetää johtopäätöksiä, tahi pahimmassa tapauksessa jopa uskoa ko. jutun.

Keskittyisit johonkin rakentavampaan, koska ainakin itse uskon, että siihen myös pystyt.

Täältä tähän

 

[Dastrike]

Kabinettipeliä

HPK ja JJ saavat balsamiaan haavoille seuraavassa ottelussa mikäli vain Levonen saadaan viheltelemään. Tällöin "uhrin roolin" saa Jokerit ja tämä on puhdas fakta. Jo runkkarissa nähtiin kuinka Japan pilli pysyy hanurissa kun Jokeripelaajaa estetään koukitaan ronkitaan yms selvästi ja tästä Jokerit kärsi illasta toiseen vastustajaa enemmän.

Olisi tietenkin toivonut ettei tällaista verbaalista paskaa tarvitse käydä kabineteissa ja mediassa, kun pelataan oikeita pelejä kauden tärkeimmällä hetkellä. Säälittävää, mutta jos se sen vaatii että tunnetila nousee, niin tapahtukoon. Valitusvirren veisun sijaan kannattaisi keskittyä olennaiseen. Odotettavissa on ehkä kuitenkin kauden tasaisin sarja (toivottavasti myös laadukkain).

Cobol antaa ymmärtää että "luotettavalta taholta" kuulunut sensuuntaista että Jalonen nauttii kulisseissa sellaista luottamusta että saa ilman sakkoja höpöttää kaikenmaailman huttua, mutta jos samaa harrastetaan helsinkiläisseuroissa voi olla ns Stadi-lisää tiedossa, ts kaikkia ei kohdella tasavertaisesti ainakaan suhteessa ry:hyn.

Kyllähän siellä Hämeessä pelataan tällaista kaksinaismoralistista peliä joka alkoi tämän kauden osalta jo VdB-Nielikäinen -tapauksesta ja myös itse uskon että likaiset keinot ovat vasta alussa. Tunnetta peliin!!

 

[Musta_Kyy]

Cobol, kaipaan selitystä!

Mielenkiintoinen keskustelu sinulla ja nimimerkki Noosella pelin hengestä play-offeissa ja tapaus Kankaanperästä. Onko sinusta siis oikein tuomarin väen väkisin useilla eri toimenpiteillä tasoittaa peli varsinaisen peliajan lopussa? Kun siis joukkueesi on alivoimalla saanut päivänselvän jäähyn ja vastustaja on jäänyt maalialueenputsauksesta jäähyttä + jo aiemmin saman tilanteen ollessa päällä alivoimalla pelanneelle Jokereille olisi kuulunut jäähy. Sinusta play-off henkeen kuuluu vääjäämättä siis se, että kun Jokereille olisi alivoimalla kuulunut antaa jo 2-minuuttinen ennen tilannetta, jossa molemmille joukkueille olisi pitänyt sinun mielestäsi antaa 2min, saa tuomari muuttaa puolestasi linjaa ja antaa kaksi heppoista jäähyä pelin lopussa antaakseen 'kärsineelle joukkueelle' kunnon mahdollisuuden tasoitukseen sekä pitää aloitukset väen väkisin ilman syytä 2-erässä "kärsineen" joukkueen hyökkäyspäässä. Ja kun tasoitus tulee, ei nähdä sen jälkeen jäähyjä olleenkaan. Lisäselvityksiä siis pelin hengestä, please!

 

[Rod Weary]

HPK ja JJ saavat balsamiaan haavoille seuraavassa ottelussa mikäli vain Levonen saadaan viheltelemään.

Eikös Favorin ole ihan yhtä hyvä vaihtoehto? Ainakin rivien välistä lueskelin, ellen jopa suoraan, että kerholaisille Skoda on hyvinkin mieluinen tuomari, kun taas narreille olisi jonkinlainen mörkö. Japa kelpaisi kyllä myös, ei siinä mitään. Kunhan ei vain Henriksson.

Kerrattakoon nyt vielä, että minusta on aivan sama, tuleeko tuomarivirheitä tai ei, kunhan linja on tasapuolinen ja sama koko ottelun ajan. Tilanteita voi nähdä väärin ja osa jää aina näkemättä. Mutta se on anteeksiantamatonta, jos menee Jalosta lainatakseni paskat housuun ottelun tärkeimmällä hetkellä.

 

[Rontti]

Se, että cobol on nyt itkenyt yli kaksitoista tuntia Jokerien kokemasta vääryydestä on minun mielestäni yksi hauskimpia Jatkoajan keskustelupalstan pikku detaljeja. Varsinkin kun kaikki pelin nähneet kyllä tietävät mitä siellä kentällä tapahtui. "Jalosen alaisuudessa pelanneen HPK-seuraikonin" vetäminen tähän kontekstiin voittaa jo legendaarisen "taloustoimittajaystävä":n ja "valkoisen kirjan" 6-0, 6-0 ja 6-0. Loistavaa!

Eilisen jälkeen Kerhon pitää olla tarkkana sen suhteen, että lataus ei mene huomenna kotimatsissa yli.

 

[sininen]

Se, että cobol on nyt itkenyt yli kaksitoista tuntia Jokerien kokemasta vääryydestä on minun mielestäni yksi hauskimpia Jatkoajan keskustelupalstan pikku detaljeja. Varsinkin kun kaikki pelin nähneet kyllä tietävät mitä siellä kentällä tapahtui.

Se onkin melkein yhtä hauskaa kuin kerholaisten jokakeväiset valitusvirret. HPK:ta kun aina sorretaan. Olisi luullut että edes viime vuoden kevät olisi tehnyt hämeenlinnalaisille hyvää ja ahdistus olisi purkautunut, mutta ei. Sama tahti jatkuu näemmä tänäkin vuonna heti kun ensimmäisen kerran tulee lunta tupaan.

Enpä olisi uskonut pelin paikan päällä nähneenä minkälainen soppa siitä syntyy. Omasta mielestäni tuomarointi ei ollut mitenkään poikkeuksellisen hyvää tai huonoa suuntaan eikä toiseen. Edelleen muuten odotan selvitystä, että miksi ne varsinaisen peliajan lopun jäähyt olivat virheellisesti tuomittuja. Kerholaiset kun tuntuvat pitävän tätä itsestäänselvyytenä mukaan lukien ne, jotka eivät varmasti ole edes peliä nähneet.

Häviäminen on hankalaa.

 

[Jomppa]

Se, että cobol on nyt itkenyt yli kaksitoista tuntia Jokerien kokemasta vääryydestä on minun mielestäni yksi hauskimpia Jatkoajan keskustelupalstan pikku detaljeja. Varsinkin kun kaikki pelin nähneet kyllä tietävät mitä siellä kentällä tapahtui. "Jalosen alaisuudessa pelanneen HPK-seuraikonin" vetäminen tähän kontekstiin voittaa jo legendaarisen "taloustoimittajaystävä":n ja "valkoisen kirjan" 6-0, 6-0 ja 6-0. Loistavaa!

Vielä kun lisätään, että cobol kirjoitti viestissään, että Seuraava teksti perustuu puhenlinkeskusteluun: ja heti seuraavassa viestissä: Olin itse vieressä kun kolmas osapuoli kävi keskustelun X:n kanssa, joten keskustelu on taatusti täyttä asiaa ja dokumentoi hyvin HPK:n toimintaa ja vaikutusvaltaa ja itkemistä. . Eli ilmeisesti siellä on ollut communicatori levällään ja kaiutin on laulanut näitä ilosävelmiä.

Ja laitetaan tuo aikaisempi kysymykseni vielä uudestaan, josko siihen tulisi vastaus.

...HPK hävisi ottelun siihen, että Jalosella ei ollut sitäkään vertaa ammattitaitoa, että olisi laittanut ottelun lopussa kaksi aloitustaitoista pelaajaa jäälle.

Pakko puuttua tähän pieneen tekstin pätkään, joka pisti silmään kirjoituksestasi. Eli mielestäsi Jalonen ei ole ammattitaitoinen valmentaja, niin kuin tuossa väität. Missä muissa pelillisissä asioissa tämä Jalosen lähes täysi ammattitaidottomuus näkyy?

 

[Lapanen]

Cobolille ja muille, eli kaikille.

En ottanut kantaa raportin mahdolliseen totuudenmukaisuuteen.

Huolestuttavaa ry:n kannalta, jos Jalonen, organisaatio ja fanit alkavat jälleen keskittyä lähinnä itkemiseen ja itselleen sopivien tuomareiden valikoimiseen. Moinen luuseri-mentaliteetti tarttuu nopeasti joukkueeseen ja näkyy kaukalossa äkkiä ja tehokkaasti.

Olin itse varma että JJ on kasvanut esim kevään 2002 välieristä ja osaisi jo keskittyä olennaiseen.

Saapa nähdä.

 

[Acid]

Eikös Favorin ole ihan yhtä hyvä vaihtoehto? Ainakin rivien välistä lueskelin, ellen jopa suoraan, että kerholaisille Skoda on hyvinkin mieluinen tuomari, kun taas narreille olisi jonkinlainen mörkö.

Favorin on se pahin. Timolla napsahtaa päässä kun näkee Narri logon. Ei siinä mitään, huomisen pelin jälkeen Harkimo voi sitten hoitaa Favorinin kesälomille. Jos tästä pitkä sarja tulee niin meiltä loppuu dumarit kesken ;-)