Sihvonen on todellisuudessa väärässä tässäkin asiassa. Miksi? Kerran vielä: Sheddenin Jokerien hyökkäyksiin lähtö omasta päästä ei kestä vertailua esim. J ja K Jalosen hyökkäyksiin lähtöjen kanssa. Tästä selvät pisteet Jalosille ja miinukset Sheddenille.
Hmm. Kyllähän Sihvonen tuota nimenomaan kirjoittaakin, että Jalosen pelikirjassa on olemassa helppo ensimmäinen "peliä tekevä syöttö" keskustaan sentterille, jonka jälkeen tulee levitykset laitureille jne. Pelirohkeus paistaa Jalosen pelikirjasta läpi huomattavasti paremmin kuin Sheddenin vastaavassa ja tämä näkyy selkeimmin avauspelaamisessa. Sheddenin hyökkäyksiinlähdöt ovat sijaan joko pitkiä ja summittaisia roiskaisuja keskialueelle, joihin laiturit joskus sattuvat joskus ei tai sitten kiekko pelataan yksittäisen kuskauksen jälkeen siviviivan jälkeen kohti vastustajan päätyä.
Mutta Sheddenin pelitapa pesee molempien Jalosten pelitavan kun puhutaan puolustus- ja maalinedustapelaamisesta sekä karvauspelistä. Jos Jokereilta olisi nämä omat vahvuutensa onnistuneet samalla tavalla Kärppiä vastaan kuin onnistui 19 ottelua 20 ottelusta ennen Kärppä-sarjaa, Jokerit olisi kenties paremmassa kuin 0-2 tilanteessa.
Ei pese. Huonoimmillaan Sheddenin karvauspelissä hyökkääjät ajavat päättömästi ja myöhässä vastustajan pakkeihin kiinni ja taas tulee Kärpät ylivoimalla vastaan. Varsinkin sellaisissa tilanteissa, joissa Jokereiden laiturit lähtevät karvaukseen suorilta jaloilta siniviivan päältä he ovat auttamattomasti myöhässä. Suorilta jaloilta, heikon hyökkäykseen lähdön takia. Ensin sitä pitkää avaavaa syöttöä odotellaan vastustajan sinisellä, kun se ei satu kohdalla joutuu pelaaja polkemaan uuden vauhdin ja yrittää riistokiekkoa melko epätoivoisesta lähtöaseltelmasta. Parhaimmillaan Jokereiden karvaus on toki vaarallinen elementti, mutta Kärpät on vertailukohdaltaan ehkä heikko esimerkki, koska se perustaa karvauksensa reagointiin ja ohjauspelaamiseen. Jokerit sen sijaan on parhaillaan silloin, kun sentteri on saanut kuskauksen omasta päästä päätettyä päätyroiskaisuun ja laiturit pääsevät tällöin vauhdilla Kärppä-pakkeihin kiinni. Ensimmäinen taklaus saadaan ajallaan kohdalleen ja näin Kärppien ensimmäistä peliä tekevää syöttöä päästään häiritsemään. Seuraavassa vaiheessa seuraa jo yleensä kiekonriisto, jonka hoitaa toinen narrilaituri.
Sinulta, Sihvoselta ja monelta muulta jää jostain syystä kokonaan huomaamatta se fakta, että omalta alueelta lähtevien hyökkäysten merkitys on nykyjääkiekossa jossain 5-15 prosentin välillä pelin kokonaisuudesta eli 100 prosentista. On isoa typeryyttä hehkuttaa Sheddenin puutteita tuon 5-15 prosentin osalta ja väittää niiden ratkaisevan kaikki, jos ei pysty näkemään muuta 85 prosentin kokonaisuutta kiekkopelistä ja pelikirjasta.
5-15. Epäilen tuota suuresti, jos katsantoon otetaan esimerkiksi nämä kaksi finaaliottelua. Kärpät sai ensimmäisessä finaaliottelussa omalta alueelta lähteneitä suoria hyökkäyksiä ylivoimahyökkäysten, tasavoimahyökkäysten ja puolittaisten läpiajojen muodossa Jokeri maalille sellaisen määrän, että jo ne maalipaikat laskettuna ei olis ollut oikeusmurha, jos joukkue olisi latonut 5-6 maalia Riksmanin taakse. Huomattavasti vähemmän maalipaikkoja syntyi päätypyöristysten jälkeen. Jos joku olisi sattunut tilastoimaan maalipaikat, jotka ovat tulleet suorista hyökkäyksistä, niin veikkaisin että tilasto on Kärpille melko murhaava.
Toki tässä kohtaa tullaan siihen mitä sanoit tuossa pätkäsi jälkimmäisessä vaiheessa. Sheddenin hyökkäyspelisuunnitelman puutteet riittivät aina loppuotteluun saakka, mutta voidaan ehkä sanoa, että nyt tuli raja vastaan. Ja ehkä tuo sinun esittämäsi luku 5-15 on lähempänä nimenomaan Jokeri vinkkelistä katsottuna. Jokereiden pelitapaan kuuluu tehdä maaleja päätypyöritysten ja kiekonriistojen kautta, mutta paljon puuttuu, jos suoria hyökkäyksiä ei juuri edes tunneta. Jos Kärppien peli on vähänkään samalla mallilla kuin kahdessa avauspelissä, ei Sheddenin porukka pärjää pelkällä "vielä kovempaa maalille, vielä kovempi intensiteetti ja miestä seinälle" -menttaliteetilla.
Ja sitten kun tullaan tuohon materiaalieroon. Se on mielestäni Kärppävoittoinen, OK. Jos mestaruuksia jaettaisiin pelkkien nimilistojen perusteella, niin tylsäksihän tämä menisi, mutta pelitaktiikalla näissä jutuissa voidaan saada kinni, niin kuin viime keväänä nähtiin. Sheddenillä on käsissään miehistö, jolla voitaisiin pelata huomattavasti rohkeampaa kiekkoa. Senttereiden taitotaso riittää siihen, että peliä pelattaisiin aktiivisesti keskustasta kiekkoa hakevan sentterin kautta ja sitä kautta tultaisiin rintamana kohti vastustajan maalia. Pakistossa riittää taitoa ja pelirohkeutta avata keskikaistalla viilettävälle sentterille. Keskialueen levityksen jälkeen seuraava suoraviivainen ryminävaihde kohti maalia onkin sitä tuttua Jokeripeliä, jota tähän saakka onkin jo nähty. Jokerit pystyisi haastamaan Kärpät paremmin hyökkäyspelaamisellaan, jos pelisuunnitelma näyttäisi rohkeammalle pelille suuntaviivat.
Meinaatko sinä, ettei mihinkään Sihvosen yksittäiseen juttuun saisi puuttua? Vaikka mies jauhaisi totaali paskaa koko ajan? Vaikka mies ajaisi näillä yksittäis lauseilla itsensä miinaan joka toisessa jutussa? Vaikka mies ei itsekkään tiedä mitä mieltä asioista on, siis toisin puhuu ristiin.
Saa puuttua, jos vielä jaksaa. Itse olen mennyt jo paskalle immuuniksi, mutta kyllä sieltä vielä asiaakin tulee.
