Play-off HPK - HIFK

[RoopeS]

Murphya on peluutettu ehdottomasti liikaa. Siis mies näyttää aina välillä todella väsyneeltä ja nivusetkin paukkuu. Ymmärrän, että mies pelaa 2min yv:n alusta loppuun, mutten tajua miksi hän pelaa av:ta. Joku mainitsi, että Guolla ja Kuhta pelaavat av:ta, koska ovat siinäkin tehokkaita maalimielessä, mutta entä Murphy. Johtuuko se siitä, että kukaan muu ei pysty antamaan alivoimalla hyvää avaussyöttöä siniviivalle yksin läpi ryntäävälle hyökkääjälle?

Joka tapauksessa jos Baxter peluuttaa kuumia pelaajia hyvinkin paljon otteluissa niin fakta on vain se, että niitä kuumia pelaajia on aika vähän. Toisin sanoen ne kuumat pelaajat ovat lähes aina samoja, joten kun pleijareissa pelataan joka toinen ilta niin esim. Murphy voi väsyä. Jonkinlainen harkinta täytyy siis olla mukana.

Viimeisessä runkosarjapelissä Nordiksella oli Cmurffi haastattelussa Petoklubilla. Häneltä kysyttiin näistä "hurjista" minuuteista. Cmurffi totesi, että hän viihtyy näillä minuuteilla, ja itseasiassa haluaisi lisää peliaikaa jos vain saisi....että silleen. Ehkä Sir Paul nyt jo rajoittelee innokasta miestä.

 

[tuuski]

Pidetäänkö A:n pelejä tosiaan niin arvossaan, ettei miesten ringissä koko kauden olleet runkopelaajat siirtyvät sinne? Ihan vain mielenkiinnosta..Tosin onhan nyt ukkoja liikaakin, että voihan Säiliön päästää A:n peleihin ja tilalle vaikka VäisäsHannun. Hyvä, että ukkoja riittää.

A-junnujen liigapaikka on todella tärkeä Kerhon tapaiselle seuralle. Sanoisin että jopa kriittinen asia. Kerho ei pysty omista junnuista nostamaan kuin erittäin satunnaisesti liigaan pelaajia. Syynä volyymi verrattuna isompiin seuroihin. Millä Kerho houkuttelee Wirtasen ja Sailion (Hyvinkää) tasoisia pelaajia rinkiinsä, jos edustuksen rinkiin pääsy ei ole 100% varma ja A-junnut pelaavat ykköstä?

Tässä tilanteessa, kun Kerhon rosteri, etenkin hyökkäyspää, on ennätysleveä ja ketjullinen liigatason pelureita on jäämässä kokoonpanon ulkopuolelle, on mielestäni selviö, että Sailio, Seppänen, Korhonen, Ruohola(?) ja Karevaara panostavat A:han. Oikeastaan tämä on tietyllä tapaa helpotus positiiviseen ongelmaan. Andersson, Hokkanen ja Väisänen ovat kuitenkin kaikki sen tason jamppoja, että ansaitsevat peliaikaa.

 

[nikozwan]

Jahas. Pikkuhiljaa alkaa jo vatsanpohjassa nipistelemään kun tämä aikamme Playoff-klassikko alkaa lähestyä. Kyllähän se niin on, että viimevuotinen välieräsarja videoineen ja tämän kauden case BT ovat johtaneet siihen, että HPK ja HIFK ovat jo ihan kunnon verivihollisia keskenään. Tai ainakin me fanit ollaan :). Itselläni ainoastaan Jokerit on enää pahempi peikko, joten onneksi olkoon HPK!

Jännä homma, asustelin 90-luvun lopussa muutaman vuoden ajan Hämeenlinnassa töiden takia ja pidin sitä ihan mukavana ja viihtyisänä pikkukaupunkina, sellaisena jossa voisi asua sitten vanhempana kun on perhettä.
Ja HPK oli tietysti mukava pikku pronssikerho, jonka pelejä seuraili mielellään ja toivotti heille jopa menestystä. No, ne ajat on nyt takanapäin. Ehkä ensimmäistä kertaa koskaan, tai ainakaan monen vuoteen, HPK lähtee HIFK:ta vastaan pudotuspeleihin ennakkosuosikkina. Täytyy kuitenkin muistaa, että viime vuonna HIFK oli pelannut melko vakuuttavan runkosarjan ja pienistä vaikeuksista huolimatta raivannut Saimaan Pojat tieltään myöskin dramaattisessa sarjassa, joten vaikka Kerho voitti ja vei lopulta mestaruuden, niin ei se (HPK) välttämättä lähtökohtaisesti ollut mikään ennakkosuosikki viime vuonna.

Nyt täytyy tässä vaiheessa tunnustaa, että kuulun tähän pessimistikannattajien osastoon, enkä valitettavasti näe HIFK:lla tällä kertaa suuriakaan mahdollisuuksia jatkoon. Kerhon tasaisuus materiaalissa on yksi juttu, mutta ei tämäkään vielä vie hommaa heidän edukseen. Meillä on kolmos/neloskentässä Järvisen, Laakkosen, Salosen ja Keräsen kaltaisia vääntäjiä, jotka kyllä pystyvät tarvittaessa maalintekoon. Ongelma on vain se, että kaverit näissä ketjuissa ovat vaihtuneet koko ajan, eikä niistä ole päässyt muodostumaan tiiviitä "yksiköitä", joilla olisi selkeä pelisuunnitelma. Joka tapauksessa, enemmän mua pelottaa kerhon paljon puhuttu pelinopeus. Etenkin HPK:n viimeisessä stadin vierailussa näkyi karulla tavalla ettei "hidas ja kankea" HIFK pystynyt vastamaan tähän oikein mitenkään. Runkosarjan viimeisessä kohtaamisessa peli oli näennäisesti tasaisempaa, mutta varmaan aika monelle stadilaiskannattajalle tuli mieleen viime kauden playoff-sarjan kaksi viimeistä peliä. Nimenomaan se rupeaa vituttamaan kun ei saada maaliakaan!

Kerholla on vahva nippu ja nyt kun laivan kapteenina on vielä tämän kauden ajan "Kulta-Jukka" Jalonen niin pidän heitä yhtenä suurimmista mestaruussuosikeista. Selkeästi suurempana kuin esim. Jokereita. No, ensi kaudella Leino, Mäkkäri, Jalonen yms. suuntaavat muualle ja tilalle tulee joku ihme Alatalo(?) joka lanseeraa Kerholle uuden Missio 2017, jonka tavoitteena on pitää huolta siitä, ettei HPK voita yhtään mitalia seuraavaan kymmeneen vuoteen. (Tämä on sitten sitä huumoria).

Maalivahti peliin HIFK ei kaadu. Kuten ei kaatunut viime kaudellakaan. Lundellille tulee menemään taas pari helppoa, mutta hän tulee silti napsimaan sen 35-40 koppia per peli. Kerholla on periaatteessa kolme veskaria, joita heitellä kehiin tarvittaessa, toivotaan että he joutuvat pelamaan näillä hieman rulettia. Murphyn, Kuhdan, Guollan ja Pikun täytyy pitää tasonsa. Tibbettsin täytyy ehdottomasti nostaa profiiliaan, samoin Jeren. Isoimmat odotukset kohdistuvat kuitenkin liigan parhaaseen kahden suunnan hyökkääjään, Rem Murrayyn. Jos herra Murray saa esimerkillään koko petopaidat liekkeihin on kaikki tietysti mahdollista...

Onneksi kohta on jo torstai. Paras voittakoon, oma veikkaus että Kerho vie sarjan 4-1 tai 4-2. Jos niin sattuisi käymään, että IFK voittaisi, se tapahtuisi sitten voitoin 4-3. Ja viimeisen maalin tekee tietenkin jatkoajalla "Seiska-Pasi."

 

[puuha-pete]

A-junnujen liigapaikka on todella tärkeä Kerhon tapaiselle seuralle. .

Aivan, tajusin tämän itsekin tuossa hiljan sitten. Pitää priorisoida asiat taas.

 

[vilperi]

Vilperin analyysiä puolivälieräsarjasta tässä, olkaapas hyvät:

Johdanto:

Edessä on tiukka ja kuuma puolivälieräsarja kun viime kevään välieräkaksikko HPK ja HIFK ottavat vastaan tällä kaudella puolivälierissä. Kuumia tilanteita ja jännitystä tästä sarjasta tuskin tulee puuttumaan ja uskonkin, että sarjassa tullaan näkemään vähintään enemmän kuin 5 peliä.

Maalivahtiosasto: (5 pistettä maksimi)

HPK 4- HIFK 4
- HPK:n maalivahtikalusto on erittäin laaja. Laajin koko liigassa. Osastolta löytyy viime kevään kultavahti Miika Wiikman, hyviä otteitaan etenkin runkosarjan viimeisessä HIFK-pelissä esitellyt Andy Chiodo ja Mika Oksa. Varmaa on se, että HPK tuskin tulee kaatumaan maalivahtipeliinsä tässä sarjassa, sillä jos yksi maalivahti on heikolla pelipäällä, niin voi huoletta laittaa maaliin jonkun muun tästä kolmikosta. Itse veikkaan kuitenkin Chiodon olevan ykkönen ainakin alkuun. Onko HPK:lla sitten jo liikaa hyviä maalivahteja, ja tuottaako se ongelman? Itse en tähän usko, sillä kilpailutilanne on mielestäni vain hyvästä.
- HIFK:lla puolestaan on Jan Lundell maalissa. Lundelin tapana on päästellä aika ajoin pari helppoa maalia omiin. Mutta parhaimmillaan mies torjuu maalilla erinomaisesti. Itse en usko, että tämä sarja tulee ratkeamaan maalivahtipeliin, en ainakaan negatiivisesti ajateltuna.

Puolustusosasto:

HPK 3,5- HIFK 3
- HPK:n puolustuskalusto on suhteellisen tasokas. Kalustosta löytyy Hietanen, Mäenpää, Harikkala, Schneider, Jokela, Laitinen ja Strömberg sekä Seppänen ja Korhonen. Kuitenkin puolustuskalusto sisältää etukäteen ajateltuna muutaman kysymysmerkin. YKköspakin Mäenpään kyvyt kovissa peleissä on punnitsematta.Harikkala hankittiin uudeksi Astaksi, mutta pystyykö hän nousemaan yhtä tärkeäksi palaseksi kuin Asta viime keväänä? Jokelan pitäisi nyt nostaa hieman tasoaan vielä runkosarjan lopusta, jolloin hän pelasi jo hyvin, samoin Laitisen. Entä onko Strömberg sittenkin yllättävän hyvä Jokerikortti kevään tärkeissä peleissä? En tiedä olenko ainoa, mutta minun silmääni puolustuskalusto näyttää paperilla hyvältä, mutta playoffs-peleissä kuitenkin vielä arveluttavalta, siksi vain 3,5.
- HIFK:n materiaalin kärki kokonaisuudessaan on tasokas ja laadukas ja tämä sama pätee myös puolustukseen yksinkin. Puolustuksesta löytyy Murphya,Karalahtea, Saarista, joka muodostaa suhteellisen laadukkaan kärjen pakistoon. Etenkin Karalahti lienee todella tärkeä lenkki. Mutta onko esimerkiksi Murphynkään kykyjä playoffs-peleissä vielä testattu? Jos näin, HIFK on kusessa. Saattaapi myös olla että Murphy pelataan loppuun liian suuren peliajan vuoksi. Pasi Saarisen kokemuksensakin vuoksi arvioisin yllättäjän rooliin tässä sarjassa. Näiden kolmen pakin lisäksi HIFK:lta löytyy myös Tommi Kovanen. Mutta Kovasen kohdalle asettaisin kysymysmerkin. Lopun pakisto-osaston muodostavat nuoret Laakso,Turunen,Korhonen jne. Eli HIFK:lle pakistosta 3. Tasokas kärki, mutta kokonaisuus 3:n tasoa.

Hyökkäysosasto:

HPK 4+ - HIFK 3,5
- HPK:lla hyökkäys on jälleen kerran se paras osasto. HPK:lla löytyy viiteen kenttään sellaisia hyökkääjiä, jotka pystyvät ratkaisemaan vaikka 5. finaalin. Tämä on totuus, mihin ei kukaan muu SM-liigan joukkue yllä, ei edes Kärpät. HPK:n hyökkäys on myös hyvin roolitettu ja kenttäjaot ovat selvät poikkeuksia lukuunottamatta, mikä on myös vahvuus tällä osastolla. HPK:lle hyökkäyksestä on helppo antaa vähintään 4+, niin laadukas tuo on.
- HIFK:lla puolestaan hyökkäys ei ole yhtä tasokas ja laadukas kokonaisuudessaan, vaan puolustuksen tavoin myös se jakaantuu laadukkaaseen kärkeen ja perustasoa olevaan loppuihin hyökkääjiin. Kahden ekan kentän harteilla lepää paljon HIFK:ssa. Tibbets saattaa nousta tärkeäksi lenkiksi, tai sitten HPK:n ärsytyksestä kuumakalleksi. Murray ja Guolla ovat kokeneita kehäkettuja NHL:stä ja tästä kokemuksesta on varmasti hyötyä. Kuhdalta odotetaan myös paljon, etenkin maaleja. HIFK:lle 3,5 hyökkäyksestä.

Valmentajat:

HPK 5 - HIFK 4,5

- Valmennusosasto on kummallakin joukkueella laadukas. Kummatkin valmentajat ovat kyvykkäitä ja osaavat valmentaa tällaisissa kovissa sarjoissa. Jukka Jalonen on tehnyt loistavaa työtä HPK:n peräsimessä jo vuosia ja jatkaa tod.näk. tuota nytkin. Baxterin tavoitteena on vain voitto ja kanadalaisena tuo tarkoittaa kaiken peliin laittamista.

SummaSummarum:

HPK 4+ - HIFK 4-

Veikkaukseni:

HPK lähettää HIFK:n kesälomille joko voitoin 4-2 tai 4-3. Voitot 4-3 sopisi allekirjoittaneelle paremmin, sillä myös silloin allekirjoittanutkin pääsisi katselemaan yhden pelin tästä sarjasta:D.

 

[M10]

IS Veikkaaja ennusti sarjan menevän mm. materiaaliedun ansiosta HPK:lle 4-2.

Jos HIFK pelaa yhtä kontrolloidusti, kuin viimeksi Hämeenlinnassa, sarjasta tulee tasainen. Muussa tapauksessa helsinkiläiset eivät voita yhtä ottelua enempää. Nämä skenaariot tosin vain siinä tapauksessa, että HPK:n oma peli pysyy kasassa. Mikään mahdottomuushan ei ole sekään, että Kerho onkin jostain syystä takalukossa torstaista lähtien ja HIFK vie lopulta sarjan. Tuo on kuitenkin mielestäni melko oudon tuntuinen skenaario ajatellen HPK:n puolivälierähistoriaa.

Äskön kävin lunastamassa lippuni. Alkais jo!

 

[TylerDG]

Puolustusosasto:

HPK 3,5- HIFK 3
- HPK:n puolustuskalusto on suhteellisen tasokas. Kalustosta löytyy Hietanen, Mäenpää, Harikkala, Schneider, Jokela, Laitinen ja Strömberg sekä Seppänen ja Korhonen. Kuitenkin puolustuskalusto sisältää etukäteen ajateltuna muutaman kysymysmerkin. YKköspakin Mäenpään kyvyt kovissa peleissä on punnitsematta.Harikkala hankittiin uudeksi Astaksi, mutta pystyykö hän nousemaan yhtä tärkeäksi palaseksi kuin Asta viime keväänä? Jokelan pitäisi nyt nostaa hieman tasoaan vielä runkosarjan lopusta, jolloin hän pelasi jo hyvin, samoin Laitisen. Entä onko Strömberg sittenkin yllättävän hyvä Jokerikortti kevään tärkeissä peleissä? En tiedä olenko ainoa, mutta minun silmääni puolustuskalusto näyttää paperilla hyvältä, mutta playoffs-peleissä kuitenkin vielä arveluttavalta, siksi vain 3,5.
- HIFK:n materiaalin kärki kokonaisuudessaan on tasokas ja laadukas ja tämä sama pätee myös puolustukseen yksinkin. Puolustuksesta löytyy Murphya,Karalahtea, Saarista, joka muodostaa suhteellisen laadukkaan kärjen pakistoon. Etenkin Karalahti lienee todella tärkeä lenkki. Mutta onko esimerkiksi Murphynkään kykyjä playoffs-peleissä vielä testattu? Vai onko hän tyypillinen tshekki, joka hyytyy kevään isoissa peleissä? Jos näin, HIFK on kusessa. Saattaapi myös olla että Murphy pelataan loppuun liian suuren peliajan vuoksi. Pasi Saarisen kokemuksensakin vuoksi arvioisin yllättäjän rooliin tässä sarjassa. Näiden kolmen pakin lisäksi HIFK:lta löytyy myös Tommi Kovanen. Mutta Kovasen kohdalle asettaisin kysymysmerkin. Lopun pakisto-osaston muodostavat nuoret Laakso,Turunen,Korhonen jne. Eli HIFK:lle pakistosta 3. Tasokas kärki, mutta kokonaisuus 3:n tasoa.

Puolustusmiehitystä ulkopuolisena vertaillessa se kyllä taitaa hieman tuon 0,5 heiton mennä pk-seudun puolelle. Mäenpää ja kumppanit ovat pelanneet hienon runkosarjan, mutta kuten itse nostit esille Murphyn pleijarikokemukset (joita muuten on 24 pelin verran) niin esim. Mäenpäällä näistä karkeloista on vyölle karttunut huomattavasti vähemmän (2). Eihän Murphy suuria pelejä ole ratkonut, mutta kyllä miehen tason tiedetään kaudesta toiseen samaa tasoa hipovan. Muutenkin Murphyä on vaikea "tyypilliseksi tsekiksi" luonnehtia, sillä mieshän on kanukki.

Vastaavasti HIFK:lla on tarjota Karalahtea, Saarista ja sen semmoista kaverusta, joiden tunnetaan yleensä nostavan roolia, kun aletaan isoja pelejä pelata (pronssiotteluita ei taideta isoiksi peleiksi laskea Karalahden kohdalla). Pystyvätkö HPK:lta esim. Strömberg ja Laitinen nostamaan tasoaan nyt, kun sitä tarvittaisiin.

Toisaalta HPK:n viisikkopuolustus on ehkä hieman valmiimpi paketti. Maalivahdit tuskin tätä sarjaa ratkaisevat huonolla, eikä hyvälläkään tavalla.

Hyökkäyksessä HPK:n leveämpi materiaali on kaikkien tiedossa. Nyt on kuitenkin hieman ollut aikaa levätä, joten tässä sarjassa HIFKn rankka kahden ensimmäisen ketjun peluuttaminen ei välttämättä koidu vielä kohtaloksi.

Itse heitän ulkopuolisen silmistä hieman villin veikkauksen ja epäilen HIFKn selvittävän tämän sarjan voittajana. Tosin mitä pidemmälle sarja etenee, sitä enemmän HIFKn mahdollisuudet meikäläisen silmissä vähenevät. Todella tasainen sarja edessä, onnea molemmille ja parempi voittakoon.

 

[Jinsui]

Varsin luottavaisin mielin lähdetään puolivälkkäreihin. Toisin kuin monet, itse en välttämättä usko pitkään sarjaan. HPK on vienyt IFK:ta tällä kaudella keskinäisissä otteluissa, enkä näe mitään syytä, miksi joukkueiden voimasuhteet olisivat heittäneet yhtäkkiä häränpyllyä. Mielestäni tämänkertaiset asetelmat eivät lainkaan vastaa viime vuoden semifinaaleita, joissa IFK oli hienoinen suosikki. Ennemminkin tämä muistuttaa viime vuotista HPK-Ilves sarjaa, noin niinkun ennakkoasetelmien suhteen.

Maalivahdit ovat luonnollisestikin suuressa roolissa, ja tämä onkin oikeastaan ainoa osa-alue, jolla IFK jotenkin pystyy pistämään kapuloita rattaisiin Kerholle. Chiodoa on tuon runkosarjan viimeisen ottelun takia lyöty täällä aika huolella. Olen varma, että mies tulee yllättämään maan kerman, elikkäs stadilaiset, loistavilla otteillaan monta kertaa sarjan aikana. Ei Lundellkaan huono ole, mutta eipä mies toistaiseksi ole koskaan ykkösenä torjunut mestaruutta, saatika edes finaalipaikkaa (vrt. Chiodo). Mitä tulee ykkösveskareiden jälkeen, niin varamiehissä Kerholla suuri etu. Jos näyttää pahalta, niin Chiodohan voi käydä noutamassa Lundellin;)

Muilla osa-alueilla HPK onkin IFK:ta edellä siinä määrin, että IFK:n jatkoonpääsy edellyttäisi kyllä kerholta jonkin sortin romahdusta. Tähän taas ei viittaa mikään. IFK voi ja varmasti parantaakin runkosarjan otteistaan, mutta niin tulee tekemään myös HPK. Joku punanuttu oli täällä sitä mieltä, että Kerho tarvitsee Jokelan unelmapelejä mennäkseen semifinaaleihin. Tohdin olla toista mieltä, pelatkoon vaan tasollaan niin se riittää. Erikoistilanteet ovat Kerholla paremmassa kuosissa, pelitapa, valmennus ja ratkaisijarintaman laajuus. Missä IFK ihan oikeasti on HPK:ta edellä? Meikäläisen ylimielinen veikkaus on, että sarja päättyy 4-0 tai 4-1 Kerholle.

 

[hilson]

Päivät ja tunnit alkavat pikkuhiljaa supistua minuuteiksi, eli kauaa ei tarvitse tämänkään sarjan avauskiekon pudottamista enää odotella.

HPK lähtee sarjaan selkeänä ennakkosuosikkina, mutta en kyllä näe mahdottomuutena HIFK:n välieräpaikkaa. HPK:n merkittävimmät edut tässä sarjassa ovat varmastikin liike, materiaalin laajuus ja kotietu. Hämeenlinnaanhan on aina paljon mukavampaa mennä, kuin tulla pois. Mielenkiintoista on nähdä jaksaako HIFK:n hieman raskastekoisempi ja paljon kahta ensimmäistä ketjua kuormittava joukkue pysyä Kerhon liukkaiden ja vikkelien kaverien perässä, mikäli sarja venyy yli neljän tai viiden ottelun mittaiseksi.

HIFK:n aseina tässä sarjassa ovat nimekkäämmät avainpelaajat, joiden tulisi onnistua lähes täydellisesti, mikäli tästä halutaan välieriin jatkaa. Jatkopaikka edellyttää myös yhtä tai kahta voittoa Hämeenlinnasta. Baxterin aikana HIFK on ollut yksi liigan parhaista - ellei paras vierasjoukkue, joten tämä luo ainakin jonkinlaista lohtua ja toivoa Hämeenlinnaan lähdettäessä.

Varmasti mielenkiintoinen, kiihkeä ja toivottavasti myös tasainen sarja on tulossa. Punaiset lasit päässä veikkaan HIFK:n menevän tästä jatkoon otteluvoitoin 2-4, realistina kuitenkin uskon HPK:n etenevän välieriin otteluvoitoin 4-2.

 

[Isle of Man]

Joku punanuttu oli täällä sitä mieltä, että Kerho tarvitsee Jokelan unelmapelejä mennäkseen semifinaaleihin. Tohdin olla toista mieltä, pelatkoon vaan tasollaan niin se riittää.

Näin. Itsekin näkisin asian olevan enemmän niinpäin, että tasonnousua kaipaa enemmänkin Ifk-pakisto kuin Kerhon vastaava.

Ja jotta ei aivan yhteen asiaan tartuta, niin ilmoitettakoon, että näin tiistaina jännittää jo aivan perkeleesti.

 

[BitterX]

Vastaavasti HIFK:lla on tarjota Karalahtea, Saarista ja sen semmoista kaverusta, joiden tunnetaan yleensä nostavan roolia, kun aletaan isoja pelejä pelata (pronssiotteluita ei taideta isoiksi peleiksi laskea Karalahden kohdalla). Pystyvätkö HPK:lta esim. Strömberg ja Laitinen nostamaan tasoaan nyt, kun sitä tarvittaisiin.

Laitinen pystyi siihen viime kaudella välierissä, kun taas Karalahden ja Saarisen panos jäi mielestäni yllättävän vaisuksi. Eivät he huonoja olleet, mutta mielestäni eivät nostaneet tasoaan riittävästi.

Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö se nyt olisi mahdollista.

Parempi menköön jatkoon, paitsi jos se parempi on HIFK!

 

[seetre]

Muilla osa-alueilla HPK onkin IFK:ta edellä siinä määrin, että IFK:n jatkoonpääsy edellyttäisi kyllä kerholta jonkin sortin romahdusta.

Aika tiukka kommentti. Materiaali-erot aika marginaaliset. IFK voittaa tai kaatuu
a) Baxterin 1-2 ketjun peluutukseen ja Järvisen, Fagerstedtin, Salosen, Nielikäisen, Porthenin, Jouhkimaisen ja Laineen käyttö vastustajan kärjen puuduttamiseen.
b) Huonompaan maalivahtityöskentelyyn, tuskinpa jollei Kerholta löydy jostain joku neljäs.

Jos ym. kohdat toimivat niin IFK:n fyysisyys, kova draivi, terävempi kärki ja huomattavasti kokeneempi puolustus petaa jatkopaikan stadiin 1-4 voitoin. Kerho vienee ainoan voittonsa kolmannessa pelissä rumin lukemin.

 

[BitterX]

b) Huonompaan maalivahtityöskentelyyn, tuskinpa jollei Kerholta löydy jostain joku neljäs.

Ihmeen paljon te jaksatte luottaa Lundelliin vuodesta toiseen...

 

[seetre]

Ihmeen paljon te jaksatte luottaa Lundelliin vuodesta toiseen...

Tsekkaa toi IFK:n puolen Maalivahti- ketju, huomaat varmaan miten paljon minulla on "Janneen" luottoa. Nyt sattuu vaan olemaan niin että vastustajalla, vaikka onkin vaikea uskoa, on vielä surkeammat oltavat. Maalintekoharjoituksia tuskin kukaan on ennustamassa mutta ei varmaan nollapelejäkään.

 

[BitterX]

Tsekkaa toi IFK:n puolen Maalivahti- ketju, huomaat varmaan miten paljon minulla on "Janneen" luottoa. Nyt sattuu vaan olemaan niin että vastustajalla, vaikka onkin vaikea uskoa, on vielä surkeammat oltavat. Maalintekoharjoituksia tuskin kukaan on ennustamassa mutta ei varmaan nollapelejäkään.

Minulla on sen sijaan Chiodoon aika kovakin luotto. Mm. tämän otteluparin viimeisestä runkosarjaottelusta tuloksena nollapeli. En ymmärrä, että Chiodoa ollaan täällä yhden merkityksettömän ottelun perusteella lynkkaamassa HIFK:n kannattajien taholta. Onko kyse siitä, että pyritään etsimällä etsimään HPK:sta heikkouksia?

 

[ervatsalo]

Riskinpoikasta ilmassa

- HPK:n maalivahtikalusto on erittäin laaja. Laajin koko liigassa. Osastolta löytyy viime kevään kultavahti Miika Wiikman, hyviä otteitaan etenkin runkosarjan viimeisessä HIFK-pelissä esitellyt Andy Chiodo ja Mika Oksa..

Niin, Kerhon maalivahtiosasto on laajin, jos se pysyy kunnossa. Wiikmanin ja Chiodon ympärillähän leijuu kasvanut loukkaantumisriski.

Täältä tähän

 

[tuuski]

Järvisen, Fagerstedtin, Salosen, Nielikäisen, Porthenin, Jouhkimaisen ja Laineen käyttö vastustajan kärjen puuduttamiseen.

Mikä on HPK:n kärki?

Jos ym. kohdat toimivat niin IFK:n fyysisyys, kova draivi, terävempi kärki ja huomattavasti kokeneempi puolustus petaa jatkopaikan stadiin

No ensimmäiseen ei viitsi todeta muuta kuin siteerata Mäenpään viime canalin lähetyksessä toteamaa "ihan urbaania legendaa".

Toiseen, Karalahti, Saarinen, Murphy ja pienen roolin Turunen (esim. Kovasen 6 pleijaripeliä ei vakuuta). Kerholla Laitinen, Jokela, Schneider ja Ströba, jolla taitaa olla yksin saman verran pleijaripelejä kun Saarisella ja Jerellä yhteensä.

 

[Cemetery Gates]

Minulla on sen sijaan Chiodoon aika kovakin luotto. Mm. tämän otteluparin viimeisestä runkosarjaottelusta tuloksena nollapeli.

Niin, kyseessä taisi olla se samainen peli, jossa Chiodo suorastaan kyykytti Lundellia. Janne kun ei nollaa kyennyt pitämään, vaan päästi taakseen Mäkkärin vedon, joka lähti suoraan poikittaissyötöstä ja jonka kuka tahansa muu veskari olisi torjunut. IFK:n pakitkin olivat tilanteessa täydellisesti sijoittuneena ja hoitivat moitteetta oman ruutunsa, Lunkan piikkin tuokin tappio.

Haen tässä nyt sitä, että täysin turhaa katsoa taaksepäin. Sekä Chiodo että Lundell näyttävät tämän hetken kondiksensa ylihuomisesta alkaen, jolloin on aivan sama, miten herrat ovat pelanneet kuluvan kauden runkosarjassa tai viisi vuotta sitten. Lunkan maine pari helppoa päästävänä länkisäärenä on niin kulunut juttu, että kyllästyttää ihan perkeleesti. Viime kaudella IFK putosi Kerholle, koska maalinteko tökki pahasti. Toivottavasti tällä kertaa jokainen osa-alue toimii parhaalla mahdollisella tavalla ja IFK pelaa vahvasti joukkueena, jolloin välieräpaikka on täysin mahdollinen, Kerhon ollessa toki ennakkosuosikki.

 

[Metukka]

HPK ja laajat maalivahdit

Moni Kerho-fani keulii, kun joukkueessa on laaja maalivahtimateriaali unohtaen että maalissa pelaa yksi vahti kerrallaan. Paras asetelma pleijareihin on se, että niihin mennään selkeällä ykkösvahdilla.
Maajoukkueen turnauksistahan on tuttua tämä, meillä on kolme hyvää vahtia joista sitten jokainen käy vuorollaan epäonnistumassa tolppien välissä.
Hifkillä selkeä ykkösmaalivahti ja etu tässä asiassa.

 

[Bosco]

Moni Kerho-fani keulii, kun joukkueessa on laaja maalivahtimateriaali unohtaen että maalissa pelaa yksi vahti kerrallaan. Paras asetelma pleijareihin on se, että niihin mennään selkeällä ykkösvahdilla.
Maajoukkueen turnauksistahan on tuttua tämä, meillä on kolme hyvää vahtia joista sitten jokainen käy vuorollaan epäonnistumassa tolppien välissä.
Hifkillä selkeä ykkösmaalivahti ja etu tässä asiassa.

Paras asetelma on tosiaan se kun on selkeä ykkösmaalivahti JA tarvittaessa hyvä kakkosmaalivahti, joka pystyy kanssa torjumaan voittoja. HIFK:ltä puuttuu voittoja torjumaan pystyvä kakkosmaalivahti (en näe, että Ahlqvistista on vielä siihen). Lisäksi tästä valtakunnasta tuskin löytyy muita kuin HIFK-faneja, jotka uskaltavat luottavaisin mielin lähteä Jan Lundelilla ykkösmaalivahtina playoffeihin. Lundell ei yksinkertaisesti vaan ole voittavan joukkueen ykkösmaalivahti. Joten etu maalivahtiosastolla on kyllä mielestäni Kerholla.

 

[M10]

Eiköhän tuo Chiodo ole aika selvä ykkösveska Kerholla. Periaatteessa yhtä selvä, kuin IFK:lla Lundell. Wiikman on todnäk loppukauden sivussa ja vain hullu luulee Oksan ja Chiodon olevan samalla viivalla Kerhossa.

Ei kukaan Ahlqvistiäkään pidä varsinaisena kilpailijana Lundellille, vaikka AA hilpeästi tolppien väliin luistelikin kesken Kerho-show`n nordiksella.

 

[Metukka]

Lisäksi tästä valtakunnasta tuskin löytyy muita kuin HIFK-faneja, jotka uskaltavat luottavaisin mielin lähteä Jan Lundelilla ykkösmaalivahtina playoffeihin.

Lisäksi tästä valtakunnasta tuskin löytyy muita muita kuin kerho-faneja, jotka uskaltavat luottavaisin mielin lähteä Andy "SM-liigan kiertopalkinto" potilas-Chiodolla ykkösmaalivahtina playoffeihin.
Oli muuten todella vakuuttava viimeisessä runkosarjapelissään.

Jos Kerho johonkin pleijareissa kaatuu, se on maalivahdit. Kolme ok-vahtia ei ole sama kuin se vaadittava yksi huippuvahti.

 

[nastamuumio]

Mulla on sellainen kutina, että kun HPK:n kausi päättyy, niin tolppien välistä poistuu Mika Oksa. Pientä maalivahtisekoilua on siis jälleen ilmassa. Viime keväänä Rämö otti sellaisen niskalenkin Wiikmanista, että kukaan ei enää uskonut Miikan pelaavan tärkeitä pelejä. Sitten Karri romahti ja epäiltiin jopa, että kaveri feikkasi loukkaantumisensa ja Wiikman sai yllättäin mahdollisuuden ja lunasti sankarinviitan itselleen. Asetelma on siis aika mielenkiintoinen myös tänä keväänä.

 

[Bosco]

Lisäksi tästä valtakunnasta tuskin löytyy muita muita kuin kerho-faneja, jotka uskaltavat luottavaisin mielin lähteä Andy "SM-liigan kiertopalkinto" potilas-Chiodolla ykkösmaalivahtina playoffeihin.
Oli muuten todella vakuuttava viimeisessä runkosarjapelissään.

Jos Kerho johonkin pleijareissa kaatuu, se on maalivahdit. Kolme ok-vahtia ei ole sama kuin se vaadittava yksi huippuvahti.

Tämä on jo moneen kertaan sanottu mutta sanotaan vielä kerran: runkosarjan viimeisellä pelillä, jonka tuloksella ei ollut HPK:n lopullisen sijoituksen kanssa ei ole mitään merkistystä. Tais olla Chiodo aika vakuuttava kuitenkin viimeisimmässä HIFK-pelissä? Montas maalia HIFK pystyi silloin hänen taakseen tekemäänkään?

Chiodon terveys on tosiaan kysymysmerkki. Mikäli terveys kestää on hän SM-liiga tasolla huippumaalivahti. Mikäli terveys ei kestä on meillä heittää Lundellin tasoinen Oksa maaliin. Joten ei mitään hätää HPK:n kannalta tällä osastolla HIFK:ta vastaan.

Ja HIFK:ltakin puuttuu se huippumaalivahti sillä Lundell ei todellakaan ole sellainen. Kolme ok-vahtia on jokatapauksessa parempi kuin kaksi ok-vahtia.

 

[Cemetery Gates]

Tämä on jo moneen kertaan sanottu mutta sanotaan vielä kerran: runkosarjan viimeisellä pelillä, jonka tuloksella ei ollut HPK:n lopullisen sijoituksen kanssa ei ole mitään merkistystä. Tais olla Chiodo aika vakuuttava kuitenkin viimeisimmässä HIFK-pelissä? Montas maalia HIFK pystyi silloin hänen taakseen tekemäänkään?

Ja HIFK:ltakin puuttuu se huippumaalivahti sillä Lundell ei todellakaan ole sellainen. Kolme ok-vahtia on jokatapauksessa parempi kuin kaksi ok-vahtia.

Kertauksena vielä kommenttini tuosta ylempää:

Niin, kyseessä taisi olla se samainen peli, jossa Chiodo suorastaan kyykytti Lundellia. Janne kun ei nollaa kyennyt pitämään, vaan päästi taakseen Mäkkärin vedon, joka lähti suoraan poikittaissyötöstä ja jonka kuka tahansa muu veskari olisi torjunut. IFK:n pakitkin olivat tilanteessa täydellisesti sijoittuneena ja hoitivat moitteetta oman ruutunsa, Lunkan piikkin tuokin tappio.

Haen tässä nyt sitä, että täysin turhaa katsoa taaksepäin. Sekä Chiodo että Lundell näyttävät tämän hetken kondiksensa ylihuomisesta alkaen, jolloin on aivan sama, miten herrat ovat pelanneet kuluvan kauden runkosarjassa tai viisi vuotta sitten. Lunkan maine pari helppoa päästävänä länkisäärenä on niin kulunut juttu, että kyllästyttää ihan perkeleesti. Viime kaudella IFK putosi Kerholle, koska maalinteko tökki pahasti. Toivottavasti tällä kertaa jokainen osa-alue toimii parhaalla mahdollisella tavalla ja IFK pelaa vahvasti joukkueena, jolloin välieräpaikka on täysin mahdollinen, Kerhon ollessa toki ennakkosuosikki.