Plasma-tv:tä hankkimassa

[Thumb]

Lähinnä vaihtoehtoina ovat nuo 600 pintaan olevat LG:n ja Panasonicin mallit ja sitten 700-800 euron paremmat mallit, sekä tietenkin aika kiintoisa Sonyn halpismalli http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16978
mutta tuossa ei taida olla s-videota yms. liittimiä jotka olisivat ihan kätsyjä.

Unohda tuo Sonyn U-sarja, ei todellakaan vastaa Sonyn merkki-imagoa. jos välttämättä haluat Sonyn ostaa, niin vähintään S-sarjalainen. Samsungilla ja LG:llä esimerkiksi on hyviä. Useassa testissä on LG:n mallien PC-käyttöä kehuttu ja varsinkin sitä, että näytön resoluution voi asettaa 1366*768 tai ainakin sen lähelle 1360*768 (tuolla resoluutiollahan nuo LCD-telkkarit ovat).

 

[Erik Loka]

Tähän talouteen hankittiin viikko sitten Panasonicin plasma-tv, jonka mallia en muista, mutta hintaa oli n. 1400e. Todella hyvä kuva televisiota katsellessa, dvd:tä en ole vielä koittanut.

Suosittelen.

 

[varjo]

Unohda tuo Sonyn U-sarja, ei todellakaan vastaa Sonyn merkki-imagoa. jos välttämättä haluat Sonyn ostaa, niin vähintään S-sarjalainen. Samsungilla ja LG:llä esimerkiksi on hyviä. Useassa testissä on LG:n mallien PC-käyttöä kehuttu ja varsinkin sitä, että näytön resoluution voi asettaa 1366*768 tai ainakin sen lähelle 1360*768 (tuolla resoluutiollahan nuo LCD-telkkarit ovat).

PC-näyttönä jo on 20'' flatti, joten PC-käytöllä lähinnä siis tarkoitin leffojen/sarjojen katsomista joko VGA:n tai DVI-ulostulon kautta. Kuulemma itseasiassa VGA:lla saa parempilaatuisen kuvan, koska tällöin ulos menee valittua resoa eikä telkkari joudu skaalailemaan kuvaa yms.

Pitänee käydä jossain vaiheessa ihmettelemässä noita näyttöjä kaupoissa, lähinnä kiinnostaisi saada tietää niitä malleja (esim. tuo sony) joita ei kokemusten perusteella kannata ostaa.

 

[polvipetteri]

Tähän talouteen hankittiin viikko sitten Panasonicin plasma-tv, jonka mallia en muista, mutta hintaa oli n. 1400e. Todella hyvä kuva televisiota katsellessa, dvd:tä en ole vielä koittanut.

Suosittelen.

Katseletko digillä vai analogisella? Jos katselet sekä että, onko eroa?

Mikä tuumamäärä?

 

[psychodad]

Jos meinaa LCD-telkkaria hankkia, kannattaa katsoa, miltä ihan normi tv-kuva näyttää. Monesti liikkeissä ajetaan jotain high res -leffoja tms. ja kuvahan on niissä tarkka, mutta tv-kuvan kanssa onkin ihan toisin. Osassa televisioista kuva on ihan järkytävän huono. Ja tuntuisi asitltä, että ainakaan halvimmat mallit eivät sitä laatua edusta.

Työkaveri juuri palautti jonkun LG:n 42 tuumaisen mallin kyllästyttyään katsomaan jalkapallopelistä pelkkä muhjua. Myyjä oli todennut, että lähetystehot ovat Suomessa niin pieniä, että televisioihin ei saada tarkkaa kuvaa.

Juu onhan tuo totta. Lähetystehojen ollessa alhaiset, kuvakin on ihan paskaa vaikka telkkari olisi kuinka laadukas. Sen huomasin jo aikanaan kyllä plasmalla, mutta parhaiten tietysti eron on nähnyt full hd LCD telkkarilla. HD kanavat ja muu hd materiaali näyttää aivan loistavalta, normaalit tv-kanavat sitten riippuvat pitkälti siinä millaista lähetystä tarjoavat. Toiselta kanavalta simpsonit saattaa näyttää hemmetin hyvältä ilman HD lähetystä, toisella kanavalla taas laatu on ala-arvoista. En tiedä onko tuosta full HD:sta suomessa vielä niin paljon iloa kun kanavia ei ole kuin pari hassua maksullista canalin puolella ja päätelaitteitakin siihen hommaan hyvin niukasti. P-amerikassa kyllä kannattaa jo hommata, kaikki pääkanavat ajavat melkein rinnakkaista HD kanavaa ja monia muitakin löytyy. Ei ole lätkäkään koskaan näyttänyt niin hyvältä kuin TSN HD:lta.

En ole paljon suomalaisissa kaupoissa nähnyt noita Sharp Aquos telkkareita. Kuitenkin ovat hintaluokaltaan hivenen vastaavan tasoisia samsungeja halvempia. Ja paljon halvempia kuin sonyt. Ennen telkkarin ostoa tarkastelin useita testejä, ja selkeästi hinta-laatu suhteella mitattuna parhaalta näytti Sharp, joten suosittelen kyllä kaikille full hd:ta harkitseville vilkaisua esim. saksan markkinoiden suuntaan, josko niitä löytyisi sieltä paremmin.

 

[Rodion]

Juu onhan tuo totta. Lähetystehojen ollessa alhaiset, kuvakin on ihan paskaa vaikka telkkari olisi kuinka laadukas.

Ihan vaan, että digilähetyksissä lähetystehoko liian alhainen?

Tässä on kai tarkoitettu kaistanleveyttä. Eli kanavanipuilla on tietty kaistanleveys, ja kun sinne tungetaan monen montaa kanavaa, niin tietyn kanavan kaistanleveys jää aika pieneksi. Ja moni tietokonetta käyttävä varmaan ymmärtää millainen ero on esimerkiksi 512kbit/s striimillä ja 56kbit/s striimillä: mitä vähemmän kbit/s, sitä huonompi kuva (esim. pikselöitymistä ja muuta mössöilyä).

Sen tarkemmin en osaa selittää. Joku digitan tekniikkainsinööri varmaan voisi selittää tarkemmin.

Plasmatelkkareista sen verran, että kuuleman mukaan plasmat olisivat nykyään LCD:tä parempi vaihtoehto, jos katsoo erityisen paljon tv-lähetystä (Suomessa). Antaa siis enemmän "anteeksi" kuvan virheitä.

 

[Erik Loka]

Katseletko digillä vai analogisella? Jos katselet sekä että, onko eroa?

Mikä tuumamäärä?

Digillä. Tuumia löytyy 37. Ei ole analogista tarvinnu, sillä tuossahan on digiviritin valmiina.

 

[varjo]

Tulipa sitten hommattua ihan ok telkkari ja sitten ovelana juonena tällainen dvd-soitin mihin saa suoraan usbitikun kiinni. HDMI-piuha vielä väliin ja pitäisi olettaa kuvanlaadun olevan parasta mahdollista.
Philips HVP5980/12

No ihan kivastihan tuolla katselee sarjoja ja normileffoja täysin äänettömästi, mutta sitten tuli toki havaittua että ovathan normi-divx:t ihan älyttömän paskalaatuisia isolla näytöllä ja imuttelin hivenen 720p-matskua.

No eipä tietenkään ko. laite osaa näyttää tuollaisia resoluutioita, huolimatta kohtuuisoista HOOODEEE "720p/1080i/1080p"-maininnoista...missään, paitsi ostopaukkauksen sisällä löytyvässä manuaalissa, ei mainita että oikeastaan vehje ei osaakaan toistaa kuin maksimissaan DVD-resoluutioita.
Aspassakin olivat vähän hämillään, mutta toisaalta kun tuolla nyt normidivx:t (ja xvidit toki) katselee niin eipä sitä jaksa mitään tehdäkään, vituttaa vaan että pitäisi varmaan hommata sitten hunajaa maksava DVI-HDMI-piuha ja kuunnella koneen surinaa, jos tahtoisi katsoa telkkarista HD-matskua.

 

[Rod Weary]

No eipä tietenkään ko. laite osaa näyttää tuollaisia resoluutioita, huolimatta kohtuuisoista HOOODEEE "720p/1080i/1080p"-maininnoista...missään, paitsi ostopaukkauksen sisällä löytyvässä manuaalissa, ei mainita että oikeastaan vehje ei osaakaan toistaa kuin maksimissaan DVD-resoluutioita.
Aspassakin olivat vähän hämillään, mutta toisaalta kun tuolla nyt normidivx:t (ja xvidit toki) katselee niin eipä sitä jaksa mitään tehdäkään, vituttaa vaan että pitäisi varmaan hommata sitten hunajaa maksava DVI-HDMI-piuha ja kuunnella koneen surinaa, jos tahtoisi katsoa telkkarista HD-matskua.

Tuossahan on yleisesti tunnustettu ongelma standardien välillä. Pitäisi olla HDMI-tutkinto, jotta voi sanoa, mikä yhdistelmä toimii ja mikä ei. Resoluutioiden ja "HDMI-standardien" viidakko on niin paha, että eräs alan erikoisliike ei suostu enää markkinoimaan laitteita HDMI-yhteensopivuudella. Eivät kuulemma halua reklamaatioita enempää asiasta. Ja kun vielä menee joskus päivittämään laitteitaan...

 

[varjo]

Viestistäsi ei saa täyttä varmuutta kumman laitteen vikaa tarkoitat, mutta oletan sen olevan DVD-soittimessa. Näissä tosiaan mainostellaan aika rajusti upscaling-ominaisuuksia, ja olenkin epäillyt että tällaisia ongelmia kohdataan kuluttajakaupassa.

Töllöissä taas on eroja mistä liittimistä laite suostuu toistamaan HD-tasoiset kamat. Tässä on DRM:llä näppinsä pelissä ja kuuliaisimmat valmistajat ovat jopa rajoittaneet mm. komponentin kautta sisään otettavia resoja.

Joo, DVD-soitin siis tosissaan toistaa vain DVD/NTSC-reson tavaraa...hyvä kun aspassakaan ei osanneet sanoa mitä esim. ko. tuotesivun
"Siirry uuteen kotiviihteen aikakauteen ja uppoudu teräväpiirtokuvan maailmaan (720p / 1080i/1080p)." oikeastaan tarkoittaa.
Kai se tarkoittaa sitä, että DVD-laatuisesta matskusta sitten runtataan muka 720p-materiaalia extrapoloimalla tai jotain.

 

[Särki]

Uutta tv:tä hankkimassa?

Onko kukaan muu positiivisen ongelman edessä ja uuden ja isomman television hankkiminen olisi edessä? Erinäköisiä ja -kokoisia merkkejä ja malleja on kaupat pullollaan, joten valinta ei todellakaan ole helppo.

Allekirjoittaneen tapauksessa tv tulee antennitalouteen, tallentavan digiboksin perään (Toppy 5100 HDMI) ja 95% tv:n katseluun (ja teksti-tv:n räppäämiseen). Viimeinen 5% katsotaan sitten dvd-elokuvia. Katseluetäisyys on suurinpiirtein 3-3,5m, joten sellaista 37-42 tuumaista olen katsellut, onkohan koko oikea? Saan pariksi päiväksi kaverilta 42 tuumaisen koekatseluun, joten silloin todellinen koko valkenee kun tv:n saa oikeaan paikkaan.
Seuraava pulma liittyykin HD Ready vai Full HD tv? Digi-tv lähetyksiä katsoessa ei liene järkevää sijoittaa Full Hd töllöön? Tuskinpa ainakaan lähitulevaisuudessa antennitalouksissa päästään nauttimaan Full HD-lähetyksistä, joten jälleen pistää miettimään kannattaako laittaa 500€ lisää, että saa Full HD tv:n? Varteenotettavia vaihtoehtoja on ainakin Panasonic TH37/42PX80 ja LG 42PG6000, molemmat HD-Ready plasmoja. Jos haluaa Full HD Panasonicin niin malli olisi TH42PZ85. Onko kenelläkään kokemusta moisista laitteista?

Jostain syystä olen taipumassa plasmojen suuntaan, kun nuo LCD:n kuvanlaadut eivät ole oikein vakuuttaneet. Joko kuva on aivan yliterävä, jolloin lähetysten virheet korostuvat räikeästi tai väreiltään kuva pursuaa värejä, niin että silmiin ottaa. Tokihan säätämistä pitää tehdä ennen kuin kuva on kotioloissa katsomisen, mutta plasmojen loistava kontrastit ja sulavat liiketoistot on kääntämässä valinnan plasmojen piiriin. Jos kooksi päätyykin 37" niin Full HD palsmoja ei taida edes markkinoilla olla, joten silloin olisi päädyttävä HD-readyyn.

No jospa sittenkin LCD, kertokaapas jotain varteenotettavia malleja jotka kannattaa tarkistaa ennen lopullista ostopäätöstä (hintaluokka 800-1300€). Siis digi-tv:n katseluun, tietokoneen näyttönä en tv:tä käytä.
Vaikeeta on valinta!

 

[Frank McKee]

...
Varteenotettavia vaihtoehtoja on ainakin Panasonic TH37/42PX80 ja LG 42PG6000, molemmat HD-Ready plasmoja. Jos haluaa Full HD Panasonicin niin malli olisi TH42PZ85. Onko kenelläkään kokemusta moisista laitteista?

Jostain syystä olen taipumassa plasmojen suuntaan, kun nuo LCD:n kuvanlaadut eivät ole oikein vakuuttaneet. päädyttävä HD-readyyn...

Toi Pansun 42PX80 menee kyllä hankintaan täs parin kk;n sisään, helevatan hyvä kuva digi/sateliitti puolelta.
DVD kuvaa en ole nähnyt kuin aiemmasta PX70 mallista joka oli myös hyvä.
Hinta/laatu suhteeltaan tuntuu ainakin olevan kohdallaan, 1190-1250e näyttäs pyörivän hinnat.
Lisänä PX70 malliin näytti olevan 100hz, SD kortinlukija, parempi epg...

Parilla kaverilla on toi PX70 ja parilla PX80 eli kuvaa olen saanu riittävästi katella, Full HD mallia en ole nähnyt mutta kun ei ole noita full HD lähteitäkään niin mitäpä sillä vielä?
LG:tä en taas hen.koht. halua, kuvanlaatu ei vakuuta mua ollenkaan.

 

[anzie]

No jospa sittenkin LCD, kertokaapas jotain varteenotettavia malleja jotka kannattaa tarkistaa ennen lopullista ostopäätöstä (hintaluokka 800-1300€). Siis digi-tv:n katseluun, tietokoneen näyttönä en tv:tä käytä.
Vaikeeta on valinta!

Merkki voi kuulostaa pelottavalta, mutta suosittelen Mirain DTL-642E500 42" Full-HD -televisiota. Hintaa noin 1100€, ja kolmen vuoden takuu. Jos asut antennitaloudessa ja sinulta puuttuu digiboksi, niin toinen sopiva malli olisi Mirai DTL-742E600 42" Full HD, jossa on myös antenniviritin. Sillä hintaa noin 50€ enemmän kun tuolla missä ei ole viritintä.

Toisaalta tuolla Full-HD:lla ei tällä hetkellä tee Suomessa yhtään mitään (ellei käytä tietokoneen näyttönä tai PS3/Xbox360 näyttönä), mutta esimerkiksi joissain USA:n osavaltioissa on jo käytössä Full-HD lähetykset. Tulevaisuudessa ehkä Suomessakin Full-HD:lla tekee jotain, ja silloin sinulla olisi se valmiina eikä tarvitsisi myöhemmin hankkia.

 

[Mikke73]

Merkki voi kuulostaa pelottavalta, mutta suosittelen Mirain DTL-642E500 42" Full-HD -televisiota. Hintaa noin 1100€, ja kolmen vuoden takuu. Jos asut antennitaloudessa ja sinulta puuttuu digiboksi, niin toinen sopiva malli olisi Mirai DTL-742E600 42" Full HD, jossa on myös antenniviritin. Sillä hintaa noin 50€ enemmän kun tuolla missä ei ole viritintä.

Tai sitten tuohon samaan 1100 euron hintaan Sony KDL-40D3500. Itse en edes harkitsisi tuota Miraita kun Sonyn saa samaan hintaan - joskin hieman pienemmän mutta combo-digivirittimellä.

 

[Trenchtown]

Mirain DTL-642E500 42" Full-HD...Mirai DTL-742E600 42" Full HD...

En nyt jaksa puuttua kyseisen merkin laatuun, mutta tiedän että menekki on ainakin tällä hetkellä melkoista. Onko se sitten huokeasta hinnasta vai kenties hyvästä hinta/laatusuhteesta kiinni, en osaa sanoa. Mirain neljäkakkonen on kuitenkin myös minun hankintalistallani, jahka saan kämpän siihen kuosiin että noin iso töllö tänne jotenkin sopii.

 

[Gellner]

Täältä varmasti löytyy minua fiksumpia telkkariasioissa, joten kysytäänpäs. Tarkoitus olisi siis ostaa uusi televisio, budjetti on noin 1000€, televisio tulee kaapelitalouteen ja katseluetäisyys on 3-6 metriä. Pääasiallinen käyttötarkoitus tulee olemaan pelaaminen, eli Xboxia hakkaan ja sitten urheilun väijyminen, digiboksi siis on erikseen. Mitä televisiota suosittelette ja mitä kannattaa ehdottomasti välttää? Niin ja mitä eroa on full HD ja HD ready -telkkareilla?

 

[Vanha Len]

Täältä varmasti löytyy minua fiksumpia telkkariasioissa, joten kysytäänpäs. Tarkoitus olisi siis ostaa uusi televisio, budjetti on noin 1000€, televisio tulee kaapelitalouteen ja katseluetäisyys on 3-6 metriä. Pääasiallinen käyttötarkoitus tulee olemaan pelaaminen, eli Xboxia hakkaan ja sitten urheilun väijyminen, digiboksi siis on erikseen. Mitä televisiota suosittelette ja mitä kannattaa ehdottomasti välttää? Niin ja mitä eroa on full HD ja HD ready -telkkareilla?

Itse ostaisin noilla statseilla Samsung 40" LCD-TV, LE40M87BDX, Full-HD, 3xHDMI, 2xSCART, Digiviritin DVB-T. Hintaa noin 1090 €. Vaikea sanoa, mitä en ostaisi. Samsungin ostan ainakin itse sitten kun sen aika tulee. Hyviä vaihtoehtoja myös Sony ja Panasonic. Hinnoista ei niin tietoa.

 

[Seesam]

Itse ostaisin noilla statseilla Samsung 40" LCD-TV, LE40M87BDX, Full-HD, 3xHDMI, 2xSCART, Digiviritin DVB-T. Hintaa noin 1090 €. Vaikea sanoa, mitä en ostaisi. Samsungin ostan ainakin itse sitten kun sen aika tulee. Hyviä vaihtoehtoja myös Sony ja Panasonic. Hinnoista ei niin tietoa.

Kyseisen telkkarin saa itse asiassa nykyään hieman alle 1000€. Ja kyseistä mallia suosittelisin minäkin Gellnerille noilla statseilla. Meidän talouteen hankittiin tämä samainen telkkari muutama viikko sitten ja se on ollut todella loistava. Mitään negatiivista sanottavaa en osaa telkkarista keksiä, toivottavasti ei tule aihettakaan.

Linkki: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=2207

 

[Pärde]

Täältä varmasti löytyy minua fiksumpia telkkariasioissa, joten kysytäänpäs. Tarkoitus olisi siis ostaa uusi televisio, budjetti on noin 1000€, televisio tulee kaapelitalouteen ja katseluetäisyys on 3-6 metriä. Pääasiallinen käyttötarkoitus tulee olemaan pelaaminen, eli Xboxia hakkaan ja sitten urheilun väijyminen, digiboksi siis on erikseen. Mitä televisiota suosittelette ja mitä kannattaa ehdottomasti välttää? Niin ja mitä eroa on full HD ja HD ready -telkkareilla?

LCD-telkkaria suosittelisin pelaamisen takia, vaikka itselläni on kyllä plasma ja konsolilla pelaan. Full HD ja Hd Ready telkkareiden ero löytyy resoluutiosta=Full HD:ssa se on parempi. Periaatteessa DVD-katselussa ja pelaamisessa molemmat pystyvät näyttämään teräväpiirtoa lähentelevää kuvaa, mutta normikatselussa Full HD on kyllä parempi esim. siinä, että telkkaria ei tarvitse katsoa niin kaukaa, jotta kuva olisi hyvä.

Urheilun katsomisen kannalta ongelmana on LCD-näytöissä kuvan hajoaminen, ts. nopeasti liikkuva kuva hajoilee, kun pikselit eivät pysy perässä. Tässä Full HD-LCD:t ovat parempia, mutta eivät siltikään mielestäni pärjää hyville plasmaruuduille. Uusimmissa plasmoissa ei esim. kiinnipalamisen riskiäkään juuri ole, kunhan et jätä still-kuvaa useiksi tunneiksi päälle.

Plasma kuluttaa hieman enemmän virtaa (tosi riippuen näytettävän kuvan väreistä yms.) ja se myös kuumenee enemmän kuin LCD.

Leffa- ja urheilutelkkarina kuitenkin plasma nähdäkseni edelleen parempi, ja tosiaan henkilökohtaisesti pelailen myös. Olohuoneesta löytyy Panasonic LX-37P, hintaa moisella oli vuoden alussa ostettaessa n. 1300.

Mainitsemallesi katseluetäisyydelle paras ruutu olisi 37"-50" näyttö, riippuen lopullisesta etäisyydestä. Full HD tai plasmaruudussa vanha 1m/10"-sääntö ei ole niin tiukka vaan siitä voitaneen joustaa, mutta HD Readyssa tuosta kannattaa pitää kiinni, tai muuten tv-kuva on aika puuroa.

Merkeistä Samsung (M-sarja, ei missään nimessä R- tai S-sarjaa!) ja Sony ovat hyviä LCD-ruuduissa, mutta plasmapuolella kallistuisin Panasoniciin.

 

[sampio]

Samppaan olen itsekin ollut ihan tyytyväinen. 32-tuumainen antenni- ja kaapelivirittimellä varustettu HD-ready maksoi 699 tuossa pari kuukautta sitten. Full hd:n perään en haikaillut, kun hd-kanavia ei tule vielä kotiin, eikä soitintakaan ole. Päivitetään sitten telkku ja kaikki kerralla, kun tarjontaa on enemmän.

Tässä hiukan full hd:n ja hd-readyn eroista, jos auttaa.

 

[Rebel]

En nykyhinnoilla enää edes miettisi muuta kuin FullHD-telkkaria. Hintojen laskua ja jotain ihmettä voidaan vielä odottaa, mutta eipä muuta. Syksyllä ostin Samsungin N87BCX:n 40 tuumaisen, eikä ole tarvinnut katoa. Loistava telkkari.

 

[Gellner]

Kiitoksia kaikille vastauksista. Samsung 40" LCD-TV, LE40M87BDX on valintani. Telkkarin ilmeisesti pitäisi toimia ihan moitteetta vaikka siinä onkin digiviritin antennitalouksiin ja mä asun kaapelitalossa. Digiboksi on sitten erikseen.

 

[Särki]

Itse hommasin Panasonicin TH42PX80 pari viikkoa sitten ja tyytyväinen olen ollut. Oma käyttä 95% digitv-lähetyksiä (antenni) ja 5% dvd-elokuvien katselua. Siihen tarkoitukseen tuo plasma on vallan mainio. Full HD lähetyksiähän ei vielä piitkään aikaa tule antennitalouksiin, josko koskaan, joten siitä maksaminen on vähän niin ja näin. Itse en nähnyt tarpeelliseksi.

Aluksi kuvittelin että tuo sisäinen digiviritin on turha kun tallentava digiboksi löytyy, mutta täytyy kyllä sanoa että tuo on ollut kyllä kätevä, on jäänyt digiboksi vain nauhoitusta varten ja maksukortin käyttöön, muuten pärjää vain yhdellä kapulalla. Aivan niin kuin aikaa ennen digivouhotuksen, kätevää! Siispä kehottaisin tarkkailemaan jotain tuplavitittimillä varustettua mallia, sekä dvb-c että dvb-t.

 

[polvipetteri]

Jokohan sitä uskaltautuisi teeveekauppaan. Kauhulla olen katsellut ja kuunnellut kaiken mailman vehkeitä ja niiden pykältäviä kuvia. Nyt pitäisi kuitenkin hankkia kunnon töllö. Ei mitään kahden kuukauden päästä vanhentuvaa alennuslaaritavaraa, vaan oikeasti laadukas televisio, jossa ei tarvitse katsella pallon perässä juoksevan atleetin suttuista ääriviivaa, vaan terävintä mahdollista kuvaa.

Täytyy myöntää, että en ole ihan viime hetkinä asiaan perehtynyt, mutta löytyykö vielä laitetta, jossa on itsessään tallennusmahdollisuus vai tarvitseeko joka ikinen laite digiboksin tai muun tallennusvehkeen tuekseen?

Onko tilanne edelleen se, että tavallisten televisiokanavien katsomisessa plasma on paras, vai onko FullHd-markkinoille tullut jokin oikeasti laadukas ruutu?

DVD-elokuvia en katsele juurikaan, mutta kanavapaketeista on Canal ja MTV. Eli siis perinteistä televisiotarjontaa. Sen olen huomanut, että kanavien välillä on melkoisia laatueroja. Joissakin kuva pykältää enemmän (reilusti enemmän) kuin toisissa. En pelaa myöskään videopelejä (tällä hetkellä), eli rehelliseen television katsomiseen olisi haussa laadukas televisio. Täällä kun taitaa noita alan ammattilaisia pyöriä, mitä suosittelette nyt, vai pitääkö odottaa johonkin asti? Onko jokin kuuma uutuus astumassa markkinoille? Tuumakoko saisi olla 40+.

Mites esimerkiksi tämä, joka voitti näemmä MikroBitin vertailun?

 

[RauMan]

Tuo Panasonicin 42pz85:sen kuva on kyllä ihan hemmetin hyvä, katsoi sillä sitten Tv- kuvaa tai HD:tä. On työn puolesta aikaa vertailla noita koneita "propellihattu päässä" ja tuohon päätyisin ( ja päädynkin) itse. Ei ole Samsung/Sonyllä mitään jakoa Lcd- koneiden kanssa.