Pittsburgh Penguins 2021–2022

[Tavares]

Vaikka tuosta saataisiin Pettersson/Matheson pois, on korvaajat jo omasta takaa olemassa Josephissa ja Riikolassa. Niin kauan kuin Pettersson/Matheson on rosterissa, ei Niku tulisi koskaan saamaan mahdollisuutta Penguinsissa.

Pettersson jos saataisiin treidattua pois, niin kyllä minun mielestä Niku ajaisi heti Riikolan ja Josephin edelle, joten kyllä sinne vasemmalle puolelle mahtuisi. Tuskin kuitenkaan tulee tapahtumaan.

 

[Bosco]

Kyllä haittaisi ja paljon. Malkinin taso ei vain ole enää lähellekään sitä mitä se on joskus ollut eli maailman kärkeä. Tottakai Malkin olisi voinut aikoinaan pyytää enemmänkin varsinkin kun verrataan siihen maanmieheensä pääkaupungissa, mutta ei Malkin myöskään millään suurella alennuksella kuitenkaan ole pelannut. Kun Malkin solmi oman sopimuksensa Pensin kanssa niin se oli 14,77% koko palkkatilasta! Se on enemmän kuin mitä Crosbyn vastaava oli hänen solmiessaan tuon nykyisen sopimuksensa (14,50%) ja kuka pitää Malkinia joukkueelleen tärkeämpänä ja parempana pelaajana kuin Crosby? Crosby se on ottanut isoja alennuksia tasoonsa nähden läpi uransa. Malkinin alennukset ovat olleet pientä, mutta olisi tottakai voinut vaatia enemmän hänkin ollessaan prime-aikanansa top-2 sentteri koko maailmassa.

Malkin oli 2019-20 kaudella yksi liigan parhaista pelaajista. Teki samalla piste-per-peli keskiarvolla pisteitä kuin eräs Nathan MacKinnon. Päättyneellä kaudella hitaan alun jälkeen oli taas oma itsensä, teki pisteitä yli PPG-tahdissa ja ilman loukkaantumista olisi ollut kauden päätteeksikin yli sen rajan. Sitten playoffeissa viisi pistettä neljään peliin. Malkin ei ole enää parhaiden päiviensä veroinen, ei ole enää top-10 pelaaja, mutta edelleen on kuitenkin yksi maailman kärkipelaajista ja heti siinä tuon kirkkaimman joukon takana tasoltaan. Huippupelaaja vielä tänäkin päivänä.

Crosby, Malkin ja Ovechkin kukin olivat heittämällä maksimisopimuksen arvoisia heti toista NHL-sopimusta tehdessään. Jokainen dollari jonka jättivät silloin ottamatta alle sen silloisen maksimin, on ollut alennusta heidän joukkueilleen. Puhutaan jokaisen kohdalla useista kymmenistä miljoonista jotka ovat jättäneet ottamatta.

Malkin teki sopimuksensa vuotta Crosbyä myöhemmin ja siinä välissä ehdittiin tehdä uusi CBA, jossa muutettiin sääntöjä ja Malkinin kanssa ei voitu lisätä nykyiseen sopimukseen niitä halpoja häntävuosia jotka Crosbyllä nyt alkavat. Sen takia Malkin sai %-osuudella sekä AAV:lla mitattuna suuremmat sopimukset kuin Crosby, mutta jos vertaat Crosbyn tienestejä nykyisen sopimuksen kahdeksalta ensimmäiseltä vuodelta Malkinin nykyisen sopimuksen kokonaisarvoon, tienasi Crosby yli $18 miljoonaa enemmän. Tuo on massiivinen ero heidän välillään ja ihan turha puhua etteikö Malkin olisi jättänyt merkittäviä määriä dollareita ottamatta nykyiselläkin sopimuksellaan. Malkinin Penguinsille antamat alennukset kummallakin sopimuksellaan ovat olleet massiivisia, turha väittää muuta.

Malkinin alennus kun ei ole ollut suurta niin miksi hänen vanhoista hyvistä päivistään pitäisi maksaa nyt isosti? Jos joukkueen etua haetaan niin kuin aina pitäisi toimia voittavissa organisaatioissa, niin Malkinin arvo on tänä päivänä ehkä noin 7M$/kausi. Letangin jotain 6M$/kausi varmaankin. Nämä luvut ovat nyt heitetty päästä sen suuremmin miettimättä, mutta joku 10M$ kaudesta Malkinille ja 8M$ kaudesta Letangille olisivat suoranainen vitsi. Toki ymmärrän, että joukkueen johto voi syystä x, y ja z päätyäkin tällaisiin (varsinkin jos siellä omistajaporras painostaa), mutta siinä vaiheessa se on hyvästit mahdollisuudelle menestyä vielä kun joukkueessa on Crosby, Malkin ja Letang. Toki nämä kaverukset ovat menestystä uransa aikana niittäneet sen verran paljon, että voivat hyvinkin laittaa tienestit etusijalle joukkuemenestyksen suhteen, mutta toivon ettei asian laita olisi näin. Nuo sopimukset kun ampuisivat omaan jalkaansa täysin.

Ensinnäkin ensimmäisen lauseen kanssa edellä todetulla tavalla täysin eri mieltä.

Penguinsin edun mukaista on pitää kiinni Malkinista ja Letangista, joukkueen toiseksi ja kolmanneksi parhaasta pelaajasta. Siinä on oma lähtökohtani tähän tilanteeseen.

Malkinin PPG kolmelta viimeiseltä kaudelta liigan 15. paras. Kaikki top-20 olevat pelaajat joko pelaavat tai pelaisivat vähintään $10 miljoonan arvoisilla sopimuksilla jos tekisivät sopimuksensa nyt. Malkinin arvo ei todellakaan ole missään $7 miljoonan tuntumassa, puhutaan edelleen huippupelaajasta joka on heittämällä $9 miljoonan arvoinen pelaaja.

Letangin veroiset puolustajat ovat vedelleet pitkiä yli $9 miljoonan AAV:lla olevia sopimuksia viime viikkoina. Letang pelasi päättyneellä kaudella yhden uransa parhaista kausista ja olisi ansainnut enemmän huomiota Norris-äänestyksessä kuin sai. Edelleen mitat täyttävä paljon pelaava ykköspuolustaja NHL:ssä ja sellaisten arvo on paljon enemmän kuin $6 miljoonaa kaudessa.

Nuo lukemasi ovat täyttä Malkinin ja Letangin nykytason aliarvointia. Jos jokin on suoranainen vitsi tässä niin ne ovat antamasi lukemat.

Kun puhutaan alesopimuksista, joita seurat voivat kompensoida seuraavissa neuvotteluissa niin sellaisia alesopimuksia on esim. Barkovilla, MacKinnonilla ja Marchandilla. Nämä ovat solmineet pitkät sopimukset just ennen puhkeamista kukkaansa ja ovat näin ollen pelanneet naurettavan halvoilla sopimuksilla tasoonsa nähden jo monta kautta. Tuollaisissa tilanteissa ymmärrän, että seura haluaa tulla vastaan uusissa sopimusneuvotteluissa.

2-3 vuotta molemmille herroille, verrokkeja käyttäen se sopimuksen AAV sitten. Ylimääräistä ei pidä maksaa menneisyydestä, se ei ole voittavien organisaatioiden hommaa.

Mainitulla kolmikolla ei ensinnäkään ole mitään tekemistä Malkinin ja Letangin tulevien sopimusten kanssa, täysin eri tilanteissa tehdyt sopimukset. Toisekseen yksikään heistä ei sopimusta tehdessään antanut mitään alennusta, Marchandin kohdalla muistaakseni jopa puhuttiin tekohetkellä ylihinnasta ja Bruinsin tekemästä riskistä. Kukaan noista ei ollut todenteolla lyönyt itseään läpi sopimuksia tehdessään ja tekivät sen vasta myöhemmin. Sen takia nyt pelaavat sitten alehintaisilla sopimuksillaan. Vertailuna Malkiniin kuitenkin että hän antoi jo kahdesti isot alennukset joukkueelleen ja oli kummallakin kertaa sopimuksia tehdessään vielä lyönyt supertähtitason näytöt pöydälle toisin kuin nuo pelaajat. Letang pelasi tuon kolmikon tavoin parhaita vuosiaan alehintaisella $3.5 miljoonan AAV:lla - se etu on jo aikoja sitten käytetty ja samoin käy kohta Barkoville ja heti perään MacKinnonnille.

Eletään nykyisyydessä ja maksetaan heille arvonsa mukainen palkka, eli Malkinille top-20 hyökkääjän ja Letangille ykköspuolustajan (liigan mittarilla top-15 puolustajan) palkka. Ne luvut eivät ole missään seitsemän ja kuuden miljoonan tietämillä.

 

[Walkin]

Malkin oli 2019-20 kaudella yksi liigan parhaista pelaajista. Teki samalla piste-per-peli keskiarvolla pisteitä kuin eräs Nathan MacKinnon. Päättyneellä kaudella hitaan alun jälkeen oli taas oma itsensä, teki pisteitä yli PPG-tahdissa ja ilman loukkaantumista olisi ollut kauden päätteeksikin yli sen rajan. Sitten playoffeissa viisi pistettä neljään peliin. Malkin ei ole enää parhaiden päiviensä veroinen, ei ole enää top-10 pelaaja, mutta edelleen on kuitenkin yksi maailman kärkipelaajista ja heti siinä tuon kirkkaimman joukon takana tasoltaan. Huippupelaaja vielä tänäkin päivänä.

On, mutta ei enää kantava pelaaja. Jos Malkinin palkka on noin 9M$ AAV hänen pitäisi olla kantava pelaaja, mutta sitä hän ei ole enää tuossa määrin. Malkin tarvitsee nykyään enemmän tukea kanssapelaajiltaan kuin aiemmin, näihin pitää jäädä varaa. Malkin on 35 v, hitaat kauden alut ovat alkaneet toistumaan kaudesta toiseen. Viime kausi antoi jo viitteitä, että tahti olisi hiipumassa. Kivat pisteet lopulta, mutta yleispelaaminen oli kaikkea muuta kuin hyvää. Et sä 35 vuotiaalle lähde lyömään mitään suuria sopimuksia kiitoksena menneistä ajoista.

Crosby, Malkin ja Ovechkin kukin olivat heittämällä maksimisopimuksen arvoisia heti toista NHL-sopimusta tehdessään. Jokainen dollari jonka jättivät silloin ottamatta alle sen silloisen maksimin, on ollut alennusta heidän joukkueilleen. Puhutaan jokaisen kohdalla useista kymmenistä miljoonista jotka ovat jättäneet ottamatta.

Varmasti, mutta tiedät varmaan mitä luvut 18,96% ja 14,77% sekä 14,50% tarkoittavat? Siinä on Ovechkinin, Malkinin ja Crosbyn rasitus palkkakattoon kun sopimukset on rustattu. Toiset ottivat enemmän, toiset vähemmän alennusta, jos haluaa kokea, että paras pelaaja voisi pyytää maksimin joukkue-urheilussa nimeltä jääkiekko. Sillä ei ole mitään tekemistä voittamisen kanssa...

Malkin teki sopimuksensa vuotta Crosbyä myöhemmin ja siinä välissä ehdittiin tehdä uusi CBA, jossa muutettiin sääntöjä ja Malkinin kanssa ei voitu lisätä nykyiseen sopimukseen niitä halpoja häntävuosia jotka Crosbyllä nyt alkavat. Sen takia Malkin sai %-osuudella sekä AAV:lla mitattuna suuremmat sopimukset kuin Crosby, mutta jos vertaat Crosbyn tienestejä nykyisen sopimuksen kahdeksalta ensimmäiseltä vuodelta Malkinin nykyisen sopimuksen kokonaisarvoon, tienasi Crosby yli $18 miljoonaa enemmän. Tuo on massiivinen ero heidän välillään ja ihan turha puhua etteikö Malkin olisi jättänyt merkittäviä määriä dollareita ottamatta nykyiselläkin sopimuksellaan. Malkinin Penguinsille antamat alennukset kummallakin sopimuksellaan ovat olleet massiivisia, turha väittää muuta.

Tiedän kyllä, mutta mitä väliä? Niiden sääntöjen mukaan mennään millaiset milloinkin ovat voimassa. Mitä sitten, että Crosbyn tienestit ovat vahvasti etupainoitteiset? Ei sillä ole fanille mitään merkitystä tai ylipäätään joukkueelle. Vain sillä on merkitystä kuinka paljon pelaajan palkka vaikuttaa palkkakattoon ja Crosbyn sopimus on ollut erinomainen joukkueen kannalta, tämä on mahdollistanut paljon ja ei Crosby ole näitä halpoja vuosia jättämässä väliin näillä näkymin.

Tottakai Malkin jätti rahaa pöydälle viimeisimmän sopimuksensa kanssa, mutta ei paljon. Ei niin paljon, että sitä tulisi jotenkin nyt kompensoida ja jos kompensoidaan se on joukkueen iskukyvyn kannalta täysin sama asia kuin ampuisi itseään jalkaan. Piste. Saat olla eri mieltä, mutta minä en näe Malkinissa enää sitä pelaajaa, joka kantaa minimihintaiset talbotit ja cooket menestykseen.

Ensinnäkin ensimmäisen lauseen kanssa edellä todetulla tavalla täysin eri mieltä.

Penguinsin edun mukaista on pitää kiinni Malkinista ja Letangista, joukkueen toiseksi ja kolmanneksi parhaasta pelaajasta. Siinä on oma lähtökohtani tähän tilanteeseen.

Malkinin PPG kolmelta viimeiseltä kaudelta liigan 15. paras. Kaikki top-20 olevat pelaajat joko pelaavat tai pelaisivat vähintään $10 miljoonan arvoisilla sopimuksilla jos tekisivät sopimuksensa nyt. Malkinin arvo ei todellakaan ole missään $7 miljoonan tuntumassa, puhutaan edelleen huippupelaajasta joka on heittämällä $9 miljoonan arvoinen pelaaja.

Letangin veroiset puolustajat ovat vedelleet pitkiä yli $9 miljoonan AAV:lla olevia sopimuksia viime viikkoina. Letang pelasi päättyneellä kaudella yhden uransa parhaista kausista ja olisi ansainnut enemmän huomiota Norris-äänestyksessä kuin sai. Edelleen mitat täyttävä paljon pelaava ykköspuolustaja NHL:ssä ja sellaisten arvo on paljon enemmän kuin $6 miljoonaa kaudessa.

Penguinsin edun mukaista on pitää Malkinista ja Letangista kiinni, jos hinnat kohtaavat. On edun mukaista ymmärtää myös se kylmä fakta, että jos kolmikko Crosby, Malkin ja Letang syövät valtaosan palkkakatosta niin tämä joukkue ei ole enää contender. Jos Malkin ja Letang pyytävät isoja lappuja niin on joukkueen edun mukaista kaupata heidät pois ja aloittaa rebuild samantien eikä venyttää tuon aloittamista montaa kautta vain sen takia, että Malkin ja Letang saavat pelata uransa loppuun Pittsburghissa.

Letangin kohdalla pitää muistaa, että hän on täysi katastrofi ajoittain, viimeksi hän oli sitä täysin koko playoffit. Joukkueen yski isoimmista alisuorittajista. Letang on parhaimmillaan erinomainen, mutta hän alkaa olemaan iäkäs, loukkaantumisherkkä ja hyvin ailahtelevainen. Malkin on 35 v, loukkaantumisherkkä ja hidastunut kausi kaudelta tässä jo jonkin aikaa. Näiden sopimuksissa pitää osata nähdä myös hyvin oletettava jatkuva tasonlaskeminen.

Mainitulla kolmikolla ei ensinnäkään ole mitään tekemistä Malkinin ja Letangin tulevien sopimusten kanssa, täysin eri tilanteissa tehdyt sopimukset. Toisekseen yksikään heistä ei sopimusta tehdessään antanut mitään alennusta, Marchandin kohdalla muistaakseni jopa puhuttiin tekohetkellä ylihinnasta ja Bruinsin tekemästä riskistä. Kukaan noista ei ollut todenteolla lyönyt itseään läpi sopimuksia tehdessään ja tekivät sen vasta myöhemmin. Sen takia nyt pelaavat sitten alehintaisilla sopimuksillaan. Vertailuna Malkiniin kuitenkin että hän antoi jo kahdesti isot alennukset joukkueelleen ja oli kummallakin kertaa sopimuksia tehdessään vielä lyönyt supertähtitason näytöt pöydälle toisin kuin nuo pelaajat. Letang pelasi tuon kolmikon tavoin parhaita vuosiaan alehintaisella $3.5 miljoonan AAV:lla - se etu on jo aikoja sitten käytetty ja samoin käy kohta Barkoville ja heti perään MacKinnonnille.

Eletään nykyisyydessä ja maksetaan heille arvonsa mukainen palkka, eli Malkinille top-20 hyökkääjän ja Letangille ykköspuolustajan (liigan mittarilla top-15 puolustajan) palkka. Ne luvut eivät ole missään seitsemän ja kuuden miljoonan tietämillä.

Ymmärsit täysin väärin. Sanoin, että ymmärrän jos tuollaisten pelaajien kohdalla tullaan sopimusneuvotteluissa vastaan kun nuo ovat pelanneet täysin alipalkattuina monen monta kautta. Malkin ei ole koskaan pelannut noin alipalkattuna ei lähellekään.

Mitä tulee nykyhetkessä elämiseen niin viime kauden Malkin ei ollut top-20 ja lasketaanko kauden 2019-20 sijaan vaikka tuleva kausi? Katsotaan se ensin läpi mitä se tuo? Vai miksi väkisin halutaan tuo kausi 2019-20 mukaan sekä halutaan sivuuttaa tuo hidas viime kauden alku?

 

[Bosco]

On, mutta ei enää kantava pelaaja. Jos Malkinin palkka on noin 9M$ AAV hänen pitäisi olla kantava pelaaja, mutta sitä hän ei ole enää tuossa määrin. Malkin tarvitsee nykyään enemmän tukea kanssapelaajiltaan kuin aiemmin, näihin pitää jäädä varaa. Malkin on 35 v, hitaat kauden alut ovat alkaneet toistumaan kaudesta toiseen. Viime kausi antoi jo viitteitä, että tahti olisi hiipumassa. Kivat pisteet lopulta, mutta yleispelaaminen oli kaikkea muuta kuin hyvää. Et sä 35 vuotiaalle lähde lyömään mitään suuria sopimuksia kiitoksena menneistä ajoista.

Aika hyvin se Malkin kannatteli Penguinsia Crosbyn ollessa sivussa 2019-20 kaudella. Heittämällä joukkueen MVP silloin. Muutoinkin jälleen vuorotellut tässä viimeiset neljä vuotta Crosbyn kanssa joukkueen parhaana pelaajana.

Lähtökohdat viime kauteen olivat kaikin puolin haasteelliset koronan vuoksi, ja Malkin itsekin totesi että harjoittelu Venäjälle ei tahtonut onnistua kunnolla sen johdosta. Alkukankeuden taakseen jätettyään yleispelaamisen tasokin nousi merkittävästi ja samalla pisteitä alkoi tulla kiitettävään tahtiin. En lähtisi kirjoittamaan Malkinia menneen talven lumeksi sen hitaamman viime kauden alun vuoksi.

Varmasti, mutta tiedät varmaan mitä luvut 18,96% ja 14,77% sekä 14,50% tarkoittavat? Siinä on Ovechkinin, Malkinin ja Crosbyn rasitus palkkakattoon kun sopimukset on rustattu. Toiset ottivat enemmän, toiset vähemmän alennusta, jos haluaa kokea, että paras pelaaja voisi pyytää maksimin joukkue-urheilussa nimeltä jääkiekko. Sillä ei ole mitään tekemistä voittamisen kanssa...

Tiedän ainakin sen että kaikki nuo luvut ovat pienempiä kuin se 20%, jonka yksittäinen pelaaja voi viedä palkkakatosta. Tiedän myöskin sen että jokainen tuosta kolmikosta olisi ansainnut sen maksimin toista NHL-sopimusta tehdessään. Yhtä lailla kuin McDavid olisi sen ansainnut pari vuotta sitten, mutta tuolla $12.5M AAV:llaan hänkin jätti usean miljoonan pöydälle.

Niin eikö tässä puhuttu siis siitä että Malkin ei mukamas paljoakaan alennusta sopimuksillaan antanut? Olisi voinut ottaa 20% mutta tyytyi 14.77% - tämä on dollareissa ihan hiton iso määrä rahaa ja todellinen uhraus voittamisen eteen.

Tiedän kyllä, mutta mitä väliä? Niiden sääntöjen mukaan mennään millaiset milloinkin ovat voimassa. Mitä sitten, että Crosbyn tienestit ovat vahvasti etupainoitteiset? Ei sillä ole fanille mitään merkitystä tai ylipäätään joukkueelle. Vain sillä on merkitystä kuinka paljon pelaajan palkka vaikuttaa palkkakattoon ja Crosbyn sopimus on ollut erinomainen joukkueen kannalta, tämä on mahdollistanut paljon ja ei Crosby ole näitä halpoja vuosia jättämässä väliin näillä näkymin.

Tottakai Malkin jätti rahaa pöydälle viimeisimmän sopimuksensa kanssa, mutta ei paljon. Ei niin paljon, että sitä tulisi jotenkin nyt kompensoida ja jos kompensoidaan se on joukkueen iskukyvyn kannalta täysin sama asia kuin ampuisi itseään jalkaan. Piste. Saat olla eri mieltä, mutta minä en näe Malkinissa enää sitä pelaajaa, joka kantaa minimihintaiset talbotit ja cooket menestykseen.

Aliarvoit tässä taas Malkinia ja sitä kuinka paljon alennusta hän on Penguinsille aiemmilla sopimuksillaan antanut, joten todellakin olen eri mieltä tästä.

Penguinsin edun mukaista on pitää Malkinista ja Letangista kiinni, jos hinnat kohtaavat. On edun mukaista ymmärtää myös se kylmä fakta, että jos kolmikko Crosby, Malkin ja Letang syövät valtaosan palkkakatosta niin tämä joukkue ei ole enää contender. Jos Malkin ja Letang pyytävät isoja lappuja niin on joukkueen edun mukaista kaupata heidät pois ja aloittaa rebuild samantien eikä venyttää tuon aloittamista montaa kautta vain sen takia, että Malkin ja Letang saavat pelata uransa loppuun Pittsburghissa.

Letangin kohdalla pitää muistaa, että hän on täysi katastrofi ajoittain, viimeksi hän oli sitä täysin koko playoffit. Joukkueen yski isoimmista alisuorittajista. Letang on parhaimmillaan erinomainen, mutta hän alkaa olemaan iäkäs, loukkaantumisherkkä ja hyvin ailahtelevainen. Malkin on 35 v, loukkaantumisherkkä ja hidastunut kausi kaudelta tässä jo jonkin aikaa. Näiden sopimuksissa pitää osata nähdä myös hyvin oletettava jatkuva tasonlaskeminen.

Niin ja me ollaan eri mieltä siitä missä ne hinnat kohtaavat, joten turha enempää alkaa tästä vänkäämään.

Ymmärsit täysin väärin. Sanoin, että ymmärrän jos tuollaisten pelaajien kohdalla tullaan sopimusneuvotteluissa vastaan kun nuo ovat pelanneet täysin alipalkattuina monen monta kautta. Malkin ei ole koskaan pelannut noin alipalkattuna ei lähellekään.

Mitä tulee nykyhetkessä elämiseen niin viime kauden Malkin ei ollut top-20 ja lasketaanko kauden 2019-20 sijaan vaikka tuleva kausi? Katsotaan se ensin läpi mitä se tuo? Vai miksi väkisin halutaan tuo kausi 2019-20 mukaan sekä halutaan sivuuttaa tuo hidas viime kauden alku?

Malkin on jättänyt pöydälle uransa ajalta enemmän rahaa kuin yksikään mainitsemistasi pelaajista. Taas aliarvoit Malkinin tasoa ja sitä kuinka paljon alennusta hän sopimuksillaan Penguinsille antoi.

Vastavuoroisesti voisin kysyä miksi haluat korostaa hidasta ja heikkoa kauden alkua pitkän ja haastellisen koronatauon jäljiltä? No olithan sä jo Malkinin lisäksi tuominnut helmikuussa Crosbyn täysin paskaksi pelaajaksi nykytasoltaan, ja tämän kaksikon kykenemättömäksi johtamaan Penguinsia yhtään mihinkään. Kyllä mä ne viestit täältä muistan vielä. Malkin oli Crosbyn tavoin yhtä lailla kääntämässä kurssia kauden osalta, kunnes meni loukkaantumaan, ja samalla tapaa kuin Crosbyn kohdalla olisi tuo hidas kauden alku unohtunut täysin ilman sitä.

 

[Walkin]

Aika hyvin se Malkin kannatteli Penguinsia Crosbyn ollessa sivussa 2019-20 kaudella. Heittämällä joukkueen MVP silloin. Muutoinkin jälleen vuorotellut tässä viimeiset neljä vuotta Crosbyn kanssa joukkueen parhaana pelaajana.

Lähtökohdat viime kauteen olivat kaikin puolin haasteelliset koronan vuoksi, ja Malkin itsekin totesi että harjoittelu Venäjälle ei tahtonut onnistua kunnolla sen johdosta. Alkukankeuden taakseen jätettyään yleispelaamisen tasokin nousi merkittävästi ja samalla pisteitä alkoi tulla kiitettävään tahtiin. En lähtisi kirjoittamaan Malkinia menneen talven lumeksi sen hitaamman viime kauden alun vuoksi.

Kukaan ei kannatellut yhtään mitään, tuo joukkue jäi avauskierrokselle häviten Habsille. Totaalinen floppaaminen.

Tiedän ainakin sen että kaikki nuo luvut ovat pienempiä kuin se 20%, jonka yksittäinen pelaaja voi viedä palkkakatosta. Tiedän myöskin sen että jokainen tuosta kolmikosta olisi ansainnut sen maksimin toista NHL-sopimusta tehdessään. Yhtä lailla kuin McDavid olisi sen ansainnut pari vuotta sitten, mutta tuolla $12.5M AAV:llaan hänkin jätti usean miljoonan pöydälle.

Niin eikö tässä puhuttu siis siitä että Malkin ei mukamas paljoakaan alennusta sopimuksillaan antanut? Olisi voinut ottaa 20% mutta tyytyi 14.77% - tämä on dollareissa ihan hiton iso määrä rahaa ja todellinen uhraus voittamisen eteen.

Sinä haluat väkisin ajatella, että paras tai parhaat voisivat ottaa maksimin. Minä en ajattele noin tai toki pyytää saa aina, mutta tuskin kukaan lähtee noita maksamaan ja ainakaan tuollaisilla sopimuksilla ei ole mitään tekemistä itse voittamisen kanssa. Tämä kun on joukkue-urheilua eikä yksilölaji. Voittavaa joukkuetta ei rakenneta pelaajien varaan joiden ainut tavoite on maksimoida omat tienestit ja pelata omaan pussiin. Voittava joukkue rakennetaan joukkueystävällisistä sopimuksista.

Vastavuoroisesti voisin kysyä miksi haluat korostaa hidasta ja heikkoa kauden alkua pitkän ja haastellisen koronatauon jäljiltä? No olithan sä jo Malkinin lisäksi tuominnut helmikuussa Crosbyn täysin paskaksi pelaajaksi nykytasoltaan, ja tämän kaksikon kykenemättömäksi johtamaan Penguinsia yhtään mihinkään. Kyllä mä ne viestit täältä muistan vielä. Malkin oli Crosbyn tavoin yhtä lailla kääntämässä kurssia kauden osalta, kunnes meni loukkaantumaan, ja samalla tapaa kuin Crosbyn kohdalla olisi tuo hidas kauden alku unohtunut täysin ilman sitä.

No saisivat herrat osoittaa puheeni vääriksi, mutta viimeiset playoffit ovat olleet toinen toisensa perään täysiä floppeja näiltä. Ihan en usko, että näiden jättipalkoilla Pensistä tehtäisiin taas varteenotettava contender. Nämä jätkät noilla palkoilla eivät enää joukkuetta kanna. Nyt olisi hyvä mahdollisuus laskea Malkinin ja Letangin vaikutusta palkkakattoon ja vahvistaa joukkuetta sitten muuta kautta tasapainoisemmaksi. Kalliit Crosby, Malkin ja Letang eivät johda joukkuetta enää avauskierrosta pidemmälle.

Olet toki vapaa uskomaan, että 10M$ Malkinille ja 8M$ Letangille olisi hyvä veto, mutta minä olen täysin toista mieltä ja jos pyynnöt olisivat tuota luokkaa niin ei muuta kuin kaverit kaupaksi ja rebuild käyntiin. Se olisi ainut oikea veto tuossa kohtaa. Jos nuo sitoutuvat halvemmilla sopimuksilla vielä kerran mentaliteetilla yrittää voittamaan Stanley Cupin niin sitten ilman muuta jatkosopimukset kouraan.

Jos hinta ei kohtaa niin rebuild voidaan aloittaa.

Ja kyllä, elän hetkessä. Jos pelaaja pelaa pari viikkoa paskasti niin todennäköisesti siitä myös sanon, että pelaa nyt paskasti.

 

[Bosco]

Kukaan ei kannatellut yhtään mitään, tuo joukkue jäi avauskierrokselle häviten Habsille. Totaalinen floppaaminen.

Aha, runkosarja on taas täysin yhdentekevää. Joka kausi löytyy siten vain yksi voittaja, kaikki muut paskoja floppaajia ja heidän pelaajat turhakkeita. Selvä.

Sinä haluat väkisin ajatella, että paras tai parhaat voisivat ottaa maksimin. Minä en ajattele noin tai toki pyytää saa aina, mutta tuskin kukaan lähtee noita maksamaan ja ainakaan tuollaisilla sopimuksilla ei ole mitään tekemistä itse voittamisen kanssa. Tämä kun on joukkue-urheilua eikä yksilölaji. Voittava joukkuetta ei rakenneta pelaajien varaan joiden ainut tavoite on maksimoida omat tienestit ja pelata omaan pussiin. Voittava joukkue rakennetaan joukkueystävällisistä sopimuksista.

Parhaat voivat olla maksimisopimuksen arvoisia ja heidän pitäminen joukkueessa sellaisella sopimuksella palvelee myös joukkueen etua. Crosby, Malkin ja Ovechkin uransa huipulla olivat sellaiset pelaajat. McDavid nykyisellään on sellainen pelaaja. Ei se Oilers yhtään huonompi olisi jos McDavid pelaisi maksimisopimuksella, ja toisekseen ei se McDavidin ison sopimuksen syy ole että siellä on tehtyä huonoja päätöksiä joukkueen rakentamisessa ja annettu näille nealeille, koskisille ja kumppaneille liian isoja sopimuksia joita sitten jouduttu ostamaan ulos. Päin vastoin McDavid jos olisi ottanut maksimin niin joku noista paskoista sopimuksista olisi saattanut jäädä tekemättä. Ne oikeat palaset sinne supertähtien ympärille on mahdollista kerätä vaikka ne supertähdet vetäisivät maksimipalkan. Jonain päivänä tämä vielä tullaan näkemään jääkiekossakin. Sillä välin voidaan toki elää tässä jääkiekon kuplassa, jossa nimenomaisesti näiden supertähtien tulee tinkiä palkastaan jotta ovat joukkuepelaajia eivätkä pelkästään omaan pussiin pelaavia ahneita palkkasotureita.

No saisivat herrat osoittaa puheeni vääriksi, mutta viimeiset playoffit ovat olleet toinen toisensa perään täysiä floppeja näiltä. Ihan en usko, että näiden jättipalkoilla Pensistä tehtäisiin taas varteenotettava contender. Nämä jätkät noilla palkoilla eivät enää joukkuetta kanna. Nyt olisi hyvä mahdollisuus laskea Malkinin ja Letangin vaikutusta palkkakattoon ja vahvistaa joukkuetta sitten muuta kautta tasapainoisemmaksi. Kalliit Crosby, Malkin ja Letang eivät johda joukkuetta enää avauskierrosta pidemmälle.

Niin, yhtään mihinkään joukkueen johtaminen, viittaa kyllä siihen ettei uskoa playoff-paikkaan, puhumattakaan divisioonan ykkössijasta ollut. Jälkikäteen helppo taas kuitata tuo heitto playoff-menestykseksi ja olla silloin oikeassa.

Ei sekään mikään automaatio ole että heistä säästyvällä capilla (jos ottavat alennusta nykyisiin sopimuksiin) ne säästöt automaattisesti käytettäisiin joukkuetta hyödyntävästi. Päin vastoin sieltä voi olla tuloillaan joukkueelle riesaksi jääviä sopimuksia. No sitten huudellaan taas JR:ää seniiliksi... eikun Hextallia idiootiksi. Helppoa.

Olet toki vapaa uskomaan, että 10M$ Malkinille ja 8M$ Letangille olisi hyvä veto, mutta minä olen täysin toista mieltä ja jos pyynnöt olisivat tuota luokkaa niin ei muuta kuin kaverit kaupaksi ja rebuild käyntiin. Se olisi ainut oikea veto tuossa kohtaa. Jos nuo sitoutuvat halvemmilla sopimuksilla vielä kerran mentaliteetilla yrittää voittamaan Stanley Cupin niin sitten ilman muuta jatkosopimukset kouraan.

Jos hinta ei kohtaa niin rebuild voidaan aloittaa.

Ja kyllä, elän hetkessä. Jos pelaaja pelaa pari viikkoa paskasti niin todennäköisesti siitä myös sanon, että pelaa nyt paskasti.

Malkinin treidaaminen cap-maailmassa täydellä NMC:llä onkin helppo homma ja Penguins saisikin aivan varmasti tajunnan räjäyttävän huippuvastineen jolla rakennettaisiin uusi dynastia.

Rebuild on myös aina joka kerran menestykseen johtava resepti, voidaan katsoa vaikka Buffaloa!

Minä ainakin arvostan joukkueen rakentamisessa sitä uskollisuutta ja se ei ole mikään yksisuuntainen tie. Jos pelaajilta odotetaan ja saadaan sopimusneuvotteluissa sitä alennusta, sitä uskollisuutta tulee tapahtua myös joukkueen osalta siinä vaiheessa kun pelaaja ei enää ihan uransa parhaiden päivien veroinen ole. Turha muutoin huudella jatkossa uusien tähtipelaajien perään, jotta seuraisivat näiden Crosbyjen ja Malkinien viitoittamaa tietä, jos nyt organisaatio ei osoita uskollisuutta pelaajaa kohtaan. Etenkin kun Malkin ja Letang itse ovat halukkaat pelaamaan koko uransa Pittsburghissa, eikä tässä katsella mitään Eichelia ja Jonesia. Penguinsilla on erityisen upea onni että ovat saaneet tällaiset pelaajat riveihinsä ja sitä uskollisuutta tulee tapahtua myös organisaation suunnalta. Jos haluaa katsoa kylmänviileää bisnesmäistä joukkueen rakentamista niin voi kannattaa Vegasia, itse en taas sitä arvosta. Penguinsin tulee arvostaa joukkueelle menestystä tuoneita supertähtiään paremmin kuin jossain New Yorkissa (Lundqvist), New Jerseyssä (Brodeur) tai Dallasissa (Modano) on tehty kun on heitetty rebuildien tieltä seuralegendat mäkeen ilman että olisivat omilla ehdoillaan saaneet päättää uransa yhdessä organisaatiossa pelaten.

 

[tsajari]

Ja kyllä, elän hetkessä. Jos pelaaja pelaa pari viikkoa paskasti niin todennäköisesti siitä myös sanon, että pelaa nyt paskasti.

Tarkoitiko, että sanot pelaajan olevan paska lapanen jonka tilalle pitäisi hankkia kunnon tappelija?

 

[Bosco]

Linkki: https://twitter.com/frank_seravalli/status/1423329742086938629

ZAR:n kanssa ollaan nyt hyvissä ajoin välttämässä välimieskäsittely. Ihan ok sopimus.

Capissa on nyt 23 pelaajan rosterilla (Riikola farmissa) tilaa hieman reilu satatonnia eli aikalailla kiinni katossa ollaan.

 

[Walkin]

Aha, runkosarja on taas täysin yhdentekevää. Joka kausi löytyy siten vain yksi voittaja, kaikki muut paskoja floppaajia ja heidän pelaajat turhakkeita. Selvä.

Mitä jos lähdettäisiin vaikka siitä, että voittaisivat edes yhden sarjan? Kolmeen kauteen kun playoff-sarjoja ei ole voitettuna yhtään ja muutenkin playoff-pelejä on voitettu vain kolme. No ilmeisesti tuo on huippu suoritus, josta tulisi palkita isoilla sopimuksilla ja jatkaa näillä!

Parhaat voivat olla maksimisopimuksen arvoisia ja heidän pitäminen joukkueessa sellaisella sopimuksella palvelee myös joukkueen etua. Crosby, Malkin ja Ovechkin uransa huipulla olivat sellaiset pelaajat. McDavid nykyisellään on sellainen pelaaja. Ei se Oilers yhtään huonompi olisi jos McDavid pelaisi maksimisopimuksella, ja toisekseen ei se McDavidin ison sopimuksen syy ole että siellä on tehtyä huonoja päätöksiä joukkueen rakentamisessa ja annettu näille nealeille, koskisille ja kumppaneille liian isoja sopimuksia joita sitten jouduttu ostamaan ulos. Päin vastoin McDavid jos olisi ottanut maksimin niin joku noista paskoista sopimuksista olisi saattanut jäädä tekemättä. Ne oikeat palaset sinne supertähtien ympärille on mahdollista kerätä vaikka ne supertähdet vetäisivät maksimipalkan. Jonain päivänä tämä vielä tullaan näkemään jääkiekossakin. Sillä välin voidaan toki elää tässä jääkiekon kuplassa, jossa nimenomaisesti näiden supertähtien tulee tinkiä palkastaan jotta ovat joukkuepelaajia eivätkä pelkästään omaan pussiin pelaavia ahneita palkkasotureita..

Jonain päivänä tämä tullaan näkemään, heh. Muuttaako silloin poikkeus käsitystä jotenkin? Oliko se sattumaa, että Pens voitti silloin kun Crosbyn ja Malkinin vaikutus palkkakattoon alkoi olla pienimmillään? Tai että Chicagon superkaksikon palkat olivat vielä jotain muuta kuin tuon 2015 kauden jälkeen? Heillä oli muuten varaa hankkia sellainen nimi kuin Hossa vahvistamaan joukkuettaan, että ei ne säästyneet dollarit aina pelkkään paskaan taida valuta eihän? Vai onko se jokin suora olettama aina, että säästyneet dollarit valuu vain paskaan? Eikö tuolla ole yhtään osaavaa heppua? Pitäisikö kaikille vähänkään paremmille pelaajille antaa suoraan maksimit, koska hei voisihan ne rahat huonomminkin käyttää!

Voit odotella ihan rauhassa sitä päivää kun joku yksittäinen pelaaja vetää maksimisopimuksella ja voittaa cupin, mutta sitä ennen on nähty ja tullaan vielä näkemään monen monta SC-voittajaa, joiden joukkue rakentuu nimenomaan hyvien sopimusten varaan eikä täysin yhteen pelaajaan.

Malkinin treidaaminen cap-maailmassa täydellä NMC:llä onkin helppo homma ja Penguins saisikin aivan varmasti tajunnan räjäyttävän huippuvastineen jolla rakennettaisiin uusi dynastia.

Rebuild on myös aina joka kerran menestykseen johtava resepti, voidaan katsoa vaikka Buffaloa!

Oleellista ei ole mitä tulee takaisin vaan mihin tilaan joukkue ajettaisiin tuolloin. Tuon jälkeen joukkue olisi lähempänä pohjaa ja lähdettäisiin hakemaan korkeita varausvuoroja. Aivan kuten Toronto toimi Kesselin kohdalla ja lopulta tuloksena oli Matthews.

Rebuild on melkeinpä ainut keino palata huipulle. Varmaa se ei ole kun vaatii oikeiden päätösten lisäksi myös tuuria, mutta joka tapauksessa melkein ainut keino.

Tarkoitiko, että sanot pelaajan olevan paska lapanen jonka tilalle pitäisi hankkia kunnon tappelija?

Trollia en ruoki.

 

[Bosco]

Mitä jos lähdettäisiin vaikka siitä, että voittaisivat edes yhden sarjan? Kolmeen kauteen kun playoff-sarjoja ei ole voitettuna yhtään ja muutenkin playoff-pelejä on voitettu vain kolme. No ilmeisesti tuo on huippu suoritus, josta tulisi palkita isoilla sopimuksilla ja jatkaa näillä!

Jos nyt ensin lähdetään siitä että sinne playoffeihin edes päästään kovatasoisessa NHL:ssä, missä se ei ole mikään automaatio. Siinä Crosby ja Malkin ovat onnistuneet erinomaisesti vuodesta toiseen. Sinä toki voit kuitata tämän pienen seikan mitä kutsutaan 82 ottelun mittaiseksi runkosarjaksi (kahdella viimeisellä kaudella sattuneesta syystä pelejä vähemmän) olankohautuksella, mutta minä huomioin tuonkin.

Playoffeissa toki ovat pettäneet, niin tähdet, syvyyspelaajat, maalivahdit kuin valmennuskin. Se ei kuitenkaan laske Malkinin ja Letangin arvoa - siitähän tässä kuitenkin loppupeleissä on väännetty.

Jonain päivänä tämä tullaan näkemään, heh. Muuttaako silloin poikkeus käsitystä jotenkin? Oliko se sattumaa, että Pens voitti silloin kun Crosbyn ja Malkinin vaikutus palkkakattoon alkoi olla pienimmillään? Tai että Chicagon superkaksikon palkat olivat vielä jotain muuta kuin tuon 2015 kauden jälkeen? Heillä oli muuten varaa hankkia sellainen nimi kuin Hossa vahvistamaan joukkuettaan, että ei ne säästyneet dollarit aina pelkkään paskaan taida valuta eihän? Vai onko se jokin suora olettama aina, että säästyneet dollarit valuu vain paskaan? Eikö tuolla ole yhtään osaavaa heppua? Pitäisikö kaikille vähänkään paremmille pelaajille antaa suoraan maksimit, koska hei voisihan ne rahat huonomminkin käyttää!

Voit odotella ihan rauhassa sitä päivää kun joku yksittäinen pelaaja vetää maksimisopimuksella ja voittaa cupin, mutta sitä ennen on nähty ja tullaan vielä näkemään monen monta SC-voittajaa, joiden joukkue rakentuu nimenomaan hyvien sopimusten varaan eikä täysin yhteen pelaajaan.

En minä sitä päivää odota eli en ala hengitystä pidättelemään. Kunhan totean että se tulee vielä tapahtumaan.

Sillä välin tosiaan voidaan elää NHL:n kuplassa jossa McDavidien pitää jättää miljoonia pöydälle, jotta sitten voidaan hankkia Zach Hymanin dollarilleen markkinahintaisella sopimuksella keräämään kunniaa jos ja kun Oilers viimein menestyy. Minä lähtisin siitä että McDavideille se mikä heille kuuluu ja jos Hymaneita kiinnostaa tulla heidän siivellä menestymään niin he ottavat sitten alennusta, NHL:ssä se on toisinpäin ja onhan se Penguinsin kannalta ollut onni. Crosbyn JA Malkinin pöydälle jättävät miljoonat ovat auttaneet joukkueen rakennusta.

Voi ne säästyneet dollarit hyvinkin käyttää - pointtina on ettei se ole mikään automaatio. Se tuntuu näiden supertähtien alennusta vaativien huutojen taustalla kuitenkin olevan aina oletuksena. Että vähän tuota perusolettamaa yritin tässä jarrutella.

Oleellista ei ole mitä tulee takaisin vaan mihin tilaan joukkue ajettaisiin tuolloin. Tuon jälkeen joukkue olisi lähempänä pohjaa ja lähdettäisiin hakemaan korkeita varausvuoroja. Aivan kuten Toronto toimi Kesselin kohdalla ja lopulta tuloksena oli Matthews.

Rebuild on melkeinpä ainut keino palata huipulle. Varmaa se ei ole kun vaatii oikeiden päätösten lisäksi myös tuuria, mutta joka tapauksessa melkein ainut keino.

Sille pohjalle päästään sitten kun Crosby vetää hokkarit naulaan, toivon mukaan samalla kertaa Malkinin ja Letangin kanssa, yhdessä kolmikon koko uran Penguinsissa viettäen. Minulla ei ole ainakaan mitään intoa kiirehtiä tuon kanssa, mutta jostain syystä sinulla ja aika monella muulla Penguins-kannattajalle on joku kiire siirtyä rebuildiin. Joukkue on vielä kuitenkin selkeä playoff-joukkue ja vaatii vain sopivat matchupit ja hieman tuuria (kuten kaikki menestyvät joukkueet tarvitsevat) että sitä menestystä voi vielä tällä rungolla tulla. Rebuildiin ehtii siirtyä myöhemmin sitten.

Kun kerran Torontoa käytät nyt esimerkkinä rebuildista, niin paljonko Matthews ja Marner siellä jättivät pöydälle edellisissä sopimusneuvotteluissaan? Montako voitettua playoff-sarjaa siellä on tuon Matthewsin johtaman rungon kanssa? Tätä tietäkö nyt Penguinsille toivot? Ehkä olisi kannattanut käyttää toista esimerkkiä, kun huutelet ettei Malkin antanut paljoakaan alennusta aiemmilla sopimuksillaan ja kritisoit Crosbyn ja Malkinin kykyä johtaa joukkuetta kolmen viimeisen avauskierroksen tappion myötä. Penguins on tällä hetkellä ikääntyneen runkonsa kanssa yhtä huipulla kun rebuildinsa loppuun saakka vienyt Leafs. Erinomaista runkosarjamenestystä ja siihen päälle aikaisia playoff-pettymyksiä.

 

[Walkin]

Kun kerran Torontoa käytät nyt esimerkkinä rebuildista, niin paljonko Matthews ja Marner siellä jättivät pöydälle edellisissä sopimusneuvotteluissaan? Montako voitettua playoff-sarjaa siellä on tuon Matthewsin johtaman rungon kanssa? Tätä tietäkö nyt Penguinsille toivot? Ehkä olisi kannattanut käyttää toista esimerkkiä, kun huutelet ettei Malkin antanut paljoakaan alennusta aiemmilla sopimuksillaan ja kritisoit Crosbyn ja Malkinin kykyä johtaa joukkuetta kolmen viimeisen avauskierroksen tappion myötä. Penguins on tällä hetkellä ikääntyneen runkonsa kanssa yhtä huipulla kun rebuildinsa loppuun saakka vienyt Leafs. Erinomaista runkosarjamenestystä ja siihen päälle aikaisia playoff-pettymyksiä.

Käytin Torontoa esimerkkinä siksi, että tuosta rebuildissa on kyse. Ajetaan joukkue alas, jotta saadaan korkeita varausvuoroja ja sitä kautta hyvällä tuurilla nuoria supertähtiä. Se miten Toronto on hoitanut Matthewsin ja Marnerin sopimukset niin eivät olleet mitenkään pointtina, koska päin vihkoahan nuo on vedetty eikä Toronto pääse nauttimaan ollenkaan halvoista tähtipelaajista. Siitä pitävät huolen jo kulman takana odottavat uudet sopimusneuvottelut noiden kanssa. Toivottavasti Pensiin eksyy jatkossakin Crosbyn ja Malkinin kaltaisia pelaajia, jotka jättävät jotain pöydälle neuvotteluissa ja ovat esimerkillisiä joukkuepelaajia ja pelipaikkojensa parhaita. Toivottavasti tulevat sopimukset jatkuvat joukkueystävällisinä, että edes jostain menestyksestä tämän rungon kanssa voisi haaveilla.

 

[Hendricks]

Vaikken pensseistä pidäkkään niin urheiluromantiikan vuoksi toivoisin Letangin ja Malkininkin lopettavan pensseissä. Nykyään tuntuu että seuraikonit ei merkkaa yhtään mitään vaan vaihdetaan mielellään vaikka johonkiin jämäpikkiin että ihana rebuildi pääsee oikein kunnolla vauhtiin.

Toki tässä tilanteessa ei mielestäni ole mitään järkeä päästää kahta joukkueen tärkeää pelaajaa ilmaiseksi pois. Montreal pelasi äsken finaaleissa joten penssillä on täydet saumat tehdä sama vielä vanhalla rungolla. Jos olisin pens kannattaja, toivoisin että vanhalla rungolla mennään loppuun asti, meni viimiset kaudet hyvin tai huonosti. Sitten paidat kattoon ja katotaan mitä tehdään. Tiiä vaikka olis säkällä draftattu hyviä junnuja ja uus runko olisi jo tulollaan.

 

[Walkin]

Vaikken pensseistä pidäkkään niin urheiluromantiikan vuoksi toivoisin Letangin ja Malkininkin lopettavan pensseissä. Nykyään tuntuu että seuraikonit ei merkkaa yhtään mitään vaan vaihdetaan mielellään vaikka johonkiin jämäpikkiin että ihana rebuildi pääsee oikein kunnolla vauhtiin.

Toki tässä tilanteessa ei mielestäni ole mitään järkeä päästää kahta joukkueen tärkeää pelaajaa ilmaiseksi pois. Montreal pelasi äsken finaaleissa joten penssillä on täydet saumat tehdä sama vielä vanhalla rungolla. Jos olisin pens kannattaja, toivoisin että vanhalla rungolla mennään loppuun asti, meni viimiset kaudet hyvin tai huonosti. Sitten paidat kattoon ja katotaan mitä tehdään. Tiiä vaikka olis säkällä draftattu hyviä junnuja ja uus runko olisi jo tulollaan.

Urheiluromanttisessa mielessä kyllä. Samoin jos hinnat kohtaavat niin kyllä, koska ethän sinä vapaista todennäköisesti parempaa löydä kuin Malkin ja Letang. Jos et Pensseistä tykkää niin en yhtään ihmettele, että haluaisit Malkinin ja Letangin lopettavan uransa Pittsburghissa (hinnasta riippumatta). Tottakai ihan jokainen Pensin vastustaja toivoisi, että sieltä pamahtaisi Malkinin 10M$ AAV lappu ja Letangin 8M$ AAV lappu. Ehkä Pens säilyisi vielä pari-kolme kautta playoff-joukkueena, mutta ei enää mitenkään vakavana contenderina. Ei rebuildiin ole mikään kiire, mutta siinä vaiheessa kun tilanne on se, että joukkueesi ei voi enää mennä finaaleihin ja käyrä on vain alaspäin niin se fakta pitää ymmärtää, että se on oikeastaan ainut tie. Silloin sitä on turha enää pitkittää.

Malkin on itselleni se all-time favorite-pelaaja tietenkin Lemieuxin, Jagrin (kun Pensissä) ja Crosbyn kanssa, mutta Malkin on se joka on itseeni eniten sykähdyttänyt. Ennen kaikkea olen kuitenkin Penguins fani, en yksittäisen pelaajan fani. Minulle kilpaurheilu ja maailman paras sarja meinaa sitä, että siellä käännetään joka ikinen kivi voittamisen eteen tai, että siihen on joskus parhaat mahdolliset mahdollisuudet. Sopimusneuvotteluissa niin pelaajat kuin seurat osaavat kyllä vääntää jokaisesta dollarista. Se ei ole mitenkään yksipuolista. Kun pelaajat ovat pelinappuloita niin myös seurojen managerit ovat sitä se täytyy muistaa. Ainut vaan ettei managereilla ole mitään siirron estäviä pykäliä sopimuksissaan jne. Tuo on raaka maailma kaikille, mutta samalla se varmasti antaa myös paljon muutakin kuin järjettömiä rahasummia.

Ps. Aston-Reesen sopimuksessakin on sitä kuuluisaa ilmaa, mutta näköjään joukkueen vetovoima tällä hetkellä on sitten tuo, että jokaiselle pitää maksaa extraa. Harmi.

 

[Bob Sacamano]

Ps. Aston-Reesen sopimuksessakin on sitä kuuluisaa ilmaa, mutta näköjään joukkueen vetovoima tällä hetkellä on sitten tuo, että jokaiselle pitää maksaa extraa. Harmi.

Just katselin, että kun noin halvalla saa pitää laatupelaajia niin pelastuu vähän joku huonompi lappu mikä on tehty. Olisin tuolla sopimuksella toivottanut tervetulleeksi Rangersin alakenttiin koska vaan (jopa ilman tämän kesäistä pöljäilyä).

Ainakin järjestään nämä julkiset mallit tykkäävät ZARin puolustustaidoista: Micah , JFresh jne.

 

[Henkka]

Kun kerran Torontoa käytät nyt esimerkkinä rebuildista, niin paljonko Matthews ja Marner siellä jättivät pöydälle edellisissä sopimusneuvotteluissaan? Montako voitettua playoff-sarjaa siellä on tuon Matthewsin johtaman rungon kanssa?

Ei sinänsä liity Penguinsiin, mutta eilen sattumalta huomasin sellaisem faktan, että Mitchell Marner on viimeeksi tehnyt playoff-maalin pelatessaan ELCllä.

Tällä isopalkkaisella sopimuksella miehelle on maksettu jo 40,6miljoonaa (2 kautta+ tulevan kauden bonus) kahden vuoden aikana ja 0+8 playoffseissa.

 

[Oles]

Sori, jos tulen vähän vieraisiin pöytiin huutelemaan, mutta luin ketjua ja huomasin puhetta Anaheimin kanssa treidaamisesta, ja täytyy kyllä Ankkojen näkökulmasta sanoa, että Zuckerin ja Petterssonin vastaanottamisessa ei ole mitään järkeä, varsinkaan jos toiseen suuntaan matkaa jotain Rakellia ja Gibsonia. Olen lukenut huhuja, että Pittsburghia kiinnostaa kummatkin pelaajat ja Gibsonista tuota juttua tulee varmaan puolen vuoden välein. Jos heitä treidataan, niin toiseen suuntaan pitäisi tulla nuoria pelaajia. Ainakin LeBrunin mukaan pyyntöhinta Rakellista oli nuori ja kokenut NHL pelaaja sekä ensimmäisen kierroksen varaus. Se, että tuleeko Anaheim tuota vastinetta keneltäkään saamaan on toinen juttu, mutta joku Pettersson ja neloskierroksen varaus eivät varmastikaan ole sitä, mitä Anaheim hakee.

 

[Mettis]

Sori, jos tulen vähän vieraisiin pöytiin huutelemaan, mutta luin ketjua ja huomasin puhetta Anaheimin kanssa treidaamisesta, ja täytyy kyllä Ankkojen näkökulmasta sanoa, että Zuckerin ja Petterssonin vastaanottamisessa ei ole mitään järkeä, varsinkaan jos toiseen suuntaan matkaa jotain Rakellia ja Gibsonia. Olen lukenut huhuja, että Pittsburghia kiinnostaa kummatkin pelaajat ja Gibsonista tuota juttua tulee varmaan puolen vuoden välein. Jos heitä treidataan, niin toiseen suuntaan pitäisi tulla nuoria pelaajia. Ainakin LeBrunin mukaan pyyntöhinta Rakellista oli nuori ja kokenut NHL pelaaja sekä ensimmäisen kierroksen varaus. Se, että tuleeko Anaheim tuota vastinetta keneltäkään saamaan on toinen juttu, mutta joku Pettersson ja neloskierroksen varaus eivät varmastikaan ole sitä, mitä Anaheim hakee.

Joo, ei kukaan muukaan ymmärrä tuollaisia ehdotuksia. Ilmeisesti on sama näkemys kuin McCannin potentiaalisesta ykköskierroksen arvosta.

Toivottavasti Malkin ja Letang tekisi 3+v ja 8-10m diilit niin ainakin naapurissa oltaisiin erittäin tyytyväisiä.

 

[Walkin]

Sori, jos tulen vähän vieraisiin pöytiin huutelemaan, mutta luin ketjua ja huomasin puhetta Anaheimin kanssa treidaamisesta, ja täytyy kyllä Ankkojen näkökulmasta sanoa, että Zuckerin ja Petterssonin vastaanottamisessa ei ole mitään järkeä, varsinkaan jos toiseen suuntaan matkaa jotain Rakellia ja Gibsonia.

Noinhan sitä treidiä ollaan täällä pyöritelty, että Rakell ja Gibson Pittsburghiin, Zucker ja Pettersson Anaheimiin (hymiö).

Vaikea noita hintoja on ruveta arvuuttelemaan, mutta Gibsonin kohdalla puhutaan isosta valuesta, jos ankat tämän kauppaisi pois. 1 st, 2 nd, Poulin, Jarry, Zucker. Ihan mahdollinen pyyntöhinta olisi. Rakell sen sijaan on vaikea nähdä minään suuren vaihtoarvon omaavana pelaajana. Kyseessä on ensi kauden jälkeen UFA. Noin 0,5 ppg kaveri kyseessä ollut ja kun kyseessä on 28 v kaveri niin tuskin suurempaa läpimurtoa on nurkan takana edessä.

Toivottavasti Malkin ja Letang tekisi 3+v ja 8-10m diilit niin ainakin naapurissa oltaisiin erittäin tyytyväisiä.

Näinpä. Toisaalta sinne risukasaan olisi aikakin valon pilkottaa...

 

[Patafani]

Noinhan sitä treidiä ollaan täällä pyöritelty, että Rakell ja Gibson Pittsburghiin, Zucker ja Pettersson Anaheimiin (hymiö).

Vaikea noita hintoja on ruveta arvuuttelemaan, mutta Gibsonin kohdalla puhut isosta valuesta, jos ankat tämän kauppaisi pois. 1 st, 2 nd, Poulin, Jarry, Zucker. Ihan mahdollinen pyyntöhinta olisi. Rakell sen sijaan on vaikea nähdä minään suuren vaihtoarvon omaavana pelaajana. Kyseessä on ensu kauden jälkeen UFA. Noin 0,5 ppg kaveri kyseessä ollut ja kun kyseessä on 28 v kaveri niin tuskin suurempaa läpimurtoa on nurkan takana edessä.

Näinpä. Toisaalta sinne risukasaan olisi aikakin valon pilkottaa...

Ei kukaan ole vaihtoa edes miettinyt ilman varausvuorojen lisäilyä. Aika vapaasti keskustelu lähti rönsyilemään. Varausvuorojen ja prospektien lisäily tässä kaupassa ei olisi missään nimessä huono asia. Ongelmat tulee siitä että seurassa on viljelty ykköskierroksien varauksia holtittomasti viime vuosina kuten Zuckeriin. Ja se että hänestä saisi jotain järkevää vaihdossa vaatii lisää uhrauksia. Jarryllä ei kuuhun mennä mutta Gibsonilla siihen olisi paremmat mahdollisuudet.

 

[Teppotukka]

Päivää kaikki Pens-kannattajat. Useiden vuosien seuraamisen jälkeen tuli rekisteröidyttyä tälle forumille. Ensimmäisenä kiitokset @Bosco ja @Walkin . Tekstejänne on ollut mukava lukea tässä kausien aikana. Ovat sisältäneet hyvää pohdintaa ja faktoihin pohjautuvaa argumentointia.
Oma kannatus Pensseihin lähti aikanaan Marion comebackistä ja Malkinin draftaamisesta, muutama vuosi siitäkin on vierähtänyt jo. Itsellä pelien seuraaminen runkosarjassa pohjautuu noihin pidempiin koosteisiin, mutta suorana harvemmin pelejä tulee seurattua. Keväisin perinteenä on vuodesta 2016 asti ollut katsoa kaikki pleijaripelit, mutta viime vuosina se Viaplayn tilaus ei kovin pitkä ole valitettasti ollut.

Näihin Letangin ja Malkinin jatkosopimuksiin liittyen olen hieman huolestunut. Kuten yllä on mainittu niin rahaa on jo jätetty aiemmissa neuvotteluissa pöydälle, joten siihen vetoaminen GM Hextallilla ei kovinkaan helppoa ole. Toivon molemmille maltillista pahvia kolmeksi vuodeksi, jonka jälkeen onkin täyden rebuildin aika. Eiköhän #71 lähde Venäjälle siinä vaiheessa ja Letang alkaa mentoriksi tuleville hyökkääville pakeille..

Nyt jännitetään miten Jarry palautuu henkisesti kamalista pleijareista, mutta silti kovalla (lapsen) uskolla kohti tulevaa kautta.

 

[Bosco]

Penguins palkkasi uuden capologin, viralliselta titteliltään Director of Hockey Operationsin:

Schall's primary responsibilities will include aiding Pittsburgh's hockey operations department with player contract negotiations, managing the salary cap, as well as assisting with other hockey-related duties.

Schall has spent the previous nine years as director of athlete representation at LEGACY Global Sports, a full-service sports marketing firm for amateur and professional athletes. His primary duties included scouting and recruiting clients and serving as a liaison with professional teams and the media.

Prior to joining LEGACY Global Sports, Schall founded R4PA in 2001, which was an independent agency specializing in the comprehensive representation of professional hockey players. R4PA was acquired by LEGACY Global Sports in 2012.

Penguins Name Alec Schall Director of Hockey Operations

Hextallille tuttu mies pöydän toiselta puolelta kun on toiminut pelaaja-agenttina ja edustanut esimerkiksi JVR:ää, Alec Martinezia ja Joel Farabeeta noista Hextallin joukkueissa pelanneista pelaajista.

 

[sam1theman]

Noita pitkiä Malkin analyyseja lueskellessa rupesin miettimään, että minkä takia Malkinin tasoa on aika rankastikkin kritisoitu viime vuosina ei pelkästään omien fanien, mutta myös ylipäätänsä lätkäfanien keskuudessa. Kuten @Bosco ylempänä jo osoittikin, niin viime vuosiin on kuitenkin mahtunut pisteiden valossa edelleen ihan huipputason suorittamista. Joten tehot ei luultavasti ole se syy.

Sanokaa jos olen väärässä, mutta uskon että valtaosa kiekkofaneista ei koe enää Malkinin pelityyliä samalla tavalla kiinnostavaksi seurata kun mitä se oli vielä vuosia sitten kun jalat ja kädet liikkui hieman eri tahtia. Kun ikää on tullut niin luonnollisestikkin fyysisyys ja vauhti hiipuu, ja pelityyli on muuttunut siitä jopa ylimielisen rohkeasta "Angry Geno is Score" beastista enemmän visionia hyödyntäväksi, kiekkoa siirteleväksi playmakeriksi. Tämä on tehotilastoissa johtanut siihen, että kausi toisensa jälkeen pisteistä yhä isompi osa tulee nimenomaan syötöistä, ei highlight-reel maaleista.

Huvikseni tuossa vilkaisin tilastoja ja keskiarvollisesti läpi koko uran Malkinin kauden pisteistä 61% on tullut syötöistä. Viimeisen kolmen kauden aikana syöttöjen osuus taas on ollut noin 70% pisteistä (verrokkina maalitykkikaudet, jolloin osuus oli 53-54%). Tässä varmasti on osasyy siihen, että Malkin "ei ole oma itsensä, tai hyvä tai liigan kärkeä". Nimenomaan puhun tässä siitä fiiliksestä miten kiekkofani kokee pelaajat, onko joku hyvä vai ei. Tilastonikkari tarkistaa hyvyyden statseista, perushokihemmo fiiliksen kautta. Ja Malkinin iän tuoma muutos pelityyliin on aiheuttanut sen, että valtaosa ei pidä miestä oikein minään. Kertaan vielä alussa mainitsemaani, tilastojen valossa mies suorittaa edelleen kovalla tasolla ja on joukkueelle äärimmäisen tärkeä ase.

Ja mahtuu siihen kritisointiin paljon muitakin pelillisiä muutoksia, mutta tässä nimenomaan keskityin tähän yhteen vaikuttavaan aspektiin ja pohdiskelin aamun ratoksi. Menee ikä ja terveys jos aletaan analysoimaan miehen otteita kokonaisvaltaisesti play-by-play :D Itse toivon näkeväni vielä piste per peli- tasolla suorittavaa Genoa Pens nutussa myös tulevina vuosina.

 

[Bosco]

Teddy Blueger toimii Latvian maajoukkueen kapteenina tällä viikolla pelattavissa Olympiakarsinnoissa. Jan Drozg puolestaan on mukana Slovenian maajoukkueessa.

 

[Bosco]

Blueger teki viime viikolla pelatuissa Olympiakarsinnoissa kolmessa ottelussa tehot 2+2 ja auttoi Latvian lohkovoittoon. Latvia siten mukana ensi vuoden Olympialaisissa. Blueger syötti Latvian kisapaikan varmistaneen voittomaalin kolmannessa ottelussa.

Vapaiden markkinoiden avautumisen yhteydessä Hextall totesi että Malkinin ja Letangin jatkosopimusneuvottelut aloitetaan elokuun aikana. No elokuu tullut päätökseensä eikä noista ole kuulunut yhtään mitään. Toivotaan ettei Hextall saamattomuudellaan mene sitten kusemaan näiden kahden seuralegendan tulevaisuuksia joukkueessa.

NHL Network rankkaa taas kauden kynnyksellä 50 parasta pelaajaa. Toistaiseksi ovat julkaisseet listan viimeiset kymmenen nimeä ja niiden joukossa kaksi Penguinsin pelaajaa:

#42 Jake Guentzel
#46 Kris Letang

#NHLTopPlayers: Nos. 50-41 | NHL.com

NHL Network reveals best of current crop

www.nhl.com

 

[Walkin]

Vapaiden markkinoiden avautumisen yhteydessä Hextall totesi että Malkinin ja Letangin jatkosopimusneuvottelut aloitetaan elokuun aikana. No elokuu tullut päätökseensä eikä noista ole kuulunut yhtään mitään. Toivotaan ettei Hextall saamattomuudellaan mene sitten kusemaan näiden kahden seuralegendan tulevaisuuksia joukkueessa.

Voihan se olla, että nämä kaksi ovat toistaiseksi hinnoitelleet itsensä aivan liian yläkanttiin. Jos näin, niin on vain hienoa, että Hextall pitää päänsä kylmänä eikä suostu antamaan mitä vain, koska kyseessä on seuralegendat. Noiden molempien vuosiansioita pitäisi uudessa sopimuksessa tarkastaa alaspäin, ei pitää nykyisellään eikä yhtään korottaa.

PensBurgh.com on tässä viime ajat listannut Pensin prospekteja paremmuusjärjestykseen päivä kerrallaan sijalta 25 lähtien. Tänään julkaistiin yhdeksänneksi rankattu maalivahti Calle Clang. Pensin prospekti-osasto ei päätä huimaa, mutta ihan mielenkiintoista tuota on kuitenkin seurata ja lukea perusteluita. Airola arvioitiin #25:nneksi parhaaksi prospektiksi ja Björkqvist löytyy puolestaan sijalta #15. Suurin yllätys tuossa listauksessa on ehkä se, että Drew O´Connor on vasta sijalla #12. Puhutaan kuitenkin pelaajasta, joka jo viime kaudella pääsi haistelemaan kirkkaita valoja ja pelaamaan kymmenen ottelua ylhäällä. Linkistä pääsee seuraamaan pensburgh.com sivuston listauksen kehittymistä: Top 25 Under 25 - PensBurgh