Pittsburgh Penguins 2013–2014

[Smasher/Devourer]

Ei voi mitään, mutta hankala kevät tulee varmasti - tulee sieltä mikä tahansa joukkue vastaan ensimmäisellä kierroksella.

Samat aatokset.

Kyllä minusta Bylsman eväät alkaa olla jo syöty. Jos ja kun ei tulosta tule tänäkään vuonna niin minusta olisi aika näyttää miekkoselle ovea. Jotain radikaalia muutosta tämä eksyksissä oleva lauma tarvitsee.

 

[valkeaori]

Eilisen Coyotes -pelin jälkeen tunnelma Penguinsin kopissa on ollut selvästikkin huolestunut. Orpik on pitänyt jonkinlaisen puheen joukkuekavereilleen siitä, mitä Pensin pelistä puuttuu, ja miksi he ovat ongelmissa.

Rob Rossi kirjoittaa tästä TribLiven sivuilla oikein hyvin.
Penguins veterans admonish team for effort after loss to Coyotes | TribLIVE

Ylivoima ja Alivoima eivät toimi tällä hetkellä ollenkaan niin hyvin, kuin ennen olympialaisia. Ne ovat edelleen koko kauden tilastoja katsoessa NHL:n paras ja toiseksi paras, mutta sen ei saisi antaa hämätä. Peijareita ajatellen ongelmia on alkanut tulla juuri pahimpaan aikaan. Varsinkin, kun erikoistilannepelaaminen on vaikuttanut juuri siltä ainoalta tekijältä, jonka avulla Penguins voisi tosipeleissä pärjätä. Jos siinä hävitään, niin silloin hävitään keväällä ottelusarjatkin.

 

[Pengu]

25.3.2014: Coyotes @ Penguins 3-2

3-2 tappio Coyotesille viime yönä. Karvas häviö ja kovasti ottaa päähän. Mutta en kuitenkaan aliarvioisi Coyotesia, minusta he ovat vastustajana paha joukkue meille. Puolustavat erittäin hyvin, siinä ehkäpä se suurin syy. Tämä ihan siksi, että kun Stringer B. puhui, "jotain" Coyotesia vastaan. Huono peli joukkueelta, eritoten puolustukselta. Määttä-Niskanen pari aika hukassa läpi ottelun. Alivoimakin oli huonoa ja maalilla ei nähty parasta Fleurya.

Plussat ja miinukset:

+ Sutter - pelasi mielestäni hyvän pelin kakkosen keskellä ja antoi hyviä odotuksia jatkossa.
+ Gocin johtama kolmosketju, Pyatt-Goc-Gibbons oli hyvä, ja saivat kiekon usein Coyotesin päätyyn. Maalinkin tekivät.
+ Gibbons - Gibbyn nostan vielä erikseen tuosta ketjusta, kun teki alivoimallakin hyvää työtä. Blokkasi kerran todella pahassa paikassa melkein selvän maalin.
+ Despres - paljon parempaa tekemistä ja pelaamista ollut viime peleissä.
+ Megna - tuttua energistä peliä Megnatronilta! Ansaitsee ehdottomasti pelata ylhäällä.
+ Bortuzzo - tuttua Bortia. Taklauksia, hämmentämistä. Hieno mies!

- Alivoima - ollut viime peleissä surkeaa.
- Neal - tyhmä jäähy, johon joukkueen kiri sitten pysähtyi.
- Määttä-Niskanen
- Orpik, Scuderi

Joukkueen peli on hukassa tällä hetkellä, mutta kyllä tässä on vielä aikaa, ei toki paljon. Ei montaa peliä voi enää sukeltaa vaan saada oma peli kuntoon pian ja flow päälle ennen playoffeja. Kolme kovaa peliä tulossa vielä tällä viikolla, Kings, Columbus ja Blackhawks.

Nyt tarvitaan niitä joukkueen johtavia/kokeneita pelaajia nousemaan esille, niin kuin Orpik/Scuder eilen ilmeisesti kopissa. Toivottavasti tästä saadaan henki päälle!

Tämän päivän harjoitukset peruttu.

Kokeita edessä, eli tämän tapaisia raportteja nyt viikon verran luvassa. Kaikki pelit kuitenkin katson, mutta raportteihin en aikaa paljon käytä.

 

[ufon_kaakao]

Jatkoajan keskustelupalsta - Yksittäisen viestin lukeminen - Pittsburgh Penguins 2013–2014

Olen samaa mieltä tämän viestin kanssa. Kaksi isoa ongelmaa:

1. Penguins on satsannut muutamaan tähteen koko budjetin, nämä tähdet eivät ole henkisesti johtopelaajia. Luulisi, että noilla hintalapuilla saisi myös johtajuutta, mutta ei näköjään. Pitäisikö jonkun nelosen äijän johtaa tätä jengiä kovissa paikoissa? Ei se vaan toimi niin. Voidaan miettiä onko Mikko Koivu oikeasti ylipalkattu pelaaja? Niinpä.

+

2. Bylsma. Mä en näe Pensin pelissä sellaista rakennetta, joka tuottaisi jotain järkevää. Peli tuntuu olevan pelkästään alueiden voittamista, loput jää pelaajille.

= Kun laitetaan kova kovaa vastaan Pens on usein se, joka taipuu.

Toki Penguins on suoriutunut pisteiden muodossa erinomaisesti ottaen loukkaantumiset huomioon. Kuitenkaan se tapa, jolla pisteet ovat tulleet ei ole useinkaan vakuuttanut. Jääkiekossa on kyse isojen pelien voittamisesta. On helvetin vähän näyttöä siitä, että Pens voittaisi tärkeitä pelejä. Kuitenkin, jos pakistoon saadaan täysikuntoiset Letang ja Martin Penguinsin peli ja pärjäämismahdollisuudet tulevat parantumaan hurjasti. Sitäpaitsi momentumeja syntyy ja pelaajat ja joukkueet kasvavat. Ajattelin siis katsoa kauden loppuun asti.

 

[Tonicom]

1. Penguins on satsannut muutamaan tähteen koko budjetin, nämä tähdet eivät ole henkisesti johtopelaajia. Luulisi, että noilla hintalapuilla saisi myös johtajuutta, mutta ei näköjään. Pitäisikö jonkun nelosen äijän johtaa tätä jengiä kovissa paikoissa? Ei se vaan toimi niin. Voidaan miettiä onko Mikko Koivu oikeasti ylipalkattu pelaaja? Niinpä.

+

2. Bylsma. Mä en näe Pensin pelissä sellaista rakennetta, joka tuottaisi jotain järkevää. Peli tuntuu olevan pelkästään alueiden voittamista, loput jää pelaajille.

= Kun laitetaan kova kovaa vastaan Pens on usein se, joka taipuu.

Kovaa tekstiä. En valitsisi maailmassa ketään toista pelaajaa ennen Sidney Crosbyä, enkä oikeastaan tämän jälkeenkään muuta kuin Malkinin. Eli lähtökohtamme on ylivoimainen mihinkään muuhun joukkueeseen nähden. Sitä paitsi meillä on Stanley Cup voitettu, Malkinin oltua paras pelaaja. Ja fiinaalissakin on käyty kaksi kertaa. Näytöt lähiajoilta ovat kiistatta kovat. Chicago nyt on sattunut voittamaan pokaalin kahdesti pienen ajan sisään, mutta sen saa vuodessa vain yksi joukkue. Aseemme ovat taito ja nopeus, siihen kun yhdistetään periksiantamattomuus ja taistelu - juuri niitä asioita, joita Bylsma korostaa, niin pääsemme pitkälle. Bylsman johtavan valmennuksen näytöt ovat tänäkin vuonna olleet todella kovia. Selvä se ettei olymialaisten jälkeen ole mennyt niin hyvin kuin toivotaan, mutta paikkamme pistetaulukossa on todella korkealla, tämä on fakta. Koko kausi on joka puolella puheltu, että Bylsma mitataan vain playoffeissa - tämä on hiukan kohtuutonta. Enkä edes ala puolustelemaan Bylsmaa, minulle on ihan sama, kuka siellä valmentaa, kunhan peli on lennokasta, rikasta ja tulosta tulee. Bylsman johdolla kaikki nämä on toteutunut, toivottavasti toteutuu jatkossakin.

Malkin ja Crosby tekivät paljon markkina-arvoaan alemmat sopimukset. Loistavaa sitoutumista heiltä! Mitä Mikko Koivu on voittanut, kuin mm-kultaa (myös nuorissa)? Mitä Crosby on voittanut - kaiken... Ja voittaa jatkossa lisää.

Itseäni kyllästyttää Kapteenitotisten - todellinen voittaja ja suuri johtaja, viime playoffeissa olikaan miten hyvä? - P. Kanejen, Bergeronien ja muiden ylijumalointi. Bergeronkin pilasi Crosbyn ja Kunitzin pelin Olympialaisissa, ei sillä ollut mitään pelikäsitystä. Turhan usein arvostellaan Malkinia ja Crosbyä kuin joukkue on hävinnyt tai menee heikosti. Samalla heiltä odotetaan aina 2+2 tehoja, miten moni muu pystyy tähän? Tällä kaudella molemmat ovat pistekeskiarvoissa parhaita pelaajia liigassa, eikä mikään riitä. Noiden kahden johdolla, nää jussijokiset ja gibbonssit yms AHL -jätkät on näyttäneet NHL-pelaajilta. Meillä kohdistuu ylirealistiset odotukset johtaviin pelaajiimme, ja aina osoitetaan ettei niiden pää kestä. Jos kapteenitotiset ja kumppanit saisivat puoletkaan noista odotuksista niin huhhuh!

Ja sitten loppuun, nykyisin ihannoitaan jotain saatanan aloitusten voittoja, mites pelien voittamiset ja maalintekemiset? Voittakoot noi Totiset ja Bergeronit noita aloituksiaan, tehköön paremmat maalit. PS J. Toews on liigan parhaita pelaajia, muttei Crosbyn tai Malkinin veroinen, oli sitten miten kova johtaja tahansa. PSPII Mikko Koivu olisi Pingviineihin hyvä 3. sentteri, jos palkka jäisi puoleen ;)

 

[Walkin]

Max Talbot olisi kova sana tähän joukkueeseen, hengenluoja alemmissa ketjuissa joka tekee kaiken mitä valmentaja käskee ja mitä voittaminen vaatii. Alemmissa ketjuissa ei ole tällä hetkellä yhtäkään pelaajaa joka voisi tehdä jotain sellaista millä pelin momentumi käännetään. Kaikki lepää tällä hetkellä kärkijätkien varassa.

 

[Hendricks]

Ja sitten loppuun, nykyisin ihannoitaan jotain saatanan aloitusten voittoja, mites pelien voittamiset ja maalintekemiset? Voittakoot noi Totiset ja Bergeronit noita aloituksiaan, tehköön paremmat maalit.

Patrice Bergeron (2) Goal: Game #7 ECQF - Toronto Maple Leafs 4 Boston Bruins 4. May 13th 2013 - YouTube
Patrice Bergeron OT goal 5-4, handshakes. May 13 2013 Toronto Maple Leafs vs Boston Bruins NHL - YouTube

Bergeron says hi! Eikös sekin riitä että tekee niitä maaleja sillon kun tarvitaan?

edit. youtubeen vie linkit.

 

[ufon_kaakao]

Kovaa tekstiä. En valitsisi maailmassa ketään toista pelaajaa ennen Sidney Crosbyä, enkä oikeastaan tämän jälkeenkään muuta kuin Malkinin. Eli lähtökohtamme on ylivoimainen mihinkään muuhun joukkueeseen nähden. Sitä paitsi meillä on Stanley Cup voitettu, Malkinin oltua paras pelaaja. Ja fiinaalissakin on käyty kaksi kertaa. Näytöt lähiajoilta ovat kiistatta kovat. Chicago nyt on sattunut voittamaan pokaalin kahdesti pienen ajan sisään, mutta sen saa vuodessa vain yksi joukkue. Aseemme ovat taito ja nopeus, siihen kun yhdistetään periksiantamattomuus ja taistelu - juuri niitä asioita, joita Bylsma korostaa, niin pääsemme pitkälle. Bylsman johtavan valmennuksen näytöt ovat tänäkin vuonna olleet todella kovia. Selvä se ettei olymialaisten jälkeen ole mennyt niin hyvin kuin toivotaan, mutta paikkamme pistetaulukossa on todella korkealla, tämä on fakta. Koko kausi on joka puolella puheltu, että Bylsma mitataan vain playoffeissa - tämä on hiukan kohtuutonta. Enkä edes ala puolustelemaan Bylsmaa, minulle on ihan sama, kuka siellä valmentaa, kunhan peli on lennokasta, rikasta ja tulosta tulee. Bylsman johdolla kaikki nämä on toteutunut, toivottavasti toteutuu jatkossakin.

Malkin ja Crosby tekivät paljon markkina-arvoaan alemmat sopimukset. Loistavaa sitoutumista heiltä! Mitä Mikko Koivu on voittanut, kuin mm-kultaa (myös nuorissa)? Mitä Crosby on voittanut - kaiken... Ja voittaa jatkossa lisää.

Itseäni kyllästyttää Kapteenitotisten - todellinen voittaja ja suuri johtaja, viime playoffeissa olikaan miten hyvä? - P. Kanejen, Bergeronien ja muiden ylijumalointi. Bergeronkin pilasi Crosbyn ja Kunitzin pelin Olympialaisissa, ei sillä ollut mitään pelikäsitystä. Turhan usein arvostellaan Malkinia ja Crosbyä kuin joukkue on hävinnyt tai menee heikosti. Samalla heiltä odotetaan aina 2+2 tehoja, miten moni muu pystyy tähän? Tällä kaudella molemmat ovat pistekeskiarvoissa parhaita pelaajia liigassa, eikä mikään riitä. Noiden kahden johdolla, nää jussijokiset ja gibbonssit yms AHL -jätkät on näyttäneet NHL-pelaajilta. Meillä kohdistuu ylirealistiset odotukset johtaviin pelaajiimme, ja aina osoitetaan ettei niiden pää kestä. Jos kapteenitotiset ja kumppanit saisivat puoletkaan noista odotuksista niin huhhuh!

Ja sitten loppuun, nykyisin ihannoitaan jotain saatanan aloitusten voittoja, mites pelien voittamiset ja maalintekemiset? Voittakoot noi Totiset ja Bergeronit noita aloituksiaan, tehköön paremmat maalit. PS J. Toews on liigan parhaita pelaajia, muttei Crosbyn tai Malkinin veroinen, oli sitten miten kova johtaja tahansa. PSPII Mikko Koivu olisi Pingviineihin hyvä 3. sentteri, jos palkka jäisi puoleen ;)

Faktaa on myös se, että Pens on hävinnyt viime vuosien aikana järkyttävällä prosentilla tärkeät pelit. Mitä suurempi panos pelissä, sitä todennäköisemmin vastustaja vie. Crosby on pelitaidoiltaan maailman ylivoimainen ykkönen, johtajuudeltaan ei sinne päinkään. Malkin vielä vähemmän. Se ei ole Crosbyn tai Malkinin syy, että Pensin joukkue on rakennettu täysin heidän harteilleen. Tai Letangin tai Nealin, kukaan näistä ei ole mikään johtaja. Joku ilkeämielinen voisi kuvailla näitä aika rumillakin sanoilla. Ne utopistiset odotukset on siis asetettu heille joukkueen rakentajan toimesta, ei meidän fanien. Kannattaako joukkuetta rakentaa pelaajien varaan, jotka eivät ole huippu-luokkaa henkisiltä ominaisuuksiltaan ja johtajuudeltaan? Miten tällainen joukkue sitoutuu yhteen?

Näin minä ajattelen Pensin heikkouksista. Mitäs ajatuksia muilla on? Mihin Penguins on viime vuosina kaatunut? Tai mihin se tulee kaatumaan jos tulee?

 

[Hendricks]

Näin minä ajattelen Pensin heikkouksista. Mitäs ajatuksia muilla on? Mihin Penguins on viime vuosina kaatunut? Tai mihin se tulee kaatumaan jos tulee?

Onko väärin sanoa että nykyinen pens joukkue on ns. runkosarja joukkue? Tuosta joukkueesta puuttuu se "Guerin". Toki varmasti viime vuosien tappioista on opittu ja joukkue on joka vuosi valmiimpi menemään päätyyn asti nykyisellä rungollaan.

edit. typo

 

[Caney]

Näin minä ajattelen Pensin heikkouksista. Mitäs ajatuksia muilla on? Mihin Penguins on viime vuosina kaatunut? Tai mihin se tulee kaatumaan jos tulee?

Olipa todella puusilmäistä tekstiä Tonicomilta, ellei kyseessä ole sitten trolli. Jos naapurin leiristä muutaman sanasen heittäisi niin tuota...

Crosby ja Malkin ovat nimenomaan maailman parhaita pelaajia pelitaidoiltaan, se lienee kaikille selvää. Aliarvioiko nimimerkki Tonicom oikeasti johtamisen, aloitusvoitot ja puolustuspään merkityksen kovissa peleissä noin pahasti. Järkyttävää. Mielestäni all-around osaamiseltaan maailman paras, ja teoriassa jopa mahdollinen sentterikaksikko olisi ehdottomasti Crosby-Bergeron, joka tarvitsisi laidoilleen James Nealin ja Kunitzin lisäksi pelaajan tyyliin Patrick Sharp. Fantasiointi sikseen. Mielestäni Pens tarvitsisi kärkikenttiin yhden ''markrecchin'' sekä kolmoskenttään ''billguerinin''. Dupuis tosin hoitanee jomman kumman roolin terveenä ollessaan. Kokemusta, sitä puuttuu Pensin nipusta kun aletaan vertailemaan noita finaalikausien jengejä. Morrow ja Iginla olivat palkkasoturi-tapauksia, saapuivat kun oli hankittavissa. Hankintojen pitäisi olla vähän pidempiaikaisia, eikä pomminvarmoja rental-hakuja loppukaudeksi. Ehjää sidettä ei vaan ehdi syntyä, ei sitten millään. Dupuis on aina vaikuttanut hyvältä tälläiseltä kokeneemman porukan kaverilta, vaikkei kyseessä olekaan mikään kolminkertainen Cup-jyrä tai olympiavoittaja. Nyt Dupuis'n tilalla vääntää näitä AHL-junnuja tyyliin Megna ja Gibbons. Ero on satavarmasti helvetin suuri kopissa sekä sen kovan paikan tullen, ja jos joku muuta epäilee niin poistukaa lavalta. Crosby-Malkin kaksikosta puuttuu mielestäni liikaa a) karismaa b) äijämäisyyttä c) perustasoa parempaa puolustusosaamista sekä d) fyysisyyttä. Eivät ns. täydennä toisiaan, kuten esimerkiksi Krejci-Bergeron.

Ja tosiaan, mainitsemasi nimet ovat helvetin kaukana johtajatyyppisistä pelaajista. Kovan paikan tullen ja vähän vastoinkäymisiä kohdatessaan kiukkuilevia pieniä poikia, joilta ne taidot löytyy kyllä mutta ei malttia käyttää niitä the paikassa. Tosin nyt kun tuli näin kirjoitettua, niin eiköhän Pens pelaa finaalipelejä parisen kuukauden päästä...

Mutta tsemppiä vaan Tonicomille ja muille tämäntyylisille jannuille - kunhan tehoja syntyy niin kaikki on hyvin eiks YEAH!

Hendricks on niin oikeassa - loistava runkosarjajengi, hakkaavat rumat luvut taululle kauden päätteeksi ja pleijareissa kun tila pienenee ja tulee extraosumaa niin alkaa keppi tutista. No, hyvä niin. :)

 

[Wild-Chester]

Kun katsoo Crosbyn 9 vuotta kestänyttä ammattilaisuraa, ja sen aikana kerättyä palkintokaappia on mielestäni melkoista aliarvioimista ajatella että sinne vaaditaan joku ulkoinen tekijä (joku muu pelaaja?) että homma toimii. Kahtena edellisenä keväänä Crosbylta eväät ovat levinneet. Vielä enemmän koko Penguins on pelannut päin helvettiä joten onko koko joukkueen suorittaminen aina kapteenin vastuulla?

Jonkin myyttisen johtajan maineen saanut Toews paineli viime keväänä varsinkin alkuun ihan pitkin vittua, mutta niin vain kapteenin takaa löytyi joukkue joka pärjäsi "melko" hyvin hieman alisuorittavan kapteeninsakin kanssa.

Oma mielipiteeni on että nykyinen Penguins kokoonpano olisi varsin kykenevä Cup-runiin ilman ensimmäistäkään billguerinia, oikeanlaisella valmennuksella, ja hyvällä maalivahtipelillä. Rivien välistä onkin luettavissa että en luota Bylsmaan ja kumppaneihin, enkä myöskään Fleuryyn.

Jos lähtö tulee tänäkin keväänä ennen finaaleita, toivon sen tulevan sillä tavalla että ovi käy samalla koko valmennukselle, mutta joukkue rakennetaan myös tulevaisuudessa Crosbyn ja Malkinin ympärille.

 

[Tavares]

Kannattaako joukkuetta rakentaa pelaajien varaan, jotka eivät ole huippu-luokkaa henkisiltä ominaisuuksiltaan ja johtajuudeltaan?

Oletko tosissasi? Mitä vaaditaa ratkaisemaan Olympiafinaali jatkoajalla, jos ei paineensietokykyä, henkistävoimaa tai johtajuutta?

 

[obi-wan]

Oletko tosissasi? Mitä vaaditaa ratkaisemaan Olympiafinaali jatkoajalla, jos ei paineensietokykyä, henkistävoimaa tai johtajuutta?

Crosbyn tapauksessa tuuria ja maalivahdin totaalista munausta

 

[tsajari]

Crosbyn johtajuudesta täällä onkin jo ollut puhetta ihan riittämiin, enkä aio siihen sen enempää tarttua, mutta mielestäni Penguinsilla on pelaajiston lisäksi pahoja puutteita "lähimmässä esimiehessä". Jos jollekin pitäisi saada äijämäisyyttä ja karismaa niin se on mielestäni ehdottomasti Bylsma. Ehkä Bylsman eväät vaan alkavat olla lopussa ja naama kulunut yhden jengin osalta. Raikas tuulahdus valmentajanvaihdoksesta voisi saada pelaajatkin varpailleen mikä puolestaan parhaillaan johtaisi siihen ,että pelaajat jättää ne kiukuttelut sun muut hölmöilyt vähemmälle ja keskittyisi pelaamiseen - missä ovat erinomaisia. Jos tämäkään kevät ei ole se viimeinen näytönpaikka Bylsmalle niin minusta silloin ollaan erittäin huonolla suunnalla. Bylsmasta on voinut jo muodostua liian kiva kaveri pelaajille mikä sitten näkyy hutiloimisena ja korvien lotkautuksena kun kaverin pitäisi saada joku asia perille. Ei sinne penkin taakse tarvitse välttämättä ketään ihan ärjymään tulla, mutta vaihtelu on varmaan se avain tässä kohtaa.

Tietysti Fleurykin on tapaus itsessään jolla on ihan samat sävelet kun Bylsmalla. Toivottavasti tämä on viimeinen kevät kun kaveri sulaa Penguinsin maalilla. Mikäli ei sula ja vastoin kaikkia odotuksia pelaakin loistavasti playoffeissa niin otan sanani takaisin, mutta siihen asti vaikenen kunnes tämä ihme tapahtuu.

No, ei auta kuin katsella ja toivoa parasta tämä kevät Bylsmalla ja Fleurylla. Kesällä sitten spekuloidaan isommilla muutoksilla jos siihen on aihetta.

 

[ufon_kaakao]

Oletko tosissasi? Mitä vaaditaa ratkaisemaan Olympiafinaali jatkoajalla, jos ei paineensietokykyä, henkistävoimaa tai johtajuutta?

Ainakin Crosbyn hockey IQ, kädet ja laukaus.

Kuitenkaan Crosby ei ole luonteeltaan synnynnäinen johtaja. Crosbyn rooliksi on langennut olla leader by example. Mun mielestä tämä esimerkillä johtaminen ei ole ainakaan ihan nappiin mennyt. Tietenkin Crosby kehittyy tässäkin ja on jo ottanut askelia eteenpäin.

Kun Bylsman johtamistapa on tollainen ruotsalais-sveitsiläinen niin siinä vaiheessa pitäisi kapteenistosta löytyä sitä karismaa, joka sitoo joukkueen ja saa piiskattua siitä parhaimman irti kovimmissa paikoissa.

Ps. Crosby on mun lempipelaaja.

 

[Peter Pocklington]

Kuitenkaan Crosby ei ole luonteeltaan synnynnäinen johtaja. Crosbyn rooliksi on langennut olla leader by example. Mun mielestä tämä esimerkillä johtaminen ei ole ainakaan ihan nappiin mennyt. Tietenkin Crosby kehittyy tässäkin ja on jo ottanut askelia eteenpäin.

Esimerkkejä tästä kehittymisestä, kiitos?

Mike Babcockhan sanoi "great leadership by you" jo -09, kun Sid lopulta viitsi Wingsejä Cupin ratkettua kätellä. Sarkasmi on tietenkin yksi mahdollisuus, mutta miksi sama kaveri antaisi vuotta myöhemmin Crosbylle A:n Vancouveriin ja sitten C:n Sotshiin? Eikö Kanadasta tosiaankaan löydy parempia johtajia? Vai tietääkö Babcock jotain mitä me emme? Kai sekin voi teoriassa olla mahdollista.

Kun Bylsman johtamistapa on tollainen ruotsalais-sveitsiläinen niin siinä vaiheessa pitäisi kapteenistosta löytyä sitä karismaa, joka sitoo joukkueen ja saa piiskattua siitä parhaimman irti kovimmissa paikoissa.

Bylsman johtamistapa on pelkkää porkkanaa eikä lainkaan keppiä. Vaikka miten johtaja olisi hyvää pataa (parhaiden) pelaajien kanssa, niin täytyy valmentajan silti pitää pelaajat vastuussa teoistaan. Esimerkkinä käy varmasti hyvin Malkinin, Nealin ja Jokisen kohtelu viimeisen viikon ajalta, kun kaverukset ovat vuoronperään ottaneet idioottimaisia jäähyjä hyökkäysalueella. Entäpä jos nämä jäähyt olisi otettu Megnan ja Despres'n toimesta?

Kuinka kapteeni voi pistää vertaisensa vastuuseen teoistaan, kun sitä ei tee edes valmentaja?

Kapteeni ja valmentaja, vaikka molemmat johtajia ovatkin, ovat aivan eri asemissa. Kapteeni on isoveli, valmentaja on isä.

Crosbyn pukukoppijohtajuudesta en osaa juuri sanoa, kun en ole selvästikään viettänyt yhtä paljoa aikaa Pensin kopissa kuin palstatoverit. Vaikka Crosby se hiljainen kaveri kopissa olisikin, niin voitte olla varmoja, että kun Crosby kopissa jotain sanoo, niin sitä kuunnellaan ja se otetaan tosissaan.

 

[ufon_kaakao]

Esimerkkejä tästä kehittymisestä, kiitos?

No kaikki sen näkee, että Crosby on jättänyt kiukuttelut vähemmälle ja ymmärtänyt roolinsa. Bylsma esimerkiksi totesi In The Roomissa Sidin kasvaneen johtajana paljon viimeisen neljän vuoden aikana.

Mike Babcockhan sanoi "great leadership by you" jo -09, kun Sid lopulta viitsi Wingsejä Cupin ratkettua kätellä. Sarkasmi on tietenkin yksi mahdollisuus, mutta miksi sama kaveri antaisi vuotta myöhemmin Crosbylle A:n Vancouveriin ja sitten C:n Sotshiin? Eikö Kanadasta tosiaankaan löydy parempia johtajia? Vai tietääkö Babcock jotain mitä me emme? Kai sekin voi teoriassa olla mahdollista.

En tiedä Babcockista muutakuin, että vaikuttaa vissiin Detroitissa eli sitä ei voi kovin tosissaan ottaa.

Varmaan löytyy parempia johtajia, mutta ei sinne ketään muuta voi valita koska Crosby = Kanadan jääkiekko.

Bylsman johtamistapa on pelkkää porkkanaa eikä lainkaan keppiä. Vaikka miten johtaja olisi hyvää pataa (parhaiden) pelaajien kanssa, niin täytyy valmentajan silti pitää pelaajat vastuussa teoistaan. Esimerkkinä käy varmasti hyvin Malkinin, Nealin ja Jokisen kohtelu viimeisen viikon ajalta, kun kaverukset ovat vuoronperään ottaneet idioottimaisia jäähyjä hyökkäysalueella. Entäpä jos nämä jäähyt olisi otettu Megnan ja Despres'n toimesta?

Kuinka kapteeni voi pistää vertaisensa vastuuseen teoistaan, kun sitä ei tee edes valmentaja?

Kapteeni ja valmentaja, vaikka molemmat johtajia ovatkin, ovat aivan eri asemissa. Kapteeni on isoveli, valmentaja on isä.

Eiköhän siellä ne virheet kuitenkin käydä aika tarkkaan läpi pelejen jälkeen. Vanha auktoritäärinen valmentamismalli tuskin toimii enää, mutta kieltämättä Bylsman mahdollinen liiallinen hyväveli-valmennus on sekin huono. Paras lienee tässäkin jotain näiden väliltä. Valmentajlla pitää olla ote pelaajiinsa ja saada pelaajat uskomaan valmentajansa filosofiaan ja pelaamaan valmentajalleen, mutta toisaalta pelaajille pitää antaa tilaa toteuttaa itseään, jotta heistä saataisiin paras irti.

Crosbyn pukukoppijohtajuudesta en osaa juuri sanoa, kun en ole selvästikään viettänyt yhtä paljoa aikaa Pensin kopissa kuin palstatoverit. Vaikka Crosby se hiljainen kaveri kopissa olisikin, niin voitte olla varmoja, että kun Crosby kopissa jotain sanoo, niin sitä kuunnellaan ja se otetaan tosissaan.

Varmasti kuunnellaan. Ei kenelläkään ole varaa olla kuuntelematta. Eikä sitä joukkueen henkeä yksi mies eli kapteeni luo vaan siellä pitää olla useita avainukkoja, jotka luovat sitä kulttuuria ja henkeä joukkueeseen. Pensissä vaan ainakin pelilliset avainmiehet ovat kunnostautuneet usein kiukuttelukulttuurin luomisessa viime vuosina.

 

[Peter Pocklington]

Pensissä vaan ainakin pelilliset avainmiehet ovat kunnostautuneet usein kiukuttelukulttuurin luomisessa viime vuosina.

... koska voit pelata kurittomasti / välinpitämättömästi / turhautua kesken pelin ja ottaa turhia jäähyjä eikä teoilla ole seurauksia. Sanotan näin, että jos minulla olisi pitkä, kymmenien miljoonien dollarien soppari tehtynä, niin tuskinpa minuakaan kiinostaisi muokata peliäni kurinalaisemmaksi, jos valmennusjohtokaan ei sitä vaadi.

Tuohon "kiukutteluun" sanoisin vielä, että sitä esiintyy mielestäni pääosin silloin kun joukkueen peli ei kulje - ei niinkään vain yksilöiden. Yleensä kun peli ei kulje, niin joko kaikki yksilöt ovat tulleet pelipaikalle ilman motivaatiota tai vastustajan valmentaja tekee Bylsman systeemistä naurunalaisen. Kumpikohan on yleismpää?

 

[ufon_kaakao]

... koska voit pelata kurittomasti / välinpitämättömästi / turhautua kesken pelin ja ottaa turhia jäähyjä eikä teoilla ole seurauksia. Sanotan näin, että jos minulla olisi pitkä, kymmenien miljoonien dollarien soppari tehtynä, niin tuskinpa minuakaan kiinostaisi muokata peliäni kurinalaisemmaksi, jos valmennusjohtokaan ei sitä vaadi.

Tuohon "kiukutteluun" sanoisin vielä, että sitä esiintyy mielestäni pääosin silloin kun joukkueen peli ei kulje - ei niinkään vain yksilöiden. Yleensä kun peli ei kulje, niin joko kaikki yksilöt ovat tulleet pelipaikalle ilman motivaatiota tai vastustajan valmentaja tekee Bylsman systeemistä naurunalaisen. Kumpikohan on yleismpää?

Tämä on totta, voi hyvin olla että muutkin joukkueet turhautuisivat Bylsman "kuvioissa". Itse ajattelin, että syytä olisi molemmissa, sekä pelaajissa että Bylsmassa.

 

[Pengu]

Kings asettuu tänään vastaan kotona, ja vaikea ottelu tulossa, joskin myös varmasti viihdyttävä. Kauden aikaisempi kohtaaminen voitettiin komeasti 4-1 Losissa, mutta helposti ei tule voitto irtoamaan tänään. Aamujäillä on ollut kaikki terveenä olevat kaverit, myös Letang. Ketjut aamujäiltä:

Kunitz-Crosby-Stempniak
Jokinen-Sutter-Neal
Pyatt-Goc-Gibbons
Glass-Adams-Megna

Orpik-Bortuzzo
Scuderi-Despres
Niskanen-Määttä
(Engelland-Letang)

Zatkoff aloittaa tänään maalilla, ja Fleury perjantaina Columbusta vastaan.

Iso peli luvassa. Odotan joukkueelta nyt ehkäpä kauden parasta peliä ja isoa tason nostoa. Tähän vielä se, että vastaan asettuu Kingsin tasoinen joukkue + voitolla se playoff-paikka varmistuu. LGP!

 

[Pengu]

Bennett kutsuttu takaisin ylös. Saa nähdä, että pelaako Beau jo tänään. Hieno uutinen kuitenkin!

Stempniak toivottavasti jatkaa ykkösessä, koska sopii erittäin hyvin siihen ja on pelannut loistavasti. Bennettin sijoittaisin kolmoseen Gocin ja Gibbonsin kanssa.

 

[Wild-Chester]

Jos Bennett pelaa, niin melkein toivoisin hänen pääsevän heti Sutterin ja Nealin kenttään. Jokinen on ollut aika vitun ulapalla tässä viimeaikoina.

 

[tsajari]

Tukkaan näkyy tulleen taas. Ei kerkeä itse katselemaan otteluita niin onko jollain jotain yksittäistä syytä mikä voisi olla tappioiden takana? Pelaako joukkue oikeasti huonosti vai tuntuuko kaikki vain kääntyvän tappioiksi? Hidastuksista katsottuna jokainen Kingsin maaleista taisi ottaa jotain kimmoketta jostakin, joten sinänsä vähän arpapeliäkin, mutta toisaalta taas heidän tyylissään ukkoja on maalilla mikä helposti johtaa juuri noihin ohjureihin. Tässä kun ennen töitä nopeasti koittaa päästä asioista kärryille niin miksi Zatkoff oli maalilla? NHL:n kärkijengi vastassa ja tänään kuitenkin "vain" Columbus - joka toki antaa nykykuntoiselle Penguinsille runsaasti harmaita hiuksia. Alkaako luotto rakoilla jo Fleuryyn vai onko valmennuksessa katsottu oman divisioonan vastustaja tärkeämmäksi peliksi?

 

[Tekila]

En suuremmin kirjoittele tänne, mutta luen kyllä päivittäin. Nyt ajattelin kirjoittaa, kun vähän on ollut hiljaisempaa (paitsi nuo "onko Crosby leader?" - jutut, jotka muuten toistuvat ihan tasasin syklein)

Eilinen peli oli kyllä sen verran hengetön että meinasin nukahtaa, kun aamulla sitä uusintana Viaplaysta katsoi. Jotenkin koko tiimin puuhailusta näkee, ettei sieltä tuu mitään ulos. Varsinkin kun Kings sai maalin aikaiseksi, olin jo lähes varma ettei siitä mihinkään enää nousta. Maali tosin tuli vähän puskista Zatkoffille ja myös korkealta, ettei paljoa mahdollisuuksia ollut.

Neali on ihan varjojen mailla. Jokisen nimen taisin rekisteröidä ekan kerran jossain toisessa erässä. Määtän otteita kun katsoi pelkäsin kokoajan tuleeko joku moka. Epävarmuutta ehkä katsojan silmin, ei niinkään Määtän tekemisissä tällä kertaa.

Pens pääsi vielä 2-2 tasoihin ja oikeastaan lähellä oli 3-3 tasoituskin. Sutterin maali hylättiin pitkän pohdinnan tuloksena. Ei siinä, oltiinhan siellä maalivahdin alueella mutta eipä sieltä oikein poiskaan päässyt kun Downie(?) makasi päällä ja se kiekkokin oli siellä maalivahdin alueella.

Penssin AV:sta ei suuremmin tarvii edes puhua. Kings teki kaksi maalia AV:lla, vai oliko se kolmaskin? En muista nyt ulkoa. YV:llä penssi lähinnä paria hyvää hetkeä lukuunottamasta vietti omassa päässä. Kokoonpanoja vähän tuunattiin YV:ssä pelin aikanakin. Alussa oli Määttä & Niskanen ja lopussa Määtän tilalle nousi Jokinen.

Syvempää analyysia en valitettavasti osaa antaa, varmasti sellainen vielä tulee jonkun muun toimesta.

 

[lake79]

Aivan järkyttävää paskaa tuo maalin hylkääminen ja perustelu jollain saatanan maalivahdin estämisellä. Doughty hakkaa Sutteria poikittaisella selkään ja näin ollen Jones "estyy" mukamas torjumasta kiekkoa. Siinä vietiin päivänselvä maali Penguinsilta ja oikeusmurhahan tuo. NHL:n olisi korkea aika pohtia noita täysin naurettavia "maalivahdin estämisiä". Noista kun siis saa hyökkäävä pelaaja välillä jäähynkin, vaikka mahda itse tilanteelle mitään. Vai pitäisikö sen hyökkääjän olla menemättä maalille?