Pittsburgh Penguins 2011-2012

[Schadowan]

Kyllä Malkin oli tämän kauden paras yksittäinen pelaaja. Varsinkin kauden ensimmäinen puolisko oli huikeaa katsottavaa, vaikka mies kaappasi pörssijohdon vasta myöhemmässä vaiheessa (sekin johtui tuosta alkukauden loukkaantumisesta.) 75 peliä, 109 pistettä, 50 maalia. Joskus tilastot vaan eivät valehtele. Ei Malkinista tule koskaan virheetöntä pelaajaa, vaan noita koomailuja tulee jatkossakin aivan varmasti. Sillä ei periaatteessa ole mitään väliä niin kauan, kun pisteitä syntyy tähän tahtiin. Eilenkin Malkinilla oli periaatteessa yksi maalintekotilanne ja sen hän käytti hyväkseen. Ja kiinnittäkää huomiota tuohon Malkinin vetoon, aivan järjettömän helpon/kevyen näköisesti tuo rannari lähtee.

Pörssivoitto 12 pisteen erolla Stamkosiin, jolla oli vielä 7 peliä enemmän pelattuna. Huikeaa ylivoimaa. Melkein identtinen tilanne 90-luvun loppuun verrattuna, jolloin Jagr teki sen 20 pinnaa enemmän kuin Selänne. Vaikka Selänne oli uskomattoman kova pelaaja aikoinaan, oli Jagr vieläkin parempi. Sama pätee Malkin/Stamkos-parivaljakkoon. Malkin on vain eri tasolla kuin Stamkos.

Ja ne jotka laittavat Datsyukin Malkinin eteen niin edelleen, katsokaa niitä tilastoja. Datsyukilla 42 pistettä vähemmän kuin Malkinilla. Evgenillä oli toki 5 peliä enemmän pelattuna, mutta siis... Onhan tuo ero aivan murhaava. Ja vaikka Datsyuk pelaakin parasta kahdensuunnan peliä koko liigassa, niin loppujen lopuksi ne maalit kuitenkin ratkaisevat. Minkään tason puolustuspelaaminen ei korvaa noita 30-40 pistettä, se on aivan selvä asia.

Top5 hyökkääjät omasta mielestäni:
1. Crosby (edelleen parempi kuin Geno, jopa selkeästi, vaikkakin ei ole ollut ihan täydessä huippuvireessä)
2. Malkin



3. Datsyuk
4. Stamkos
5. Giroux

Näin ollen, kun miettii tulevia pleijareita niin eihän tällä jengillä voi olla kuin yksi tavoite. Siltikin Philly-sarjasta tulee luultavasti aikamoista vääntöä ja ainakin kuusi matsia pelataan, todennäköisesti mennään jopa seitsemänteen. Mutta näissä peleissä Crosbyn ja Malkinin kaltaiset supertähdet ovat se erottava tekijä. Huikea sarja luvassa!

 

[Bosco]

- Malkinin 36 tehopistettä vuoden 2009 pudotuspeleissä on suurin yhden pelaajan keräämä pistepotti sitten vuoden 1993 pudotuspelien, jolloin Gretzky haali 40 tehopistettä. Tähän väliin mahtuu aika monta kovaa pudotuspelipelaajaa: Fedorov, Sakic, Jagr, Forsberg, Lindros, Yzerman ja kumppanit. Malkin pisti heitä kaikkia paremmaksi - pelaamalla kakkosketjussa Ryan Malonen ja Petr Sykoran kanssa (Crosby pelasi pudotuspelit Kunitzin ja Marian Hossan kanssa). Näistä Sykora ei pelannut enää vuoden päästä edes NHL:ssä.

Malone ja Hossa eivät edes pelannut tuolla kaudella Pittsburghissa, mutta älä anna faktojen turhaan häiritä. Crosbyn laidalla pelasivat Kunitz ja 38-vuotias Bill Guerin, ja Malkinin laidoilla viiletti lähinnä Fedotenko ja Talbot.

Crosby ja Malkin ovat mielestäni maailman kaksi parasta pelaajaa, ja juuri tuossa järjestyksessä. Sen enempää en jaksa teidän turhanpäiväiseen väittelyyn osallistua. Katseet on nyt kiinnitetty playoffeihin, ja sillä kuka kantaa maailman parhaan pelaajan titteliä ei ole yhtään mitään merkitystä. Merkitystä on ainoastaan Penguinsin menestyksellä.

 

[The Original Jags]

Schadowanilta asiallinen kirjoitus.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku asettaa Crosbyn Malkinin edelle, koska sitä voi sentään perustella. Itse pidän Malkinia näistä kahdesta hieman parempana, mutta kysymys on lähinnä nyanssierosta. Malkinin tyylissä on myös jotain kovasti omaa silmääni miellyttävää. Isokokoinen, voimakasliukuinen, pehmeäkätinen, ulottuva, omaa hirmulaukauksen (tulee mieleen väkisinkin Mario Lemieux). Crosby puolestaan on pienempi, mutta erittäin voimakas ja sähäkkä pelaaja, joka pystyy voittamaan kaksinkamppailuja ja luomaan tilanteita yllättävästi. Yhtä Crosbyn tyyli voi viehättää enemmän, toista Malkinin. Selvää tasoeroa näiden kahden välillä ei ole.

Se, että joku tämän kauden näyttöjen perusteella asettaa Stamkosin (tai Girouxin!!) Malkinin edelle tai edes samalle tasolle, on selkeää asenteellisuutta.

 

[The Original Jags]

Malone ja Hossa eivät edes pelannut tuolla kaudella Pittsburghissa, mutta älä anna faktojen turhaan häiritä. Crosbyn laidalla pelasivat Kunitz ja 38-vuotias Bill Guerin, ja Malkinin laidoilla viiletti lähinnä Fedotenko ja Talbot.

Aivan oikein, Kunitz ja Hossa pelasivat Crosbyn laidalla vuotta aiemmin. Joka tapauksessa Crosbylla oli tuolla Stanley Cup -kaudella paremmat laiturit kuin Malkinilla. Talbot ja Fedotenko ovat lähinnä täytemiehiä, joiden keskellä Malkin joutui pelaamaan. Siihen nähden 36 pisteen pudotuspelikevät on aika kova juttu.

 

[Bosco]

Aivan oikein, Kunitz ja Hossa pelasivat Crosbyn laidalla vuotta aiemmin. Joka tapauksessa Crosbylla oli tuolla Stanley Cup -kaudella paremmat laiturit kuin Malkinilla. Talbot ja Fedotenko ovat lähinnä täytemiehiä, joiden keskellä Malkin joutui pelaamaan. Siihen nähden 36 pisteen pudotuspelikevät on aika kova juttu.

Väärin jälleen. Hossa ja Kunitz eivät ikinä olleet samanaikaisesti Penguinsin pelaajia.

 

[Walkin]

Pakko se on vähän tilastojen avulla selvittää tätä paras hyökkääjä tilannetta. On se muuten hieno tunne kun oman joukkueen kaks kaveria on ainakin top-5 :)

Tämä kausi:
1. Crosby: otteluita 22, pisteitä 8+29=37, +/- +15, Pistekeskiarvo: 1.68!!!
2. Malkin: Otteluita 75, pisteitä 50+59=109, +/- +18, PKA: 1,45.
3. Stamkos: Otteluita 82, pisteitä 60+37=97, +/- +7, PKA: 1,18.
4. Giroux: Otteluita 77, pisteitä 28+65=93, +/- +6, PKA: 1,2.
5. Datsyuk: Otteluita 70, pisteitä 19+48=67, +/- +21, PKA: 0,95.

Tuossa on tämän kauden tilastot näitten kavereiden osalta ja kyllähän tosta näkee kuka on ykkönen tällä kaudella, se on Malkin! JOS Crosby olisi ollut terve koko kauden hän olisi se todennäköisesti. Kaikki hyviä pelaajia, mutta tämän kauden paras pelaaja on Evgeni Malkin. Malkin on ollut tällä kaudella dominoivin pelaaja jonka pelaamista on vain ilo katsella, kukaan muu ei pysty samaan. Toisen miehen jonka nostan listalta on Datsyuk, ei näy pisteissä, mutta kyllähän kaikki tietää millainen velho on kyseessä.

Koko ura.
1. Crosby: Otteluita 434, pisteitä 223+386=609, +/- +80, PKA: 1,40.
2. Malkin: Otteluita 427, pisteitä 208+319=527, +/- +43, PKA: 1,23.
3. Stamkos: Otteluita 325, pisteitä 179+150=329, +/- -5, PKA: 1,01.
4. Giroux: Otteluita 285, pisteitä 78+165=243, +/- +25, PKA: 0.85
5. Datsyuk: Otteluita 732, pisteitä 240+478=718, +/- +208, PKA: 0.98

Jos miettii koko uraa näitten herrojen osalta niin kyllä Crosby on kiistaton ykkönen ja Malkin on heti perässä kakkosena. Yksi hyvä kausi Girouxista ei tee niin hyvää pelaajaa kuin Malkin. Crosbyn pahin haastaja on Malkin ja Malkinin pahimmat haastajat ovat Stamkos ja Datsyuk. Ja niille jotka haukkuvat Malkinin puolustuspelaamista niin verratkaapa Malkinin ja Stamkosin +/- tilastoja, Malkin on selvästi edellä tällä osa-alueella, vaikka se näyttää laiskalta niin kyllä se taitaa tehokasta olla.

1. Sidney Crosby [ PIT ]
2. Evgeni Malkin [ PIT ]
3/4. Steven Stamkos [ TBL ] / Pavel Datsyuk [ DET ]
5. Claude Giroux [ PHI ]

 

[AJTSS]

Ja niille jotka haukkuvat Malkinin puolustuspelaamista niin verratkaapa Malkinin ja Stamkosin +/- tilastoja, Malkin on selvästi edellä tällä osa-alueella, vaikka se näyttää laiskalta niin kyllä se taitaa tehokasta olla.

Eihän Stamkoskaan koskaan mikään oman pään luutija ole tainnut olla? Ja onhan Pittsburgh parempi jengi kuin Tampa. Eri asia jos pelaisivat samassa jengissä niin pystyisi vertailemaan paremmin sitä kumpi olisi omassa päässä parempi.

 

[The Original Jags]

Tuo mielikuva Malkinin "laiskuudesta" voi johtua Malkinin luistelutyylistä. Malkinilla on pitkä liuku. Hän liikkuu jäällä nopeasti, vaikka näyttää ettei hän edes luistele tosissaan ja täysillä.

 

[Schadowan]

Ja niille jotka haukkuvat Malkinin puolustuspelaamista niin verratkaapa Malkinin ja Stamkosin +/- tilastoja, Malkin on selvästi edellä tällä osa-alueella, vaikka se näyttää laiskalta niin kyllä se taitaa tehokasta olla.

Vaikka Malkin luultavasti onkin parempi puolustussuuntaan (ainakin kiekonriistäjänä todella hyvä) niin +/- - tilastoa ei kannata pitää minään kriteerinä hyökkääjän puolustuspelin hyvyydelle. Esimerkkinä vaikka Ovechkinin +45 parin vuoden takaa. Syynä tuohon oli se, että Ovien kenttä teki maaleja enemmän kuin päästi, ei niinkään se, että he puolustivat loistavasti. Eli kyseisen kentän maaliero on ollut jotain tyyliin 120-75, ei 60-15. Ovechkin on aina ollut puolustussuuntaan maksimissaan keskiverto. Sitten kun samaan kenttään heitetään Mike Green niin ei kyseistä viisikkoa voi kovin puolustavaksi sanoa.

Jonkun kolmos/neloskentän pelaajan +/- tilastosta voi sitten jo jotain päätelläkkin, koska yleisesti bottom6-pelaajien duuni on pitää oma maali puhtaana.

Nyt kun offtopiciin päästiin niin Stamkos teki huimat 48 maalia tasakentällisin tällä kaudella. Ja silti miehen +- oli "vain" 7 plussan puolella. Omissa on ropissut siis aika tavalla.

 

[rip-off]

Tämä koko keskustelu on suurilta osin kiinni siitä, että millaisia ominaisuuksia itse kukin jääkiekkopelaajissa arvostaa. Itse en ikinä lähtisi laittamaan pelaajia paremmuusjärjestykseen pistepörssin tai plusminus-tilastojen perusteella. Se on näille teksti-TV analyytikoille.

Joka tapauksessa maailman TOP-5 juuri tällä hetkellä lienee jo tässä keskustelussa löydetty ja jo siihen sakkiin pääseminen on jokaiselle heille aika kova meriitti. Onnittelut kaikille. Yhdellä pelit ja jatku, mutta neljä muuta saavat vielä playoffeissa näyttää onko heistä tänä vuonna tiukkojen pelien ratkaisupelaajiksi.

 

[Walkin]

+/- vertailu voi tietenkin olla "epäreilua" jos toinen pelaa paremmassa joukkueessa jne, mutta tarkoitin sitä, että Malkin on vähintään samalla viivalla puolustuspelaamisessa kuin muut pelaajat joita tässä ollaan nyt vertailtu ja sen on sanottu olevan Malkinin heikkous.

 

[tsajari]

Tästä sitä nyt ilmottaudutaan uutena fanina ja kirjoittelijana palstalle, juuri tulikuumaan aikaan poffien lähestyessä. Pingviinit saavat vastaansa pahan phillyn jossa maailman kaksi parasta voivat (ja pitää) näyttää miksi herrat kyseisestä parhaan pelaajan tittelistä kisaavat.

Mielestäni Crosbylle kyseinen palkinto kuulunee, eikä vähiten piste per peli -tahdin takia. Malkinin ajoittainen surffaaminen latistaa mielikuvaani hänestä, joskin pelipäällä ollessaan on ilmiömäinen. Jos Erik Karlsson onnistuu pitämään tasonsa poffeissa sekä ensi kaudella, ei häntäkään sovi mielestäni unohtaa parhaiden pelaajien joukosta vaikka onkin puolustaja joskin oma top5 on myöskin edellä mainitut Crosby, Malkin, Datsyuk, Stamkos, Giroux.

 

[Walkin]

Kylläpäs viime aikoina on uusia Pens faneja tulvinut tänne, ei mitään hyvä homma saadaan vähän uusia näkökulmia tänne. Nyt vois vähän keskittyä tähän tulevaan sarjaankin joten onkos kellään tietoa Nealin ja Niskasen tilanteesta? Näitä kavereita todellakin tarvitaan kun kiekko tippuu keskiviikko-torstai välisenä yönä jäähän.

Ja ellen ihan väärässä ole niin viimeisen 24 kauden aikana pistepörssin voitto on kirjattu 14 kertaa jollekkin Penguins pelaajalle. Kova juttu.

 

[Mängimies]

Malkin on ollut viime vuosina esimerkiksi kiekonriistoissa NHL:n kärkeä yhdessä toisen venäläissentterin Pavel Datsjukin kanssa. Miten pelaaja, joka riistää vastustajilta kiekkoa niinkin usein kuin Malkin, ei voisi olla hyvä puolustamaan?

Malkin on ollut koko liigan kärkeä kiekonriistoissa aiemmin, muttei enää viimeiseen pariin kauteen. Mistä lie sitten johtuu tuo muutos Malkinin osalta siinä missä Datsyuk on tuon tilaston kärkipäässä vuodesta toiseen. Esimerkiksi tällä kaudella Malkin oli kiekonriistoissa "vasta" sijalla 42. Vastapainoksi sitten kiekonmenetyksissä Malkin on listan kärkipäässä sijalla 14. Eli jos Malkin riistää kiekkoja kohtalaisen kovalla tahdilla, niin hukkaa vielä tiuhempaan. Tietysti Malkin myös pitää kiekkoa enemmän hallussaan kuin suurin osa liigan pelaajista. Tässä vertailussa ero esimerkiksi Datsyukiin on merkittävä. Malkin hukkaa kiekkoa kaksinkertaisen määrän Datsyukiin verrattuna. Toki kiekonriistojen (tai -menetysten) määrän peilaaminen suoraan pelaajan puolustustaitoon on hieman riskialtista. Esimerkiksi Erik Karlsson riistää enemmän kiekkoja vastustajalta kuin kukaan puolustaja koko liigassa, mutta silti häntä pidetään varsin keskinkertaisena oman pään pelaajana. Näin esimerkkinä. Todettakoon kuitenkin, että kyllähän Malkin omissa papereissani on tämän liigakauden paras pelaaja maailmassa, ainakin näin runkosarjan osalta.

 

[Walkin]

Hyviä uutisia, Neal ja Sullivan olivat tänään jäällä ja ovat valmiita pelaamaan. Niskanen ei vielä ollut ja Cooke ei myöskään ollut, toivottavasti ei mitään vakavampaa kyseessä.

 

[rroni18]

Tullaan nyt vielä sen verran huutelemaan tuosta +/- tilastosta, että jos mietitte Stamkosin ja Malkinin ketjukavereita ja etenkin takana seisovia maalivahteja, ei asetelmaa saada tasaiseksi millään. Kyllä, olen pro-Stamkos, mutta pystyn myöntämään, että Crosby ja Malkin menevät hänen edelleen tuossa top-5:ssä. Pensien tähdistä laittaisin Sidneyn edelle.

Let's go Pens! (paitsi mahdollisessa finaalissa kuninkaat...)

 

[En Liten Pingvin]

Ei saatana, miten tätä jännitystä kestää huomiselle...

Because it's the Cup

(Linkki vie NHL:n playoff-teaseriin)

 

[disco-stu]

Voi helvettiläinen, fiilistelin tossa parin viimevuoden playoff-kohtaamisilla ja muilla videoilla: sain sen luokan vitutuksen ja adrenaliinin pintaan että täytynee lähteä lenkille tai jotain.

Pari edellistä playoff-runia nimittäin ovat päättyneet niin vitun käsittämättömään pettymykseen että vieläkin riepoo sydänalaa kun noita muistelee. 2010 Montreal-sarjasta muistan elävästi kun kävelin heti ratkaisu-ottelun jälkeen kuuden metrin kyrpä ottassa 10km yli mäkien ja läpi metsien kaverilta himaan kiroten Sergei "vitunlöysä" Goncharia alimpaan helvettiin varsin kuuluvasti koko matkan ajan. Jumalauta mä olisin pätkinyt sitä ylipainosta läskiä turpaan kun ois vaan tullu vastaan.

Viime kauden Tampa-sarja ei toki ollut ihan yhtä järkyttävä, mutta kyllähän nuo kotitappiot tärkeissä paikoissa aivan sysipaskaa Tampaa vastaan nakersivat niin vitusti että kyllä oli taas lätkä kirosana pitkän aikaa. Epäuskoisena niitä otteluita seurasi, eihän sille jengille nyt vaan voi hävitä! Niin vaan sekin sakki jotenkin veivasi itsensä konferenssin finaaleihin. Ja Penguins pääsi taas aikaiselle kesälomalle, vittu sentään että hajotti.

Siihen vielä draftin käsittämättömyydet ja kesän pelaajapoliittiset ratkaisut feat. hän-jonka-nimeä-ei-sanota, niin rankka oli kesäkin.

Kyllähän tässä taas on odoteltu sitä huikeaa tunteen paloa mitä vain NHL-playoffit saavat aikaan! Jollain perverssillä tavalla sitä aina löytää toivoa, vaikka nytkin olen pessimistinä melko varma että first and out on kohtalo kolmannen kerran putkeen. Pahin vastustaja ensimmäisellä kierroksella, joten tuskin näitäkään otteluita uskaltaa ihan selvinpäin katsella.

LET'S GO PENS, TÄNÄÄN SE ALKAA!!!

 

[Walkin]

Pari edellistä playoff-runia nimittäin ovat päättyneet niin vitun käsittämättömään pettymykseen että vieläkin riepoo sydänalaa kun noita muistelee. 2010 Montreal-sarjasta muistan elävästi kun kävelin heti ratkaisu-ottelun jälkeen kuuden metrin kyrpä ottassa 10km yli mäkien ja läpi metsien kaverilta himaan kiroten Sergei "vitunlöysä" Goncharia alimpaan helvettiin varsin kuuluvasti koko matkan ajan. Jumalauta mä olisin pätkinyt sitä ylipainosta läskiä turpaan kun ois vaan tullu vastaan.

Aivan sama fiilis oli mulla, muistan ton varsin hyvin kun huoneessa kirosanat kaiku ja olin hyvin onnellinen kun Gonchar lähti. Tampa sarjan jälkeen ei niin montaa kirosanaa tullut päästeltyä, kun jotenkin arvelin, ettei joukkueella ole todellisia mahdollisuuksia edetä päätyyn ilman Crosbya ja Malkinia. Tosin sit kun kuulin, että jos Tampa sarjasta olisi menty jatkoon ois Malkin tehnyt paluun, sit pääs pari ärräpäätä. Tää on nyt sit se vuosi kun taas ollaan tosissaan taistelemassa siitä Stanley Cupista! Nyt jos koskaan on sen aika voittaa! Siihen luotetaan ja yöllä valvotaan.

GO PENS GO!

 

[ufon_kaakao]

Vaikeahan tästä sarjasta olis tullut jossain vaiheessa muutenkin, mutta että Philly saa tällaisen henkisen buustin sarjaan heti alkuun... Toivottavasti joukkue pääsee tästä tappiosta nopeammin yli kuin allekirjoittanut, aika tyhjä olo nimittäin täällä.

 

[tsajari]

Voi veljet, mitä siellä tapahtu? Jos joku pystyy tai jaksaa vääntää jotain selostusta ottelun kulusta ja tapahtumista, olisi hienoa kun peli näkemättä jäi. NHL.comin highlightsitkaan ei tähän hätään ota toimiakseen joten tulosta enempää (joka tietysti onkin tärkein) tiedä mitään.

 

[Mad Penguin]

Flyersin toinen ja kolmas maali olisi kyllä pitänyt torjua... Tosin pomppihan se kiekko meillekin varsinkin kolmannessa maalissa Ilyan mailan varren kautta. Jatkoaikamaalissa kiekko pomppikin maalin edessä kuin firmasählyssä, mikä olisi Letangin taikka Staalin pitänyt siivota ennen Voracekia.
Kakkospelissä sitten paremmin.

 

[Teloch]

Kappas kummaa, samaa paskaa kuin runkkarissakin. Ensin tahitaan kauhealla kiukulla kunnon johto taululle, sitten puhallellaan muniin ja päästetään Flyers ohi. Ei tässä joukkueessa mitään Stanley Cup-ainesta ole tänä vuonna.

 

[rip-off]

Kappas kummaa, samaa paskaa kuin runkkarissakin. Ensin tahitaan kauhealla kiukulla kunnon johto taululle, sitten puhallellaan muniin ja päästetään Flyers ohi. Ei tässä joukkueessa mitään Stanley Cup-ainesta ole tänä vuonna.

Valitettavasti ekat ajatukset yöllä kun tasoitusmaali tuli olivat vastaavanlaiset, mutta toivotaan, että joukkue on eri mieltä ja todistaa meidän olevan väärässä.

Ekaan erään Pens 100-lasissa ja Flyers jäi täysin jyrän alle. Pelattiin kovaa, hyökättiin aktiivisesti ja puolustettiin hyvin omaa siniviivaa.

Tokaan erään oli sitten osa munista jo jäänyt koppiin ja Flyers päästettiin peliin mukaan. Vedettiin semmoista turvallista lätkää keskialueella. Ei oikein kummallakaan kummempia paikkoja. Flyers luo kuitenkin paremmat paikat ja iskee lopulta maalin läpiajosta, joka on täysin selvä paitsio. Jo ekassa erässä jäi linjureilta yksi yhtä selvä pitkä kiekko viheltämättä, joten pitäisi olla ihan selvää etteivät kyseiset linjurit enää peliäkään vihellä näissä playoffeissa.

Erä loppuu ja ainakin itsellä valahti jo tässä kohtaa vähän löysät pöksyyn. Pens-Flyers, kolmas erä alkamassa ja peli 3-1 meille. Ei näytä hyvältä. "The worst lead in hockey" hehkuttaa amerikan selostaja ja allekirjoittaneella sama fiilis. "Nyt tähän yksi roiskasu maali ja kaveri on ihan turhaan pelissä mukana". Staal tulee ja vetää tolppaan. Pari kertaa kiekko kimpoilee Flyersin omista ukoista Bryzin patjoihin. Ylivoimaa on. Se vaikuttaa tehottomalta. Saadaan kuitenkin pari one-timer paikkaa, jotka Bryz hoitaa. "Ratkaisevaa" 4-1 maalia ei vaan tule.

Ja sieltä se musta taivas sitten ilmestyy täysin vaarattoman tilanteen päätteeksi: Briere heittää paskasta kulmasta "toivotaan-toivotaan" -kiekon maalille ja se menee kahden Pens pelaajan läpi maaliin. MAF ei tainnut nähdä vetoa ollenkaan. Löysät valahtaa sekä kotimatsomossa että selvästi myös kentällä pelaajien housuihin. Orpik ottaa turhan jäähyn. Estämispommi kiekottomaan mieheen (maalit tehnyt Briere). Briere kerää itsensä ylös, hymyilee ja minä tiedän jo mitä kohta tapahtuu.

Pens ei ole tehnyt kolmella ylivoimallaan mitään. Tämä Flyersin ensimmäinen YV. Ja heti helähtää. Koko YV tuntuu vaaralliselta ja homma päättyy hienoo "lämärisyöttöön", jonka Schenn ohjaa maaliin. En laittaisi Flowerin piikkiin, hieno ohjausveto, jotka ei ole helppoja. Sen sijaan tuon keskellä surffaavan kaverin lapa pitää olla pelattuna pois. Ei ole. Kiekko maalissa. Peli käsittämättömällä tavalla tasan. Kolmas erä lähenee loppua.

Pingviinit ei tästä toivu. Kunnon hyökkäyksiä ei saada aikaan. Tilanne tulostaululla on shokki hyvän alun ja hallussa olleen tokan erän jälkeen. Taklauksia ei enää näy. Vaihti on verkkaisempaa ja kaveri saa kävellä meidän sinisen yli. Ei hyvältä näytä.

Jatkoerä alkaa. Toivon räkämaalia. Saan sellaisen, mutta väärään päätyyn. Pingviineillä ei ehdi olla yhtään hyvää paikkaa, kun jo omissa soi. Kiekko pomppii maalin edustalla täysin vapaana olevalla Voracekille, joka saa päättää pelin täysin tyhjään maaliin. Yön valvominen alkaa välittömästi vituttaa. Tämänkö takia tätä noustiin katsomaan. Pingviinit paskoo täysin housuihinsa loistavan alun jälkeen ja pelaaminen käytännössä lopetettiin kolmoserän tasoituksen jälkeen.

Raportin tapahtumut saattavat olla hieman epäaikajäjestysessä, mutta tuolta se tuntui ja noin se projisoitui omasta muistista näin lyhyiden yöunien jälkeen.

Ellei perjantaihin mennessä opita pelaamaan samaa ekan erän tunnepitoista lätkää koko matsin läpi tästä tulee lyhyt sarja ja se toinen joukkue voittaa. Heiltä löytyy kylmäpäisiä ratkaisijoita, jotka kyllä kiittävät, jos itse koomaillaan tai fleguillaan. Kuka on tämän jengin Bill Guerin? Keltä löytyy oikeasti niitä ikävuosia ja karismaa sanomaan, että nyt vittu jätkät rauha ja oma peli haltuun. Minä en tiedä. Ei tule ketään mieleen.

Takaisin todellisuuteen: Eka matsi hävitty. Olisi voitu voittaakin. Tämän takia pelataan paras seitsemästä systeemillä. Hommat jatkuu. Perjantaina sarja tasoihin. Nyt pitää vaan löytyä sitä luonnetta.

 

[Walkin]

Pienen empimisen jälkeen päätin herätä katsomaan Penguins - Flyers game 1. Ajattelin aluksi etten herää kun yleensä ensimmäiset ottelut ovat menneet päin persettä tällä jengillä. No alku olikin loistava ja leveä hymy oli naamassa kun taululle lätkäistiin 3-0 lukemat ensimmäisessä erässä eikä vierailijalla ollut pelissä mitään sanottavaa.
Toisessa erässä alkoi sitten se vanha tuttu kaava tältä kaudelta, kiekkoa roiskitaan, ei haluta hyökätä ja pitää kiekkoa vastustajan päädyssä vaan sinisen kohdalla vedetään rupuranne kohti maalia, yleensä ohi. Kiekosta luovutaan jatkuvalla syötöllä ihan turhaa ja vastustajalle annetaan koko ajan sauma tulla peliin mukaan. No, ton tason vastustaja tulee, pienellä linjatuomarin avustuksella ( paitsiomaali ) ja peli 3-1 Briere ei erehdy läpiajosta. Orpikilta huonoa pelaamista tässä tilanteessa ja Fleuryn kummallinen torjunta yritys. Toinen erä oli todellista paskaa ja selvittiin vain yhdellä takaiskulla.
Kolmanteen erään olisi pitänyt tulla pelaamaan rohkeasti, mutta tultiinkin aivan samanlailla kuin toiseenkin eli löysät paskat pöksyssä. Ainoat maalinteko paikat tulivat ylivoimalla kun hyvästä paikasta päästiin kahdesti kokeilemaan one-timeria, tuloksetta. Briere iski illan toisen maalinsa noin 9min kohdalla heittämällä kiekon vain kohti maalia ja lurps, peli 3-2. MAF ei nähnyt mitään. Tilanne lähti käytiin siitä kun voitettiin aloitus, mutta jostain kumman syystä Martin joka oli kiekkoa lähimpänä ei mennyt hakemaan kiekkoa vaan alkoi blokkailemaan jotain Flyers pelaajaa ja näin ei keretty kiekon luokse ja annettiin se jälleen suosiolla Flyersille. Muutenkin Martin oli ihan paska koko pelin, yököttää että maksetaan tolle kaverille 5milj kaudesta. Vain muutama minuutti tästä ja taululla komeili 3-3 lukemat. Kaveri iski heti ensimmäisellä ylivoimallansa kiekon häkkiin, meidän vastaava saldo 0/3. Tässä vaiheessa tiesin että peli oli tässä. Jotenkin sinniteltiin jatkoajalle joskin ei sinnitelty jatkoajalla kauaan. Flyers tuli jatkoajalle kovassa hurmoksessa voittamaan peliä, Pens tuli tutusti paskat housussa kattelemaan mitä kaveri tekee. Eipä kauaan menny kun Voracek ratkaisi pelin. Vitutus oli armoton, kuinka tässä taas kävi näin?
Läpi ottelun Martin oli paska, luulisi, että 5milliä kun saa niin syötöt tulisivat lapaan ja jäässä, mutta yleensä ne tulevat ropellina ja jalkoihin. Orpik sijoittuu väärin vähän väliä, missä on se varma Orpik? Engellandin nopeus ei tunnu riittävän ja sijoittuminenkin on hukassa. Parhaat pakit olivat Michalek ja Letang, Lovejoy teki mitä täytyi, pelasi ok matsin. Kunitz-Malkin-Neal ketju ei saanut ottelussa juuri mitään aikaan, tältä ketjulta odotin paljon, vaikka vastassa onkin jarruketju niin tässä ketjussa on kaikki elementit joita playoff kiekossa tarvitaan. Crosby teki kaiken mitä pystyi, ansaitsisi paremmat kaverit rinnalle.
Tälläisellä pelillä ollaan laulukuorossa 4 ottelun jälkeen. Positiivista oli vain eka erä, miksei me pystytä pelaamaan kolmea ehjää erää?