Pittsburgh Penguins 2010-2011

[Bosco]

Onko kukaan seurannut Scratton pingviinien otteita? Miten Tangradilla menee?

Kuka on syksyn yllättäjä? Oma valinta on Letustu, joka on kuin jonkinlainen johtajaton versio Saku Koivusta, ilman samaa agressiivisuutta. Todella hyvä lukemaan peliä ja sijoittumaan. Toivottavasti saisi vielä lisää voimaa potkuunsa ja ruutia vetoon.

Ei ole Tangradilla oikein kulkenut farmissa. 7 pelissä tehot 1+1 ja pelipaikka kolmoskentässä. Tangradi tarvitsee selkeästi vielä aikaa kehittymiseen ja itse en ainakaan nostaisi Tangradia ylös ennenkuin alkaa tekemään kovaa jälkeä AHL:ssä. Sieltä pitäisi seuraavaksi antaa näytönpaikat Jeffreylle ja Johnsonille, kuten olisin jo alkusyksystä tehnyt. Nämä kaksi pitäisi ajaa kunnolla NHL-kuvioihin mukaan tällä kaudella, sillä ensi kaudella heidän pitäisi olla jo vakikalustoa. Tai ainakin Jeffreyn.

Syksyn yllättäjä on ehdottomasti Deryk Engelland. Ennen kauden alkua seiskapakin paikka oli joukkueen suurimpia heikkouksia (top-6 laitureiden ohella), kun sille paikalle ei ollut heittää ketään kokenutta ja halpaa puolustavaa pakkia haastamaan Lovejoytä. Mutta Engelland on hoitanut erinomaisesti oman roolinsa tällä kaudella ja ollut todella varma kuutospakki. Siinä sivussa on sitten ottanut pari kovaa päänahkaa Orrista ja Shelleystä ja tehnyt Godardin roolin joukkueessa täysin turhaksi.

 

[Tonicom]

Ei ole Tangradilla oikein kulkenut farmissa. 7 pelissä tehot 1+1 ja pelipaikka kolmoskentässä. Tangradi tarvitsee selkeästi vielä aikaa kehittymiseen ja itse en ainakaan nostaisi Tangradia ylös ennenkuin alkaa tekemään kovaa jälkeä AHL:ssä. Samoilla linjoilla, alkukauden peleissä Tangradi ei erottunut mitenkään pelillään, paikka farmissakin on ansaittava. Varmasti pystyy siellä saamaan yksilöllisempää ohjausta kuin NHL:ssä. Tangradi on siis samassa kentässä AHL:ssä kuin viime kaudellakin. Onneksi kautta on vielä jäljellä.

Mutta Engelland on hoitanut erinomaisesti oman roolinsa tällä kaudella ja ollut todella varma kuutospakki. Siinä sivussa on sitten ottanut pari kovaa päänahkaa Orrista ja Shelleystä ja tehnyt Godardin roolin joukkueessa täysin turhaksi.

Olen itsekkin todella tyytyväinen Engellandin otteisiin. Gogardi vie mielestäni turhaa paikan kokoonpanosta. Adams ja Cooke pystyy tapella tarvittaessa, Asham voi hoitaa keskisarjalaiset, Rupp pystyy painimaan jo kovempien kavereiden kanssa ja Engelland vie Gogardilta työpaikan.

Kiitos Boscolle Kuhnhackel päivityksestä.

 

[Ziege]

Olen itsekkin todella tyytyväinen Engellandin otteisiin. Gogardi vie mielestäni turhaa paikan kokoonpanosta. Adams ja Cooke pystyy tapella tarvittaessa, Asham voi hoitaa keskisarjalaiset, Rupp pystyy painimaan jo kovempien kavereiden kanssa ja Engelland vie Gogardilta työpaikan.

Kiitos Boscolle Kuhnhackel päivityksestä.

GoDard. Piti vielä tarkistaa ettei Gogard ole joku lempinimi ja näin ajaisi johonkin miinaan. Onhan se tuolla jo kolmatta kautta joukkueessa joten voi olla ettei nimi vielä muistu :-)

 

[Tonicom]

GoDard. Piti vielä tarkistaa ettei Gogard ole joku lempinimi ja näin ajaisi johonkin miinaan. Onhan se tuolla jo kolmatta kautta joukkueessa joten voi olla ettei nimi vielä muistu :-)

Ei oo Gokart vieläkään iskeny nimeänsä miun muistiin! Hyvä korjaus! =) Ei 1500 Pingviini korttia ja 15 vuoden seuranta ja opinnot Jenkeissä auta tohon hommaan =9

 

[Sport#15]

Tietääkö kukaan mikä kappale soi Pittsburgh Penguins-New York Rangers pelissä 15.11, 2 erässä aikaa jäljellä 15:13?

 

[True Blue]

Tietääkö kukaan mikä kappale soi Rangers pelissä 16.11, 2 erässä aikaa jäljellä 15:13?

Rangersilla ei ole peliä 16.11

Valitse uudestaan seuraavista pareista ja odota toista erää jotka alkavat n. 5,5h päästä:

Flyers - Canadiens
Predators - Maple Leafs
Ducks - Stars

 

[zxfg]

Dustin Penner

Eliteprospects huhuili, että Pens ja Oilers saattaisivat olla kaupoilla.
Oilerssiin matkaisi huhujen mukaan Brooks Orpik ja pingviinit saisivat vastineeksi maalintekovoimaa, eli Dustin Pennerin.

Mielestäni treidi olisi hyvä. Molemmat osapuolet hyötyisivät ja saisivat mitä tarvitsevat. Crosby saisi vierelleen kaverin, joka pystyy viimeistelemään paikoista paremmin, kuin nykyiset ketjukaverit.

Oilersissa viime kaudella 32+31 ja joukkueen sisäisen pistepörssin voitto.
Donner pystyy varmasti parantamaan maalimääränsä viime kaudesta, kun pääsee Crosbyn rinnalle.

 

[Bosco]

Eliteprospects on varmaan kaivanut tuon huhun jostain Eklundilta tai HFBoardsilta. Eli en usko alkuunkaan, että Pittsburghin suunnalta edes harkittaisiin tuollaista kauppaa.

Orpik on joukkueen selkeästi fyysisin puolustaja ja Pittsburghilla ei ole nostaa tilalle ketään korvaajaa farmistakaan. Orpikin treidaamisen myötä sekä Engelland että Lovejoy olisivat vakiokokoonpanon pelaajia. Vaikka Engelland hienon nousun onkin tehnyt tällä kaudella NHL-tason puolustajaksi, niin Pittsburghilla ei silti todellakaan ole varaa luopua Orpikista. Tämän treidin tekemällä Shero tunnustaisi samalla tehneensä virheen kesällä signatessaan sekä Michalekin että Martinin. Heidät hankittiin nimenomaisesti vahvistamaan puolustusta ja Pittsburghilla on paperilla yksi liigan kovimmista puolustuksista, Bylsman tehtävänä on sitten saada se vielä toimimaan käytännössä kunnolla. Kaudesta ei ole pelattu vielä edes neljännestä ja tässä vaiheessa Shero ei ole varmasti valmis vaihtamaan joukkueen rakentamisfilosofiaansa. Orpikin treidaamisen myötä puolustus heikkenisi merkittävästi ja lisäksi joukkue menettäisi yhden joukkueen johtajista. Ei Orpikilla turhaan ole rinnassaan A.

Ja vastassa saataisiin Dustin Penner, joka on jopa kertaalleen onnistunut tekemään yli 50 pistettä kaudessa. Penner olisi ainoastaan marginaalinen upgradaus Kunitziin nähden ja loistavasti sujuneesta viime kaudesta huolimatta on ylipalkattu ja alisuorittanut taas tällä kaudella.

Treidissä ei olisi Pittsburghin kannalta yhtään mitään järkeä ja Shero jakaa varmasti mielipiteeni. Ei todellakaan tule tapahtumaan.

 

[FutureHockey]

Kannattaa tarkistaa faktatkin. Ensinnäkään EliteProspects harvemmin itse huhuilee yhtään mitään vaan kyseinen sivusta tarjoaa muiden huhuja välikätenä eteenpäin. Näihin huhuihin löytyy myös lähes 100% aina lähde joka tulee esille tekstistä "source".

Ja toisekseen lähteenä toimii Edmonton Journal ja tarkemmin sanottuna jonkinlainen (tai ainakin luulen niin) blogi sivustolta. Linkkiä tässä: http://www.edmontonjournal.com/sports/Matty+Short+Shifts/3826035/story.html *

Lähinnä siis mietiskellään tuota vaihtokauppaa, mutta siksipä se onkin osiossa "Doubtful rumours". Tuossa osiossa on ne huhut joissa ei ole täysin luotettavaa lähdettä tai lähde on kuten tämä: Enemmänkin spekulaatiota, mutta totuuspohjaa saattaa silti olla.

* Linkki ohjaa Edmonton Journalin sivuille ja uutiseen / tekstiin jossa pohditaan siirtoa.

 

[En Liten Pingvin]

Tänä yönä todellakin eräänlainen tasonmittaus-ottelu, sillä vastassa kivikovan lännen Vancouver Canucks (jos kaipaa tarkempaa tietoa ja analyysia Canucks-joukkueesta, niin kannattaa lukea jäsen Nuck:n raportteja), joka on nyt viimeisen viiden (jopa kymmenen) vuoden aikana edennyt määrätietoista matkaa kohti Stanley Cup -finaaleja - aina johonkin kuitenkin haaveet on kaatunut.

Mutta, voitto tästä ottelusta ja aika helppo lähteä hengittämään viikonloppua.

Treidissä ei olisi Pittsburghin kannalta yhtään mitään järkeä ja Shero jakaa varmasti mielipiteeni. Ei todellakaan tule tapahtumaan.

Näin, ja ihan riittää, että kattoo Orpikin sopimusta tietääkseen ettei mies ole kauppatavaraa. Okei, on ennenkin noita soppareita kaupiteltu, mutta Orpikin lähtö lisäisi entisestään sitä ongelmaa, mitä Penssillä on ollut Hal Gillin ja Rob Scuderin lähdön jälkeen.

Orpikin taklaus- ja blokkaustilastot ovatkin omaa luokkaansa enkä jaksa niitä nyt tähän penkoa.

 

[Bosco]

Fleury pelasi eilen hyvän ottelun. Muutaman kerran kiekot pomppivat vaarallisesti eteen, mutta mitään suurempia virheitä Fleury ei tehnyt koko ottelun aikana. Teki tarvittavat torjunnat ja ainoa maalikin menee Malkinin hyökkäyssinisellä tapahtuneen kiekonmenetyksen ja Letangin nukahtamisen piikkiin. Ei pitäisi enää olla kenellekään epäselvää kuka on Pittsburghin ykkösmaalivahti, ja kummasti ovat nämä ihmiset hiljenneet, jotka olivat jo pari viikkoa sitten heittämässä Fleuryä bussin alle.

Orpik oli eilen myös loistava ja dominoi omassa päässä fyysisellä pelillään. Ei pitäisi myöskään olla kenellekään epäselvää kuinka tärkeä pelaaja Orpik on joukkueelle. Puolustus olisi sanalla sanoen pehmeä, mikäli Orpik treidattaisiin pois.

Crosby oli Crosby eli aivan loistava jälleen kerran. Ensimmäisessä erässä etenkin pyöritteli Canuckseja mielinmäärin ja tarjoili heti ensimmäisen kympin aikana Kunitzilla ja Dupuisille kunnon maalipaikkoja, mutta eivät kelvanneet. Kävi sitten tekemässä läpiajosta maalin heti päästyään jäähyltä pois. Harmittavasti ei saanut ottelun lopussa kiekkoa tyhjiin vaikka pääsi kolme kertaa yrittämään. Ensimmäinen yritys keskialueelta meni ohitse ja Canucks-pakit blokkasivat kaksi muuta yritystä.

MVP oli myös pelipäällä ja teki tehot 1+1. Alivoimalla 2-1 yv-hyökkäyksen jälkeen hieno vanhanaikainen Luongon taakse, ja tuo jäi ottelun voittomaaliksi. Alivoima toimi muutenkin läpi ottelun erinomaisesti ja koko haalariosastolta hieno peli. Vahva peli muutenkin koko joukkueelta yhtä NHL:n parasta joukkuetta vastaan. Tälläistä lisää.

Conner oli näkymätön läpi ottelun yhtä kolmannen erän maalipaikkaa lukuunottamatta. Eli kai tuo Connerin mittapuulla oli onnistunut ottelu sitten. Mutta en silti pysty ymmärtämään minkä takia tuollaista pienikokoista AHL-jyrää pitää siellä peluuttaa, kun on päivänselvää ettei taidot ja voima riitä NHL-tasolle. Onhan se nopea, mutta siihen ne vahvuudet sitten jäävätkin. Tuossa pitäisi ehdottomasti peluuttaa joko Jeffreytä tai Johnsonia, joilla molemmilla on potentiaalia kehittyä hyviksi NHL-pelaajiksi ja varmasti olisivat Conneria parempia.

Canuckseilta jäi parhaiten mieleen Ehrhoff, joka osoitti pariin otteeseen mistä tuo Sharks-faneilta saatu lempinimi "Errorhoff" tulee. Pittsburghin kolmas maali meni täysin Ehrhoffin piikkiin.

 

[Moustache Dave #44]

Crosby oli Crosby eli aivan loistava jälleen kerran. Ensimmäisessä erässä etenkin pyöritteli Canuckseja mielinmäärin ja tarjoili heti ensimmäisen kympin aikana Kunitzilla ja Dupuisille kunnon maalipaikkoja, mutta eivät kelvanneet.

Ei tule Penguinsiä juuri seurattua, eikä Crosby varsinaisesti kuulu suosikkipelaajiin, mutta huh huh. Varmaan puolisen tusinaa A-luokan maalipaikkaa Crosby tosiaan tarjoili noille jampoille tuohon alkuun. Kyllähän tuo pistää mietityttämään, mitä Sidney saisi kunnon laiturien kanssa aikaan. Dupuis näytti olevan yhtä väärässä paikassa kuin Trent Klatt Sedinien vakilaiturina 2000-luvun alussa, voi sitä hukattujen maalipaikkojen määrää...

 

[nuck]

Helppo olla samaa mieltä Moustache Daven kanssa. Vaikka tilastoihin ei tullut "kuin" yksi maali, Crosbyn esitys oli yksilötasolla mielestäni kokonaisuutena parasta, mitä yksikään Vancouveria vastaan tällä kaudella pelannut pelaaja on esittänyt. Laitureiden edes kohtalaisella viimeistelyllä ja omalla hieman paremmalla tuurilla kasassa olisi ollut helpostikin 2+2 pistettä pelistä. Aivan huikea pelaaja seurata, vaikka ei kuulu minunkaan suurimpiin suosikkeihin (Itäistä konferenssia ei tule seurattua niin tarkasti kuin Läntistä).

Canuckseilta jäi parhaiten mieleen Ehrhoff, joka osoitti pariin otteeseen mistä tuo Sharks-faneilta saatu lempinimi "Errorhoff" tulee. Pittsburghin kolmas maali meni täysin Ehrhoffin piikkiin.

Ehrhoff oli tosiaan hukassa koko illan ja tuo kolmas maali meni täysin hänen piikkiin. Mielestäni ottelu oli saksalaiselta kauden huonoin (Corsi-numerokin surullinen -8), mutta pieniä enteitä jonkinlaisesta väsymyksestä oli aistittavissa jo edellisessä pelissä Buffaloa vastaan. Tuolloin hänen ensimmäinen erä oli todella huono, mutta tuolloin kaksi vahvaa seuraavaa erää pelastivat illan (vertailun vuoksi tuolloin corsi-numeroksi jäi +11, mikä on vieraista erinomainen). Nyt hän oli koko illan todella huono.

 

[Schadowan]

Ei tule Penguinsiä juuri seurattua, eikä Crosby varsinaisesti kuulu suosikkipelaajiin, mutta huh huh. Varmaan puolisen tusinaa A-luokan maalipaikkaa Crosby tosiaan tarjoili noille jampoille tuohon alkuun. Kyllähän tuo pistää mietityttämään, mitä Sidney saisi kunnon laiturien kanssa aikaan. Dupuis näytti olevan yhtä väärässä paikassa kuin Trent Klatt Sedinien vakilaiturina 2000-luvun alussa, voi sitä hukattujen maalipaikkojen määrää...

Sidney ei tarvitsisi maailman parasta laituria viereen vaan jonkun jannun, joka A) osaa hakeutua maalipaikkaan b) antaa sidneyn pitää kiekkoa c) laittaa paikasta sisään. Joku Selänne olisi täydellinen pelaaja Crosbyn viereen. Sid hoitaa kyllä puolustusvastuun varsin mallikkaasti. En yllättyisi, mikäli Crosby veisi jonain vuonna Selken, Art Rossin ja Hartin. Tähän on viimeksi pystynyt Fedorov uskomattomalla kaudellaan joskus 90-luvun puolivälissä.

Kaikesta huolimatta pitää kuitenkin muistaa, että Penguinsin ylivoiman pitäisi toimia huomattavasti paremmin. Nyt meininki on aika ailahtelevaa. Ylivoima pyörii Crosbyn kautta ja Sid on ollut useissa peleissä jopa heikko yv:llä, joten ihan kaikkea ei voida huonojen ketjukavereiden piikkiin laittaa.

 

[Peter Pocklington]

Kuka on syksyn yllättäjä?

Vaikka odotinkin herralta ennen kautta paljon, niin Kris Letang on pakko nostaa esiin; hyvä hyökkäyspäähän, omassa päässä peli on kehittynyt ja yllättävän fyysinen kokoisekseen pelaajaksi. Lisäksi on rauhallinen kiekon kanssa eikä hosu, vaikka välillä huonoja ratkaisuja tuleekin. 3.5M:n cap hitillä tämä ja kolme seuraavaa kautta, I like. En sano, että Letangilla on taivas rajana, mutta jonkinlainen hiomaton timantti se taitaa olla.

--------------------------------------------------

Mikäs ihmeen mies se MAF oikein on? Siis mistä tämä kaveri on löytänyt Conn Smythe-arvoisen vireen takaisin (ok Malkki voitti, mutta varmaan jokainen ymmärtää, että on vitsi jakaa Conn Smythe pelkästään Carolina-sarjan perusteella)? En ymmärrä, mutta iloitaan nyt Fleuryn hyvistä otteista niin kauan kuin niitä riittää.

 

[Tonicom]

Mikäs ihmeen mies se MAF oikein on? Siis mistä tämä kaveri on löytänyt Conn Smythe-arvoisen vireen takaisin (ok Malkki voitti, mutta varmaan jokainen ymmärtää, että on vitsi jakaa Conn Smythe pelkästään Carolina-sarjan perusteella)? En ymmärrä, mutta iloitaan nyt Fleuryn hyvistä otteista niin kauan kuin niitä riittää.[/QUOTE]

Todella siisti huomata Fleuryn paluu tasolleen heti epäilyjen jälkeen. Tällä hetkellä Pingviinien peli on menossa oikeaan suuntaan. Tästä on hyvä jatkaa!

 

[rip-off]

Fleury pelasi eilen hyvän ottelun. Muutaman kerran kiekot pomppivat vaarallisesti eteen, mutta mitään suurempia virheitä Fleury ei tehnyt koko ottelun aikana. Teki tarvittavat torjunnat ja ainoa maalikin menee Malkinin hyökkäyssinisellä tapahtuneen kiekonmenetyksen ja Letangin nukahtamisen piikkiin. Ei pitäisi enää olla kenellekään epäselvää kuka on Pittsburghin ykkösmaalivahti, ja kummasti ovat nämä ihmiset hiljenneet, jotka olivat jo pari viikkoa sitten heittämässä Fleuryä bussin alle.

No kun näin suorasti kaipaat ja toivot kommenttia, niin kyllä: kaveri pelannut nyt kaksi hyvää ottelua. Ehkä nyt ei noin paljon kannata kuitenkaan henkseleitä paukutella kahden hyvän pelin jälkeen. Tämä ei vielä anna mitään varmuutta siitä, että meillä olisi keväällä tolppien välissä maalivahti, joka kääntää meille tiukat matsit voitoiksi. Siitä todisteena tämän kauden alku ja viime kauden loppu.

Ennen kaikkea usko pois: kyllä täällä(kin) toivotaan, että MAF palaa parin vuoden takaisella, tasaiselle tasolleen. Toivottavasti meno jatkuu tälläisenä ja mies pysyy tasollaan kun ne tosipelit (toivottavasti) keväällä alkavat.

 

[Bosco]

No kun näin suorasti kaipaat ja toivot kommenttia, niin kyllä: kaveri pelannut nyt kaksi hyvää ottelua. Ehkä nyt ei noin paljon kannata kuitenkaan henkseleitä paukutella kahden hyvän pelin jälkeen. Tämä ei vielä anna mitään varmuutta siitä, että meillä olisi keväällä tolppien välissä maalivahti, joka kääntää meille tiukat matsit voitoiksi. Siitä todisteena tämän kauden alku ja viime kauden loppu.

Sanoisin Tampa-pelin olleen käännekohta ja Fleuryllä olevan jo neljä hyvää ottelua alla. Kyllä se riittää mulle henkseleiden paukutteluun, siinä missä joillekin riitti 6 hyvää ottelua Johnsonilta, jotta oltiin valmiina julistamaan tämä ykkösmaalivahdiksi ja heittämään Fleury farmiin tai ties minne.

Ei anna varmuutta, mutta antaa ennen kaikkea uskoa siihen, että keväällä sitten meillä on sellainen maalivahtipeli, jonka johdolla voidaan todenteolla taistella Stanley Cupista. Samanlaista luottoa mulla ei siihen olisi millään, mikäli oltaisiin menty Johnsonin johdolla ja Fleury istuisi penkillä.

 

[En Liten Pingvin]

Chris Kunitz. Välillä on mietityttänyt miehen rooli ja eikä vähiten siksi, että mies pelaa Sidin rinnalla, eikä siihen toisellekaan puolelle olla saatu ikinä mitään sametti kättä (Hossaa lukuunottamatta). Mutta eilen Kunitz oli ylivoimaisesti Penguinsin paras pelaaja koko pelin ajan. Taklauksia, kiekonriistoja, karvaamista, yksi hieno ylivoimalla katkaistu Canes-purku ja herkkuna kaksi maalia.

On varmasti liikaa odottaa Kunilta tällaisiä otteluita joka ilta, mutta kyllä miehestä on todella paljon vielä iloa kuluvan kampanjan aikana, mikäli pystyy pelaamaan vastaavanlaisia iltoja jatkossakin.

- -

HOX! Jos joku pelaaja on teidän mielestä pelannut huonosti, niin lynkatkaa, haukkukaa, palauttakaa maan tasalle, ihan mitä vain. Sillä tällä kaudella, kun lyttäät Pens-pelaajan maanrakoon, niin odotettavissa on käsittämätön levelin nosto jopa parilla pykälällä. Alla tilastoa tämänkin todistamiseksi, heh.

Piti sitten tämäkin päivä kokea, kun Crosbysta on jotain pahaa sanottavaa... [...]
Sidney, sä olet ollut tänä vuonna huono.

Ennen Peterin viestiä:
5. 1+2=3, -1

Peterin viestin jälkeen:
16. 13+17=30, 5

Taas käsittämättömiä hörppyjä Kukkaselta. Pingviineillä ei oo enää varaa luottaa Fleuryyn, et jos sil nyt sit tänää rupeis tarttuu.

Ennen Tonicomin viestiä:
1-6-0, 85,3 %

Tonicomin viestin jälkeen:
4-0-1, 92,0 %

Olisin Pingviiniasiantuntijoilta kysynyt, että mikä on valistunut arvaus Malkinin vaisuuden syistä?

Ennen Hrustsovin viestiä:
14. 4+7=11, -5

Hrustsovin viestin jälkeen:
6. 3+6=9, 2

 

[Bosco]

Chris Kunitz. Välillä on mietityttänyt miehen rooli ja eikä vähiten siksi, että mies pelaa Sidin rinnalla, eikä siihen toisellekaan puolelle olla saatu ikinä mitään sametti kättä (Hossaa lukuunottamatta). Mutta eilen Kunitz oli ylivoimaisesti Penguinsin paras pelaaja koko pelin ajan. Taklauksia, kiekonriistoja, karvaamista, yksi hieno ylivoimalla katkaistu Canes-purku ja herkkuna kaksi maalia.

Kunitz pelasi eilen tosiaan aivan loistavan ottelun. Oli varmasti yksi Kunitzin parhaista Penguins-paidassa. Toivottavasti jatkaa samalla sykkeellä jatkossakin, niin tehojakin alkaisi varmasti syntyä hyvään tahtiin.

Malkinin illan toinen syöttöpiste Crosbyn tekemään maaliin oli samalla Genon uran 400. tehopiste. Otteluita tuon rajapyykin saavuttamiseen kului 329.

 

[Bosco]

Hockey's Future on kirjoittanut Tom Kühnhacklista artikkelin. Kannattaa lukaista.

Kühnhacklin saldo viikonlopun kahdesta ottelusta oli 2+2. Perjantaina Kühnhackl teki tehot 1+2 ja siihen päälle vielä tappeli, joten tuloksena Gordie Howe-hattutemppu! Viime yönä syntyi sitten 1 maali, joten kauden tilastot ovat nyt: 23 peliä 15 maalia ja 8 syöttöä. Täyttänyt mukavasti Taylor Hallin tyhjiksi jättämät saappaat Windsorissa.

 

[Bosco]

Fleury pelasi eilen jälleen hyvän ottelun ja nollasi Buffalon. Viimeisestä 7 ottelusta Fleuryllä on tilillään 6 voittoa ja 1 jatkoaikatappio. Näistä otteluista GAA on 1.82 ja torjuntaprosentti on 93.4. Vieläkö joku kaipaa Johnsonia ykkösveskariksi?:)

Pittsburgh ei tuossa Buffalo-pelissä esittänyt mitään ihmeempiä. Melko mitään sanomaton ottelu, kuten lopputulos 1-0 kertoo. Pisteet haettiin peruspelillä ja hyvällä puolustuspään työskentelyllä. YV takkuili jälleen, mutta av oli puolestaan tuttuun tapaan loistavaa.

Crosby kasvatti pisteputkensa 10 ottelun mittaiseksi syöttämällä ottelun ainoan maalin.

 

[Bosco]

Fleuryltä jälleen erinomainen ottelu. Flower on tällä hetkellä liigan kuumin maalivahti.

Pienoisella tuomarien avustuksella tuli tänään pisteet. Karlssonin saama jäähy oli naurettava, ja sen aikana Pittsburgh pääsi tekemään ensimmäisen maalinsa. Toista maalia puolestaan edelsi hieman kyseenalainen viheltämättä jättäminen, mutta pitäisi nähdä tilanne uusintana ennenkuin sanon suuntaan tai toiseen että olisiko siitä kuulunut viheltää jäähy Pittsburghille. Tokihan tuomarit vihelsivät Malkinille sitten kuittijäähyn...

Ylivoima oli tänään kerrankin ihan hyvää ja tehokasta. Etenkin Malkin oli vaarallinen yv:llä.

Alivoima jälleen kerran loistavaa. Huomaa kyllä Michalekin ja Martinin vaikutuksen siellä. Ei tarvi olla mikään ennustaja todetakseen, että av-tilastot olisivat melko erinäköiset mikäli siellä olisi Gonchar näiden kahden sijasta puolustamassa.

 

[TML]

Fleuryltä jälleen erinomainen ottelu. Flower on tällä hetkellä liigan kuumin maalivahti.

Pienoisella tuomarien avustuksella tuli tänään pisteet. Karlssonin saama jäähy oli naurettava, ja sen aikana Pittsburgh pääsi tekemään ensimmäisen maalinsa. Toista maalia puolestaan edelsi hieman kyseenalainen viheltämättä jättäminen, mutta pitäisi nähdä tilanne uusintana ennenkuin sanon suuntaan tai toiseen että olisiko siitä kuulunut viheltää jäähy Pittsburghille. Tokihan tuomarit vihelsivät Malkinille sitten kuittijäähyn...

Kyllähän tuo pienoinen ryöstö Pensiltä oli. En nyt sen kummempaa provosointia saatikka salaliittoteorioita ala vääntämään, mutta ei ollut eka kerta kun Pens rokottaa tuollaisista heppoisista jäähyistä. Ja siis ei siinä mitään, kertoo heidän ylivoimansa laadukkuudesta.

Mutta siis Karlssonin boksi oli tosi heppoinen vaikka pienen nojauksen hän Crosbyyn tekikin. Hyvin pienen. Ja sitten taas kyllähän tuo estämisen merkit täytti se Fisheriin kohdistunut rike ennen Goligosken maalia.

Mielestäni tuo "kuittijäähy" oli jäähy ihan muutenkin. Malkin aika rankasti koukki siinä vastustajan sinisen päältä lähtien monta metriä ennen kuin käsi nostettiin pystyyn.

Nämä siis minun lasieni lävitse, mutta ainahan se maistuu kun Sensiä pannaan pyllyyn. Joten kiitos Pensille siitä.

 

[disco-stu]

Kyllähän tuo pienoinen ryöstö Pensiltä oli. En nyt sen kummempaa provosointia saatikka salaliittoteorioita ala vääntämään, mutta ei ollut eka kerta kun Pens rokottaa tuollaisista heppoisista jäähyistä. Ja siis ei siinä mitään, kertoo heidän ylivoimansa laadukkuudesta.

Mutta siis Karlssonin boksi oli tosi heppoinen vaikka pienen nojauksen hän Crosbyyn tekikin. Hyvin pienen. Ja sitten taas kyllähän tuo estämisen merkit täytti se Fisheriin kohdistunut rike ennen Goligosken maalia.

Mielestäni tuo "kuittijäähy" oli jäähy ihan muutenkin. Malkin aika rankasti koukki siinä vastustajan sinisen päältä lähtien monta metriä ennen kuin käsi nostettiin pystyyn.

Nämä siis minun lasieni lävitse, mutta ainahan se maistuu kun Sensiä pannaan pyllyyn. Joten kiitos Pensille siitä.

Ryöstö kyllä, sillä olihan peli kaikinpuolin varsin tasainen ja Fleuryä kyllä käy kiittäminen. Ei ollut oikein Pensin systeemit kasassa tässä pelissä. Tuosta "heppoisista" jäähyistä olen kyllä vähän erimieltä, varsinkin tämän kauden osalta. Välillä näyttää siltä että nimenomaan mennään toisin päin, että Pensiä saa rikkoa vaikka kuinka helvetisti ilman vihellystä. Varmaan ettei näyttäisi siltä että sitä suositaan. Aiemilla kausilla ehkä eri. Lisäksi Pensin ylivoima on ollut luokatonta paskaa, joten eipä niitä ratkaisujakaan kauhean montaa ole ylivoimalla tullut. Nopeasti laskien 4 voittomaalia ylivoimalla, 14 voitosta. En tiedä onko se paljon vai vähän. Siitä millaisia nuo maaleihin johtaneet jäähyt ovat olleet ei ole kyllä mitään muistikuvaa, eilistä lukuunottamatta. Ja siinä voittomaaliin johtaneessa jäähy(i)ssä ei liene mitään nokan koputtamista.

Karlssonin jäähy oli heppoinen, mutta sinänsähän siinä tulee perusteiksi kiekkoa tavoittelevan kiekottoman estäminen. Kyllähän siinä Kalle liikkuu sivuttain töytäisemään Crosbyä. Näillä säännöillä se on aina jäähy. Ihan hyvä sääntö sinänsä, mutta tuossa tosiaan sitä tulkittiin liian tiukasti IMO.

Connerin "estäminen" ja maaliin johtanut Fisherin kompurointi onkin sitten kinkkisempi juttu. Hidastusta kelailemalla ainakin omaan silmääni näyttää että se on nimenomaan Fisher, joka kääntyy suoraan Connerin päälle. Toki hän tuossa seuraa kiekkoa, vaikkakin "väärältä" puolelta. Eihän tuossa ole Connerilla mitään mahdollisuutta väistää. Se että Fisher lentää voltilla nenälleen johtuukin sitten jostain ihan muusta. Näkyy mm. NHL.com highlighteissa tuo tilanne.

Malkinin koukkausjäähy oli sensijaan aivan naurettava, tuon FSN-Pittsburghin uusinnan perusteella. Ehkä jossain lasten pelissä olisi voinut antaa huitomisjäähyn, mutta eihän tuossa ole mitään koukkaamiseen viittaavaakaan. Koputtelee mailalla ulkoreiteen, eikä edes vaikuta kiekolliseen pelaajaan millään tavalla. Jos nämä kaikki vihellettäisiin, jääkiekko olisi kaukalopalloa 3 vs.3. Onhan tuolla helvetin monta tilannetta, jossa juuri Malkinia ja myös Crosbyä kahvataan, roikutaan ja huidotaan ihan surutta, ilman rankaisua. Se on tosin ihan normaalia kaikkien huippupelaajien kohdalla.

Noh, se tuomaroinnista, pointtina lähinnä että en ihan allekirjoita tuomareiden lynkkausta tuossa matsissa.

Pelistä ja yleisesti sanottavat viivoilla, kun loppuu aika:
- Fleury oli loistava
- Lovejoy pelaa väärässä sarjassa
- Crosby voisi lopettaa syöttämisen ja vaikka kuskata yksin sen kiekon maaliin
- Dupuis on perinteinen "kaivo". Heität sille kiekon ja et saa sitä ikinä takaisin.
- Malkin väläytteli mutta on edelleen vähän pihalla. Onko paskassa kunnossa?
- Kolmosen "kääpiöt" sähisee kivasti
- Alivoima legendaarista, ylivoima paranemaan päin
- Yksi kolmosparin peruspakki hakusessa?
- Edelleen pakko parantaa jos meinataan noita oikeita jengejäkin voittaa

edit. on kiva kun voi kelailla hidastuksia!