Pittsburgh Penguins (1.) - Boston Bruins (4.), idän finaalit 2013

  • 89 928
  • 317

Schadowan

Jäsen
Boston-Pens peli oli muuten vasta toinen Pittsburghin playoff-ottelu tällä kaudella, jossa jäätiin alle 4 maalin. Maalikeskiarvo per peli on ollut tähän mennessä kohtuullisen huvittava 6,5. Over 6maalin matseja on ollut seitsemän kappaletta. Todellista playoff-kiekkoa siis. Toisaalta on ihan virkistävää, että joku jengi yrittää voittaa mestaruuden ihan puhtaasti hyökkäämällä. Pens-kannattajan näkökulmasta tämä on tietenkin sellaista vuoristorataa, että oksat pois.

Muiden jengien maalikeskiarvot näissä playoffeissa:
Los Angeles 3,66
Boston 5,30
Chicago 4,57
 

K3sis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Venäläinen taitokiekko, Caps
Olipa tosiaan surkea homma ettei yhtään maalia saada aikaan näennäisesti hyvin hallussa olleella pelillä, taitaa olla melko pitkä aika siitä kun viimeksi nollille jäi Penguins?

Viimeksi Pens on jäänyt nollille 1.2.2012 vierasottelussa Torontoa vastaan jonka Leafs vei lukemin 1-0 eli onhan tuosta tovi vierähtänyt.

Mielestäni hyvä avaus sarjalle. Luottoa löytyy pingviineihin sen verran, että viime vuodesta on jotain opittu ja perseilemään ei tämän enempää lähdetä, jotta saadaan vielä hyvä sarja tästä. Molemmat joukkueet kuuluu ehdottomasti miellyttävimpiin seurattaviin liigassa. Boston fyysisyytensä ja neljän tasaisesti jyräävän kenttänsä ansiosta sekä Pens hyökkäysvoimansa johdosta. Oliko muuten ensimmäisessä pelissä kummaltakaan nähtävissä peluutusta tiettyjä pelaajia vastaan? Chara nyt taisi pelata puolet pelistä, mutta miten muuten Boston pyrki pelaamaan tähtikentällisiä vastaan?
 

Pllnen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Penguins, #3 Määttä, #86 Teuvo Teräväinen
Chara nyt taisi pelata puolet pelistä, mutta miten muuten Boston pyrki pelaamaan tähtikentällisiä vastaan?

Charasta näytettiin tilastoja, jossain vaiheessa peliä en ole nyt ihan varma, mutta vaihot menivät jotenkin näin. Chara vs Crosby 11 vaihtoa, Chara vs Malkin 7 vaihtoa, Chara vs Suter 3-4, Chara vs Jokinen 1-2. Lähes aina Bruins yritti saada Charan Crosbya tai Malkinia vastaan. Sitten toisaalta taas yhdessä vaiheessa Bylsma yritti saada Malkinin ja Crosbyn samaan aikaan Krugia vastaan.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Niin,nythän on tosiaan playoffit menossa,jos joku ei ole huomannut. Paineet ovat kovat ja tunteet pinnassa. Silloin yleensä tapahtuu kaikenlaista ja tuo Charan-Rask/Crosbyn jäkäjäkä ja tökkimiset ovat aika normaalia settiä.

Kyllä maalivahdin tökkimistä on P-A:ssa pidetty aina luonnevikaisten kavereiden hommana. Vähän kuin että etsii snäkärijonosta jonkun pyörätuolilla rullaavan johon purkaa pillutta jäämisensä.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL

Schadowan

Jäsen
Kyllä maalivahdin tökkimistä on P-A:ssa pidetty aina luonnevikaisten kavereiden hommana. Vähän kuin että etsii snäkärijonosta jonkun pyörätuolilla rullaavan johon purkaa pillutta jäämisensä.

Kysehän oli tosiaan hipaisusta (se ensimmäinen kosketus) eikä mistään veskarin taklaamisesta tms. Pelitilanteiden jälkeen tapahtuu aina kaikenlaista,enkä näe tuossa kyseisessä kontaktissa mitään katastrofaalista. Tuskin edes Rask oli kovin järkyttynyt tapahtuneesta.

Kuten aiemmin jo mainitsin, Crosbyn headshot-yritys Marchandiin oli se,mikä osui todella negatiivisella tavalla silmään. Raukkamainen teko. Ihme, ettei siitä ole tullut sen suurempaa jälkipyykkiä näillä foorumeilla.
 

Pengu

Jäsen
Penguinsin pelipäivän aamujään kokoonpano:

Kunitz-Crosby-Dupuis
Iginla-Malkin-Neal
Morrow-Sutter-Cooke
Adams-Jokinen-Kennedy

Orpik-Martin
Niskanen-Murray
Eaton-Letang
Engelland-Bortuzzo/Despres

Muuten samoilla mennään, paitsi yksi muutos tuohon tulee. Kennedy ja Morrow vaihtavat paikkaa, syytä en keksi.

Gameday ja Game 2, voittoa ja sarjan tasoitusta lähdetään hakemaan Consolissa. Itse olen todella luottavainen tämän pelin suhteen, muuten samaa peliä mutta enemmän huolellisuutta omaan päähän, ja sitten parempaa viimeistelyä niin hyvä tulee. Eiköhän ne tolpatkin ala sitten kääntymään meillekin. Toivottavasti peli on tänäänkin viihdyttävä, hieno peli joka tapauksessa tulossa.

LETS GO PENS!
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Kyllähän pelaajasta jo kertoo paljon, että käy valittamassa tuomareille kun hattuja heitetään jäälle hattutempun jälkeen.
 

Wild-Chester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kyllä maalivahdin tökkimistä on P-A:ssa pidetty aina luonnevikaisten kavereiden hommana. Vähän kuin että etsii snäkärijonosta jonkun pyörätuolilla rullaavan johon purkaa pillutta jäämisensä.

Oon kyllä samaa mieltä, mutta onneksi kaveri itse tajusi sentään jättää sen tuohon tökkäisyyn.

Onhan tuo jo aikoja sitten tullut selville että Crosbyn suurin heikkous on nimenomaan hermokontrolli, ei sen pitäisi olla mikään uutinen kellekkään. Toki crosbyvihaajat saavat taas uutta tuulta purjeisiin kun näkevät miehen keskustelevan tuomareiden kanssa.
 

Pica

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tanner Jeannot
Katsotaan miten Crosbyn pelin jälkeinen (ja aikainen) kommentointi tuomaristoon vaikuttaa, tuleeko Bostonille selvästi enemmän kakkosia vai katsotaanko tilanteita enemmän läpi sormien.

Olen varma että Sid jättää nämä ylimääräiset, omaan peliin kuulumattomat jutut ja pelaa kiekkoa tästä eteenpäin. Homma tietysti vaikeutui hieman kun meno ei jäänyt Bruinsin leirissä huomaamatta eli eiköhän siellä tästä eteenpäin tosissaan koiteta saada kattilaa kiehumaan yli. Iginla samaan ketjuun rauhoittamaan tilannetta?

Fyysisen pelin Pens vei miltei 6-0 joka oli tuskallista katsottavaa. Toivottavasti Bruins pystyy toisessa pelissä vastaamaan tähän mutta jos tuomareilla on pilli herkässä niin silloin pitää mielummin ottaa kolhut vastaan ja pelata tasakentällisin. Toista peliä putkeen Penguinsin ylivoima ei vedä nollilla.
Bruinsilta toivon (edelleen) Tyler Seguinilta nousemista perussuorittajasta pelien ratkaisijaksi. Mahdollisuudet tähän on olemassa mutta tapahtuuko se näiden pudotuspelien aikana vai esim. viiden vuoden päästä jää nähtäväksi.

Toivottavasti muniville vesilinnuille järjestetään pienen ja sympaattisen altavastaajan toimesta myös tänä yönä vaikea ilta.

Kuten aiemmin jo mainitsin, Crosbyn headshot-yritys Marchandiin oli se,mikä osui todella negatiivisella tavalla silmään. Raukkamainen teko. Ihme, ettei siitä ole tullut sen suurempaa jälkipyykkiä näillä foorumeilla.
Ei osunut joten eipä tuosta sen enempää, menee normaaliin kovan pelin kategoriaan. Pensejä seuraavilla voi herättää enemmän ajatuksia siitä miten huonosti peli oli Sidneyllä kontrollissa kun tiedätte normaalin pelityylin ja mitä kentällä odottaa Crosbyltä.
 
Viimeksi muokattu:

Ektar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Boston Bruins

Nereid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, JYP

Ektar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Boston Bruins
WBS:n kausi ohi, joten eipä tuossa taida olla mitään sen ihmeellisempää takana?

No mitäs ne kolmannella maalivahdilla tekee? No ehkä tässä on idea, että Vokoun saa levätä harjoituksissa.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Boston menee heittämällä jatkoon jos Pittsburgh kuvittelee pärjäävänsä pelkällä hyökkäämisellä. Vaikka se osasto on niillä varmasti paras jäljellä olevista joukkueista niin ei auta.

No tuskin muuta vaihtoehtoa tässä vaihessa on kun pärjätä sillä pelikirjalle mikä on olemassa. Kyse ei mielestäni ole niinkään puolustamisesta vaan hyökkäämisen rakenteesta joka väkisin(varsinkin Bostonin kaltaista joukkuetta vastaan joka osaa kyllä trapin pelata ja lähtee vaarallisiin kenttätasapainoisiin rintamahyökkäyksiin) johtaa tekopaikkoihin vastustajalle. Vaikka pakit tekisivät mitä niin vaarallisia paikkoja tulee. Penguisin hyökkääjät pyörivät vastustajan sinisellä, joskus seisoa töröttävät siellä suorin polvin, jonne sitten kiskotaan vaikeita pitkiä syöttäjä. Kenttätasapaino on tästä johtuen usein levällään kuin Jokisen eväät ja tämä johtaa väkisin Bostonin vaarallisiin vastahyökkäyksiin.

Tuskin pelikirjaa on mahdollisuus uudestaan tässä vaiheessa kirjoittaa ja oraganisoida hyökkäämistä eri tavalla (vaikka hirveästi en Penguins pelejä ole nähnyt niin sen mitä olen niin aina on vastaavasti hyökätty joten en usko että mitään harjoiteltua toista pelitapaa on olemassa), mutta kyllä tietenkin mahdollisuus on siinä että Penguins onnistuu maalintekokilpailussa voittamaan. Malkin erityisesti parhaimmillaan saattaa kuskata kiekon vaikka yksin maaliin, tai toki pitkistä syötöistä välillä hyviäkin hyökkäyksiä saadaan aikaan. Plus tietenkin jos Boston sortuu paljon jäähyjä ottamaan, tai Penguin niitä pystyy pakottamaan, niin ylivoimalla näillä pelaajilla on mahdollista paljon maaleja tehdä.
 
Suosikkijoukkue
Lukko
Jevgeni Malkin oli ensimmäisen ottelun paras pelaaja. Kerjci on tulikuuma, kuten koko Bruinsin ykkösketju. Tämä hämmästyttävä venäläistaikuri on kuitenkin se, joka tämän sarjan tulee Penguinsille kääntämään. Crosby, Letang, Krejci, Horton ja kumppanit jäävät taka-alalle, kun Malkin ratkaisee sarjan. Jos pelaa edes lähellä sitä tasoa, jolla pelasi ensimmäisen ottelun, ei Rask kanna joukkuettaan.

Ensimmäisestä ottelusta täytyy poimia Malkinin lisäksi hurjat minuutit hurjalla tasolla pelannut Chara ja Bruinsin ykkösketju. Ihan saatanan viihdyttävä ottelu ja lisää on ensi yönä luvassa!

Ja vielä tapaus Cooke... Olihan se täysin idioottitaklaus, piste. Siitä huolimatta, että McQuaid näki Cooken tulevan ei tilanteita noin pelata. Täysin oikea ratkaisu laittaa Cooke pihalle. Samoin Nealia taklattaessa tuomio (2 min) meni täysin oikein.

Oikein miellyttävää kiekkoyötä kaikille!
 

tirppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Ilves, HIFK
Minusta Penguins tekee osittain virheen panostaessaan niin paljon fyysiseen peliin, kuin mitä ensimmäisessä nähtiin. Siinähän Bruins jäi selkeästi alakynteen ja Pens-fanit täälläkin ihan syystä ovat juhlineet sitä, että fyysisyydessä pystyttiin vastaamaan Bruinsin fyysisyyteen erinomaisesti. Mutta mielestäni Pingviinien pelin fokus ei pysy silloin puhtaasti hyökkäämisessä ja maalipaikkojen luomisessa, kun mennään suurella innolla vääntämään kulmiin ja taklataan aina kun mahdollista. Peli siirtyy tällöin liiaksi laidoille ja energiaa kuuluu ns. vääriin asioihin, vaikka Pensin vahvuudet olisivat nimenomaan hyökkäyksessä ja maalinteossa. Joukkueen, joka ei lähtökohtaisesti pelaa fyysistä peliä eikä siis ole tottunut pelaamaan noin fyysistä peliä kuin lauantaina, tulisikin mielestäni keskittyä siihen missä pelin painopiste on aiemminkin ollut, eikä yrittää nyt päihittää fyysistä joukkuetta heidän omassa pelissään. Nähtiin se jo viime keväänäkin Battle of Pennsylvania-sarjassa, ettei Pens pystynyt pelaamaan omaa peliään kun lähti liikaa mukaan Flyersin touhuihin. Bruinsin pelaajia ei myöskään tuolla fyysisyydellä hirveästi horjuteta.

Ei siinä, pakko arvostaa tuota Penguinsin fyysisyyttä, mitä lauantaina saimme seurata, mutta vähempikin mielestäni riittäisi. Bruins puolestaan on selkeästi keskittynyt riistoihin ja nopeisiin vastahyökkäyksiin sekä antamaan vastustajan puolustajille painetta hyökkäämällä, ja lauantaina tämä resepti toimi. Fyysiseen peliin on riittänyt juuri se vähäisin tarvittava määrä, ja se taisi keskittyä enimmäkseen vastustajan maalinedustan pelaamiseen. Eli vaikka itsekin mieluusti näkisin Bruinsin päihittävän Penguinsin fyysisyydessä 100-0, kuten kaikki tietysti odottivatkin, pelaavat he tällä hetkellä kuitenkin todella fiksusti.

Yön peli jää omalta osaltani valitettavasti väliin, toivottavasti aamulla saa puhelimesta tsekata mieluiset tulokset!
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Mutta mielestäni Pingviinien pelin fokus ei pysy silloin puhtaasti hyökkäämisessä ja maalipaikkojen luomisessa, kun mennään suurella innolla vääntämään kulmiin ja taklataan aina kun mahdollista. Peli siirtyy tällöin liiaksi laidoille ja energiaa kuuluu ns. vääriin asioihin, vaikka Pensin vahvuudet olisivat nimenomaan hyökkäyksessä ja maalinteossa.

Hyvää tekstiä ja suurimmalta osin olen täysin samaa mieltä. Kuitenkin tähän lainaamaani on tartuttava sen verran, että Pensin pelitapa yleisesti ottaen painottaa pitkiä hyökkäyksiä ja "kulmapeliä" suoraviivaisen maalintekosektoriin ajamisen sijaan. Jopa ylivoimahyökkäyksissä tyydytään usein pyörimään kulmissa.

Sinänsä siis tuo taklausten loppuunvieminen ja fyysisyys kuuluu ihan systeemiin, se vain näkyy harvemmin kun perusideana on kuitenkin pitää sitä kiekkoa eikä suinkaan juosta sen perässä. Siinä missä parhaimmillaan Pensin viisikko on tiivis paketti oli kiekko sitten missä päin kenttää ja kenellä tahansa, nyt (game 1) kävi niin että Pens-pelaajien välit olivat aivan liian väljät, johtuen osaksi Pensin liiallisesta passiivisuudesta ja toisaalta Bostonin fiksusta pelin venyttämisessä varsinkin keskialueella. Julien on ennenkin pyyhkinyt pelitaktisesti Bylsmalla perseensä, joten jännä nähdä tapahtuuko jotain muutoksia. Noin periaatteessa Bylsmalla on vaihtoehtona laskea karvausta pykälän pari tai vastaavasti nostaa koko viisikon antamaa painetta ylemmäs. Molemmissa on riskinsä.

Pens oli kyllä hallitsevampi osapuoli ensimmäisessäkin ottelussa, mutta maalit ratkaisevat ja voittajasta ei lopulta ollut epäselvyyttä. Tänään lootaan luistelee kuitenkin sisuuntunut Pingviinilauma, takinnapit visusti kiinni ja ensimmäisen pelin videot katselleena. Tasaista tulee olemaan, mutta tällä kertaa jätetään nukahtelut vieraille ja laitetaan limppu paikoista sisään.
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Mulla kävi tuossa päivällä sama mielessä;D Eli Pit taklaa kovaa koko ajan ja Bruins tulee hyökkäämään nopeilla vastaiskuilla ja kierrättää kulmissa kiekkoja plus tekee maalit, eli sarja menee juuri päinvastoin kuten ennakkoon oli tarkoitus.

Toki siellä kilisi tolpat Bos päädyssä, ja paljon vetoja hujahteli minne sattuu purkeilla, mutta oli siinä Bos miehilläki kilinää ja Bergeronin läpiajo. Kiekkoja kun toimitetaan maalille niin enemmän näkisin vaikeuksia tulevan Pit puolustukselle.

Bos pitää ehottomasti parantaa tänään peliä jos haluaa voiton ja horjuttaa kunnolla Pit mielialaa. 2-0 jos päästäis kotiin niin saattas hiipiä pojille mieleen viime vuoden Phi sarja.

Boonus sektorilta matsin yllättäjäksi nostaisin Jagrin, Seguin ei ole saanut juurikaan mitään aikaan aiemmissakaan sarjoissa, mutta Jaromir on kuin kirottu noissa saamissaan paikoissa( jopa naurettavaa miten Tor vastaan yksikin veto hujahti Reimerin mailan tupen alaosaan;D) ja kaiken järjen mukaan jos Bergeron/Marchand saavat järkättyä kaverille paikkoja niin jossain vaiheessa sieltä ryöpsähtää purkki auki ja parit maalit.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Ohhoh, Boston kävi ryöstöretkellä Pingviinien kotona ja sarja jo 0-2! Pittsburghin tähdet saanut vain 1 häkin kahteen peliin, hah! Rask jatkoi varmoja otteitaan.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Pittsburghin tähdet saanut vain 1 häkin kahteen peliin, hah!

Pittsburghin tähdet ei ole saaneet yhtään maalia kahteen peliin. Sutter teki tämän ottelusarjan tähän mennessä ainoan pingviini-maalin.

... ellei sitten halua laskea viime pelin ensimmäistä maalia Crosbylle. Kai omatkin maalit lasketaan?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös