Pittsburgh Penguins (1.) - Boston Bruins (4.), idän finaalit 2013

[dana77]

Kyllä minä vielä tuohon gloryhunttaus-asiaan sanoisin, ettei homma ole niin yksinkertainen että kun mestaruus tai kaksi tulee, niin faneja syntyy kasapäin (toki varmasti jokunen innostuu ja Raskin pelaaminen auttaa asiaa). Eihän Pensilläkään ole näiden junioreiden elinajalta kuin yksi mestaruus, eli fanitus on syntynyt enemmän näiden ihkujen superstarojen pohjalta kuin varsinaisesta menestyksestä. Ehkä sen takia se suhtautuminen on niin henkilökohtaista jos omia kultamussukoita kehdataan kritisoida.

Vaikea onkin nähdä että tuollaiset fyysisten puurtajien joukkueet Boston tai Kings keräisi samalla tapaa faneja, sillä sellaisen arvostaminen vaatii hieman enemmän ymmärrystä pelistä kuin se että näkee Crosbyn olevan taitava. Blackhawkseissa olisi enmmän potentiaalia fanitettavaksi Kanejen ja Toewsien kanssa.

 

[Ranksu]

Ottamatta sen enempää kantaa viestin yksityiskohtiin, gloryhunterius riippuu siitä, että ovatko vielä mukana kun joukkue on joskus vuosien päästä pohjamudissa vai tapahtuuko ennemmin tai myöhemmin hyppy jonkun dynastia-Islandersin kelkkaan. Yleisesti ottaen Suomessa on aina tuntunut olevan Bruins-faneja sangen vähän, joten tämän rungon aikana ilmaantuneet uudet kannattajat ovat ainakin minusta erittäin tervetulleita.

Ottakaa huomioon ettei Jatkoajan moderaattorit jaa kirjoitusoikeuksia jokaiselle pulliaiselle. Boston kuuluu omasta mielestä yksiin parhaimpiin postseason joukkueisiin Phillyn, Detroitin ja Kingsin kanssa. Ei voida sanoa samaa glööryhunttaamisesta Bostonissa kuin Pensselien tähtisikermä joukkueessa. Sehän tästä tekee suloisempaa, että Cupeja ei voiteta yksilöillä vaan joukkueella siksihän tämä on joukkuelaji.

 

[Ni$pekt15]

Otetaan vielä kantaa tuohon fanittamiseen ja sen eri muotoihin omsita lähtökohdista.

Mun oma fanittaminen ei ole niinkään seurakohtaista vaan pelaajalähtöistä, eli jos Bos nyt hajoaisi mestaruuden jälkeen kokonaan ja sen myötä tuo identiteetti
katoaisi niin en tiiä tulisiko seurattua noita pelejä enää niin suurella tunteella kuin nykyisin.

Pari vuotta sitten vihasin NBA:ssä Paul Pierceä ja Bostonia. Syytkin tähän oli selkeät eli hän tuli Duken ankiasta yliopistosta ja lisäksi oli sysipaska jossai vanhassa NBA pelissä pleikkarille;D
Ensimmäisen finaalin aikana LAL vastaan tämä entinen inhokki teki kentällä kaikkensa voiton eteen ja siinä sivussa pimensi täysin ylivertaisen Kobe Bryantin, ja sain kokea ensimmäisiä suuria tunteita muiden onnistumisien kautta oman aktiivisen urheilu-uran jälkeen. Paita oli pakko saada ja sehän onnistuikin helposti pari viikkoa myöhemmin päivittäisen yrittämisen jälkeen;D

Suurin fanitus Celticsiä kohtaan loppui siihen surulliseen päivään kun joukkueen GM Danny Ainge päätti vaihtaa kolme tärkeää pelaajaa trade dead linessa joihinkin turhakkeisiin, siinä meni mahollisuus mestaruuteen ja oli niin järetön liike etten vieläkään ole toipunut siitä plus NBA seuraaminen jäi sen pettymyksen jälkeen vähäiseksi.

NHL:ssä tykkäsin pari vuotta sitten Det johtuen sulavasta kiekon liikkeestä, joka teki allekirjoittaneeseen vaikutuksen, lisäksi tykkäsin sillon STL nuoruudesta, nopeudesta ja taistelusta jolla he koittivat pärjätä( tänä päivänä pelityyli on tappanut tämän innostuksen kokonaan)

Bos kelkkaan käännyin Mon sarjassa kun omin silmin olin todistamassa jotain suurta kasvamassa, joukkue jonka tiesin vastaiskuista olikin loppuun saakka taisteleva nimetön sikermä jolla oli taitopuolella myös paljon annettavaa.

Brad Marchandia täällä dissataan kovasti ja ilmeisesti monikaan ei ole katsellut hänen pelejään muuten kun keskittymällä niihin pieniin koiruuksiin joita tulee joka pelissä. Ne ovat muuten aika pieniä verrattuna Cooken tai vaikka Torresin käsittämättömiin vahingoitus yrityksiin.

Itselläni pisti silmään heti Bradin sulavat liikkeet 1vs1 tilanteissa joissa pienellä nerokkaalla harhautuksella sai pakin harhautettua tilanteista(arvostan) ja muutenkin kyseessä on sangen lahjakas peluri jonka odotan ottavan paikkansa Sothin kisoihinkin matkaavaan maajoukkueeseen.

Nopee pointtini siis on ettei kaikkien tarvi fanittaa yhtä ja ainoaa joukkuetta koko ikänsä, luulisi että ihmisellä on oikeus tykätä siitä mikä antaa jotain takaisin oli se sitten negatiivistä tai positiivistä antia ilman että sitä tarvitsee sen kummemmin perustella.

Toki arvostan hemmetisti heitä jotka pysyvät vuosikaudet tietyn tiimin ja värin takana, itsellä ei vaan ole sellaisesta vielä ainaskaan omia kokemuksia, mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Sori vaan meni hieman sekavaksi(taas) kun reeneihin kiire ja monta rautaa tulessa.

 

[Kental]

Ottakaa huomioon ettei Jatkoajan moderaattorit jaa kirjoitusoikeuksia jokaiselle pulliaiselle. Boston kuuluu omasta mielestä yksiin parhaimpiin postseason joukkueisiin Phillyn, Detroitin ja Kingsin kanssa. Ei voida sanoa samaa glööryhunttaamisesta Bostonissa kuin Pensselien tähtisikermä joukkueessa. Sehän tästä tekee suloisempaa, että Cupeja ei voiteta yksilöillä vaan joukkueella siksihän tämä on joukkuelaji.

En missään nimessä viitannutkaan pelkästään Jatkoaikaan, vaan myös ihan tosielämässä vastaan tuleviin Bruinsin kannattajiin/seuraajiin joiden kanssa pääsee aiheesta läppää heittämään, sekä katukuvassa hitusen enemmän vastaan tulevaan Bruins-fanikamaan. Muutama vuosi sitten sitä ei näkynyt käytännössä koskaan (ellei sitten peilistä), nyt ei vuodenajasta riippuen montaa päivää tai viikkoa pääse kaupungilla kulkemaan ilman että joku pipo tai lippis vilahtaa.

Sitä en sitten tiedä, johtuuko yleistyminen menestyksestä, Raskista vai liki kiistatta viihdyttävimmästä ja arvostettavimmasta (kuten sanoit, joukkuepelillä voitetaan) Bruins-rungosta pieneen ikuisuuteen.

Brad Marchandia täällä dissataan kovasti ja ilmeisesti monikaan ei ole katsellut hänen pelejään muuten kun keskittymällä niihin pieniin koiruuksiin joita tulee joka pelissä. Ne ovat muuten aika pieniä verrattuna Cooken tai vaikka Torresin käsittämättömiin vahingoitus yrityksiin.

Itselläni pisti silmään heti Bradin sulavat liikkeet 1vs1 tilanteissa joissa pienellä nerokkaalla harhautuksella sai pakin harhautettua tilanteista(arvostan) ja muutenkin kyseessä on sangen lahjakas peluri jonka odotan ottavan paikkansa Sothin kisoihinkin matkaavaan maajoukkueeseen.

Onhan Marchandissa paljon ihailtavaakin ilman muuta. Kykenee joskus aika tyhjästä luomaan hyökkäystilanteita, pystyy pelaamaan pienessä tilassa, hyviä harhautuksia, oivaltavia syöttöjä, osaa laukoa kiekon maaliin, loistava luistelija, saa taidollaan ja nopeudellaan hankittua joukkueelle ylivoimia myös ihan rehellisesti, mainio alivoimapelaaja ja (tällä kaudella ilmenneitä omituisia kiekonmenetyksiä lukuunottamatta) todella luotettava alaspäin. Aika selvästi paras pelaaja noista agitaattoreista nykyään, ja on tuossa kukkoilussakin ollut sellaisia hetkiä jotka ovat ihan positiivisessa mielessä saaneet hymyn huulille (esim. tapaus Sedin ja tästä sarjasta mainittu Cooken alistus). Ja ennen kaikkea nousee esiin kun panokset kovenevat ja parhaimmillaan tuo valtavalla tunteella pelaaminen tuottaa huikeita suorituksia. Ja periaatteessahan se on aina jonkinlainen tuhkimotarina kun tuon kokoinen jätkä nousee ylipäätään NHL:ään, saati sitten ratkaisurooliin.

Kuitenkaan nämä kaikki hyvät puolet, vaikka ne sieltä pelistä huomaisikin, eivät poista sitä tosiasiaa että kaveri on melkoinen rotta. Ei tosiaan tuota kaikkein pahinta sorttia kun ei sellaisia uranlopetustemppuja harrasta, mutta siinä seuraavassa kastissa. Sen verran ovat maila ja jalat väärissä paikoissa, sukeltelut yms. ja kyykkimisestäkin on historiaa, vaikkakaan ei ihan viimeaikaista ja kaveri on lupaillut että se on arsenaalista poistettu. Kyseessä olisi ihan saatanan hyvä pelaaja ilman oikeastaan mitään heikkouksia jos se tunne ja energia kanavoituisi aina oikein, mutta välillä homma kääntyy myös omia vastaan, plus minun "kunniakäsitykseeni" jääkiekossa ei sovi vaarallisesti pelaava ja filmaava jätkä omassa jengissä. Pään aukominen ja muu ärsytys menee, mutta nuo eivät. Toisaalta Julien on tehnyt Marchandin kanssa paljon töitä ja homma on vuodesta toiseen edennyt vähemmän rumaan suuntaan, että ehkä siitä vielä hyvä tulee.

 

[TonyClifton]

Mun oma fanittaminen ei ole niinkään seurakohtaista vaan pelaajalähtöistä, Nopee pointtini siis on ettei kaikkien tarvi fanittaa yhtä ja ainoaa joukkuetta koko ikänsä, luulisi että ihmisellä on oikeus tykätä siitä mikä antaa jotain takaisin oli se sitten negatiivistä tai positiivistä antia ilman että sitä tarvitsee sen kummemmin perustella.

Itse olen aina toiminut kutakuinkin näin. Kun omat suosikkipelaajat (Dominik Hasek & Jaromir Jagr) lähtivät kokeilemaan onneaan rapakon taakse kiinnostus NHL:ään alkoi. Sitten fanitettiin Hasekin vuoksi Chicagoa vuodet 1990-92, Buffaloa vuodet 1993-2001, Detroittia kausi 2002 ja taas 2006-2008 sekä Ottawaakin siinä yksi kausi jossain välissä. :)

Pittsburghia tuli kannatettua siis Jaromirin aikakausi 1990-2001 kyseisessä joukkueessa.

Olen aina seurannut kiekkoa juuri taitavien ja värikkäiden yksilöiden vuoksi sekä myös silloin tällöin jonkun joukkueen näyttävän/erilaisen pelityylin vuoksi. Tähän kategoriaan voisi laittaa Washingtonin muutaman vuoden takaisen värikkään ja hyökkäävän pelityylin.

Buffaloa toki kannatan edelleen, mutta eipä se ole enää niin fanaattista kuin 90-luvun lopulla Hasekin kulta-aikana.

Tällä hetkellä NHL:ssä ei ole selvää suosikkipelaajaa (Jaromirin lisäksi), joiden vuoksi liputtaisin jotain tiettyä joukkuetta. Tämän vuoksi myös lajin seuraaminen on hieman vähentynyt. Sympatiapisteitä annan semisuosikeilleni; Thomas Vanek, Scott Hartnell ja Alex Ovechkin.

Todellakin off topikkia tähän ketjuun, mutta pakko oli avautua, kun pisti kommenttisi silmään...

 

[Jakke76]

Jos omasta fanituksesta jotain voi sanoa, niin aikoinaan tuli paljonkin seurattua lähinnä yksilöitä. Suurimpina tietenkin Mario Lemieux ja Patrick Roy. Ja vaikka ruotsalainen olikin, niin olihan Peter Forsberg myös todella huikea. Bostoniin rakkaus heräsi joskus vuonna 2000 kun tuli pelattua ihan ensimmäistä EHM-peliä ja aina valittua Boston joukkueeksi. Tämä sitten siirtyi tosielämään ja vaikka 2000-luvun alku olikin menestyksen osalta synkkää, niin joukkue ei vaihtunut, eikä tule enää ikinä vaihtumaankaan. Coloradoa symppasin todella vahvasti kun Ray Bourgue siellä Cuppia jahtasi.
Tähän mennessä ainoa visiitti Bostonin kotiluolaan oli vuonna 2007 jolloin pääsin näkemään pelit Islandersia ja Oilersia vastaan. Hienoja kokemuksia ja Boston oli myös kaupunkina todella miellyttävä. Uudestaan olisi tarkoitus mennä lähivuosina.

Ja mitä itse sarjaan tulee, niin olipahan näytös. Yhdeksi kaikkien aikojen kovimmaksi hyökkäyskalustoksi kehutun Penguinsin lähes täydellinen nollaus. Kiitos Tuukka. Hienot finaalit tulossa.

 

[Karvalakkirakastaja]

Mitä hittoa tuosta gloryhuntterismista jaksetaan jauhaa ylemmyydentuntoisina? Eikö teille nyt riitä, että Pittsburgh hävisi ja te voitte ilkkua siitä? Miksi se niin hirveästi joidenkin napaa täällä kaivelee, mitkä ihmisten fanittamisen syyt ovat? Omat syyni olen jo kertonut. Niissä ei ole mitään logiikkaa, en sitä häpeä ja fiiliksellä mennään, mutta ottaa päähän nämä muita paremmat fanit, jotka on seurauskollisia ja ties mitä ja haukkuu muita sen perusteella huonommiksi.

Siinähän ovat uskollisia omille seuroilleen, mutta en minä ainakaan jaksa tuijotella sellaisia ihmisiä ja pelaajia, jotka ei mua yhtään nappaa, mutta sen huonompi lätkän seuraaja en silti ole ja lajista jotain tiedänkin. En vaan ole hullu fanittaja, jonka on pakko yrittää polkea alleen, koska olen itse niin hiton hyvä fani ja muut on pelkkiä gloryhunttereita, jotka ei tiedä mitään.

 

[Ni$pekt15]

Kyllä se taisi olla pingviinien kannattaja joka tänne tuli avautumaan katkerana Bos voitosta ja samalla erittäin negatiivisellä ulosannilla paljasti itestään kaiken tarvittavan.

Käsittääkseni täällä kaikki Bos fanit ovat ONNELLISIA siitä että kaadettiin noin kova porukka, itse ainaskin huokaisin helpotuksesta vasta kun sarja oli ohitse, että saa seurata vielä finaalit hienoja matseja. En oo kyllä huomannut mitään ilkkumisia joten ihan relaks vaan sullekki, noi kitisijät on noita Crosbyn vihaajia jotka eivät tajua että on kaikkien muiden etu vaan että liigalla on noin kova pelaaja ja kasvot!

Ettei menis liian kauas ketjusta niin olen samaa mieltä aiempien kommentoijien kanssa ettei Pit pelannut kahta ekaa peliä hyvin ja se lopulta maksoi voiton.
Oli todella typerää taklailla tilanteista itsensä ulos ja antaa Bos käyttää parasta asettaan eli vastaiskuja. Jopa me kotikoutsit tiedettiin ennakkoon mitä Bos pitää ottaa pois, joten sinänsä jännä homma miksei Pit leirissä oltu ennakkoon valmisteltu joukkuetta tulevaan, tai sitten pelaajat sisäistivät opit liian myöhään.
Näin jälkiviisaana vielä ihmetellään miksei Pit leirissä pidetty miehistöä samana vaan vaiheltiin joka peliin uusia ukkoja ketjuihin, luulisi moisen lisäävän vaan epävarmuutta joukkueessa( toki noin laaja rosteri voi antaa uusia aseita muutosten myötä)

 

[Pengu]

Ettei menis liian kauas ketjusta niin olen samaa mieltä aiempien kommentoijien kanssa ettei Pit pelannut kahta ekaa peliä hyvin ja se lopulta maksoi voiton.
Oli todella typerää taklailla tilanteista itsensä ulos ja antaa Bos käyttää parasta asettaan eli vastaiskuja. Jopa me kotikoutsit tiedettiin ennakkoon mitä Bos pitää ottaa pois, joten sinänsä jännä homma miksei Pit leirissä oltu ennakkoon valmisteltu joukkuetta tulevaan, tai sitten pelaajat sisäistivät opit liian myöhään.

Samaa mieltä siinä suhteessa että sarjan toisessa pelattiin todella huonosti ja varhainen maali Bostonille melkein ratkaisi sen pelin ja ehkä koko sarjan. Mutta kyllä Game 1 oli Penguinsilta hyvä, paikkoja oli tehdä maali mutta Rask oli ensimmäisestä pelistä lähtien muuri ja Boston tiesi miten puolustaa Penguinsin hyökkäystä vastaan. Bylsma on huono valmentajana reagoimaan jos esim vastustaja on scouttanut miten Penguinsin hyökkäys pelaa ja alkaa siten puolustamaan tiiviisti ja lyö keskialuetta tukkoon, tämmöisiin Bylsma ei ole osannut keksiä vastausta.

Ihan pakko OT:na kysyä että miksi käytät koko ajan tämmöisiä Pit, Bos, Tor. Ei muuten mutta erittäin ärsyttävää lukea.

 

[#_6]

Ihan pakko OT:na kysyä että miksi käytät kokajan tämmöisiä Pit, Bos, Tor. Ei muuten mutta erittäin ärsyttävää lukea.

Ihan pakko aiheen ulkopuolelta kysyä, että miksi kirjoitat koko ajan välimerkit väärin, yhdyssanat miten sattuu ja muutenkin sisällöllisesti korkeintaan välttävästi. Ei muuten, mutta erittäin ärsyttävää lukea.

 

[Lico]

Ihan pakko aiheen ulkopuolelta kysyä, että miksi kirjoitat koko ajan välimerkit väärin, yhdyssanat miten sattuu ja muutenkin sisällöllisesti korkeintaan välttävästi. Ei muuten, mutta erittäin ärsyttävää lukea.

Kuin omalta näppäimistöltä.

Vain lainaamisen takia tähän ketjuun halusin kirjoittaa, joten täytynee pysyä myös jonkin verran aiheessa. Boston näytti siis kaapin paikan, Rask oli aivan mahtava ja Penguinsista jäi mieleen negatiivisessa mielessä Fleury, Iginla ja koko hyökkäyksen tehottomuus. Aikamoinen swiippi (suomalaisittain lausuttuna).

Hienoja miehiä Boston täynnä.

 

[Ni$pekt15]

Heti ekassa matsissa kiinnitin huomiota siihen kuinka purkkien ukot jatkuvasti pelasivat itsensä positiosta ulos, eli mentiin taklaamaan tai karvaamaan ja lopulta oltiin aina vihun perässä.
Esimerkiksi lännessä LA karvaa ja taklaa, mutta joka ikinen kerta siellä pysytään oman maalin ja vastustajan välissä.
Parhaimmilllaan game1 tai game 2 oli kahdesti tilanne jolloin 3 hyökkääjää oli Bruinssin maaliviivan takana ja puolustajalla kiekko hyvässä eteenpäin siirtopaikassa. Ei siihen tarvitse ruudinkeksijä olla tajutakseen ettei toi toimi pitkässä juoksussa etenkään kovempia joukkueita vastaan jotka osaaavat etsiä ne vapaat pelaajat ja malttavat odottaa tilaisuuttaan.

Kahessa seuraavassa matsissa asiaan oltiin reagoitu(katoin ne päissään joten luulisin ainaskin) ja siksi pingviinit vaikuttivat paljon vahvemmalta. Tällöinhän koko pelin luonne muuttuu radikaalisti ja vastustaja joutuu luovuttamaan enemmän kiekkoja kun ei ole tilaa edetä. Ihan simppeliä näin silkan puuhastelijan silmin nähtynäkin.

Ehkäpä nämä kaksi edellistä vuotta pettymyksineen on parasta mitä pingviineille on tapahtunut tulevaisuutta ajatellen. Uskallan väittää ensi kaudella vastaavassa tilanteessa joukkueen välttävän turhia virheitä ja kurinalaisesti hakevan niitä paikkoja maaleille hyökkäyksessä, koska noin lahjakkailla pelaajilla se tulos tulee vääjäämättä jos siellä vaan saahaan kaikki palaset loksahtamaan kohdalleen.

Ja pahoittelut lyhenteistä ja muistakin virheistä tekstissä, valitettavasti olen tottunut kirjoittamaan puhekielellä(koska se on paljon elävämpää, persoonnalisempaa ja miellyttävämpää lukea) ja siksi kirjoitin äidinkielestäkin aikoinaan improbatur ++. Onneksi siellä kirjoitellaan muitakin aineita joten siihen ei hatun saaminen kaatunut.

 

[kananlento]

Lukematta enempää mistä täällä väännetään, on pakko toivottaa onnea Bruinsille finaaliin. Tuukalle sen soisi pelaavana molarina ja muutenkin on Boston hieno joukkue. Harmi kun ei Pens tällä(kään) kertaa riitänyt.

 

[Tavares]

Heti ekassa matsissa kiinnitin huomiota siihen kuinka purkkien ukot jatkuvasti pelasivat itsensä positiosta ulos, eli mentiin taklaamaan tai karvaamaan ja lopulta oltiin aina vihun perässä.
Esimerkiksi lännessä LA karvaa ja taklaa, mutta joka ikinen kerta siellä pysytään oman maalin ja vastustajan välissä.
Parhaimmilllaan game1 tai game 2 oli kahdesti tilanne jolloin 3 hyökkääjää oli Bruinssin maaliviivan takana ja puolustajalla kiekko hyvässä eteenpäin siirtopaikassa. Ei siihen tarvitse ruudinkeksijä olla tajutakseen ettei toi toimi pitkässä juoksussa etenkään kovempia joukkueita vastaan jotka osaaavat etsiä ne vapaat pelaajat ja malttavat odottaa tilaisuuttaan.

Kahessa seuraavassa matsissa asiaan oltiin reagoitu(katoin ne päissään joten luulisin ainaskin) ja siksi pingviinit vaikuttivat paljon vahvemmalta. Tällöinhän koko pelin luonne muuttuu radikaalisti ja vastustaja joutuu luovuttamaan enemmän kiekkoja kun ei ole tilaa edetä. Ihan simppeliä näin silkan puuhastelijan silmin nähtynäkin.

Ehkäpä nämä kaksi edellistä vuotta pettymyksineen on parasta mitä pingviineille on tapahtunut tulevaisuutta ajatellen. Uskallan väittää ensi kaudella vastaavassa tilanteessa joukkueen välttävän turhia virheitä ja kurinalaisesti hakevan niitä paikkoja maaleille hyökkäyksessä, koska noin lahjakkailla pelaajilla se tulos tulee vääjäämättä jos siellä vaan saahaan kaikki palaset loksahtamaan kohdalleen.

Ja pahoittelut lyhenteistä ja muistakin virheistä tekstissä, valitettavasti olen tottunut kirjoittamaan puhekielellä(koska se on paljon elävämpää, persoonnalisempaa ja miellyttävämpää lukea) ja siksi kirjoitin äidinkielestäkin aikoinaan improbatur ++. Onneksi siellä kirjoitellaan muitakin aineita joten siihen ei hatun saaminen kaatunut.

Nissiltä hyviä huomioita, jotka osuivat myös omaan silmääni. Varmasti nämä kaksi edellistä kautta on Penguinsille opettanut kaikenlaista, etenkin syitä, miksi on hävitty pelejä tai ottelusarjoja. Vähän oltiin jo viisastuttu viime vuoden Philly-sarjasta, mutta ei vieläkään tarpeeksi. Ongelmia oli jo Islandersia vastaan, mutta yksilötaito toi Penguinsille voiton siitä sarjasta. Boston on kyllä jäätävän kova joukkue. Miellyttäviä pelimiehiä, jos muutamaa kaveria ei lasketa mukaan. Jätettäköön nimet mainitsematta. Bergeronille täältä suunnalta iso hatunnosto. Hieno pelaaja.

Onnittelut Bostonin kannattajille! Nauttikaa kauden hienoimmista peleistä, niin teen minäkin.

 

[Karvalakkirakastaja]

Pittsburgh on pelannut jo pitkään niin, että ne on ajoittanut ihan päin mäntyä sen milloin ajetaan päätyyn. Siitä vastustaja vetää ylivoimahyökkäyksiin ja rokottaa. Tilanteisiin lähdetään liian myöhään ja näkee sokea jo otsallaankin, ettei pelaaja ehdi kiekkoon. Se on todellakin toistuva kuvio, joka ei tapahtunut pelkästään Boston-sarjassa. Islandersia vastaan kanssa juostiin kiekon perässä.

 

[Pica]

Taas jäi tiukat pelit kokematta kun jahtasin lomaviikon suomen lämpimintä kohtaa. Suurimman jännityksen kahdesta viimeisestä pelistä vei jossain päin, todennäköisesti suomen rajojen ulkopuolella paikallisten käsittämättömästä murteesta päätellen, silmiin sattunut Turun Sanomien lehtiotsikko "Rask antoi kunnian joukkuepelille" tjsp.
Amatöörivirhe, tiedän, pitäisi aina lukea vain paikalliset ilmaisjakelulehdet.

Olen iloisen yllättynyt kannattamani seuran otteista ja etenkin kotikaupungin pojan esityksistä. Toivottavasti finaalisarjassa ote säilyy kun runkosarjan ykkösjoukkue tulee vastaan. Jokohan nyt nähdään nopeaa ja aggressiivista karvausta joka iskee Bruinsin heikoimpaan kohtaan eli puolustajien avauspeliin?

Luin tämän ketjun ja otteluiden seurantaketjut vasta äsken katsomieni pelien jälkeen ja on lausuttava erityiskiitos Pittsburgh Penguinsin faneille. Kuten joukkueesta niin myös kirjoittajista löytyy vahvat tähdet ja laajuutta myös ns alemmista kentistä.

 

[Christian74]

Joopa joo, vasta nyt jaksoi poiketa tännekin kun sen verran vitutti tämä Boston-sarjan lopputulos ja siinä ohella nämä muutamat näsäviisaat jotka otti tietysti kaiken ilon irti Pingviinien putoamisesta.
En toki yleistä, yleisesti ottaen todella asiallista kommentoitia Bostonin faneilta, lähinnä nämä Jokerifanit + jotain muuta kuin Bostonia NHL:ssä kannattavat ittensä nolasivat. Mielipiteitä saa ja pitää olla mutta tapa niiden esittämisessä onkin se isompi asia.
Niin, eipä tosiaan 2 tehtyä maalia 4 pelissä pitkälle riitä, joten jotainhan täytyy tehdä Penguinsin valmennuksessa eri tavalla jatkossa. Vuosi sitten homma hajosi heti käsiin kun puolustus ja mv-peli olivat luokatonta molemmat, mutta kuka olisi uskonut että hyökkäyspään tehottomuus viime kädessä nosti tien pystyyn?
Jollain tapaa Boston oli koko ajan potkun edellä ja he lukivat Penguinsin yritykset jo kaukaa. Liian ennalta-arvattavaa oli oma hyökkäyspeli ja sen avaaminen. Kyllä Pensin olisi pitänyt pystyä voittamaan ne matsit joissa Boston teki 1, 2 ja 3 maalia tällä leveydellä ja syvyydellä joka riveistä löytyy!
Ei voi muuta kuin onnitella Bostonia, parempi strategia ja valmennus sekä selvästi parempi yleispelisuunnitelma toimivat ja Rask hoiteli loput (tolpat parhaina kavereinaan) Nyt on tyhjä olo tosiaan ja mielenkiinnolla saa jäädä katsomaan mitä muutoksia tulee tapahtumaan. Itse toivottaisin Bylsmalle hyvää jatkoa jossain muualla, ei kannata enää hukata parhaiden pelaajien parhaita vuosia hänen olemattomassa komennuksessaan yhtään enempää.
Mukava mies ei ole paras mies tälle joukkueelle.
Bostonin bandwagonissa mennään finaalit ja Raskille kannua kovasti toivon.
Voisi jopa Jagrin petturi lopettaa uransa tai paremmin sanottuna rahastamisensa ainakin NHL-jäillä jos kannu tulisi. Silloin myös arvatenkin uraansa jatkava Selänne menee maalitilastoissa ohitse ja se olisi hieno juttu sekin. Vuoden taksimatkustaja Patrick Kane toisessa vaakakupissa sinetöi omalta osaltani sen, kumpaa 2013 finaaleissa kannatan.

 

[apulais-GM]

Pientä jossittelua: entä jos Toronto ei olisi romahtanut 7. pelin loppuhetkillä?
Voihan olla, että Pittsburgh olisi nyt finaaleissa. No, ei saada tietää, ja se on jo historiaa.