Pittsburgh Penguins (1.) - Boston Bruins (4.), idän finaalit 2013

  • 89 923
  • 317

Masa19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mestis ajan Vaasan Sport
Kirjoitin vahingossa väärään ketjuun niin linkataan teksti nyt myös tänne.

Paha sai palkkansa vai miten se menikään. Enkä nyt puhu joukkueesta vaan pelaajasta: Jarome Iginlasta (hymiö). What if? Mitä jos Iginla olisi valinnut Bostonin? Olisiko Pensseleissä hommattu enempää pelaajia, koska nyt sielä oli liikaa tähtiä. Tämä on toki jossittelua, mutta mahtaa Iginlaa ketuttaa valinta. Olisiko Pens hommanut puolestaan Jagrin vai kenet vai ollenkaan ketään?

What if videoita odotellessa.
 

Teloch

Jäsen
Noh, se oli siinä. Kyllähän neljän joukkoon pääseminenkin on hieno suoritus, vaikka enempäänkin olisi ollut sillä kuuluisalla paperilla rahkeita. Tosin, jos mestaruuden voisi 100% varmuudella ostaa deadlinella, kuten täällä Jatkiksessakin muutamat asJantuntijat luulivat, joku tekisi niin joka vuosi ja kausi loppuisi siihen. Katsottaisiin vaan pelaajalistoista minne Cup pistetään paikallisen Matkahuollon kontissa menemään.

ANYWHORE! Bostonilta aivan helvetin hieno sarja. Jos yksi liigan kovimmista hyökkäysarsenaaleista tekee puoli maalia per peli tässä vaiheessa kautta, jotain on tehty vastapuolella aikamoisen oikein. Turha se on lähteä laskemaan tolppien määriä tai jotain Jagrin koukkuja, jos Tuukka Rakas (IL copyright) nappaa ne maalia kohti tulevat tuolla varmuudella.

Tässä vaiheessa ei oikein irtoa enempää. Samaan aikaan pettymyt ja helpotus että kausi on ohi. Bruinsille onnea finaaleihin. Jagrista ja Marsusta huolimatta teidän bandwagonissa, olettaen että Hawks tulee vastaan. Varaan oikeuden muuttaa mielipidettäni jos Kings vielä nousee.
 

Eikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, Miami Heat, Manchester United
Siinähän se sarja sitten oli. Sweep ei kerro mielestäni ihan rehellistä kuvaa sarjasta pelillisesti. Ei se Boston varsinkaan parissa viimeisessä pelissä ylivoimainen haaste ollut.

Mutta huono meikäläisen tässä alkaa jossittelemaan ja näin päin pois: jos ei tehdä sarjassa kuin kaksi maalia, eikä ollaan missään vaiheessa, missään ottelussa johtoasemassa, niin ei silloin kyllä ansaita ainoatakaan voittoa.

Rask oli huikea ja tietenkin koko muu Bruins-jengi. On teillä pirun hyvä mokke, tasapainoinen puolustus, laaja hyökkäys ja upea valmentaja. Tässä jengissä voisi olla ainekset "dynastiaan", mutta palkkakaton aikakaudella se on tietenkin melko haastavaa.

Pittsburgh voisi heivata Fleuryn mäkeen ja laittaa Raskille offer sheetin. Tähän tulisi taas se kuuluisa hymiö.

Mielestäni nämä kaksi viimeistä peliä osoittivat sen, kelle Conn Smythe kuuluu mikäli Boston kannun vie. Kahdessa ekassa pelissä Krejci nakutteli tehoja, mutta kahdessa viimeisessä Rask oli ehdoton pelastaja nalleille.

Tsemppiä finaaleihin! Mikäli Chicago tulee vastaan, symppaan ehkä lievästi Bostonia Tuukan takia. Muuten aika neutraali ja hieno finaali, jossa en erityisemmin ole kummankaan puolella, mutta molempien mestaruudesta voi iloita.

Tähän loppuun vielä kiitokset Boston-faneille. Hieno sarja tästä lopulta saatiin ja asiallista keskustelua!
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Olipa aneemista menoa Pittiksen tähdiltä, Cosbykin taisi jäädä nollille tässä sarjassa. Tähdet ja rahalla hamutut kovat vahvistukset vastaan joukkue ja joukkue vei voiton. Tämä lämmittää pientä kulkijaa.
 

Danko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Columbus Blue Jackets
Aivan huikeaa Bruins!

Upea 4-0 sweep ennalta todella vaarallisesta Penguinsista, on jotain mitä kukaan ei osannut odottaa. Vaikken mikään diehard-fani ole änärin suuntaan, enemmänkin ihailen viaton pilke silmäkulmassa sitä menoa rapakon tuolla puolen, niin Bruinsin meno on aiheuttanut allekirjoittaneessa puhtaita riemun ja onnellisuuden tunteita tänä keväänä. Huikeaa joukkuepeliä, nättejä häkkejä ja aivan ilmiömäistä maalivahtipeliä! Kerrassaan huikeaa! Bruinsin puolesta liputetaan ja jännätään loppuun asti. Tulipa finaaleissa sitten vastaan kumpi tahansa, niin Toronto-sarjassa heränneitä nallekarhuja on vaikea lyödä tänä keväänä paras 7:stä sarjassa!

Hyvää kesälomaa Pittsburghiin. :)
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Enpä tiedä, Krejci oli jo todella näkyvässä roolissa kaksi vuotta sitten kun Bruins juhli Cupia ja nyt hän on ollut vieläkin kovemmassa vireessä, joten voi hyvin olla, että hän saa pystin Raskin sijasta.
Minäkään en tiedä, mutta kuvittelen että Conn Smythen valitsemiskriiteissä ei olisi kaksi vuotta sitten pelattujen playoffsien suorituksia mukana.

Ihmetteleekö joku muukin että miksi ihmeessä Julien peluutta Jaromir Jagria loppusekunneilla kun joukkue suojelee 1-0 johtoa? Siis pelaajaa, joka ei koskaan ollut ihmeellinen oman pään pelaaja ja on nyt vielä vanha, hidas ja väsynyt? Taitava ja isoperseinen hän toki on ja pystyy noilla avuilla kiekkoa vielä kiitettävästi suojaamaan.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
->Pensin tie nousi vähän yllättäen pystyyn Bruinsia vastaan. Tiivistettynä sarjassa oli kyse siitä, että Bruinshyökkääjien takakarvaus yllätti Crosbyn ja Malkinin. Ilmeisesti eivät ehtineet moiseen pleijarien kahdella ensimmäisellä kierroksella tottua. Odotan innokkaasti itäisen konferensin tason puolustelijoita paikalle.

Bruinsin kohtaloksi tuli nyt sitten joutua nolattavaksi läntisen konferenssin voittajaa vastaan. Kaksi ylimääräistä kotipeliä tuo tietysti vähän lisärahaa Jacobsien tyhjiin ja reikäisiin taskuihin, tai toisivat, jos rahat eivät valitettavasti menisi suoraan uusiin ja menestyksen turvottamiin sopimuksiin.

Yllätyin positiivisesti Pens -kirjoittelijoiden kohtuullisesta itkemisestä. Odotin paljon pahempaa, mutta tolppia manattiin aika kevyesti, eikä tarvinnut ainakaan tässä ketjussa törmätä kovin moneen linkkiin ja kuvaan Jagrin koukusta tai muista sarjan aikana tapahtuneista vääryyksistä. Tokihan Pens oli jokaisessa ottelussa pelillisesti parempi joukkue ja hävisi vain siksi, että pelasi huonosti, mutta niinhän se oli.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Bostonilta hieno sarja kun voittivat ja tiputtivat Cup-ennakkosuosikin puhtaasti 0-4! Pingviinit sai tehtyä näissä peleissä vain 2 maalia joka on mielestäni paha sukellus noilta päätähdiltä! Rask on viimeistään nyt pelannut itsensä NHL-huippumolareiden kermaan. Onnittelut Bostoniin, oikea tiimi voitti!
 

Canucks#1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks
Siinähän se sarja sitten oli. Sweep ei kerro mielestäni ihan rehellistä kuvaa sarjasta pelillisesti. Ei se Boston varsinkaan parissa viimeisessä pelissä ylivoimainen haaste ollut.

No joo Boston oli kyllä jokaisessa pelissä kokonaisuudessa edellä. Se kun ei riitä, että hyökkäys on rautaa, täytyisi tehdä myös maaleja. Jos pelkkää hyökkäyspelaamista katsoo, niin Pittsburg oli siinä kyllä game 2 lukuunottamatta edellä. Boston kuitenkin puolusti erittäin tiiviisti ja Pittsburg ei saanut kovin paljon vaarallisia paikkoja. Ne paikat mitä Pittsburg sai, Tuukka Rask hoiti upeasti paria lukuunottamatta. Boston iski pääasiassa vastahyökkäyksistä ja oli niissä murhaava. Eikä niitä maalejakaan tarvitse niin paljon tehdä, jos on noin hyvä puolustamaan. 4-0 ei kuvaa ehkäpä sitä kuinka tasaisia otteluita Bostonin ja Pittsburgin välillä oli, mutta Boston oli kyllä pelillisesti edellä joka matsissa. Hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia.

Näin Canucks-fanina on haastavaa valita suosikki finaaleihin nyt kun Pittsburg tippui, mutta Bostonin tiiviin viisikkopuolustuksen ansiosta, jolla he Pittsburgin kaatoi, uskon Bostonin vievän kannun kotiin. Toivottavasti ei tule voittojen suhteen kuitenkaan näin selkeää sarjaa kuin Pittsburgia vastaan. Onnea Bostonille finaaliin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jagrin maali jäi sarjasta puuttumaan. Hieman pettynyt on olo.
 

arska07

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins,Kärpät ja CBJ
Kausi oli sitten siinä. Aika tyhjä fiilis sillä en olisi ikinä uskonut tällaiseen 4-0 sweeppiin. Vaikeahan se on voittaa ilman maaleja ja se game 2 perseily oli todella ratkaiseva. Siinä annettiin se lahjamaali heti alkuun ja peli jotenkin karkasi käsistä. Kaksi viimeistä peliä olivat tasaista, mutta kun ne maalit taas loistivat poissaolollaan.

Onnea Bruins-faneille finaalipaikasta ja ei kuitenkaan loppujen lopuksi jäänyt jossiteltavaa tästä sarjasta. Parempi jatkoon.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Luin artikkelin, mutta ei se tosiasiaa muuta ettei 41-vuotias Jagr enää ole sama pelaaja kuin se joka 27-vuotiaana oli NHL:n arvokkain pelaaja. Mikään tunnollisin oman pään pelaaja hän ei silti ollut silloinkaan.

Ihan sama juttu Selänteenkin kanssa. Huikea pelaaja, mutta ikä vain väkisin näkyy vaikka kuinka olisi punttisaleilla käyty.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Kiitokset niille parille asialliselle Boston-fanille ja ulkopuolelta seuraajalle sarjasta ja onnea jatkoon. Täällä ollaan Tuukka Raskin ja Gregory Campbellin bandwagonissa.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Se oli sitten siinä. Onnittelut vaan Bruinsille hemmetin hieno seura kyseessä ja Bruins-faneille täällä, asiallista porukkaa ehdottomasti!
 

Eikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, Miami Heat, Manchester United
No joo Boston oli kyllä jokaisessa pelissä kokonaisuudessa edellä. Se kun ei riitä, että hyökkäys on rautaa, täytyisi tehdä myös maaleja. Jos pelkkää hyökkäyspelaamista katsoo, niin Pittsburg oli siinä kyllä game 2 lukuunottamatta edellä. Boston kuitenkin puolusti erittäin tiiviisti ja Pittsburg ei saanut kovin paljon vaarallisia paikkoja. Ne paikat mitä Pittsburg sai, Tuukka Rask hoiti upeasti paria lukuunottamatta. Boston iski pääasiassa vastahyökkäyksistä ja oli niissä murhaava. Eikä niitä maalejakaan tarvitse niin paljon tehdä, jos on noin hyvä puolustamaan. 4-0 ei kuvaa ehkäpä sitä kuinka tasaisia otteluita Bostonin ja Pittsburgin välillä oli, mutta Boston oli kyllä pelillisesti edellä joka matsissa. Hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia.
Tottahan se on, että Boston oli joka osa-alueella edellä, enkä sitä kiistäkkään. Yleensähän se menee niin, että voittava joukkue on joka osa-alueella parempi näin karkeasti sanottuna. Maalivahti päästi vähemmän, puolustus ei antanut tehdä maaleja ja hyökkäys teki enemmän, mitä vastapuolen.

Sanoin kuitenkin, ettei Boston mikään ylivoimainen haaste ollut, vaikkakin ei pystytty voittamaan yhtään peliä. Meinasin sitä, että Pittsburghilla oli varsinkin kahdessa viimeisessä pelissä muut osa-alueet hyökkäystä lukuunottamatta tarvittavalla tasolla voittoon ja aikalailla yhtä vahvaa Bostonin kanssa. Kolme päästettyä kahteen peliin pitäisi riittää voittoihin, mutta kun itse tehdään niihin peleihin yksi niin ei tarvitse miettiä mihin osa-alueeseen se kosahti. Jos hyökkääjät olisivat olleet omalla tasollaan, sarja olisi todennäköisesti 2-2.

Mutta jossitella voi aina ja en tässä Penguinsia puolusta. Boston pelasi upeasti ja sai pingviinit aseettomaksi. Mitäpä sitä maaleja mättimään urakalla kun ei päästäkkään niitä.
 

Ligget

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Rask siis päästi neljässä pelissä 2 maalia (kaksi!!) selkänsä taakse alati vaarallista pingviinilaumaa vastaan. En nyt jaksa tabletilla tutkia, mutta mikä on Raskin statsit sarjasta ja onko jonkin sortin ennätystä ilmassa?

Aika uskomaton maalivahti, pakko sanoa. En ole mikään kova NHL-fani mutta jonkun verran tulee seurattua ja nyt hyppään kyllä täysin Bostonin kelkkaan, kiitos Raskin.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Rask siis päästi neljässä pelissä 2 maalia (kaksi!!) selkänsä taakse alati vaarallista pingviinilaumaa vastaan. En nyt jaksa tabletilla tutkia, mutta mikä on Raskin statsit sarjasta ja onko jonkin sortin ennätystä ilmassa?

98,53 torjunta%. Onhan tuo kerrassaan huima, mutta mistään ennätyksistä en sen enempää tiedä.
 

bybrak

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Pittsburgh Penguins
Pitkän aikaa olen tätä sirkusta seurannut, ja siksi ihan mielenkiinnosta kysynkin, että nyt, kun Bruins on Suomessa kaikkien tuntema seura, kiitos Raskin, niin miten on te jatkoajan ylivertaiset 90-luvun "kiekkotietäjät", että millaisia faneja näistä uusista 2000-luvulla syntyneistä kiekon seuraajista tulee, jos päätyvät Bruinsin kelkkaan? Säälittäviä gloryhuntereita, jotka eivät ole nähneet peliäkään 2000-2010 änäristä vai todellisia asiantuntijoita, jotka syttyivät vain oikeaan seuraan?
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Mikähän tuonki viestin tarkoitus tarkoitus oli taas..
Teeppä kaikille palvelus ja mee takas trollailemaan iltalehen kommentointi osastolle tai vaikka tuijottamaan naapurin verotietoja paremman tekemisen puutteessa ja keskustellaan me täällä jääkiekosta jatkossakin.
 

Bärtschi

Jäsen
Se oli vissiin sitä kuuluisaa katkeraa tilitystä. Täytyy onnitella Bruinsia hienosta sarjasta ja toivotaan että sormukset löytää tiensä idän puolelle. Vaikka kuinka pens fanina harmittaa on pakko myöntää, että enemmän ne lännen finalistit saa allekirjoittaneessa aikaan sitä kuuluisaa bad feelingia kuin Boston.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Pitkän aikaa olen tätä sirkusta seurannut, ja siksi ihan mielenkiinnosta kysynkin, että nyt, kun Bruins on Suomessa kaikkien tuntema seura, kiitos Raskin, niin miten on te jatkoajan ylivertaiset 90-luvun "kiekkotietäjät", että millaisia faneja näistä uusista 2000-luvulla syntyneistä kiekon seuraajista tulee, jos päätyvät Bruinsin kelkkaan? Säälittäviä gloryhuntereita, jotka eivät ole nähneet peliäkään 2000-2010 änäristä vai todellisia asiantuntijoita, jotka syttyivät vain oikeaan seuraan?

Jopa Suomessa tunnetaan kohtuullisen hyvin o6-seurat, pelaa niissä suomalaisia tai ei.

Mitä varsinaiseen aiheeseen tulee, niin kannattajat ovat jossain mielessä seuransa näköisiä, aina, ja näkisin, että tämän(kin) kauden Bruins edustaa pääosin sellaisia asioita, jotka eivät ihmisestä tee tavattoman vastenmielistä (ellei sitten Marchandin paita mene saman tien tilaukseen).

Itse sarjasta voisi vielä sanoa, että Pens heräsi pelaamaan kahdessa viimeisessä ottelussa, mutta se ei enää riittänyt. Jonkilainen kulminaatiopiste oli kolmannessa pelissä kun näki Bruinsin siirtyvän toisen jatkoerän alussa pakki-pakki siirtelyyn ja pelaamaan kiekkoa vastustajan maaliviivan taakse. Tuli aika luottavainen olo ottelun ja sarjan lopputuloksen suhteen.

Pensin ongelma oli siinä, että se otti liikaa riskejä kiekon kanssa ja lainasi rakastaan liian helposti. Edelleenkään ei ole kahta sanaa sen suhteen, etteikö Pensin rosteri olisi ollut laadukkaampi. Bruins olisi ollut kaadettavissa sen omilla aseilla, eli aggressiivisella karvauksella ja kiekonhallintapelillä, mutta Pens ei saanut karvaustaan missään vaiheessa organisoitua ja sortui kulmapelissä liian hätäiseen ratkaisujen hakuun sen sijaan, että olisi hakenut kärsivällisesti vetopaikkoja viivaan. Tämän vuoksi Bruins sai siivottua maalinedustan suhteellisen helposti, eikä Raskin tarvinnut sarjassa montaa kertaa torjua kakkoskiekoista syntyneitä maalitilanteita. Vaikka olisi kuinka Crosby, niin kyllä 5 vs. 5. pelissä on nykyään todella haastavaa syöttää puolilaudasta kiekkoa maalineteen maalipaikkaan, kun vastustaja on ryhmittäytynyt.

Bylsmalta jäi katsomatta Bruins-Leafs -sarjan videot ja edellisiltäkin keväiltä esimerkkejä Bruinsin ongelmiin saattamisesta löytyy reilusti. Bruinsin heikkouksien hyväksikäytön sijaan Pens luotti omiin aseisiinsa, eli yritti ylittää keskialueen nopeasti ja päästä hyökkäyspäässä tilanteisiin ennen kuin kaikki kymmenen luistelijaa ovat siellä. Bruinsin puolustaminen perustuu juuri tällaisen pelitavan eliminointiin ja vähän ihmetyttää, etteivät edelliset kevään ole teräskaupungissa opettaneet asiasta mitään. Runkosarjassa taidolla vielä voittaa, mutta kyllä keväällä vaaditaan nykyään muutakin.

Peli on mennyt taktisesti eteenpäin niistä vuosista kun Pens edellisen kerran kannua nosteli. Jos Shero tämän asian tajuaa, niin Pens pelaa tulevina vuosina kannusta säännöllisesti. Bylsman kanssa ei ja sikäli kun Shero ei halua todeta maalivahtimarkkinoiden ylitarjontaa Fleuryn kanssa, Bylsma menee siksikin vaihtoon.
 
Viimeksi muokattu:

Ligget

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Pitkän aikaa olen tätä sirkusta seurannut, ja siksi ihan mielenkiinnosta kysynkin, että nyt, kun Bruins on Suomessa kaikkien tuntema seura, kiitos Raskin, niin miten on te jatkoajan ylivertaiset 90-luvun "kiekkotietäjät", että millaisia faneja näistä uusista 2000-luvulla syntyneistä kiekon seuraajista tulee, jos päätyvät Bruinsin kelkkaan? Säälittäviä gloryhuntereita, jotka eivät ole nähneet peliäkään 2000-2010 änäristä vai todellisia asiantuntijoita, jotka syttyivät vain oikeaan seuraan?
Öö,okei. Kuten sanoin en ole mikään kova NHL:n seuraaja ja en miellä itselleni mitään suosikkijoukkuetta sieltä. Se että sanoin että hyppään Bostonin kelkkaan tekee minusta ilmeisesti "säälittävän" gloryhunterin. Ensi kauden alussa kuitenkin uudet joukkueet seurannassa.

Ettei mene ihan offtopiciksi, niin mielestäni oikea joukkue voitti. Yhtään peliä en katsonut, mutta tuntuu aina hyvältä kun Crosby häviää. Jos Crosby ei pelaisi, ei olisi ollut mitään väliä kumpi vie.

Tuosta 2000-luvun asiantuntijoista ei mitään hajua. Ehkä sinulla on jotain tietoa tästä, oi suuri kiekkotietäjä.
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Pitkän aikaa olen tätä sirkusta seurannut, ja siksi ihan mielenkiinnosta kysynkin, että nyt, kun Bruins on Suomessa kaikkien tuntema seura, kiitos Raskin, niin miten on te jatkoajan ylivertaiset 90-luvun "kiekkotietäjät", että millaisia faneja näistä uusista 2000-luvulla syntyneistä kiekon seuraajista tulee, jos päätyvät Bruinsin kelkkaan? Säälittäviä gloryhuntereita, jotka eivät ole nähneet peliäkään 2000-2010 änäristä vai todellisia asiantuntijoita, jotka syttyivät vain oikeaan seuraan?

Ai Original six joukkue on nyt vasta tunnettu Suomessa?

Jos ei tuon parempaa ulostusta ole antaa tässä vaiheessa kautta, kannattaa mennä takaisin mestis-hiekkikselle.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Jälkijunassa ketjuun (nelospeliä en ehtinyt suorana katsoa, ja spoilerit piti toki välttää), mutta kiitokset pingviinifaneille sarjasta! Ikinä en olisi sweepiin uskonut vaikka jatkopaikka toki oli toiveissa, siinä määrin altavastaajana Boston tähän hommaan lähti. Vaikka työ on vielä kesken niin täytyy olla jengistä ylpeä. Muuten valtaosa sanottavasta on ketjussa jo ehditty sanoa, mutta heitetään pari juttua.

Ensinnäkin julkistan tässä anteeksipyyntöni Andrew Ferencelle, ei häneltä toki mitään ihmeitä nähty, mutta siihen nähden että tuli toivottua herraa popcorn-osastolle, nähtiin häneltä hyvät minuutit ja oman pelin voitto huolimatta suht tiukasta matchauksesta Crosbya vastaan.

Sarjasta jäi isoimpina "tarinoina" mieleen Raskin unelmasarja huikeine tilastoineen, maalia kaipaavan Jagrin jotenkin tilanteeseen sopiva esityö kenties sarjan tärkeimpään maaliin kolmospelin jatkoajalla (niistä Jagrin jatkuvista kaksinkamppailuvoitoista laidoillahan on puhuttu!), Campbellin urhoollinen taistelu ja se kuinka Marchand kyykytti Cookea (ei sellainen kyykky tällä kertaa). Tästä on hyvä jatkaa finaaliin, toki mistäpä ei olisi.

Kellyn ja Peverleyn surkeita tilastoja ihmetelleille, on toki ihan selvä että tuo Bruinsin kolmonen on ollut hyökkäysketjujen ylivoimaisesti heikoin osa, mutta Kelly kuitenkin keräsi miinusmerkinnöistään neljä ja Peverley kolme avaussarjassa Torontoa vastaan. Kumpikin on tärkeä alivoimapelaaja, ja katastrofaalisen ensimmäisen kierroksen jälkeen herrat ovat kaikesta huolimatta petranneet viidellä viittä vastaan pelaamistaan sen välttämättömän verran, eli enää maaleja ja maalipaikkoja ei vuodeta jatkuvalla syötöllä omiin.

Pitkän aikaa olen tätä sirkusta seurannut, ja siksi ihan mielenkiinnosta kysynkin, että nyt, kun Bruins on Suomessa kaikkien tuntema seura, kiitos Raskin, niin miten on te jatkoajan ylivertaiset 90-luvun "kiekkotietäjät", että millaisia faneja näistä uusista 2000-luvulla syntyneistä kiekon seuraajista tulee, jos päätyvät Bruinsin kelkkaan? Säälittäviä gloryhuntereita, jotka eivät ole nähneet peliäkään 2000-2010 änäristä vai todellisia asiantuntijoita, jotka syttyivät vain oikeaan seuraan?

Ottamatta sen enempää kantaa viestin yksityiskohtiin, gloryhunterius riippuu siitä, että ovatko vielä mukana kun joukkue on joskus vuosien päästä pohjamudissa vai tapahtuuko ennemmin tai myöhemmin hyppy jonkun dynastia-Islandersin kelkkaan. Yleisesti ottaen Suomessa on aina tuntunut olevan Bruins-faneja sangen vähän, joten tämän rungon aikana ilmaantuneet uudet kannattajat ovat ainakin minusta erittäin tervetulleita.

Mitä varsinaiseen aiheeseen tulee, niin kannattajat ovat jossain mielessä seuransa näköisiä, aina, ja näkisin, että tämän(kin) kauden Bruins edustaa pääosin sellaisia asioita, jotka eivät ihmisestä tee tavattoman vastenmielistä (ellei sitten Marchandin paita mene saman tien tilaukseen).

Allekirjoitan täysin, niin Bruinsin "arvomaailman" kuin Marchandinkin suhteen.

Bylsmalta jäi katsomatta Bruins-Leafs -sarjan videot ja edellisiltäkin keväiltä esimerkkejä Bruinsin ongelmiin saattamisesta löytyy reilusti. Bruinsin heikkouksien hyväksikäytön sijaan Pens luotti omiin aseisiinsa, eli yritti ylittää keskialueen nopeasti ja päästä hyökkäyspäässä tilanteisiin ennen kuin kaikki kymmenen luistelijaa ovat siellä. Bruinsin puolustaminen perustuu juuri tällaisen pelitavan eliminointiin ja vähän ihmetyttää, etteivät edelliset kevään ole teräskaupungissa opettaneet asiasta mitään.

Analyysisi on kokonaisuudessaan hyvä, mutta nostetaan nyt tämä kohta erityisesti esiin. Minusta Bruins vei tätä sarjaa valmennuksessa kenties enemmän kuin millään muulla osa-alueella. Julien viilasi peliä pykälää konservatiivisempaan suuntaan ja Bylsmalta ei löytynyt hyökkäyspelin suhteen mitään vastausta. Lopputuloksena sarjan selkeimmin Bruins-merkkiset jaksot olivat usein sellaisia, että Bruins sekä hyökkäsi että puolusti organisoidusti viisikkona ja loi alueellisia ylivoimatilanteita, kun Pens oli selvästi hajanaisempi puolustussuuntaan, hyökkäyksissä jonkun nousevan Crosbyn kimpussa oli pari-kolme pelaajaa ilman että tästä aukesi mitään hyödynnettävissä olevaa muille pelaajille, ja pakit olivat usein hyökkäyksen alkaessa niin alhaalla että Bruins sai katkaistua paineen puolustusalueella ennen kuin Penguinsin puolustajat pääsivät sen ylläpidossa auttamaan.

Onhan Julienin Bruinsillakin ollut tietynlaisia vastustajia vastaan hankalaa, mutta usein on helppo nähdä materiaalista mikä ne vaikeudet aiheuttaa. Bylsman tapauksessa on vaikea löytää materiaalista syitä noille pelitavan ongelmille. Bostonin ja Pittsburghin pakistojen nimilistat kun laittaa vierekkäin niin tuntuu aika absurdilta ajatella, että Bruinsin pakit pystyivät rakenteellisesti tukemaan hyökkäysalueen peliä selvästi Penguinsin vastaavia paremmin.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös