Pitäisikö rakettimyynti kieltää kokonaan?

[TosiFani]

Paukahtavia pötkylöitä ei edelleenkään enää pahemmin myydä, joten siitä ei tarvitse edes keskustella...

Jaa, töihin tullessa parkkipaikalla oli useampi kymmenen mattoa paukahtaneita pötkylöitä eli kyllä niitä jossain myydään. Ja eläimille näistä paukahtavista pötkylöistä on eniten haittaa, koska ne annetaan helpoiten nuorison käsiin. Minusta voisi poistaa valikoimasta kokonaan.

 

[Taitopelaaja]

Jaa, töihin tullessa parkkipaikalla oli useampi kymmenen mattoa paukahtaneita pötkylöitä eli kyllä niitä jossain myydään. Ja eläimille näistä paukahtavista pötkylöistä on eniten haittaa, koska ne annetaan helpoiten nuorison käsiin. Minusta voisi poistaa valikoimasta kokonaan.

Minä käsitin, että nyt oikeasti puhutaan joistain tykinjyskeistä tai paukahtavista pötkylöistä eikä mistään "mattarimatoista". Kyllähän näitä pikkupommeja edelleen saa, mutta niistä nyt ei paljoa ääntäkään lähde. Ikäraja toki näissäkin on 18 vuotta, joten kyllä se on vanhempien vastuulla suurimmaksi osaksi, kenelle näitä pommeja luovuttaa.

 

[benicio]

En tiedä onko koirat haitallisempia kuin ilotulitteet (olen melko varma että ovat), mutta jos koirista aiheutuu edes yksittäisiä vaaratilanteita, niin eikö koirien pitäminen kannattaisi kieltää? Pitäisiköhän tehdä ihan äänestys tästä aiheesta.

Sanoisin että kuoleminen on vaarallista ja haitallista. Kuoleminen pitäisi kieltää. Voitko laittaa äänestykseen kaksi vaihtoehtoa, kielletäänkö koirat vai kuoleminen? Ehkä kolmas vaihtoehto voisi olla "Schumin onnettomuus ei kosketa minua".

Varmaan kolmannella kerralla toimii vielä paremmin!

Kiitos rohkaisusta!

Kuten sanottua, minun puolestani saisi yksityishenkilöiltä ilotulitteet kieltää, mutta en ole tätä miten erityisesti vaatimassa. Asun niin hevonkuusessa että halutessani tulitteista ei ole minulle mitään haittaa.
Onko muuten jossain maassa ilotulitteet kielletty? Miten Ruotsissa?

 

[Jääkaappi]

Kestääkö? Meilläpäin sitä kestää koko viikon. Frekvenssi vain vaihtelee päivästä ja kellon ajasta riippuen.

No sanotaan, että sellainen pidempi yhtäjaksoinen paukuttelu kestänee maksimissaan tuon 10 tuntia. Tottahan toki satunnaisia pamauksia kuullaan koko viikon ajan.

Porissa on käyty paikallisen lehden yleisönosastolla kiivasta keskustelua hevosten kurasista tarhoista. Keskustelu kuvasi hyvin kaupunkilaisten vieraantumista luonnosta, aivan samoin tekee sinun viestisi.

Eläimet eivät nauti mitenkään paukuttelusta, suurinosa (huom. TQoFE korjaus) kärsii tilanteesta enemmän tai vähemmän. Pahimmassa tapauksessa elämen elämä menee pilalle esim. sydänkohtauksen tai varsan luomisen muodossa.

Mitenkäs tämä liittyy vieraantumiseen luonnosta? Joku mainitsi, että koira pelkää nykyään kaikenlaista pauketta, koska joskus on ilotulite pamahtanut jaloissa. Näissä tapauksissa varmaan jotain traumoja voi jäädäkin, mutta normaalista ilotulitteiden pamauttelusta ei varmasti jää pysyviä haittoja.

Tai, jos ilotulitteet on kaiken huonon elämän alku, niin mitenkäs nämä teidän koiranne kestävät ukkosesta aiheutuvan äänen? Lisätään ukkonen kiellettävien asioiden listalle.

 

[Skeletor]

Hieman tuo koiraihmisten selitys koirien ilotulitepelosta ontuu siinä valossa, että suurin osa näistä koirista pelkää myös ukkosta ja sen syntymistä nyt ei ainakaan pysty estämään millään. Samoin esimerkiksi lentokoneen aiheuttama äänivallin rikkominen on jättänyt monelle koiralle elinikäiset traumat. Kun tiedetään hyvin etukäteen, että vuodenvaihteessa paukkuu muutama tunti, niin ei sen pitäisi olla ongelma. Vai tuleeko se yllätyksenä, kuten talvi autoilijalle? Itse ammuin tulitteeni maalla, jossa oli eläimiä. Yksi koira oli jopa seurueen mukana, eikä välittänyt mitään.

Muistan joskus 90-luvun alussa, kun ala-asteikäisenä kaikki kylän pojat saivat ostaa paikallisesta urheiluseuran myymälästä ilotulitteita niin paljon kuin vain mahdollista. Niitä sitten ammuttiin päiviä ennen h-hetkeä. Ei silloin ollut mitään ikärajoja. En nyt vaan muista, että oliko silloin kuinka valituksia tulipaloista ja eläinten kärsimyksistä. Ei niitä ainakaan pahemmin uutisoitu / kerrottu. Lait ovat sen jälkeen tiukentuneet aivan tajuttomasti. Eihän nykyään edes alle 18-vuotias saa ostaa tähtisädetikkuja...

 

[Nick Neim]

Vielä tänä päivänäkin siis jotkut urpot tuhlaavat rahansa ilotulitteisiin? En suostuisi uskomaan, jollei ihan itse tuollaista lukisi. Darwinismi jyllää, eipä voi muuta sanoa. Mä oon viimeksi ampunut raketteja 16- tai 17-vuotiaana. Jo silloin rupesi maku menemään siitäkin touhusta, ja sen jälkeen en omia rahojani moiseen paskaan ole tuhlannut, ja tuskin tulen tuhlaamaankaan. En oikein näe sitä lisäarvoa, minkä yksityiset raketinampujat tuosta uuteen vuoteen saa. Menköön helvetti katselemaan ammattilaisten touhuja jos pauke ja valot kiinnostavat.

Uskottava se on, luonto hoitaa omansa.

Tai, jos ilotulitteet on kaiken huonon elämän alku, niin mitenkäs nämä teidän koiranne kestävät ukkosesta aiheutuvan äänen? Lisätään ukkonen kiellettävien asioiden listalle.

Hiukan beniciota lainaten, jos ei olisi olemassa tyhmiä ihmisiä, niin me ei edes keskusteltaisi tästäkään aiheesta. Mun mielestä ne tyhmät ihmiset voidaan kieltää. Jos tulee tappelua kuka on tyhmä ja kuka ei, niin mä voin ihan ilomielin olla päättämässä. Idiootit pois muiden ihmisten keskeltä jonnekin saarelle, leikkiköön keskenään puukkohippaa tai ampukoon vaikka raketteja.

 

[penkinlämmittäjä]

Minä en todella ymmärrä minkä takia pitäisi lähteä tiukentamaan juuri sopivia säädöksiä. Henkilövahinkoja ei liene koskaan tullut yhtä vähän. Eläimet kärsivät varmasti, mutta kyllä esimerkiksi koirat kärsivät enemmän huonoista oloista kotona. Siis ympäri vuoden. Kissoja nyt ei tunnetusti kiinnosta. Joku tuossa vertasikin ukkosmyrskyyn, jota samat koirat pelkäävät.

Ilotulitteet luovat perheelle tärkeää yhteistä aikaa. Yllättävän paljon myös on perheitä, jotka todellakaan eivät anna lasten paukuttaa yhtään, vaikka olisikin nimenomaan lasten silmille tavaraa. Aikuisille niiden paukutus on pakollinen paha, mutta sitten kun päästään hienoihin laakeihin, niin kyllä se hymy on jokaisen naamalla ja aidosti hyvä mieli. Ilotulitteet tuovat iloa tavallisten ihmisten tavallisen arjen keskelle ja siksi niitä ostetaan paljon. Meillä paukutettiin appiukkolassa reilun parin sadan euron edestä Rakettitukun laatua mm. Legendin, Mustan Laatikon ja Sensationin muodossa. Koiranaapuritkin kerääntyivät katsomaan laatutuotteita, eikä niistä kukaan tuntunut valittavan. Lapsuudenkodin naapurissa taas on koirakennel ja heidän uudenvuodenperinteensä on paukuttaa muutama tunti. Muutenkin tuntuu, että lopulta harva koiraihminen on oikeasti ilotulitteita vastaan.

Ne jotka valittavat, valittavat sitten ahdistustaan tai liiketoimiensa mahdollisesti kärsiessä. Ymmärrän siis esimerkiksi hevosmiesten kitinän. Siellä on oikeasti isot rahat pelissä ja itselläni saattaisi olla aitauksen lähellä haulikko kourassa koko illan. Jos siis olisin hevosmies, jolla olisi bisneksiä ja jolla olisi omistuksessaan haulikko ja uskaltaisin kulkea sen kanssa pelottelemassa omalla tontillani.

 

[Seymon]

Kyllä pitäisi kieltää. Toinen vaihtoehto olisi kieltää kaikki muut paitsi varsinaiset raketit ja esim. nelinkertaistaa ilotulitteisiin liittyvä vero tms. haittamaksu, jotta ylenmääräinen paukuttelu saataisiin kuriin.

Meillä on hyvä tuuri, kun koira ei juurikaan reagoi paukutteluun. Eivät paukuttelijat näköjään olleet korjanneet paukuttelujätöksiään, koska läheiset puistot olivat täynnä ammuttuja raketteja, patoja ja muita pommeja.

 

[Footless]

Kyllä pitäisi kieltää. Toinen vaihtoehto olisi kieltää kaikki muut paitsi varsinaiset raketit ja esim. nelinkertaistaa ilotulitteisiin liittyvä vero tms. haittamaksu, jotta ylenmääräinen paukuttelu saataisiin kuriin.

Ilotulitteille sen kokoinen vero, että kattaa kustannukset. Aika monta miljoonaahaan menee jo ihan puhtaasti aineellisiin vahinkoihin, mitähän yksi päiväkoti maksaa.

 

[Oijennus]

Ilotulitteille sen kokoinen vero, että kattaa kustannukset. Aika monta miljoonaahaan menee jo ihan puhtaasti aineellisiin vahinkoihin, mitähän yksi päiväkoti maksaa.

Koosta riippuen sellaisen 2,5-5,0 miljoonaa...

Itse kiinnittäisin enemmänkin huomiota siihen räjäyttelyaikaan ja siitä kiinnipitäminen olisi kaikkein isoin asia. Itseäni ainakin vituttaa, kun niitä pommeja rupeaa paukkumaan jo Tapaninpäivästä lähtien.

Minulla on pelkäävä koira ja sitä ei todellakaan hyysätä. Koira tietää mihin mennä, kun pommitus alkaa. Sen yhden illan jaksaisi ihan hienosti, mutta kun sitä jatkuu lähes viikko. Ja vaikka sitä ei hyysätäkään, niin eihän se nyt herkkua ole katsoa sitä, kun koira tärisee ja läähättää "pommisuojassa".

 

[J.Hotti]

Minä en todella ymmärrä minkä takia pitäisi lähteä tiukentamaan juuri sopivia säädöksiä. Henkilövahinkoja ei liene koskaan tullut yhtä vähän. Eläimet kärsivät varmasti, mutta kyllä esimerkiksi koirat kärsivät enemmän huonoista oloista kotona. Siis ympäri vuoden. Kissoja nyt ei tunnetusti kiinnosta. Joku tuossa vertasikin ukkosmyrskyyn, jota samat koirat pelkäävät.

Henkilövahingot ja eläimet. Siinäkö ne ainoat tekijät mistä tässä(kin) keskustelussa on keskusteltu rakettien haittatekijöistä?

Sanaton.

Ps. Tässä yksi kuvavihje, yritäpä ratkaista arvoitus.

 

[Oijennus]

Henkilövahingot ja eläimet. Siinäkö ne ainoat tekijät mistä tässä(kin) keskustelussa on keskusteltu rakettien haittatekijöistä?

Sanaton.

Ps. Tässä yksi kuvavihje, yritäpä ratkaista arvoitus.

Eikös tuossa tämän ketjun avausviestissä aika hyvin ole koottu yhteen asioita jotka ovat niitä haittatekijöitä. Jos ketjuun tuodaan noiden lisäksi myös muita näkökulmia, niin ei kai se väärin ole?

 

[J.Hotti]

Eikös tuossa tämän ketjun avausviestissä aika hyvin ole koottu yhteen asioita jotka ovat niitä haittatekijöitä. Jos ketjuun tuodaan noiden lisäksi myös muita näkökulmia, niin ei kai se väärin ole?

Ei tietenkään. Mutta kyllä mun luetunymmärtämisellä tosta mun lainauksesta tuli vahvasti esille se, että kirjoittaja ei näe kuin nuo kaksi ongelma-aluetta tässä asiassa.

 

[Oijennus]

Ei tietenkään. Mutta kyllä mun luetunymmärtämisellä tosta mun lainauksesta tuli vahvasti esille se, että kirjoittaja ei näe kuin nuo kaksi ongelma-aluetta tässä asiassa.

Kieltämättä lainaamassasi pätkässä ei ehkä havannoida sitä kokonaisuutta mitä haittavaikutuksia pommeista on. Kyllähän tuo avausviestin luettelo on oikeasti aika surullista luettavaa, omaisuusvahingot kohoavat varmasti useisiin miljoonin ja osa näistä on tahallaan aiheutettuja. Mutta mitkä ne oikeat keinot näiden estämiseen voisi olla? Täyskielto? Rajatut räjäyttelyalueet?

Räjäyttelyalueet voisi olla kokeilunarvoinen. Valvonta tosin edelleen on se ongelma. Itse todellakin toivon, että myös räjäyttelyajasta pidettäisiin tiukemmin kiinni.

 

[Flyingbird]

Itse lähtisin siitä että lopetettaisiin kokonaan niin sanottujen pienten ruutipaukkujen myynti kokonaan. Tuskin ketään aikuinen uudenvuoden aattoiltaansa papatteja paukuttelee koko iltaa. Jätettäisiin myyntiin ainoastaan vähän kalliimmat padat, suihkut sekä raketit. Tällä tavoin loppuisi lähes viikon kestävä teinien munapommien pamauttelu.

Toiseksi räjäytysaikaa pitäisi lyhentää esim. aikavälille klo 22-0.30.

 

[Action Bronson]

Miksei nämä totalitaristit muuta esim. Pohjois-Koreaan? Mikä siinä on, että toisilta pitäisi aina kieltää jotain jos ei itselle maistu. Koiraihmiset (hyi vittu mitä jengiä) varmasti seuraavaksi vaativat kuohuvatkin myytäväksi hanapakkauksista, koska on olemassa riski siitä, että pullo rikkoutuu. Usko koiraihmisiin palautuisi vain jok'ikinen valittaja myöntäisi vain trollanneensa.

PS: Viekää Päivi Räsänen mennessänne. En tiedä onko koiraihminen, mutta sopii kyllä laumaan.

 

[Number 11]

Pitäisi kieltää kokonaan yksityishenkilöiltä nykymuodossaan.

Moni muu asia saa aikaan enemmän tuhoa, kielletään ne ensin ja katsotaan sitten tätä uudestaan.

Näitä perinteisiä puolusteluita aina riittää. Kielletään ennemmin vaikka alkoholi, kun sillä on negatiivisia vaikutuksia enemmän kuin ilotulitteilla. Joopajoo. Näinhän se on, mutta eikai kukaan ole tosissaan näiden argumenttien kanssa? Alkoholin täyskielto ei vaan tulisi onnistumaan yhtä helposti kuin ilotulitteiden yksityishenkilöille myyntikielto onnistuisi. Näiden ilotulitteiden aikaansaamat haitat ovat täysin kiistattomat ja mielestäni onkin erittäin erikoista ettei niitä ole jo kielletty. Ilotulitteiden merkitys yhteiskunnassa on sen verran olematon, että väittäisinpä että täyskiellon tullessa ensimmäisenä vuotena muutama ES-Jonne angstailun vuoksi paukuttelisi vanhoja tai muista maista hankkimiaan paukkuja samaan malliin kuin aiemminkin ja ihmiset kyllä kitisisivät "kun kaikki kiva kielletään". Parin vuoden päästä edelleen löytyisi paukuttelijoita ja vastarintaa, viiden vuoden päästä paukuttelijat olisivat täysin yksittäistapauksia. Kymmenen vuoden päästä kukaan ei edes kaipaisi tätä nyky-uv:n paukuttelukulttuuria. Joku Erä-Jorma Inarinjärvellä saattaisi yksittäisiä erikoispaukkujaan vielä viritellä.

Myyntikielto yksityishenkilöille olisi äärimmäisen helppo toteuttaa ja isossa kuvassa tuskin aiheuttaisi sen suurempaa vastarintaa pidemmällä tähtäimellä. Vähän vaan huolestuttaa tämänkin äänestyksen prosentit.

Ps. mulla ei ole koiraa tai muutakaan eläintä eikä paukuttelun äänet itsessään haittaa.

 

[Oijennus]

Miksei nämä totalitaristit muuta esim. Pohjois-Koreaan? Mikä siinä on, että toisilta pitäisi aina kieltää jotain jos ei itselle maistu. Koiraihmiset (hyi vittu mitä jengiä) varmasti seuraavaksi vaativat kuohuvatkin myytäväksi hanapakkauksista, koska on olemassa riski siitä, että pullo rikkoutuu. Usko koiraihmisiin palautuisi vain jok'ikinen valittaja myöntäisi vain trollanneensa.

PS: Viekää Päivi Räsänen mennessänne. En tiedä onko koiraihminen, mutta sopii kyllä laumaan.

Ei ehkä pitäisi tarttua tähän, mutta tartun silti.

Siinä vaiheessa, kun sinulla jossain vaiheessa menee omaisuutta jonkun pikku räkänokan tulittaessa isän/äidin ostamia ilotulitteita, niin käytkö vain silittämässä ja kertomassa kuinka hieno paukku oli? Eihän kysymys ole siitä etteikö tulitteet esimerkiksi minullekin maistu jossain määrin ja hyvin toteutettuna. Tätä ei vaan saada aikaiseksi missään vitun lähiöissä tai taajamissa räkänokkien toimesta. Koira on nyt tässä isossa kuvassa ihan toissijainen asia. Se pärjää kyllä. Eli avoimesti myönnän olevani hyi vittu jengiä. Astuitko muuten koiranpaskaan vuodenvaihteessa?

 

[Vanha Len]

Itse lähtisin siitä että lopetettaisiin kokonaan niin sanottujen pienten ruutipaukkujen myynti kokonaan. Tuskin ketään aikuinen uudenvuoden aattoiltaansa papatteja paukuttelee koko iltaa. Jätettäisiin myyntiin ainoastaan vähän kalliimmat padat, suihkut sekä raketit. Tällä tavoin loppuisi lähes viikon kestävä teinien munapommien pamauttelu.

Toiseksi räjäytysaikaa pitäisi lyhentää esim. aikavälille klo 22-0.30.

Tässä näkisin hyviä pointteja. Tuohon vielä lisäksi myyntiajan lyhentäminen sekä vaikkapa ilotuliteveroa 20 %. Poislukien yritykset, kaupungit, kunnat jne.

Kieltoa en missään nimessä kannata.

 

[Action Bronson]

Ei ehkä pitäisi tarttua tähän, mutta tartun silti.

Siinä vaiheessa, kun sinulla jossain vaiheessa menee omaisuutta jonkun pikku räkänokan tulittaessa isän/äidin ostamia ilotulitteita, niin käytkö vain silittämässä ja kertomassa kuinka hieno paukku oli? Eihän kysymys ole siitä etteikö tulitteet esimerkiksi minullekin maistu jossain määrin ja hyvin toteutettuna. Tätä ei vaan saada aikaiseksi missään vitun lähiöissä tai taajamissa. Koira on nyt tässä isossa kuvassa ihan toissijainen asia. Se pärjää kyllä. Eli avoimesti myönnän olevani hyi vittu jengiä.

Niin ja mieti sitä kun rattijuoppo ajaa lapsesi päälle kun koulutielle käy. Autot ja alkoholi pitäisi kieltää. Ei kun ei alkoholia eikä autoa jos sinulla on auto ja nautit alkoholista.

 

[Oijennus]

Niin ja mieti sitä kun rattijuoppo ajaa lapsesi päälle kun koulutielle käy. Autot ja alkoholi pitäisi kieltää. Ei kun ei alkoholia eikä autoa jos sinulla on auto ja nautit alkoholista.

Olipahan hieno vertaus. Tähän väliin virtuaaliset golftaputukset.

Ei varsinaisesti edes kuuluu tähän keskusteluun, mutta jokaisesta Suomessa myytävästä autosta tulisi löytyä alkolukko.

 

[kahden suunnan sentteri]

Näiden ilotulitteiden aikaansaamat haitat ovat täysin kiistattomat ja mielestäni onkin erittäin erikoista ettei niitä ole jo kielletty. Ilotulitteiden merkitys yhteiskunnassa on sen verran olematon, että väittäisinpä että täyskiellon tullessa ensimmäisenä vuotena muutama ES-Jonne angstailun vuoksi paukuttelisi vanhoja tai muista maista hankkimiaan paukkuja samaan malliin kuin aiemminkin ja ihmiset kyllä kitisisivät "kun kaikki kiva kielletään". Parin vuoden päästä edelleen löytyisi paukuttelijoita ja vastarintaa, viiden vuoden päästä paukuttelijat olisivat täysin yksittäistapauksia. Kymmenen vuoden päästä kukaan ei edes kaipaisi tätä nyky-uv:n paukuttelukulttuuria. Joku Erä-Jorma Inarinjärvellä saattaisi yksittäisiä erikoispaukkujaan vielä viritellä.

On typerää väittää etteikö ilotulitteista olisi yhtään mitään hyötyä, aivan varmasti on. Jos joku maksaa helvetin paljon rahaa mokomasta hömpötyksestä niin kyllähän hän katsoo saavansa jotain vastineeksi. Joku toinen saattaa arvostaa yksilönvapautta niin paljon, että myyntikiellosta olisi hänelle enemmän haittaa kuin ilotulitteista itsestään. Näitä asioita vaan on aika vaikeaa tai mahdotonta mitata.

Jos ilotulittelusta aiheutuu haittaa, niin meillä on mielestäni kyllä ihan hyvä lainsäädäntö ja menettelyt haitan korvaamiseen.

 

[Action Bronson]

Olipahan hieno vertaus. Tähän väliin virtuaaliset golftaputukset.

Ei varsinaisesti edes kuuluu tähän keskusteluun, mutta jokaisesta Suomessa myytävästä autosta tulisi löytyä alkolukko.

Tein olkinuken tähän vain sen vuoksi, että huomaisit kuinka sinunkin argumenttisi perustuu pelkkään jossittelun. Totta kai se ottaisi aivoon jos kämppä palaisi, mutta pelkästään tuon mahdollisuuden vuoksi en ole lisäämässä kieltoja. Jouluisin kämppiä palaa kynttilöiden vuoksi ja 99 polttaa kynttilöitä vain siksi, että se näyttää kauniilta. Vituttaisiko jos paritalon puolikas palaisi, koska naapurin mummo piti tuikkuja verhojen vieressä. En tajua miksi tämä keskustelu pitää viedä tällaiselle tasolle.

 

[Oijennus]

Tein olkinuken tähän vain sen vuoksi, että huomaisit kuinka sinunkin argumenttisi perustuu pelkkään jossittelun. Totta kai se ottaisi aivoon jos kämppä palaisi, mutta pelkästään tuon mahdollisuuden vuoksi en ole lisäämässä kieltoja. Jouluisin kämppiä palaa kynttilöiden vuoksi ja 99 polttaa kynttilöitä vain siksi, että se näyttää kauniilta. Vituttaisiko jos paritalon puolikas palaisi, koska naapurin mummo piti tuikkuja verhojen vieressä. En tajua miksi tämä keskustelu pitää viedä tällaiselle tasolle.

Kerran haluat keskutella aiheesta, niin mikä sinun kantasi on tähän aiheeseen? Millä tavalla pystyttäisiin paremmin välttymään näiltä ilotulitteiden aiheuttamilta omaisuusvahingoilta joista osa tehdään tahallaan? Ei tuoda tähän enää jossitteluita eikä eläimiä.

Mitä tulee kynttilöiden polttamiseen ja niistä aiheutuviin tulipaloihin, niin siinä saa ihminen useasti syyttää ihan vain itseään, kun taas ilotulitteista aiheutuneita vahinkoja tehdään usein tarkoituksella. Enkä tarkoita tällä nyt sitä, että kukaan tahallaan ampuisi rakettia päiväkotiin tai toisen taloon. On pienempiäkin omaisuusvahinkoja, kuten postilaatikot, roskakatokset jne.

 

[benicio]

Pitäisi varmaan vähän arvioida sitä haittaa tai vaarallisuutta. Kynttilän polttoa tai myyntiä ei ole mitenkään lainsäädännöllä rajattu, tähän ei ole kai nähty tarvetta. Ilotulitteiden ampuminen on nähty lainsäätäjän taholta (tämä on minusta aika legitiimiäkin) kai erittäin haitalliseksi ja vaaralliseksi, koska se on kielletty 99,9% ajasta. Tässä ketjussa kai olisi tarkoitus keskustella siitä, kiellettäisiinkö myös tuo loppu 0,1% ja peruste olisi varmaankin edelleen se haitallisuus ja vaarallisuus, ehkäpä suhteessa saataviin hyötyihin (viihdearvo, yksilönvapaus, verotulot, ym). Jokainen voi kuvitella, millaisia vahinkoja syntyisi jos ilotulitteita saisi vapaasti myydä ja ampua ympäri vuoden.