Pitäisikö Mikko Lehtonen tiputtaa Leijonista?

  • 34 346
  • 276

Pitäisikö Lehtonen tiputtaa joukkueesta?

  • Kyllä

    Ääniä: 285 57,6%
  • Ei

    Ääniä: 210 42,4%

  • Äänestäjiä
    495

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Selvisi ainakin että Lehtosen moraalilla on hintansa. Halpahan se ei ole, mutta ostettavissa kuitenkin.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Totta vitussa jokainen meistä toimisi eri tavalla. Olemmehan periaatteen miehiä kaikki.

Jep, kaikki olisi kaivanut pari milliä taskusta ja jatkanut elämässä eteenpäin. Tai itse asiassa olisi vetänyt koko uransa kasvattajaseurassa välittämättä palkasta. Lehtosen suurin virhe omasta mielestäni oli se "mellakan tynkä" kommentti, joka oli erittäin typerä ja jota olisi kannattanut pahoitella silloin tapahtumahetkellä. Muuten häntä on mielestäni jo "näpäytetty" ihan riittävästi ainakin jos vertaa Komaroviin ja muutamaan naisleijonaan.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko KHL:ssä sama meininki kuin Euro-sarjoissa, että sopimuksia tehdään tuleville kausille jo hyvissä ajoin syksyllä/talvella?

Toisaalta kaipa tuo on hieman epärealistista ajatella, ettei Venäjälle länkkäripelaajia päätyisi lainkaan, jos vaan venäläisseurat ovat halukkaita maksamaan kovia palkkoja. Eiköhän jääkiekkoilijoissakin ole porukkaa, jota Ukrainan tapahtumat eivät yksinkertaisesti hehkauta, kunhan kokevat, ettei negatiiviset vaikutukset ulotu heidän omaan elämäänsä. Sitten on varmaan sitäkin porukkaa, joka olettaa Ukrainan tilanteen olevan syksyllä kaukaista historiaa.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Selvisi ainakin että Lehtosen moraalilla on hintansa. Halpahan se ei ole, mutta ostettavissa kuitenkin.
Rehti mies olisi ottanut tuon sopimussakon ja lähtenyt juristin kanssa tappelemaan siitä + ottanut riskin että on sopimuksen takia 3v pelaamatta. Ratkaisu johon jokainen meistä olisi epäröimättä päätynyt.

Jälkiviisaana typerää Lehtosena tehdä neljän vuoden sopimus Venäjälle, mutta jos IIHF ei anna mahdollisuutta yksiselitteisesti ja yksipuolisesti sanoa irti tuota sopimusta, niin minkä pelaaja tuossa tekee?

Ottaa riskin, että seuraavat kolme vuotta on kiinni sopimuksessa tuon purkusakon kanssa ja toivoo että IIHF:n kanta muuttuu. Vai puree hammasta, pelaa kauden loppuun ja pääsee sillä irti?
 

rico

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Keskustelu on ajautunut mielestäni vähän vinolle uralle, kysymyshän oli koko ajan siitä, voiko Lehtosta valita maajoukkueeseen tässä tilanteessa. Tapa, jolla mies irtautui sopimuksestaan (onneksi irtautui!) on samantekevä, kun nyt kuitenkin SKA:ssa pelasi loppukauden.

Nyt asiasta on tultu asianmukaisella tavalla ulos ja valintaan ei liity enää suuria kysymysmerkkejä. Varsin selväsanaisesti on kertonut mielipiteensä touhuista Ukrainan suunnalla ja sopimus on purettu. Lämpimästi tervetuloa maajoukkueeseen Mikko Lehtonen.
 

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Rehti mies olisi ottanut tuon sopimussakon ja lähtenyt juristin kanssa tappelemaan siitä + ottanut riskin että on sopimuksen takia 3v pelaamatta. Ratkaisu johon jokainen meistä olisi epäröimättä päätynyt.

Minusta on kyllä aika helvetin paksua väittää, että jokainen ihminen ottaisi riskin uran jäätymisestä ja miljoonien sopimussakosta. Paskan marjat täällä alkaisi kovin moni sitä riskiä ottamaan, jos pitäisi maksaa sellaisia rahoja jota ei välttämättä ole.

Koko kitinä Lehtosesta on aika erikoista, kun ei kukaan juuri tunnu vaativan Komarovin tai Kemppaisen ristiinnaulitsemista. Jotenkin vaikuttaisi koko hommassa olevan kyse erään narrijoukkueen fanien raivosta, kun Lehtonen siirtyi isompaan seuraan paremmalle palkalle eikä halunnut pelata pienemmässä Venäjän propagandaseurassa ja ansaita vähemmän verirahoja, jotka ovat jostain syystä puhtaampia kuin SKA:n.

Lehtosen suurin synti ei ollut pelata SKA:ssa kautta loppuun. Hänen suurin syntinsä oli siirtyä sinne ja suututtaa Venäjän verirahaliigassa pelanneen Propaganda-Jokerien fanit.

Jos tässä aletaan puhumaan että Lehtonen ei saisi majussa pelata, niin kysyn kyllä millä oikeudella kukaan muukaan suomalainen KHL:ssä pelannut saisi maajoukkueessa pelata tai millä oikeudella Jokerit saisi pelata yhtään missään suomalaisessa sarjassa? Samalla lailla sitä on otettu Venäjän veri- ja korruptiorahoja vastaan ja oltu propagandan osana. Ei paljoa ole näitä pelaajia, seurapamppuja tai faneja kiinnostanut Venäjän ihmisoikeudet, Krimin miehitys, Ukrainassa vuodesta 2014 käyty sota tai Valko-Venäjän opposition pamputus.

Mutta kyllä se on niin että Lehtosen Mikko, Mikkosen Lehto, se on se itse saatana ja suurin syypää. Kuulemma kylpee ukrainalaisten veressä, Putinin kunniamitali kaulassa ja sytyttää kuubalaista sikaria Putinin henkilökohtaisesti hänelle tuomien palkkasalkkujen kanssa. Taustalla raikaa Venäjän kansallislaulu ja Mikko vaan nauraa pahuuttaan.

On se hirviö, jumaliste.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Minusta on kyllä aika helvetin paksua väittää, että jokainen ihminen ottaisi riskin uran jäätymisestä ja miljoonien sopimussakosta. Paskan marjat täällä alkaisi kovin moni sitä riskiä ottamaan, jos pitäisi maksaa sellaisia rahoja jota ei välttämättä ole.
Ilmeisesti sarkasmi ei tullut läpi tarpeeksi hyvin tuosta oman viestini alusta. Miestä on helppo arvostella, mutta samassa tilanteessa voisi joutua oikeasti miettimään. Itse en ilosta kiljuen olisi koskaan työskennellyt Venäjällä, mutta omassa ammatissa siitä ei olisi ollut mitään rahallista hyötyä. Jääkiekkoilijoille hyötyä oli rahallisesti ja pelillisesti. Moraalista on helppo paasata, mutta jos toisessa vaakakupissa on esimerkiksi kolme vuotta sivussa omasta ammatista, niin aika moni varmasti joutuisi miettimään. Kun Lehtonen ei kuitenkaan lakia joutunut rikkomaan Venäjällä pelatessaan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Pitäiskö Miro Aaltonen pudottaa pois maajoukkueesta, koska on tehnyt lapun Avtomobilist Yekaterinburgiin. Samoin teki myös Jyrki Jokipakka ja Juha Metsola.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
En osaa sanoa. Tokkopa tiputetaan.

Jääkiekossa tuppaa toimimaan aina sellainen syyntakeettomuus-mentaliteetti, jossa asioita vaan tapahtuu itsestä riippumattomista syistä ja eipä voi mittään.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Luuleeko joku, että ruplille itsekin perso Jukka Jalonen vähät välittää jostain muista ihmisoikeusrikkomukista, kuin niistä jotka Kiina kohdisti suomalaisiin pelaajiin?
Jalonenhan on isompi kuin Jääkiekkoliitto eli sieltä suunnasta tuskin kukaan uskaltaa mitään sanoa. Mediahan on ruplaJukan mielestä perseestä eli mikään ei sieltäkään suunnasta vaikuta lainkaan. Ja tyypillinen maajoukkueen kannattajakaan tuskin välittää mistään sodista tai muista kunhan pääsee torille.

Mutta hyvähän se on jos avoin hyökkäyssota raiskauksineen ja lasten teloituksineen sentään on suurimmalle osalla kiekkoilijoista liikaa, mutta onhan se ollut irvokasta kuinka on voitu vuosia hyvällä mielellä ottaa vastaan veriruplia hokien setelitukot korvissa ettei urheilua ja politiikkaa saa sekoittaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mojo

Krug#47

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Bruins
Sopimukset tehty ennen sotaa, eivät varmasti pelaa venäjällä ensi kaudella.

Jännä ettei porukka ole vieläkään oppinut että kaikkea venäläistä uutisointia ei kannata uskoa…
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Se, että meet pelaan KHL:ää on jo itsessään ollut typerää, vaikka niin ovat tehneet kymmenet muutkin suomalaiset. Nyt riski sitten sitten kostautui.
No typerää ja typerää. Kyllähän esimerkiksi Jarkko Immonen, Petri Kontiola, Juuso Hietanen, Oskar Osala, Teemu Hartikainen ja Juha Metsola ovat monimiljonäärejä vain ja ainoastaan siksi, että ovat menneet Venäjälle pelaamaan pitkäksi aikaa. Jos he olisivat pelanneet Venäjän sijaan Suomessa, Ruotsissa tai Sveitsissä, olisi peliuran aikana kertynyt varallisuus merkittävästi pienempi.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Nää jätkät pystyis tekeen isoa tiliä myös keski-euroopassa. He ovat etuoikeutetussa asemassa saadessaan pelata jääkiekkoa ammatikseen. Aika moni ei saa vaikka kuinka haluaisi ja vaikka olisi kuinka tehnyt duunia sen eteen.

Aika vaikea nyt tässä kohtaa erityisemmin sympatisoida, mutta toki ymmärrämme kaikki faktat: Rahan perässä on menty ja maariski on jäänyt huomaamatta. Miten tähän nyt pitäisi sitten suhtautua? Elämä on usein epäreilua ja aina kun on ihmisten kanssa tekemisissä, niin hommat voi mennä aika pahasti päin seiniä.
 

Stevie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Muutamaa Jokeri-fania kismitti se, kun Lehtonen jenkkilän reissun jälkeen meni Pietariin. Sitten on helppo huudella, että olisi noin vain nostanut kytkintä
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Nää jätkät pystyis tekeen isoa tiliä myös keski-euroopassa. He ovat etuoikeutetussa asemassa saadessaan pelata jääkiekkoa ammatikseen. Aika moni ei saa vaikka kuinka haluaisi ja vaikka olisi kuinka tehnyt duunia sen eteen.

Aika vaikea nyt tässä kohtaa erityisemmin sympatisoida, mutta toki ymmärrämme kaikki faktat: Rahan perässä on menty ja maariski on jäänyt huomaamatta. Miten tähän nyt pitäisi sitten suhtautua? Elämä on usein epäreilua ja aina kun on ihmisten kanssa tekemisissä, niin hommat voi mennä aika pahasti päin seiniä.
Aika turha lähteä moralisoimaan, jos ei ole itse ollut vastaavan tilanteen edessä. Jääkiekkoilijan uralla on varsin lyhyt aika, jossa sitä rahaa voi kunnolla tehdä. Siinä on aika iso ero, että tekeekö yhden kauden aikana tiliä 300-400ke, vai 1-2 miljoonaa. Tämä on monien kohdalla se ero, että pelasiko keski-euroopassa vai KHL:ssä.

Tavallisen pulliaisen on helppo ajatella, kuinka muutama sata tonnia vuodessa riittäisi vaikka mihin, mutta jos itse pääsisi tuollaisen valinnan eteen, niin väitän, että aika iso osa KHL-miesten arvostelijoista olisi tehnyt ihan saman valinnan.
 
Viimeksi muokattu:

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Sopimukset tehty ennen sotaa, eivät varmasti pelaa venäjällä ensi kaudella.

Jännä ettei porukka ole vieläkään oppinut että kaikkea venäläistä uutisointia ei kannata uskoa…
Sota on alkanut jo vuonna 2014
 
Aika turha lähteä moralisoimaan, jos ei ole itse ollut vastaavan tilanteen edessä. Jääkiekkoilijan uralla on varsin lyhyt aika, jossa sitä rahaa voi kunnolla tehdä. Siinä on aika iso ero, että tekeekö yhden kauden aikana tiliä 300-400ke, vai 1-2 miljoonaa. Tämä on monien kohdalla se ero, että pelasiko keski-euroopassa vai KHL:ssä.

Tavallisen pulliaisen on helppo ajatella, kuinka muutama sata tonnia vuodessa riittäisi vaikka mihin, mutta jos itse pääsisi tuollaisen valinnan eteen, niin väitän, että aika iso osa KHL-miesten arvostelijoista olisi tehnyt ihan saman valinnan.
Ihan uteliaana kysyn, mistä tuo 1-2 miljoonaa kaudessa ja vielä "monien kohdalla" on otettu? Alla olevan linkin mukaan KHL:n kovapalkkaisin pelaaja tienaa 100 miljoonaa ruplaa kaudessa ilman bonuksia (parin vuoden takaisella ruplan kurssilla 1€ = 80 ruplaa tekee noin 1,25 miljoonaa euroa). Tiettävästi nuo ovat nettopalkkoja. Bonukset tulee tiettävästi päälle. Vadim Shipachev mm. sai 20 runkosarjan tehopisteestä 20 miljoonan bonuksen. Lehtosen palkan on arvioitu olevan noin 500000 euroa nettona vuodessa (saman olisi saanut NHL:ssä). Ei KHL:ssä kovin moni tienaa 1-2 miljoonaa euroa kaudessa. Voisi sanoa, että hyvin harva (TOP10). Alla yhden lähteen mukaan listattu KHL:n TOP150 palkat.

 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ihan uteliaana kysyn, mistä tuo 1-2 miljoonaa kaudessa ja vielä "monien kohdalla" on otettu? Alla olevan linkin mukaan KHL:n kovapalkkaisin pelaaja tienaa 100 miljoonaa ruplaa kaudessa ilman bonuksia (parin vuoden takaisella ruplan kurssilla 1€ = 80 ruplaa tekee noin 1,25 miljoonaa euroa). Tiettävästi nuo ovat nettopalkkoja. Bonukset tulee tiettävästi päälle. Vadim Shipachev mm. sai 20 runkosarjan tehopisteestä 20 miljoonan bonuksen. Lehtosen palkan on arvioitu olevan noin 500 euroa nettona vuodessa (saman olisi saanut NHL:ssä). Ei KHL:ssä kovin moni tienaa 1-2 miljoonaa euroa kaudessa. Voisi sanoa, että hyvin harva (TOP10). Alla yhden lähteen mukaan listattu KHL:n TOP150 palkat.

Olisi pitänyt tarkentaa, että tarkoitin suhteellista eroa. En siis tarkoittanut, että kyseiset palkat olisivat täsmällisiä monien kohdalla, vaan suhteellinen palkkaero keski-eurooppaan olisi tuota luokkaa. Tietysti se ero vaihtelee paljon tapauskohtaisesti. Esimerkkini olisi voinut olla matalampi, koska kyseiset summat ovat korkeimmasta päästä.

Ja puhuin bruttopalkoista, kuten näissä yhteyksissä yleensä puhutaan.
 

spede1967

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit
SKA:n palkkakaton takia Bobi pelasi tämän kauden halvalla sopparilla ja tarkoitus oli tienata kunnolla kahden seuraavan vuoden aikana. Tämä ei nyt toteutunut. On vaikea kuvitella että sopimuksessa olisi ollut ainakaan alun perin tuollaista sanktiota. Voihan se olla että tällainen on lisätty siihen myöhemmin tyyliin nimi alle.

Itse en tässä tilanteessa nyt hirveesti syyllistäisi Bobia kun ei varmaan saada koskaan tietää mikä on oikea totuus asiassa. Pääasia ettei sinne nyt ensi kaudelle kukaan mene suomalaisista on soppari tai ei.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Kannattaa näissä Keski-Euroopassa olisi saanut samat rahat viesteissä muistaa taustana se, että sinne Sveitsiin mahtuu neljä ulkomaalaista per joukkue. Ei sieltä ihan kuka tahansa Liigassa 40p tehnyt Möttönen kävele tienaamaan, kuten Venäjälle on kävellyt. Kun KHL tuosta putoaa pois, niin kyllä sinne Sveitsiin ja Ruotsiin on tunkua.
 

Stintti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Lapin kiekkoilu
Kannattaa näissä Keski-Euroopassa olisi saanut samat rahat viesteissä muistaa taustana se, että sinne Sveitsiin mahtuu neljä ulkomaalaista per joukkue. Ei sieltä ihan kuka tahansa Liigassa 40p tehnyt Möttönen kävele tienaamaan, kuten Venäjälle on kävellyt. Kun KHL tuosta putoaa pois, niin kyllä sinne Sveitsiin ja Ruotsiin on tunkua.
Eikös Sveitsi nostanut ulkomaalaiskiintiötä kuuteen ensi kaudeksi.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Eniten alkaa sapettaa ja hävettää yleensäkin jääkiekkoilijoiden haluttomuus ottaa sitä kantaa maailmanmenoon tällaisissa poliittisissa kriiseissä. Ei tarvi olla mikään ääripään yhteiskuntaintoilija tyyliin Tim Sparv, mikä joskus sekin voi olla ärsyttävää, mutta tuollaiset "keskityn omaan juttuun, ulkopuoliset asiat ei hetkauta, en ota kantaa" -heitot on jo oksettavaa vastuun pakoilua.

Sanoisi edes rehellisen suoraan, että vituttaa kun poliittiset syyt pilaa omat saumat massintekoon. Sekin olisi ryhdikkäämpää reagointia kuin olla ottamatta mitään kantaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös