Pitäisikö Mikko Lehtonen tiputtaa Leijonista?

[Wizzö]

Mitenkäs Miro Aaltonen jos on ensi kaudeksi menossa takaisin?

 

[Vellihousu]

@Vellihousu : Ukrainan sotaan ei varmasti vaikuta vaikka leijonat ottaisi pääyhteistyökumppaniksi Rosatomin. Olisiko tuostakin ihan turha nillittää ja ihmetellä "mitä vaikutusta yhteistyön purkamisella on mihinkään"?

Täysin eri asia, kuten jo kirjoitin.

 

[Sämppäri]

Mitenkäs Miro Aaltonen jos on ensi kaudeksi menossa takaisin?

Banni maajoukkueeseen.

Lehtosen tapauksessa erityisoksettavan tekee juurikin se, että hän on naureskellen ja hymyillen kantanut armeijan paitaa yllä sodan jälkeen.

 

[Wizzö]

Banni maajoukkueeseen.

Lehtosen tapauksessa erityisoksettavan tekee juurikin se, että hän on naureskellen ja hymyillen kantanut armeijan paitaa yllä sodan jälkeen.

Aattelin vaan kun Bobi nyt kuitenkin purki sopimuksensa SKA:n kanssa.

 

[rico]

Aattelin vaan kun Bobi nyt kuitenkin purki sopimuksensa SKA:n kanssa.

Lähde tähän kiitos!

 

[Wizzö]

Lähde tähän kiitos!

Toki vielä huhuasteella.

Venäläismedia: Mikko Lehtonen ja Leo Komarov jättävät Venäjän suurseuran

Allhockey.ru-sivuston mukaan SKA:lla on sopimus vain yhden ulkomaalaisen kanssa ensi kaudeksi.

www.iltalehti.fi

 

[Lert]

Mikko Lehtonen repi jättimäisen KHL-sopimuksensa – puhuu nyt ensi kertaa kevään tapahtumista: ”Se mitä Venäjä tekee Ukrainassa on järkyttävää”

Puolustaja Mikko Lehtonen pelasi kauden loppuun SKA Pietarissa. Se aiheutti paljon arvostelua, mutta harva tiesi asioiden oikeita taustoja.

www.iltalehti.fi

Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä Lehtosen kohdistettua kritiikkiä. Hän tuomitsee Venäjän toimet täysin ja purki oma-aloitteisesti todella rahakkaan sopimuksen KHL:ään. Se, että hän nyt pelasi siellä jonkun pelin vielä Venäjän hyökkäyksen jälkeen, niin ei tarkoita automaattisesti, että hän olisi joku Putin fani.

Varmaan olisi syytä nyt mennä eteenpäin...

 

[Robin Big Snake]

– Dialogin aikana kävi selväksi, että sopimuksen purku olisi maksanut pelaajalle 160 miljoonaa ruplaa, eli tämän hetken kurssin mukaan noin kaksi miljoonaa euroa, Rautakallio paljastaa.

Saisiko jostain jonkun esimerkin onko kukaan maksanut? Puhdas veikkaus että summa on 0€.

 

[Sämppäri]

Tuossahan tuo sanotaan enemmän kuin selvästi. Lehtonen pelasi vain ja ainoastaan rahan takia loppuun saakka. Rahan takia siis edusti tuota samaa armeijaa, minkä tuomitsee, ja mikä raiskaa ja tappaa viattomia ihmisiä.

Siinä on arvot kohdillaan.

Haluisin vielä tietää, että kuka tuon sopimussakon pakottaa maksamaan ja miten se pakotetaan maksamaan pakotteen alaisena oleville venäläisille.

 

[Jack DiBiase]

Tuossahan tuo sanotaan enemmän kuin selvästi. Lehtonen pelasi vain ja ainoastaan rahan takia loppuun saakka. Rahan takia siis edusti tuota samaa armeijaa, minkä tuomitsee, ja mikä raiskaa ja tappaa viattomia ihmisiä.

Siinä on arvot kohdillaan.

Haluisin vielä tietää, että kuka tuon sopimussakon pakottaa maksamaan ja miten se pakotetaan maksamaan pakotteen alaisena oleville venäläisille.

On kai itänaapurin kanssa varmaan pienemmistäkin veloista laitettu teeveteen hieman lisämaustetta. Kyse on paitsi rahasta, myös yksityishenkilön loppuelämän turvallisuudesta, kun tietää kuka siellä palkanmaksajana ja mahdollisena velkojana on taustalla. Se, että kuvittelisi Allegro-menolipulla pääsevän eroon kaikesta on aika sinisilmäistä.

Tämä keissi on tuon artikkelin myötä loppuunkäsitelty. Mennään eteenpäin.

 

[Flyingbird]

Vaihdoin ääneni. Alunperin oli kyllä. Ymmärrän Lehtosen ratkaisun ja aivan varmasti oli ollut vaikea paikka. En itsekään haluaisi olla ruplia velkaa Venäjälle.

 

[hekottava pappi]

Vaihdoin myös ääneni Kyllä -> Ei.

 

[rico]

Olen myös valmis vaihtamaan mielipiteeni. Lehtonen kuuluu pelitaitojen puolesta joukkueeseen ja tässä on tullut henkilökohtaisesti hutkittua liikaa ennen tutkimista.

Nöyrästi käsi pystyyn virheen merkiksi.

 

[Cobol]

Venäjän toimet tuomitseville ja 4-vuotisen sopimuksen purkaville vuoden jälkeen on paikkansa samalla tavalla kuin NATO-kantansa muuttaneille 2022. Lehtonen sopi (arvatakseni Rotenbergin) kanssa, että kausi loppuun ja muu osa sopimuksesta unohdetaan. Jossain kirjoitin aiemmin, että Rotenberg kuittaa nämä asiat rahalla, koska se on ollut hänen tapansa KHL:ssä ja myös aiemmin hallitsemaansa Jokereita vastaan.

Lehtonen on käytännön teoillaan ja sopimuspurkuineen kelpo pelaaja Suomen maajoukkueeseen. Kyllä se riittää pelaajalle, että tuomitsee Venäjän toimet selväsanaisesti kun se riittää poliitikoillekin.

 

[Vellihousu]

Tuossahan tuo sanotaan enemmän kuin selvästi. Lehtonen pelasi vain ja ainoastaan rahan takia loppuun saakka.

Enemmän kuin selvästi sanotaan myös että jätti kolmen kauden edestä rahaa pöydälle päästäkseen irti sopimuksesta. Sillä ei ilmeisesti ole tässä mitään merkitystä?

Khl-sopimukset ovat juridisesti sitovia Venäjän sodankäynnistä huolimatta. Aina voidaan spekuloida sillä kuka ne rahat muka perii, mutta kun pelissä on miljoonia, kuka haluaisi ottaa riskin? Nojatuolista käsin on aina helppo tuomita.

Lehtonen valitsi kahdesta huonosta vaihtoehdosta mielestään vähemmän huonon. Siitä ja vain siitä tässä keississä on kysymys.

 

[Osmo Rapeli]

On kai itänaapurin kanssa varmaan pienemmistäkin veloista laitettu teeveteen hieman lisämaustetta.

Onko länsimaissa paljonkin venäläisten tappamia urheilijoita tai vastaavassa asemassa olevia? Minusta kun sillä listalla on ollut vain epäsuosioon joutuneita oligarkkeja, toimittajia ja maailmankuuluja toisinajattelijoita?

 

[Mängimies]

Saisiko jostain jonkun esimerkin onko kukaan maksanut? Puhdas veikkaus että summa on 0€.

Eipä ole ainuttakaan Lehtosen tilanteeseen verrattavaa tilannetta, joten vastaavia esimerkkejä on sinänsä mahdoton löytää.

 

[Robin Big Snake]

Khl-sopimukset ovat juridisesti sitovia Venäjän sodankäynnistä huolimatta.

Eli kaikista helvetin järeistä pakotteista juuri KHL-sopimukset ovat niiden ulkopuolella?

 

[Mängimies]

Eli kaikista helvetin järeistä pakotteista juuri KHL-sopimukset ovat niiden ulkopuolella?

IIHF:n tulkinnan mukaan ilmeisestikin kyllä.

 

[Vellihousu]

Eli kaikista helvetin järeistä pakotteista juuri KHL-sopimukset ovat niiden ulkopuolella?

Käsittääkseni Khl ja Khl-seurat eivät ole pakotteiden kohteena. Korjaa toki jos olen väärässä.

Vähän erikoinen käsitys muutenkin että talouspakotteet automaattisesti nollaisivat Khl-seuran ja yksittäisen pelaajan välisen sopimuksen. Jos näin olisi, miksi kukaan suomalaispelaaja ylipäätään vaivautui neuvottelemaan sopimuksensa purusta?

 

[Robin Big Snake]

Käsittääkseni Khl ja Khl-seurat eivät ole pakotteiden kohteena. Korjaa toki jos olen väärässä.

Vähän erikoinen käsitys muutenkin että talouspakotteet automaattisesti nollaisivat Khl-seuran ja yksittäisen pelaajan välisen sopimuksen. Jos näin olisi, miksi kukaan suomalaispelaaja ylipäätään vaivautui neuvottelemaan sopimuksensa purusta?

En ole asiaa niin tutkinut tarkemmin, mietin vaan että jos lännessä takavarikoidaan yksityishenkilöiden omaisuutta niin sitten jääkiekko olisikin joku yksittäinen saareke missä he saisivat siirtää rahaa Venäjän suuntaan.

Ei vaan käy omaan järkeen.

 

[Vellihousu]

En ole asiaa niin tutkinut tarkemmin, mietin vaan että jos lännessä takavarikoidaan yksityishenkilöiden omaisuutta niin sitten jääkiekko olisikin joku yksittäinen saareke missä he saisivat siirtää rahaa Venäjän suuntaan.

Ei vaan käy omaan järkeen.

Ymmärrän jos ei käy, koska ei käy kaikin ajoin itsellänikään. Mediassa on kuitenkin ollut juttua siitä kuinka hankalaa pakotteiden valvominen ja toimeenpaneminen joissakin tapauksissa on. Ylen juttu nimenomaan Rotenbergeihin liittyen.

Se on joka tapauksessa muistettava että Lehtosen sopimus oli SKA:n, ei kenenkään yksityishenkilöiden kanssa. Näin ollen en lähtisi olettamaan että pakotteet vaikuttaisivat siihen.

 

[Forest]

Ja mitenköhän laitettaisiin täytäntöön Suomessa sopimuksen purku,joka on tehty ilmeisesti Venäjällä Venäjän lakien (?!!) soveltaen, ulosotto täällä lähtisi perimään Pietarin riippumattoman toverituomioistuimen laivoimaisen tuomion, joka tehty ilman sarvia ja hampaita?.

 

[se7en]

Yleisesti ottaen kaikkien tulisi olla perillä työnantajan mukanaan tuomista riskeistä. Se, että meet pelaan KHL:ää on jo itsessään ollut typerää, vaikka niin ovat tehneet kymmenet muutkin suomalaiset. Nyt riski sitten sitten kostautui.

Samoin Jokereiden kohdalla. Nyt ne luulee pääsevänsä paraatiovista takaisin liigaan. Mutta tälle on oma ketjunsa.

Periaatteessa olen sitä mieltä, että kaikille Venäjän propagandaan osallistuneille pitäisi jonkinlainen näpäytys keksiä. Toki tämä pitäisi ulottua myös jääkiekon ulkopuolelle.

Lienee kuitenkin helpompi vain silitellä päitä ja todeta, että kyllä kävi huono tuuri, vaikka tuurin kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä.

 

[Blackie]

Mikko Lehtonen repi jättimäisen KHL-sopimuksensa – puhuu nyt ensi kertaa kevään tapahtumista: ”Se mitä Venäjä tekee Ukrainassa on järkyttävää”

Puolustaja Mikko Lehtonen pelasi kauden loppuun SKA Pietarissa. Se aiheutti paljon arvostelua, mutta harva tiesi asioiden oikeita taustoja.

www.iltalehti.fi

Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä Lehtosen kohdistettua kritiikkiä. Hän tuomitsee Venäjän toimet täysin ja purki oma-aloitteisesti todella rahakkaan sopimuksen KHL:ään. Se, että hän nyt pelasi siellä jonkun pelin vielä Venäjän hyökkäyksen jälkeen, niin ei tarkoita automaattisesti, että hän olisi joku Putin fani.

Varmaan olisi syytä nyt mennä eteenpäin...

Pelkkää hyvesignalointia ja "minä olen vitun hyvä ihminen" -paasausta vaan porukalta tuo oli. Helppo jeesustella, kun ei ole itsellä latiakaan pelissä. Lehtonen ei ole kuitenkaan mikään Selänne uran tienesteiltään.