Pitäisikö Lauri Marjamäelle antaa potkut?

[massaonvoimaa]

Valmennusjohdon kesken ilmeisesti kissa nostettu pöydälle ja tyytymättömyyttä siellä on ollut mm päävalmentajan toimintaan.

Onko tälle jotain lähdettä? Kiinnostaisi lukea aiheesta.

 

[Cobol]

Eipä se yllätyksenä tullut että Late sai jatkaa vaikka ite myös toivoin muuta. Valmennusjohdon kesken ilmeisesti kissa nostettu pöydälle ja tyytymättömyyttä siellä on ollut mm päävalmentajan toimintaan. Se et muuttuuko mikään, pahoin pelkään että ei..

Valmennusjohdossa on hyvin todennäköisesti eriäviä mielipiteitä Marjamäen pelitavasta. Ainakin Pajuluoman käsitys Jokerien pelaamisesta poikkeaa Marjamäen käsityksestä. Marjamäki oli NHL-kaukalossa aivan lapanen Leijonien eli maajoukkueen kanssa ja silloin Marjamäki totesi, että hänellä ei ollut aina tai lainkaan edes NHL-kaukaloa Suomessa maajoukkueen harjoituksissa käytössä. Ei voi typerämpää päävalmentajaa olla! Pajuluoma ei ole näin typerä, vaan olisi vaatinut NHL-kaukalon maajoukkueelle. Pajuluoma on kritisoinut aiemmin Marjamäen peluuttamista, jota Pajuluoma ei ymmärtänyt 100 % edes isossa kaukalossa. Pajuluoma ihmetteli Marjamäen tapaa valita tärkeimpään otteluun pelitapa, josta Marjamäellä tai hänen apulaisillaan maajoukkueessa ei ollut kokemusta... Näin toki ennen Pajuluoman pestiä Jokereihin.

Tämä on kuitenkin varsin normaalia. Hälyttävää on vain se, miten heikosti joukkue oli roolitettu ja pelitapa suunniteltu KHL:n playoffeihin Marjamäen kolmannella yrityksellä. Aivan varmasti Jokerien apuvalmentajat näkivät samat virheet kuin muut kiekkoa seuraavatkin. Marjamäki taitaa olla valmennusporukasta sitten ainoa, joka ei ymmärrä mm. kaukalon koon vaatimuksia ja mahdollisuuksia rosterin rakentamisesta ja peluuttamisesta alkaen. Puolustuspelaamisen merkitystä Marjamäki ei ole koskaan ymmärtänyt, mutta eihän tuo hyökkäyspelaamistakaan hallitse.

Ja kirsikkana kakun päällä, Marjamäki ei osaa valmentaa joukkuetta peliin. Lataus on mitä sattuu.

 

[Mordjinn]

Edes jotain valoa tunnelin päässä jos muu valmennusporukka ei niele enää Marjiksen pässinpäistä pelitapaa ja peluutusta kakistelematta.

 

[Viru$]

Marjamäki taitaa olla valmennusporukasta sitten ainoa, joka ei ymmärrä mm. kaukalon koon vaatimuksia ja mahdollisuuksia rosterin rakentamisesta ja peluuttamisesta alkaen.

Ei mulla ainakaan ole luottoa, että ymmärrystä löytyisi sen enempää Pajuluomalta, Kangasalustalta saati Toke Virraltakaan. Eikä tuolla nyt ole edes mitään väliä vaikka olisikin, Marjamäki päättää ja samat sudenkuopat odottaa ensi kaudella.

 

[Cobol]

Ei mulla ainakaan ole luottoa, että ymmärrystä löytyisi sen enempää Pajuluomalta, Kangasalustalta saati Toke Virraltakaan. Eikä tuolla nyt ole edes mitään väliä vaikka olisikin, Marjamäki päättää ja samat sudenkuopat odottaa ensi kaudella.

Ei toki ole täälläkään. Tuli vaan mieleen se, että valmennuksen sisällä on usein erilaisia näkemyksiä, mutta päävalmentajan sana ratkaisee. Onhan meillä ollut pelitavaltaan lähes vastakkaisia valmentajia samassa seurassa tai maajoukkueessakin. Mitä vielä Marjamäkeen tulee, hän ei näytä kehittyvän. Rosterista saadaan useammin vähemmän kuin enemmän irti kuin pitäisi tärkeimmällä hetkellä. Puutteineenkin Jokerit on ollut Marjamäen aikana nimenomaan rosteriltaan parempi kuin tulokset, ja tämä on aika lahjomaton mittari.

 

[massaonvoimaa]

Puutteineenkin Jokerit on ollut Marjamäen aikana nimenomaan rosteriltaan parempi kuin tulokset, ja tämä on aika lahjomaton mittari.

Kyllä. Vertaa vaikka Erkan s2 tai Jalosen s1 rosteriin niin ero on valtava Marjamäen rostereiden hyväksi. Taktiset ratkaisut pudotuspeleissä, mitkä täällä puoli palstaa jo tiesi esim. ylivoiman osalta, olivat luokkaa käsittämättömiä. Kätisyydet, pelipaikat, ylöstuonnit etc. Näistä vastuun kantaa valmennus. Muun selittely on itselleen valehtelua. Tämän myös Kurri totesi kirjeessään. Siis sen, että myös taktisesti epäonnistuttiin vaikka täällä osa muuta kiven kovaa väittääkin. Tämän myötä mielikuva siitä, että Marjamäki olisi ajantasalla tehtäviensä kanssa ei ole kovin vahva.

 

[Cobol]

Kyllä. Vertaa vaikka Erkan s2 tai Jalosen s1 rosteriin niin ero on valtava Marjamäen rostereiden hyväksi. Taktiset ratkaisut pudotuspeleissä, mitkä täällä puoli palstaa jo tiesi esim. ylivoiman osalta, olivat luokkaa käsittämättömiä. Kätisyydet, pelipaikat, ylöstuonnit etc. Näistä vastuun kantaa valmennus. Muun selittely on itselleen valehtelua. Tämän myös Kurri totesi kirjeessään. Siis sen, että myös taktisesti epäonnistuttiin vaikka täällä osa muuta kiven kovaa väittääkin. Tämän myötä mielikuva siitä, että Marjamäki olisi ajantasalla tehtäviensä kanssa ei ole kovin vahva.

Joo, Kurri nosti hyvät - ja tutut - pointit esille. Marjamäen jälkeen pitäisi tunnustaa, että suomalaisvalmentajien uudistumishalu sekä -kyky jääkiekon ikuisessa evoluutiossa on hyvin rajallinen. Liiga on aiempaa heikompi valmentajan kehittäjä, ja muualla suomalaisia on erittäin vähän.

 

[Konteksti]

Marjamäen toiminnasta tulee omien kokemuksien kautta vahva yhtälö voisiko sanoa nykyaikaiseen yltiöpositiivisessa hengessä kelkkaa vetävään yritysjohtajaan. Piirretään paperille täysin ylivertaisena pidetyt raamit, joita lähdetään väkipakolla puskemaan eteenpäin ilman sen suurempia analyyseja ja ympäriltä tulevat "mutta...", "entäs jos..." ja "ootteko muuten huomioineet..." sivuutetaan ja jopa vaimennetaan täysin - tuloksena pannukakku, jota vaivihkaa yritetään fiksata vaikka ei oikein tiedetä mitä fiksataan kun ei haluta kuulla mitä ympäriltä sanotaan.

Marjamäki toi Leijonissa esiin, kuinka pitää esim. turnausten aikana itseään mediapannassa, koska sieltä tulee käytännössä pelkkää paskaa hänen niskaansa. En ihmettelisi jos sama jatkuisi vielä nykypäivänäkin. On totta, että se perus Karjala-lippiksen kritiikki on mallia "vittu sä oot paska, ota lopputili" ilman sen syvempiä analyysejä ikinä, mutta kun siellä on niitä ihan oikeastikin lajia ymmärtäviä tahoja, jotka näkee ne ongelmat enemmän tai vähemmän ja pystyy kertomaan niistä. Noilla taustoilla pitäisi olla kaikki mahdolliset resurssit käytössä joka ikiseen suuntaan kysyä sitä neuvoa jos sormi menee suuhun. Siinä on tiimissä kaksin kappalein entisiä Liiga-tason päävalmentajiakin, joilta kysyä "mitä tekisit toisin?". Sen sijaan on valittu denialismi ja hakataan päätä seinään sillä omalla ylivertaisella pelitavalla, vaikka tavallinen maallikkokin ymmärtää ja näkee, ettei se sama toimi joka ikisessä paikassa, joka ikistä joukkuetta vastaan.

Päälle annetaan pelin jälkeen aina kommentteja analysoinneista ja opiksiottamisista, mutta isossa kuvassa mikään ei muutu. Oliko loppukaudesta jopa kaksi peliä, jossa puolustusta tiivistettiin ja sekin pitkälti sen takia, että vastustajan paine oli niin kova, että omalta alueelta pääseminen oli työn alla. Se, että myöntää tehneensä virheitä ei tarkoita, että olet automaattisesti paska. Se on kehittymistä ja kehittymisen - niin henkilökohtaisen kuin lajin - pahin este on kieltää ongelmat. On Latella jyväkin ollut jossain välissä tekemisessä, mutta sitä jyvän maissiksi kasvamista on odoteltu jo niin pitkään, että kaukoidän kanat ja pari riikinkukkoakin on kerennyt sen jyvän napsimaan useampaan otteeseen.

Jos miettii seuraavaa steppiä Marjamäen uralla, olisi hyvä jos lähtisi onkimaan oppia ja näkökulmaa muualta. Miehellä on ikänsä puolesta uraa vielä hyvä tovi jäljellä, jolloin pieni taka-askel voisi tehdä terää uudelle nousulle. Jokainen voi katsoa vaikka mitä Tomi Lämsä teki ja mitä tekee tänäpäivänä, kun ensimmäinen rundi pääsarjatason päävalmentajana meni penkin alle. Muuan J. Jalonen esim. voisi kertoa kehittymisestä lisää, kun vertaa käyrää Jalosen s1 - Jalosen s2 - maajoukkue (mm-kulta). Omaan pakettiin tuotiin kausien välillä hivenen lisää, muutettiin oikeita asioita ja loppu on historiaa. Voisi jopa sanoa, että terveen itsekritiikin tuotosta.

 

[massaonvoimaa]

Joo, Kurri nosti hyvät - ja tutut - pointit esille. Marjamäen jälkeen pitäisi tunnustaa, että suomalaisvalmentajien uudistumishalu sekä -kyky jääkiekon ikuisessa evoluutiossa on hyvin rajallinen. Liiga on aiempaa heikompi valmentajan kehittäjä, ja muualla suomalaisia on erittäin vähän.

Kyllä. Vahvana olettamana pidän, että Kurrilla olisi ne vahvat verkostot P-Amerikkaan. Toki jos sieltä otettaisiin koutsi niin laittaisin kaukalon NHL mittoihin.

 

[Jara76]

Marjamäki toi Leijonissa esiin, kuinka pitää esim. turnausten aikana itseään mediapannassa, koska sieltä tulee käytännössä pelkkää paskaa hänen niskaansa. En ihmettelisi jos sama jatkuisi vielä nykypäivänäkin.

Muistan kuinka Marjamäki tuuletteli tv-kuvissa poikkeuksellisen villisti vuosi sitten Loko-sarjan päättymistä ja haastattelussa oli intoa täynnä lähdössä SKA-sarjaan, vaikka melkeinpä kaikki ainakin täällä palstalla jo tiesivät että Jokerit (ja viranomaiset) pistävät pillit pussiin ennen sarjan alkua.

En tosiaan ihmettelisi, jos Marja eleli nuo 2020 pudotuspelitkin taas omassa kuplassaan ja oli autuaan tietämätön tulevasta.

 

[sekolust]

Kyllä. Vahvana olettamana pidän, että Kurrilla olisi ne vahvat verkostot P-Amerikkaan.

Onko lopulta kuitenkaan miten vahvat? Nimenä moni varmasti tunnistaa, mutta onko tolla luurissa tyyliin muiden kuin Gretzkyn ja suomalaisten numeroita? Mies on nyt yli 20 vuotta asunut Suomessa, vääntänyt tosta ajasta noin puolet maajoukkeen kanssa ja sen jälkeen keskittynyt itään. Rehellisesti sanoen toi ei kuulosta siltä, että siellä olisi pahvilaatikollinen kontakteja valmennuksen suuntaan tai huikeaa näkemystä miten esimerkiksi joku AHL:ssa tällä hetkellä valmentava ajattelee pelistä. Maajoukkueroolissaan hän katsasti suomalaisia yksilöitä ja todennäköisesti siinä roolissa joukkueen pelitapa tai valmentaja eivät olleet keskiössä. Jokereissa pelaajatarkkailusta pitäisi olla pallo muualla ja jos Kurrilla aikaa on, fokuksen pitäisi lähtökohtaisesti olla muualla kuin pohjoisamerikkalaisissa koutseissa.

 

[Cobol]

Muistan kuinka Marjamäki tuuletteli tv-kuvissa poikkeuksellisen villisti vuosi sitten Loko-sarjan päättymistä ja haastattelussa oli intoa täynnä lähdössä SKA-sarjaan, vaikka melkeinpä kaikki ainakin täällä palstalla jo tiesivät että Jokerit (ja viranomaiset) pistävät pillit pussiin ennen sarjan alkua.

En tosiaan ihmettelisi, jos Marja eleli nuo 2020 pudotuspelitkin taas omassa kuplassaan ja oli autuaan tietämätön tulevasta.

Huippu-urheilussa kerran kolmesta onnistuminen ihan alkuun (R1) ei riitä varsinkaan, jos muut kaksi kertaa ovat todella heikkoja. Tulosurheilusta ja tulosjohtamisestahan tässä on kysymys. Ikuiseksi arvoitukseksi jää, miten Marjamäen Jokerit olisi 2020 pärjännyt R2 SKA:ta vastaan. On aika turha hehkuttaa keskeytyneen kevään tulosta. Marjamäen rekordi on heikko playoffeista, eikä sarjakaan ole häikäissyt sen jälkeen, kun venäläisjoukkueet ovat enemmän peliin saaneet syksyn jälkeen uomilleen.

 

[massaonvoimaa]

Onko lopulta kuitenkaan miten vahvat? Nimenä moni varmasti tunnistaa, mutta onko tolla luurissa tyyliin muiden kuin Gretzkyn ja suomalaisten numeroita? Mies on nyt yli 20 vuotta asunut Suomessa, vääntänyt tosta ajasta noin puolet maajoukkeen kanssa ja sen jälkeen keskittynyt itään. Rehellisesti sanoen toi ei kuulosta siltä, että siellä olisi pahvilaatikollinen kontakteja valmennuksen suuntaan tai huikeaa näkemystä miten esimerkiksi joku AHL:ssa tällä hetkellä valmentava ajattelee pelistä. Maajoukkueroolissaan hän katsasti suomalaisia yksilöitä ja todennäköisesti siinä roolissa joukkueen pelitapa tai valmentaja eivät olleet keskiössä. Jokereissa pelaajatarkkailusta pitäisi olla pallo muualla ja jos Kurrilla aikaa on, fokuksen pitäisi lähtökohtaisesti olla muualla kuin pohjoisamerikkalaisissa koutseissa.

Juu, vaikea sanoa tosiaan Kurrin kontakteista. Toki sekin olisi jo paljon jos sieltä löytyisi numerot Kekäläiselle, Sirenille etc.

Pelaajatarkkailun osalta Kurrilla pitäisi olla päältäkatsojan rooli. Toppatakkityöhön pitäisi olla eri henkilöT. Ei siis yksikössä.
Ensin pitäisi olla se näkemys mihin suuntaan KHL menossa. Sen voi jo nyt sanoa, että ei ainakaan hitaampaan tai hyökkäysvoittoisempaan, mitä tulee pudotuspeleihin. Tässä on jo kaksi ongelmaa mihin Jokerit on törmänneet. Niin pelaajamateriaalin kuin pelitavan osalta. Korostui kun kaukalon koko pieneni.

Suomalaisia koutseja, jotka pienemmän kaukalon pelin hallitsee on hyvin vähän. Ehkä Ahokas? Ehkä J Jalonen? K Jalosta pitäisin isoimpana kysymysmerkkinä näistä mitä tulee pienen kaukalon lainalaisuuksiin. Ei taida olla valmennuskokemusta lainkaan siitä? Saa korjata jos olen väärässä. Tämän myötä ne vaihtoehdot jää aika vähiin. Mitkä ne on? Joko suomalaisvalmennuksen uudistuminen ja tätä varten en pitäisi lainkaan pahana, että sitä osaamista pienemmässä kaukalossa menestymiseen haettaisiin muualta tukemaan sitä päävalmentajaa. Marjamäki juoksi taktisesti seinään Lokoa vastaan. Loko oli aika lailla kaikessa tekemisessä askeleen edellä ja opiskellut Jokerit läpikotaisin. Kurri puhui tosiaan taktisesta epäonnistumisesta, Marjamäki ei puolta sanaa. Mielenkiinnolla odotan mitkä ne Marjamäen muutokset tulee olemaan. Itse edustan sen verran vanhaa koulukuntaa, että alkaisin voimallisesti laittamaan omaa päätä kuntoon. Hyökkäyksenkin ehdoilla. Tätä tukee myös se, mihin peli menee KHL:ssä keväisin, puolustuksen juhlaksi.

Edit. Ehkä kysyisin J Jalosta takaisin. Porkkanana pieni kaukalo jossa voisi antaa näytöt NHL:ään.

 

[Lelle]

Onko tälle jotain lähdettä? Kiinnostaisi lukea aiheesta.

Ei ole missään luettavissa, valitettavasti. En avaa törkeesti enempää mut fakta tietoa.

 

[Giroux]

Hyvä että valmennusjohdossa joku nostaa kissan pöydälle, kun päävalmentajasta ylöspäin todennäköisesti sama skeida jatkuu hamaan tappiin asti. Tehdään sitten vuoden päästä taas uusia suuria analyysejä.

Kuinka monta kautta Late tarvitsee KHL:ssä, jotta tajuaa mikä on menestyksen avain? Puolustus, puolustus ja vielä kerran puolustus. Unohdetaan nyt ne seksihokit ja keskitytään vaikka perusasioihin ensiksi.

 

[Valle]

Eiköhän tämä kyseenalaistaja lennä kohta pihalle. Late on aina oikeassa! Muut turpa tukkoon.

 

[Dagoberto]

Paljon on puhuttu Marjamäen pelisysteemistä, mutta kuinka sitten sitä olisi kannattanut muuttaa? Mielestäni Marjamäen joukkue pelasi ihan oikein paljon viiveellä Lokon träppiä vastaan, ei se tulos olisi siitä parantunut jos Jokerit olisi yrittänyt puskea vauhdilla alivoimasena viittä miestä vastaan. Marjamäen viivelähtöjen toteutus oli vain aika puolivillainen välimallin ratkaisu, kuljetuksineen, pitkine syöttöineen ja turhan isoin etäisyyksin. Oliko kyseessä sitten muun valmennusjohdon toiveet, vai Marjamäen omatulkinta? Lisäksi kun ei ehditty karvaamaan, niin olisi pitänyt viljellä myös itse enemmän träppiä. Näkisin että Jokereilla on sen mestaruustavoitteen saavuttamikseksi kaksi vaihtoehtoa, joko tarkentaa suomalaista pelitapaa, eli pelata sitä sataprosenttisesti tai sitten palkata uusi mies johtamaan KHL-tyylistä hyvin puolustuvoittoista ja suoraviivaista pelityyliä.

 

[massaonvoimaa]

Paljon on puhuttu Marjamäen pelisysteemistä, mutta kuinka sitten sitä olisi kannattanut muuttaa? Mielestäni Marjamäen joukkue pelasi ihan oikein paljon viiveellä Lokon träppiä vastaan, ei se tulos olisi siitä parantunut jos Jokerit olisi yrittänyt puskea vauhdilla alivoimasena viittä miestä vastaan. Marjamäen viivelähtöjen toteutus oli vain aika puolivillainen välimallin ratkaisu, kuljetuksineen, pitkine syöttöineen ja turhan isoin etäisyyksin. Oliko kyseessä sitten muun valmennusjohdon toiveet, vai Marjamäen omatulkinta? Lisäksi kun ei ehditty karvaamaan, niin olisi pitänyt viljellä myös itse enemmän träppiä. Näkisin että Jokereilla on sen mestaruustavoitteen saavuttamikseksi kaksi vaihtoehtoa, joko tarkentaa suomalaista pelitapaa, eli pelata sitä sataprosenttisesti tai sitten palkata uusi mies johtamaan KHL-tyylistä hyvin puolustuvoittoista ja suoraviivaista pelityyliä.

Niin. Aloittamalla vaikka siitä puolustuspelistä ja sen tiivistämisestä. Nuo paskat viivelähdöt aiheutti sen, että kiekkoja hävittiin/menetettiin aivan liikaa ja Loko pääsi kääntämään pelin Jokereiden alueelle ja sirkus oli valmis. Sitten kun tultiin voltilla ylös niin usein pelattiin vielä kerran poikittain metrin syöttö ja Loko oli näillä linjoilla erinomaisen hyvin vastassa ja Jokerit pelasi itsensä suoraan Lokon syliin. Ja taas mentiin omiin.

Sitten kun sinne hyökkäysalueelle päästiin niin kulmarallit hävittiin tai kiekko saatiin viivaan, josta se jäi blokkiin tai laukaus tuli ilman maskia. Maalinedustat hävittiin aika 100-0. Tätä helpotti myös se, että Loko edelleenkin tiesi tismalleen mitä Jokerit haki ja osasi ennakoiden pelata nämä tilanteet pois. Kaikki yllätyksellisyys puuttui, Jokerit ei hankaloittanut Lokon tekemistä vaan lähes 100% päinvastoin ja kun näin kävi niin Jokerit ei muuttanut sarjan aikana juuri mitään vaan lasketteli 4 peliä samalla kaavalla.

Keskialueen trapin osalta Jokereilta puuttui riistot n.98%. Ne joita Virta&Lepistö mainosti Jatkoajan artikkelissa. Vastahyökkäyspeli siis puuttui lähes kokonaan.

Karrikoiden Jokerit olisi voinut yrittää Erkan kevään -11 toisintoa Julleja vastaan. Erkka tuli silloin korjaamaan kesken kauden Jokereiden peliä, pisti puolustuspelin kuntoon, luotettiin nopeihin vastaiskuihin&riistoihin, hyvään mv-peliin ja ylivoimaan. Tämä karkeasti yksinkertaistaen. Vaikka silloin pudottiin niin kaaduttiin saappaat jalassa.

 

[Sako]

Pelisysteemillä ei ole juuri merkitystä, jos ei saa joukkuetta sitoutumaan tekemiseen.

 

[massaonvoimaa]

Pelisysteemillä ei ole juuri merkitystä, jos ei saa joukkuetta sitoutumaan tekemiseen.

Onneksi kaikki muuttuu ensi kaudelle :)

Mielenkiintoista nähdä muuttuuko apuvalmennus ensi kaudelle jos siellä skismaa on ollut? Vai oliko tämä myös julkaistu, että valmennus säilyy kokonaisuutena nykymuodossaan ensi kaudelle vai koskiko se pelkästään Marjan pestiä?

 

[Letkuspede]

Onneksi kaikki muuttuu ensi kaudelle :)

Mielenkiintoista nähdä muuttuuko apuvalmennus ensi kaudelle jos siellä skismaa on ollut? Vai oliko tämä myös julkaistu, että valmennus säilyy kokonaisuutena nykymuodossaan ensi kaudelle vai koskiko se pelkästään Marjan pestiä?

Toinen Oulun toivo joka ei saa sytytettyä omiaan ku silloin tällöin pelaamaan apuvalmentajaks ja Gagarin suorastaan ryntää Ilmalaan.

 

[massaonvoimaa]

Toinen Oulun toivo joka ei saa sytytettyä omiaan ku silloin tällöin pelaamaan apuvalmentajaks ja Gagarin suorastaan ryntää Ilmalaan.

Mietiskelin juuri , että voiko tuon vielä apaattisemmaksi saada, mutta kyllä sen varmaan voi. 3.koutsiksi ehdotan A Suhosta. Kun Marja ja Manner ovat ensin sytyttäneet joukkueen niin Alpo tulee lukemaan vielä muutaman runon ennen peliä.

 

[Dagoberto]

Niin. Aloittamalla vaikka siitä puolustuspelistä ja sen tiivistämisestä. Nuo paskat viivelähdöt aiheutti sen, että kiekkoja hävittiin/menetettiin aivan liikaa ja Loko pääsi kääntämään pelin Jokereiden alueelle ja sirkus oli valmis. Sitten kun tultiin voltilla ylös niin usein pelattiin vielä kerran poikittain metrin syöttö ja Loko oli näillä linjoilla erinomaisen hyvin vastassa ja Jokerit pelasi itsensä suoraan Lokon syliin. Ja taas mentiin omiin.

Sitten kun sinne hyökkäysalueelle päästiin niin kulmarallit hävittiin tai kiekko saatiin viivaan, josta se jäi blokkiin tai laukaus tuli ilman maskia. Maalinedustat hävittiin aika 100-0. Tätä helpotti myös se, että Loko edelleenkin tiesi tismalleen mitä Jokerit haki ja osasi ennakoiden pelata nämä tilanteet pois. Kaikki yllätyksellisyys puuttui, Jokerit ei hankaloittanut Lokon tekemistä vaan lähes 100% päinvastoin ja kun näin kävi niin Jokerit ei muuttanut sarjan aikana juuri mitään vaan lasketteli 4 peliä samalla kaavalla.

Keskialueen trapin osalta Jokereilta puuttui riistot n.98%. Ne joita Virta&Lepistö mainosti Jatkoajan artikkelissa. Vastahyökkäyspeli siis puuttui lähes kokonaan.

Karrikoiden Jokerit olisi voinut yrittää Erkan kevään -11 toisintoa Julleja vastaan. Erkka tuli silloin korjaamaan kesken kauden Jokereiden peliä, pisti puolustuspelin kuntoon, luotettiin nopeihin vastaiskuihin&riistoihin, hyvään mv-peliin ja ylivoimaan. Tämä karkeasti yksinkertaistaen. Vaikka silloin pudottiin niin kaaduttiin saappaat jalassa.

Varsinaisesti ei tosiaan olla erimieltä. Tiivistetysti, ihmeellisen hankalasti organisoidut hyökkäyksiinlähdöt, mistä seurauksena puolivillainen puolustuspelaaminen. En tiedä onko yllätyksellisyys se oikea sana kuvaamaan joukkueen tarvetta tässä sarjassa, enemmän ehkä jäin kaipaaman tasaista laadukkaampaa tekemistä kuin vastustaja. Esim. järjestelmällisesti pelata lyhyin syötöin ja kerätä vauhtia koko viisikon voimin alhaalta. Lokohan ei suinkaan itse tehnyt mitään taikatemppuja, vaan mielestäni jos hieman karrikoiden sanotaan antoi Jokereiden tuhota itse itsensä.

Tuo kevään -11 pelitapa on ihan hyvä nosto, mutta kääntäisin sen kuitenkin toisinpäin. Kiekollisempi joukkue löysi lopulta keinot voittaa (toki pienestä kiinni) inhottavaa vastustajaa vastaan ja marssi lopulta päätyyn asti.

 

[Letkuspede]

Varsinaisesti ei tosiaan olla erimieltä. Tiivistetysti, ihmeellisen hankalasti organisoidut hyökkäyksiinlähdöt, mistä seurauksena puolivillainen puolustuspelaaminen. En tiedä onko yllätyksellisyys se oikea sana kuvaamaan joukkueen tarvetta tässä sarjassa, enemmän ehkä jäin kaipaaman tasaista laadukkaampaa tekemistä kuin vastustaja. Esim. järjestelmällisesti pelata lyhyin syötöin ja kerätä vauhtia koko viisikon voimin alhaalta. Lokohan ei suinkaan itse tehnyt mitään taikatemppuja, vaan mielestäni jos hieman karrikoiden sanotaan antoi Jokereiden tuhota itse itsensä.

Tuo kevään -11 pelitapa on ihan hyvä nosto, mutta kääntäisin sen kuitenkin toisinpäin. Kiekollisempi joukkue löysi lopulta keinot voittaa (toki pienestä kiinni) inhottavaa vastustajaa vastaan ja marssi lopulta päätyyn asti.

Nimenomaan toi yllätyksellisyys on oikea sana. Marjan aikana joka peli pusketaan samalla taktiikalla ilman eväitä muuttaa omaa peliään.

 

[Murkula]

Lauri Marjamäelle ei pitäisi antaa potkuja. Sen sijaan Lauri Marjamäelle pitää antaa potkut.

Viralliset perustelut eivät ole luettavissa, ne ovat olleet jo pitkään nähtävissä pääsylippua tai suoratoistopalvelun maksua vastaan.