Pitäisikö Lauri Marjamäelle antaa potkut?

[Dagoberto]

Nimenomaan toi yllätyksellisyys on oikea sana. Marjan aikana joka peli pusketaan samalla taktiikalla ilman eväitä muuttaa omaa peliään.

Kyllä, olen samaa mieltä, että peliä olisi pitänyt muuttaa tai oikeastaan hienosäätää. Mutta jippojen etsimisen sijaan olisin itse ehkä vain terävöittänyt/yksinkertaistanut kiekollista peliä. En tiedä onko pallopeleissä yhtäkään onnellisesti päättynyttä ratkaisua, jossa joukkueen pelitapaa yritetään muuttaa dramaattisesti kesken kauden tai sarjan samalla valmennuksella.

 

[massaonvoimaa]

Varsinaisesti ei tosiaan olla erimieltä. Tiivistetysti, ihmeellisen hankalasti organisoidut hyökkäyksiinlähdöt, mistä seurauksena puolivillainen puolustuspelaaminen. En tiedä onko yllätyksellisyys se oikea sana kuvaamaan joukkueen tarvetta tässä sarjassa, enemmän ehkä jäin kaipaaman tasaista laadukkaampaa tekemistä kuin vastustaja. Esim. järjestelmällisesti pelata lyhyin syötöin ja kerätä vauhtia koko viisikon voimin alhaalta. Lokohan ei suinkaan itse tehnyt mitään taikatemppuja, vaan mielestäni jos hieman karrikoiden sanotaan antoi Jokereiden tuhota itse itsensä.

Tuo kevään -11 pelitapa on ihan hyvä nosto, mutta kääntäisin sen kuitenkin toisinpäin. Kiekollisempi joukkue löysi lopulta keinot voittaa (toki pienestä kiinni) inhottavaa vastustajaa vastaan ja marssi lopulta päätyyn asti.

Niin. Sanoisin silti, että vaikka Jokerit olisi omaa pelitapaansa laadukkaasti toteuttanutkin niin lauluun olisi lähdetty. Loko oli niin tiivis, että Jokerit ei siihen olisi pystynyt mitenkään vastaamaan. Se virhe mikä mielestäni tehtiin oli se, että sokeasti luotettiin siihen samaan runkosarjasapluunaan joka toimi jo siellä keskimäärin huonommin kuin Lokolla. Vaikka lähdettiin altavastaajana pelaamaan ja kivijalkaa ei ollut vaan pikemminkin umpilaho perusta - erityisesti omassa päässä.

Kyllä Jokerit juoksi täysillä betoniin ja Loko vain katsoi ja iski kun Jokerit tuli syliin. Tämän takia en usko, että se laadukkaampi tekeminen olisi riittänyt oman systeemin osalta, koska Loko oli opiskellut sen täysin ulkoa. Jokerit ei koko sarjassa saanut kuin muutamien sekuntien jaksoja Lokoa paniikkiin/sekaisin.

Mitä tulee kevääseen -11 vs tämä kevät niin Jokerithan yritti se kiekollisempi joukkue olla, mutta se näkyi lähinnä kiekon hautomisena oman maalin takana tai hyökkäysalueen laidoilla. Jokerit oli mukavan leppoisa ja kuriton vastustaja.

 

[Dagoberto]

Niin. Sanoisin silti, että vaikka Jokerit olisi omaa pelitapaansa laadukkaasti toteuttanutkin niin lauluun olisi lähdetty. Loko oli niin tiivis, että Jokerit ei siihen olisi pystynyt mitenkään vastaamaan. Se virhe mikä mielestäni tehtiin oli se, että sokeasti luotettiin siihen samaan runkosarjasapluunaan joka toimi jo siellä keskimäärin huonommin kuin Lokolla. Vaikka lähdettiin altavastaajana pelaamaan ja kivijalkaa ei ollut vaan pikemminkin umpilaho perusta - erityisesti omassa päässä.

Kyllä Jokerit juoksi täysillä betoniin ja Loko vain katsoi ja iski kun Jokerit tuli syliin. Tämän takia en usko, että se laadukkaampi tekeminen olisi riittänyt oman systeemin osalta, koska Loko oli opiskellut sen täysin ulkoa. Jokerit ei koko sarjassa saanut kuin muutamien sekuntien jaksoja Lokoa paniikkiin/sekaisin.

Mitä tulee kevääseen -11 vs tämä kevät niin Jokerithan yritti se kiekollisempi joukkue olla, mutta se näkyi lähinnä kiekon hautomisena oman maalin takana tai hyökkäysalueen laidoilla. Jokerit oli mukavan leppoisa ja kuriton vastustaja.

Spekulointiahan tämä kaikki toki on. Suomalaisessa pelitavassa oikein toteutettuna on kuitenkin ne kaikki aseet pelata myös passiivista vastustajaa vastaan menestyksekkäästi. En jotenkin vain usko että 1-3-1 trap on ylitsepääsemätön este edes Venäjällä, etenkin kun Lokomotiv ajoittain tarjosi lahjoja lähettämällä yhden miehen syvälle karvaamaan kahta Jokeripakkia muun joukkueen seistessä keskialuen pohjalla. Laadukkaammalla tekemisellä, niistä hetkistä olisi saatu niitä 5vs4 hyökkäyksiä - kiekko sisään kuljettaen - kulmapeli ja/tai laukaus - hyvistä asemista alkanut prässipeli.

Nimenomaan keväästä 11 tarkoitin sitä, että tänä keväänä ne roolit oli hieman toisinpäin. Silloin IFK oli se kiekollisempi, joka kyllä löysi ne keinot mennä jatkoon luopumatta omasta pelitavastaan, huolimatta siitä että Erkka oli taatusti valmistanut joukkueensa erinomaisesti sarjaan. En usko että IFK muuttui varsinaisesti yllätyksellisemmäksi sarjan edetessä, vaan terävöitti tekemistään ja lopulta oli seiskapelissä selvästi Jokereita edellä (myös kutosessa, mutta Jokerit venyi).

 

[Letkuspede]

KHL-aikakauden paras esimerkki on Jalosen s2. Eka peli möhlittiin Sotsia vastaan mut yhdessä yössä peli säädettiin kohilleen ja Barulin suli Areenan jäästä läpi. R2 kaks peliä nukuttiin täysin Cskaa vastaan. Sit Jalonen muutti vielä radikaalimmin koko pelisapluunaa ja oltiin aivan uusi joukkue.

Marjamäellä ei ole ollut eväitä yhtään mihinkään tälläiseen.

 

[massaonvoimaa]

Spekulointiahan tämä kaikki toki on. Suomalaisessa pelitavassa oikein toteutettuna on kuitenkin ne kaikki aseet pelata myös passiivista vastustajaa vastaan menestyksekkäästi. En jotenkin vain usko että 1-3-1 trap on ylitsepääsemätön este edes Venäjällä, etenkin kun Lokomotiv ajoittain tarjosi lahjoja lähettämällä yhden miehen syvälle karvaamaan kahta Jokeripakkia muun joukkueen seistessä keskialuen pohjalla. Laadukkaammalla tekemisellä, niistä hetkistä olisi saatu niitä 5vs4 hyökkäyksiä - kiekko sisään kuljettaen - kulmapeli ja/tai laukaus - hyvistä asemista alkanut prässipeli.

Nimenomaan keväästä 11 tarkoitin sitä, että tänä keväänä ne roolit oli hieman toisinpäin. Silloin IFK oli se kiekollisempi, joka kyllä löysi ne keinot mennä jatkoon luopumatta omasta pelitavastaan, huolimatta siitä että Erkka oli taatusti valmistanut joukkueensa erinomaisesti sarjaan. En usko että IFK muuttui varsinaisesti yllätyksellisemmäksi sarjan edetessä, vaan terävöitti tekemistään ja lopulta oli seiskapelissä selvästi Jokereita edellä (myös kutosessa, mutta Jokerit venyi).

Kappaleen yksi osalta, vaikka tuo olisi toteutunutkin - en usko, että se olisi edes riittänyt. Niin lahoa oli peli omassa päässä. Toisekseen se keskialueen trappi on vain yksi pieni osa ongelmaa, joita Jokereilla oli paljon muitakin.
Koko sarjan maalit 12-3 vai miten ne nyt tarkalleen ottaen meni. Ne hetket kun Jokerit sai niitä hyökkäyksiä pelattiin todella huonosti. Esimerkki, jonka olen täällä aiemminkin nostanut-->Schroeder saa vauhtiin yv-hyökkäyksessä kiekon. Muut hyökkääjät menee adidaksena raiteillaan, kukaan ei kavenna keskustaan, Schroeder vetää liinat kokonaan kiinni ja jää seisomaan, pudotus toiseen vai oliko kolmanteen aaltoon Lepälle, laukaus ilman maskia sinisen tuntumasta Pasqualen syliin. Tuo oli about parasta mitä Jokerit koko sarjassa pystyi luomaan. Tsskan peliä voi katsoa ja sitä tiiviyttä millä pelaavat ja kaatoivat jo Lokon ja nyt on lumierin kaatumassa SKA. Siellä on se Jokereiden mittatikku jos menestyä halutaan. Noilla 5vs4 hyökkäyksillä ei Jokerit karrikoiden tee jotain tämän kauden Lokoa/Tsskaa vastaan mitään, jollei niitä synny pelit läpeensä solkenaan. Sen verran heikosti Marjamäki oli Jokereiden hyökkäyspelin organisoinut.

Sanoisin, että se Jokereiden "kiekollisuus" oli tietyllä tavalla alibipelaamista/bluffia/vääristynyttä. Ei se ollut mitenkään aidosti vaarallista hyökkäyspäähän. Mitä tarkoitan? Sitä, että esim. jo runkosarjassa Jokerit ikään kuin nukahti jauhamaan viivelähtöjä ja pelin tempo laski aivan äärimmäisen paljon, kun ne viiveet haettiin jopa oman maalin takaa. Siihen tuli pieni parannus runkosarjan lopussa ja yritys kääntää nopeammin, mutta huonoin tuloksin. Viivelähdöissä ei mitään vikaa, mutta kun ajoitukset on huonot, lähdöt on korostuneen hitaita, kiekkoa ei saada syvään hyvällä vauhdilla kaikilta kaistoilta-->peli kääntyy omiin. Ja kun tämä ei toiminut, korosti se entisestään Jokereiden koko Marjamäen ajan ongelmaa eli huonosti organisoitua puolustuspeliä. Toinen osa tätä "kiekollisuutta" oli ne kulmarallit. Niillekin on paikkansa aivan kuten noille viivelähdöille, mutta välillä jo runkosarjassa tuntui, että näitäkin "nukahdettiin" jauhamaan aivan posketon määrä ilman aitoa pyrkimystä edes maalille ja niistä syntyi itseisarvo. Mikä oli ongelma sitten näiden osalta keväällä? Mun silmin se, että Loko sai nämä usein katki ja melko helposti-->hyökkäyksiä päättyi lukematon määrä ilman kunnollista laukausta. Jälleen huonosti organisoitua hyökkäämistä. Ymmärrän näissä pyrkimyksen väsyttää vastustaja. Mutta jos Marja on hyvin tiennyt, että oman joukkueen latinki ei ole fyysisesti eikä henkisesti 100% niin eikö vaihtoehtona olisi voinut olla suoraviivaisempi ja yksinkertaisempi pelaaminen kohti maalia näiden rallien sijaan? Kulmarallien pelaamista ei myöskään puolla se, että pakiston tulituki oli luokkaa heikko. Eikö Marjamäki itse tätä nähnyt vai eikö vain halunnut nähdä? Tähän samaan asiaa törmättiin jo Dynamoa vastaan. Ei Jokerit tule tuolla nyky pelitavalla haastamaan mitään Tsskaa jollei siellä ole ihan vähintään kahdessa parissa kiekollinen huipun veljes 35-40pts kaudessa. Löövit,Grantit,Sklenickat ei riitä näissä kisoissa ylöspäin pelattaessa säännölliseen tuloksen tekemiseen.

 

[Dagoberto]

Kappaleen yksi osalta, vaikka tuo olisi toteutunutkin - en usko, että se olisi edes riittänyt. Niin lahoa oli peli omassa päässä. Toisekseen se keskialueen trappi on vain yksi pieni osa ongelmaa, joita Jokereilla oli paljon muitakin.
Koko sarjan maalit 12-3 vai miten ne nyt tarkalleen ottaen meni. Ne hetket kun Jokerit sai niitä hyökkäyksiä pelattiin todella huonosti. Esimerkki, jonka olen täällä aiemminkin nostanut-->Schroeder saa vauhtiin yv-hyökkäyksessä kiekon. Muut hyökkääjät menee adidaksena raiteillaan, kukaan ei kavenna keskustaan, Schroeder vetää liinat kokonaan kiinni ja jää seisomaan, pudotus toiseen vai oliko kolmanteen aaltoon Lepälle, laukaus ilman maskia sinisen tuntumasta Pasqualen syliin. Tuo oli about parasta mitä Jokerit koko sarjassa pystyi luomaan. Tsskan peliä voi katsoa ja sitä tiiviyttä millä pelaavat ja kaatoivat jo Lokon ja nyt on lumierin kaatumassa SKA. Siellä on se Jokereiden mittatikku jos menestyä halutaan. Noilla 5vs4 hyökkäyksillä ei Jokerit karrikoiden tee jotain tämän kauden Lokoa/Tsskaa vastaan mitään, jollei niitä synny pelit läpeensä solkenaan. Sen verran heikosti Marjamäki oli Jokereiden hyökkäyspelin organisoinut.

Sanoisin, että se Jokereiden "kiekollisuus" oli tietyllä tavalla alibipelaamista/bluffia/vääristynyttä. Ei se ollut mitenkään aidosti vaarallista hyökkäyspäähän. Mitä tarkoitan? Sitä, että esim. jo runkosarjassa Jokerit ikään kuin nukahti jauhamaan viivelähtöjä ja pelin tempo laski aivan äärimmäisen paljon, kun ne viiveet haettiin jopa oman maalin takaa. Siihen tuli pieni parannus runkosarjan lopussa ja yritys kääntää nopeammin, mutta huonoin tuloksin. Viivelähdöissä ei mitään vikaa, mutta kun ajoitukset on huonot, lähdöt on korostuneen hitaita, kiekkoa ei saada syvään hyvällä vauhdilla kaikilta kaistoilta-->peli kääntyy omiin. Ja kun tämä ei toiminut, korosti se entisestään Jokereiden koko Marjamäen ajan ongelmaa eli huonosti organisoitua puolustuspeliä. Toinen osa tätä "kiekollisuutta" oli ne kulmarallit. Niillekin on paikkansa aivan kuten noille viivelähdöille, mutta välillä jo runkosarjassa tuntui, että näitäkin "nukahdettiin" jauhamaan aivan posketon määrä ilman aitoa pyrkimystä edes maalille ja niistä syntyi itseisarvo. Mikä oli ongelma sitten näiden osalta keväällä? Mun silmin se, että Loko sai nämä usein katki ja melko helposti-->hyökkäyksiä päättyi lukematon määrä ilman kunnollista laukausta. Jälleen huonosti organisoitua hyökkäämistä. Ymmärrän näissä pyrkimyksen väsyttää vastustaja. Mutta jos Marja on hyvin tiennyt, että oman joukkueen latinki ei ole fyysisesti eikä henkisesti 100% niin eikö vaihtoehtona olisi voinut olla suoraviivaisempi ja yksinkertaisempi pelaaminen kohti maalia näiden rallien sijaan? Kulmarallien pelaamista ei myöskään puolla se, että pakiston tulituki oli luokkaa heikko. Eikö Marjamäki itse tätä nähnyt vai eikö vain halunnut nähdä? Tähän samaan asiaa törmättiin jo Dynamoa vastaan. Ei Jokerit tule tuolla nyky pelitavalla haastamaan mitään Tsskaa jollei siellä ole ihan vähintään kahdessa parissa kiekollinen huipun veljes 35-40pts kaudessa. Löövit,Grantit,Sklenickat ei riitä näissä kisoissa ylöspäin pelattaessa säännölliseen tuloksen tekemiseen.

Taidan tietää mitä tilannetta tarkoitat tuossa mainitemassasi Schroederin hyökkäyksessä. Käsittääkseni tapahtui ensimmäisessä pelissä. Siinähän Jordanin olisi pitänyt siirtää kiekko laitaan ja ajaa itse kohti maalia vieden toisen pakin mukanaan, mutta joo samaa mieltä, on erikoista ettei noin selkeän yv-hyökkäyksen päättäminen tullut lähes automaationa pelaajilta.

Eihän odotusarvona voi olla, että ylivoimahyökkäyksiä syntyy solkenaan edes runkosarjassa. Siksi olisi erityisen toivottavaa että ne hetket käytettäisiin hyväksi, jopa ne avautuvat 5vs4 tilanteet pienten marginaalien playoffs-sarjoissa. Lokomotivhan itse hyödynsi hyvin Jokereiden myöhäisen karvauspelaamisen, joka oli siis seurausta heikosta hyökkäämisestä. Mun mielestä laukaisujen hakeminen viivan kautta oli suorastaan Darryl Suttermaisen suoraviivainen ratkaisu, kun keskustaan oli hyvin vaikea päästä.

Ei jokereiden kiekollinen pelaaminen nyt nähdyllä tavalla ollutkaan erityisen vaarallista. Olen itse näissä teksteissäni yrittänyt kritisoida nimenomaan hitaiden lähtöjen organisointia. Pelinopeus olisi tosiaan ollut hieman eriluokkaa jopa niissä unettavissa runkosarja läpsyttelyissä, jos Jokerit olisi hyökännyt yhdessä eikä tukahduttanut laitureita trapin taakse. Lyhyillä syötöillä ja yhdessä edeten pakistonkaan ei tarvitsisi olla 4x Nicklas Lidström. Jalalla nopeasti hyökkäämisellä on toden totta paikkansa, sellaisia saumoja vain ei ihan hirveästi Lokomotiv tarjonnut ja yleisesti KHL on sellainen sarja missä hyvin herkästi joukkueet vetäytyvät ohjauspeliin. Mun mielestä se kysymys on yhä se että mukautuuko Jokerit sarjaan ja ryhtyy muuttamaan peliään samankaltaisiksi kuin aiemmilla Gagarin Cupin voittajilla vai löytyisikö jostain se tinkimätön suomalaiskoutsi joka peluuttaa 100 prosenttista meidän peliä? En itse osaa sanoa kumpi on oikea ratkaisu. Ekaan siksi että saisiko jokerit kilpailuetua pelaamalla kuten kalliimmaat venäläisjengit ja toiseen onko sellaista valmentajaa edes olemassa vapaana.

 

[massaonvoimaa]

Mun mielestä se kysymys on yhä se että mukautuuko Jokerit sarjaan ja ryhtyy muuttamaan peliään samankaltaisiksi kuin aiemmilla Gagarin Cupin voittajilla vai löytyisikö jostain se tinkimätön suomalaiskoutsi joka peluuttaa 100 prosenttista meidän peliä? En itse osaa sanoa kumpi on oikea ratkaisu. Ekaan siksi että saisiko jokerit kilpailuetua pelaamalla kuten kalliimmaat venäläisjengit ja toiseen onko sellaista valmentajaa edes olemassa vapaana.

Tällä nykypelillä ja Marjamäki puikoissa vaikea nähdä menestystä tulevan. Hurlumhei kiekolla Jokerit ei saavuta KHLssä mitään. Samassa tahdissa kun Jokerit saa onnistumisia ylöspäin - vuotaa oma pää.
Jalosen S2 oltiin jäljillä.

Mitä tulee koutseihin niin edelleen väitän että on sitä osaamista Suomen ulkopuolellakin ja saatavilla Jokereihin. On ollut ennenkin Majorovista Lundmarkiin ja on tänäkin päivänä. Jos mittatikuksi ottaa Jokereiden 2000-luvun niin Sheddenkin oli hyvä koutsi siihen pirtaan taktisine puutteineenkin. Se on toinen tarina onko edes kiinnostusta ja kykyä hakea koutsi rajojen ulkopuolelta.

 

[Sämppäri]

Hurlumhei kiekolla Jokerit ei saavuta KHLssä mitään. Samassa tahdissa kun Jokerit saa onnistumisia ylöspäin - vuotaa oma pää.

Osaltaan totta, mutta tuosta oman pään vuotamisesta täytyy antaa osansa myös Kurrille. Kun puolustuksessa on 50% pelaajia, joiden puolustamisen taso ei riitä sarjan kärkijoukkueen veroiseen suoritukseen, on valmennus jokseenkin kädetön asiassa. Niin kauan kun Löövit ja Krejickit tekee hasardejaan isolla peliajalla, vuotaa oma pää, vaikka koutsina olisi kummatkin Jaloset. Kvartlanov tuli 14-15 kaudella laittamaan CSKA:n kuntoon ja tekikin tulosta kaksi ensimmäistä vuotta. Viimeinen vuosi päättyi pettymykseen, koska CSKA:n puolustusmateriaali oli koottu täysin väärin.

Marjamäessä on vika, mutta myös iso syyttävä sormi osoittaa joukkueen rakentajiin. Tuskin yksikään seppä saisi tuolla materiaalilla omaa päätä tiiviiksi.

 

[massaonvoimaa]

@Sämppäri kyllä ja ei. Marjamäen osalta ongelma on ollut 3 kautta läsnä. Helpot maalit ja huono puolustaminen. Asia toki korostui viime kaudella kun pakkihankinnat meni järjestäen vihkoon. Lisäksi väitän että Marjan piikkiin menee osaltaan pakiston rakenne pelaajaprofiilien osalta. Oman pään kivitalot puuttuu.

 

[Cobol]

Marjamäen osalta ongelma on ollut 3 kautta läsnä. Helpot maalit ja huono puolustaminen. Asia toki korostui viime kaudella kun pakkihankinnat meni järjestäen vihkoon. Lisäksi väitän että Marjan piikkiin menee osaltaan pakiston rakenne pelaajaprofiilien osalta. Oman pään kivitalot puuttuu.

Se on juuri näin. Marjamäki ei pelaajaprofiilissaan huomionut sitä, että 2-4 m kapeampi kaukalo muuttaa pelin luonteen. Sivuttaispelaaminen vaikeutui, koska sivuttaissuuntaiselle pelaamiselle ja -liikkeille on erittäin paljon vähemmän aikaa ja tilaa. Samalla paineen antaminen sivusta helpottui. Vastustaja voi estää Jokerien kiekollista länsi-itä suunnan pelaamista ja tukkia maalinedustan, jolloin Marjamäen pelitapaan soveltuva kohtuullisen hyvin luisteleva, pienehkö puolustaja on hukassa sekä omalla alueella että hyökkäyspäässä.

Nyt jos Kurri on fiksu, hän soittaa esimerkiksi Raimo Summaselle. On edelleen yksi parhaista kapean ja leveän kaukalon erityispiirteet hallitseva valmentaja. Ja kyllä Ahokaskin tämän tietää. Marjamäen ja Kurrin virhe 2020-2021 oli siinä, että puolustus kuviteltiin hoidettavan paineen alla syöttelyllä, josta avaus laitaan tai keskustaan tai nosto jalalla. Puolustajat olisivat 30 m kaukalossa saaneet enemmän aikaan, mutta nyt KHL:n 26-28 m kaukalot tappoivat vähitellen Marjamäen rakennelman.

Kurrin viestistä voi päätellä, että tämä asia on hänelle selvä. Mutta kuka sitten hyväksyi Marjamäen osaamattomuuden ja hankki profiililtaan vääriä pelaajia? Jos haluaa menestyä, on oltava myös isoja, luistelemaan ja laukomaan sekä taklaamaan kykeneviä puolustajia. Nuoria esim AHL:sta, muihin ei rahat riitä.

 

[C.Orr]

Nyt jos Kurri on fiksu, hän soittaa esimerkiksi Raimo Summaselle. On edelleen yksi parhaista kapean ja leveän kaukalon erityispiirteet hallitseva valmentaja. Ja kyllä Ahokaskin tämän tietää. Marjamäen ja Kurrin virhe 2020-2021 oli siinä, että puolustus kuviteltiin hoidettavan paineen alla syöttelyllä, josta avaus laitaan tai keskustaan tai nosto jalalla. Puolustajat olisivat 30 m kaukalossa saaneet enemmän aikaan, mutta nyt KHL:n 26-28 m kaukalot tappoivat vähitellen Marjamäen rakennelman.

Päätellen mm. medialle antamistaan lausunnoista, Kurri on kovin herkkähipiäinen mitä tulee kritiikkiin yms. Summanen sekä antoi kritiikkiä että meni Kurrin osalta henkilökohtaisuuksiin mj-pestinsä aikoihin. Luulen, että mikäli Kurri saisi valita Summanen + mestaruus tai kuka tahansa muu valmentaja + ei mestaruus, kallistuu vaakakuppi jälkimmäiseen.

Etenkin kun:

KHL-Jokerit on Kurrille stressitön ja hyväpalkkainen virka ilman taloudellista ja urheilullista vastuuta ja osittain sama koskee vanhoja mj-statuksella olevia pelaajia. Tähän leppoisaan vanhainkotiin kun ottaisi räksyttävän Summasen niin koko utopia muuttuisi dystopiaan ennenkuin Kurri ehtisi sanoa "Hyvä!" Kun koko yhtälön summaa yhteen on urheilullisen menestyksen eväät vähissä tai niitä ei ole ollenkaan. Kun kaiken tämän päälle venäläisillä seuroilla on verotusedun osalta mittava etu Jokereihin nähden, pääsee Jokerit valitsemaan pelaajia sellaisilta markkinoilta, joissa venäläis-seurat ovat jo olleet rohmuamassa jyvät akanoista. Ja näistä eväistä sitten pitäisi leipoa menestysreseptiä sellaisten kokkien toimesta, joiden vahvuus ei ole luovuus eikä ammattiylpeys. Ja juuri siksi Marjamäki valmentaa Jokereita myös ensi kaudella.

 

[Cobol]

Päätellen mm. medialle antamistaan lausunnoista, Kurri on kovin herkkähipiäinen mitä tulee kritiikkiin yms. Summanen sekä antoi kritiikkiä että meni Kurrin osalta henkilökohtaisuuksiin mj-pestinsä aikoihin. Luulen, että mikäli Kurri saisi valita Summanen + mestaruus tai kuka tahansa muu valmentaja + ei mestaruus, kallistuu vaakakuppi jälkimmäiseen.

Täysin totta. Pohdiskelin teoreettisesti tilannetta, jossa Marjamäki ei itse ymmärtänyt kaukalon kaventamisen (2-4 m) vaikutuksia pelaajaprofiiliin ja pelitapaan ennen kauden 2020-2021 alkua, vaikka oli itse johtanut maajoukkuetta Pohjois-Amerikassa kapeassa kaukalossa. Valitti muuten silloin, kuinka erilaista peli on...

KHL-Jokerit on Kurrille stressitön ja hyväpalkkainen virka ilman taloudellista ja urheilullista vastuuta ja osittain sama koskee vanhoja mj-statuksella olevia pelaajia. Tähän leppoisaan vanhainkotiin kun ottaisi räksyttävän Summasen niin koko utopia muuttuisi dystopiaan ennenkuin Kurri ehtisi sanoa "Hyvä!" Kun koko yhtälön summaa yhteen on urheilullisen menestyksen eväät vähissä tai niitä ei ole ollenkaan. Kun kaiken tämän päälle venäläisillä seuroilla on verotusedun osalta mittava etu Jokereihin nähden, pääsee Jokerit valitsemaan pelaajia sellaisilta markkinoilta, joissa venäläis-seurat ovat jo olleet rohmuamassa jyvät akanoista. Ja näistä eväistä sitten pitäisi leipoa menestysreseptiä sellaisten kokkien toimesta, joiden vahvuus ei ole luovuus eikä ammattiylpeys. Ja juuri siksi Marjamäki valmentaa Jokereita myös ensi kaudella.

Juuri näin.

Yritän aina välillä pohtia, mitä ongelmia pelissä ilmenee ja kuinka ne voisi ratkaista. Kurrin ja Summasen välit ovat pakkasella, mutta en sitä mieti. Ei Jokerien tehtävä näytä olevan edes toimiston ja valmennuksen mielestä luoda joukkuetta, joka kunnioittaa logoa ja pelaajien sekä valmentajien ammattiylpeyttä. En osaa sanoa, onko kyse osaamattomuudesta, elähtäneen mukavuudenhaluisesta Suomi-kiekon saunaseurasta vai mistä, mutta ei venäläisrahoittajatkaan näin kieroa juonta pysty toteuttamaan.

Kotoperäistä vaikuttaa olevan, jossa Jokerien kuvitellaan olevan portti maajoukkueeseen ja maajoukkueesta ymmärtämättä, että ykköstaso menee Pohjois-Amerikkaan, kakkostaso KHL:n suuriin tai pienempiinkin ja vasta kolmostaso kiinnostuu Jokereista. Mitä tapahtuu? Jääkiekkoeläkeläiset kokoontuivat Jokereissa 2020-2021.

 

[massaonvoimaa]

@Cobol Jep. Tätä voisi luullakin itänaapurien masinoimaksi,mikäli tuossa olisi 15 menestyksekästä vuotta takana. Mutta valitettavasti, ainakin osin, Jokerit tekee sen itse.

 

[massaonvoimaa]

Kvartlanov tekikin tulosta.

Tähän kaikki kiteytyy. Marjamäki on viimeksi tehnyt tulosta 2015. Toissa kevät on ainoa mitä voi jossitella mihin se kausi olisi pelaamalla päättynyt. Haastavaksi tilanteen tekee se, että näyttäisi vahvasti siltä, että se tapa pelata ja sen primeaika meni. Jos sitä nyt oli ensinkään, kun kovaan testiin ei jouduttu. Ensi kaudeksi pitää uusiutua taktisesti. Samoin Marjamäen on jotain tehtävä tuolle mentaalipuolelle. Se ei riitä että joukkueesta saa parhaan esille kerran 10:ssä pelissä.

 

[Sako]

Joukkueen runko säilyy ja late on menettänyt otteensa jengistä jokaisella kaudella. Jokaisella kaudella on ollut väläyksiä, että homma toimii ja siihen se on jäänyt. Erittäin vaikeaa ennustaa en kaudelle muuta kuin väläyksien kautta mahalaskuun. Tai sitten pitää tapahtua isoja muutoksia esim peliajan ansaintalogiikassa, rotaatiossa, pelitavassa noin aluksi. Se mitä tullaan saamaan on huulen mutristelu.

 

[massaonvoimaa]

Seuraava mediatapahtuma ilmeisesti 5.5, jossa julkaistaan pelaajia. Olisi tästä huolimatta ollut hienoa kuulla Marjamäen haastattelu Jokereiden omilla sivuilla, missä mies olisi ottanut vielä kiinni menneeseen kauteen ja siihen mitä lähdetään oikeasti muuttamaan. Missä hänen mielestään mentiin vikaan ja missä onnistuttiin, jos onnistuttiin.

 

[iLUZ]

Seuraava mediatapahtuma ilmeisesti 5.5, jossa julkaistaan pelaajia. Olisi tästä huolimatta ollut hienoa kuulla Marjamäen haastattelu Jokereiden omilla sivuilla, missä mies olisi ottanut vielä kiinni menneeseen kauteen ja siihen mitä lähdetään oikeasti muuttamaan. Missä hänen mielestään mentiin vikaan ja missä onnistuttiin, jos onnistuttiin.

Pyh ja pah. Olisi täyttä ajanhukkaa toimittajalta, kuuntelijoilta ja jopa Marjamäeltä. Luvassa kuuluisaa hokijargonia ja tyhjiä lupauksia.

 

[Lapajäähän]

Missä hänen mielestään mentiin vikaan ja missä onnistuttiin, jos onnistuttiin.

Mitä merkitystä, kun meidän mielestä kaikki on paskaa ja turhaa selittelyä?

 

[massaonvoimaa]

Mitä merkitystä, kun meidän mielestä kaikki on paskaa ja turhaa selittelyä?

Merkityksestä en tiedä, mutta edelleen olisi ollut mielenkiintoista kuulla niistä muutoksista mitä ensi kaudelle kenties yritetään tehdä. Tai kääntäen se, että onko Marjan näkemys asiaan se, että mitään ei tarvitse muuttaa ja korona on kaiken tämän aiheuttanut. Jolloin hänen näkemyksen mukaan pelkkä yhdessä harjoittelu muuttaa tilanteen? En puhu nyt siitä mikä on meidän mielestä oikein, väärin,turhaa tai vähemmän turhaa vaan siitä miten Marjamäki asian näkee ja mitä ensi kaudella tehdään.

 

[Mordjinn]

Merkityksestä en tiedä, mutta edelleen olisi ollut mielenkiintoista kuulla niistä muutoksista mitä ensi kaudelle kenties yritetään tehdä. Tai kääntäen se, että onko Marjan näkemys asiaan se, että mitään ei tarvitse muuttaa ja korona on kaiken tämän aiheuttanut. Jolloin hänen näkemyksen mukaan pelkkä yhdessä harjoittelu muuttaa tilanteen? En puhu nyt siitä mikä on meidän mielestä oikein, väärin,turhaa tai vähemmän turhaa vaan siitä miten Marjamäki asian näkee ja mitä ensi kaudella tehdään.

Kyllä. Toivoisin että joku kysyisi Marjamäeltä että aikooko muuttaa pelitapaansa ensi kaudelle koska "Marjakiekko" ei yksinkertaisesti toimi kapeassa kaukalossa. Kelpaa myös jos vastaukseksi Marjis pistää pöytään kovat näkemykset miksi Marjakiekko toimii kapeassa kaukalossa JA mitä sen toteuttaminen vaatii pelaajilta.

Toivoisin myös että joku kysyy aikooko Marjamäki tiivistää puolustuspelaamista ensi kaudelle nyt on kun on selvästi nähty ettei hyökkäämällä voiteta mestaruuksia. Kelpaa myös jos vastaukseksi Marjis pistää pöytään madonluvut miksi Jokereiden täytyy pelata hyökkäävää lätkää eikä vastaiskuträppiä.

Nyt vastauksiksi hyväksytään heitot tyyliin "opiksi on otettu ja ensi kaudella ollaan valmiimpia", joka on ihan tyhjänpuhumista. MITÄ on opittu? MITEN se näkyy pelissä ensi kaudella? MITEN ja MINKÄLAISILLA TOIMENPITEILLÄ aiotaan varmistaa se että ensi kaudella ollaan valmiimpia?

 

[Letkuspede]

Miksi suunta muuttuisi vasta neljännelle kaudelle kun kolmena ekana kautenakaan ei olla herätty muuta kuin venyttelemään meriselityksiä.

 

[Aake]

No niin, siellä on Kari Jalonen laittanut median kautta avoimen KHL-työhakemuksen vetämään. Kiinaan näköjään kovasti menossa kun Suomesta ei löydy KHL-joukkuetta joka tarvitsee tällaista kaveria. Eihän Jokerit mitään tekisi miehellä, jolla on meriitit kunnossa ja joka on aikaisemmin pystynyt laittamaan mukavoituneen sohvaperunaorganisaation harrastamaan urheilua.

 

[Lapajäähän]

No niin, siellä on Kari Jalonen laittanut median kautta avoimen KHL-työhakemuksen vetämään. Kiinaan näköjään kovasti menossa kun Suomesta ei löydy KHL-joukkuetta joka tarvitsee tällaista kaveria. Eihän Jokerit mitään tekisi miehellä, jolla on meriitit kunnossa ja joka on aikaisemmin pystynyt laittamaan mukavoituneen sohvaperunaorganisaation harrastamaan urheilua.

Miljoona yhdysvaltain dollaria on se syy.

 

[Lapajäähän]

En puhu nyt siitä mikä on meidän mielestä oikein, väärin,turhaa tai vähemmän turhaa vaan siitä miten Marjamäki asian näkee ja mitä ensi kaudella tehdään.

Se dumattaisiin kuitenkin vähäpätöisenä selittelynä: "Ei tuu toimiin", joten sinällään merkityksetön homma.

Mutta joo, kyllä mäkin sen haluaisin kuulla.

 

[massaonvoimaa]

KJ olisi varmasti urheilullisuuden, kurin ja ryhdin kannalta parhaita vaihtoehtoja mitä voisi olla. Tiedä sitten onko saatavilla kaudelle 22-23? Taktisesti Kojollakin voi olla päivitettävää omassa vihkossaan koskien pienemmän askin peliä. Sveitsissä pelattiin isossa kaukalossa?