Pitäisikö itkeä vai nauraa?

[Kaulasuoja]

No jaa, näkyvyys on varmasti melko mitätöntä globaalissa mittakaavassa. Kyseessä on kuitenkin jääkiekko ja kisat, jotka eivät herätä juurikaan kiinnostusta esim. USA-Kanada -akselilla.

Ehkä globaalisti mitätöntä, mutta kyllä lätkäkisoja seurataan muutamassa Euroopan maassa aika tiivistikin.
Jos siis oletetaan että USA:n ja Kanadan ulkopuolella on älyllistä elämää.

 

[aceman81]

Kuvittelin tuon DJ Slown "virallisen kisabiisin" olevan joku ihan hirveä tekele, mutta ei se nyt niin huono ollutkaan. Ainakin helvetisti parempi kun se kliseinen Karelian Divisionin - Suomi!. Toki kyllähän se ymmärtää, lätkäbiisi kun ei ole HEVVVVVVVVVVVVVIÄ niin aiheuttaahan se vastareaktion.

Eikös kaikki kisabiisit ja/tai hitit viime vuosina, edelliset kotikisat mukaan lukien, ole ollut jotain hippishoppista?

 

[Sabaton]

Eikös kaikki kisabiisit ja/tai hitit viime vuosina, edelliset kotikisat mukaan lukien, ole ollut jotain hippishoppista?

Niitähän ne on tainnut olla. Jare&VilleGalle oli viime vuonna ja Saksan kisojen aikaan taisi eniten pyöriä Scooterin stuck on replay. Viime kotikisoissa sitten oli Fintelligens-renkutus. Vaikka en näitä edellämainittuja minään erityisen hyvinä kappaleina pidäkään, niin ovathan ne aivan eri tasolla tuon DJ Slown hirvityksen kanssa.

 

[Freddie Freeloader]

Kölli Kortelaisen välispiikit vaihtoaitioiden välistä, voe herranjestas. Aikookohan se vetää noita koko kisojen ajan?

"Tässä vaihtoaition luukun kohdalla on tällainen muovinpala, joka on erittäin liukas..." "Täällä on tällaisia juomapulloja, joissa kaikissa on pelaajan numero..."

 

[Komisario Fix]

Kölli Kortelaisen välispiikit vaihtoaitioiden välistä, voe herranjestas. Aikookohan se vetää noita koko kisojen ajan?

Yhdyn kyllä tähän mielipiteeseen. Itselle Kölli edustaa lähinnä maikkarin versiota Jussi Saarisesta. Eli henkilöstä, jonka löpinöitä ei kyllä viitsisi kuunnella. Enkä nyt tarkoita siis, että Kölli muuten sen kummemmin muistuttaisi Saaris-Jussia.

 

[Schadowan]

Yhdyn kyllä tähän mielipiteeseen. Itselle Kölli edustaa lähinnä maikkarin versiota Jussi Saarisesta. Eli henkilöstä, jonka löpinöitä ei kyllä viitsisi kuunnella. Enkä nyt tarkoita siis, että Kölli muuten sen kummemmin muistuttaisi Saaris-Jussia.

Onko Suomessa ainuttakaan kiekkokommentaattoria, joka osaisi hommansa? Tai pelkästään jääkiekkoon erikoistunutta selostajaa, joka osaisi hommansa (Mertsi on loistava selostaja, mutta hän nyt selostaa vähän kaikkea)? Ei omasta mielestäni, kaikki ovat aivan kammottavia. Fudiksessa on sentään Virkkunen, joka on loistava kaikin puolin. Lätkän puolella ei ole ketään, mikä on oikeastaan täysin käsittämätöntä. Se tosin pitää myöntää, että Nelonen Sportilla oli joku ihan pätevä selostaja, mutta koska en kanavaa omista niin en muista kaverin nimeä. Ja tuskinpa hän selostaa MM-kisoja koskaan.

Voisin katsoa Suomen matseja mielelläni ulkomaalaisella (eli pohjois-amerikkalaisella) studioporukalla ja kommentaattoreilla. Itseasiassa se olisi aivan hemmetin hienoa, koska saisi vähän objektiivisempaa näkemystä omista pelaajista ja jotenkin heillä tuntuu olevan sana hallussa paremmin. Erityisesti noissa P-Amerikkalaisissa selostajissa/kommentaattoreissa ilahduttaa se, kuinka he tajuavat/huomaavat pelissä tapahtuvia asioita, joista katsojalla ei ole mitään hajua. Esimerkkinä vaikka Pit-Phi matsi toissayöltä, jossa Briere teki tuon paitsiomaalin. Kommentaattori huomasi tuon dumarivirheen jo ennen ensimmäistä replayta. Asiantuntemus on aivan eri tasolla kuin meidän omilla "ammattilaisilla".

 

[sampio]

Olikohan nyt Mäkisen Antti tämä Nelosen NHL-selostaja, ainakin toinen heistä. No, yksin heistä joka tapauksessa on mielestäni oikein hyvä. Tuntee taustoja ja pelaajia sekä selostusääni on miellyttävä. Yksi Nelosen selostaja oli taas aika laiskanpulskea ja monotooninen, sellainen sampomarjamaa, mikä ei sovi nopeaan lajiin ollenkaan.

 

[Murmeli]

Kuvittelin tuon DJ Slown "virallisen kisabiisin" olevan joku ihan hirveä tekele, mutta ei se nyt niin huono ollutkaan. Ainakin helvetisti parempi kun se kliseinen Karelian Divisionin - Suomi!. Toki kyllähän se ymmärtää, lätkäbiisi kun ei ole HEVVVVVVVVVVVVVIÄ niin aiheuttaahan se vastareaktion.

Ei ollut huono? Voisin kuvitella, että olet iältäsi kohderyhmää eli n. 14-22v? Myös epäilen, että olet hyvin vahvasti metallimusiikin vastainen, sillä viestisi oikein huokuu järkytystä siitä, että joku meni haukkumaan paskaa dancebiisia.

Kuuntelin tämän biisin nyt ajatuksella läpi, jotta voin sitä kommentoida. Kyseessä on aivan järjettömän paska tekele. On hyvin mielenkiintoista, että haukut Karelian Divisionin tekeleen kliseiseksi ja kerrot että neljän soinnun autotunerenkutus on parempi. Eikö tämä autotune ollut kova juttu joskus vuosituhannen vaihteessa?

Lyriikat nyt aina ovat se vaikein osa näissä kisabiiseissä. Silti en voi olla ottamatta paria hienoa kohtaa esille. Erityisesti tykkäsin, kun räppimies sanoo:

"i see you, you see me
technocolor hdtv"

Myös kohta..

"so pass the puck, shoot the puck
running wild you're out of luck"

kosketti minua syvästi.

Pelolla jokin aika sitten kuuntelin myös tuon aiemmin mainitun "hevibiisin" samasta aiheesta ja vaikka olen kieltämättä hieman metallimusiikkin päin kallellaan uskallan silti sanoa, että tuo ryhmä suoriutui tehtävästään tätä Dj Slowta huomattavasti paremmin.

Kerron vielä tähän, että kuuntelen musiikkia äärimmäisen monipuolisesti ja nautin todella paljon hyvästä konemusiikista ja myös monista "bilekansan" biiseistä osaan ottaa ilon irti. Tämä Hockey Bird kuitenkin on paska biisi, vaikka sinä -RTK- siitä pitäisit.

 

[asyouwere]

Ei ollut huono? Voisin kuvitella, että olet iältäsi kohderyhmää eli n. 14-22v? Myös epäilen, että olet hyvin vahvasti metallimusiikin vastainen, sillä viestisi oikein huokuu järkytystä siitä, että joku meni haukkumaan paskaa dancebiisia.

No ei se kauhean hyväkään ollut. Tarkoitinkin vaan sanoa ettei se ollut niin huono kuin tämän ketjun kommenttien perusteella odotin. Enkä ole kohderyhmää, tosin en kovin kaukanakaan tuosta antamastasi marginaalista. Ja en missään nimessä ole metallimusiikin vastainen, sillä

Kerron vielä tähän, että kuuntelen musiikkia äärimmäisen monipuolisesti ja nautin todella paljon hyvästä konemusiikista ja myös monista "bilekansan" biiseistä osaan ottaa ilon irti.

kuten sinäkin, minäkin pidän ihan kaikenlaisesta, ja kuuntelen kaikenlaista musiikkia, kunhan se on hyvää. Myös metallimusiikkia. Tuo nyt oli lähinnä piikki niille joille ainoa oikea lätkämusa on HEVVVIÄ. Näitä kavereita löytyy muutama minunkin kaveripiiristäni ja siitä tämä itseasiassa tulikin mieleeni.

Tämä Hockey Bird kuitenkin on paska biisi, vaikka sinä -RTK- siitä pitäisit.

Tällainen "sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta se on väärä" -asenne on muuten ihan oikein, propsit siitä. :) Ja tämä ei ollut sarkasmia.

 

[TykkiJutila]

Häh? Ainoat negatiiviset maininnat noihin lintuihin liittyen on tällä palstalla koskeneet tuota paskaa biisiä, lisäksi joku ei tykännyt limpparista. Saattaa olla että joku on peliäkin sanonut paskaksi, jos ei ole, niin minä sanon nyt.

Hienoa duunia Rovio on tehnyt, mutta ei kai nyt perkele jokaista niiden tekoa tarvi hehkuttaa jonain nerokkaana tempauksena. Tuo kisabiisi on ihan puhdasta paskaa, eikä tämä ole mitään perus Suomi-meininkiä jossa toivotaan Roviolle tai omistajille pahaa.

Tekstini kuvasti lähinnä näkemääni ja kokemaani. Täällä sanalla meinasin Suomea. Ilmaisin itseäni epäselvästi, myönnän sen. Ja ei tietenkään kaikki AB-kama ole nerokasta, mutta ihan ymmärrettävää, kun rauta on kuumaa. Innolla odotan karkkejakin.

 

[d2uce]

MM-kisabiisien analysointi herättää sisälläni otsikon mukaisen kysymyksen.

 

[Murmeli]

Tällainen "sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta se on väärä" -asenne on muuten ihan oikein, propsit siitä. :) Ja tämä ei ollut sarkasmia.

Kyllähän mä uskon kun sanotaan, että propsit tulee ilman kettuilua.

Vielä tämän yhden analyysiviestin tähän laitan, vaikka d2uce itkee ja/tai nauraakin tälle. Uskallan ilman hirveää pelkoa ylimieliseksi leimautumisesta sanoa, että sen verran musikaalisuutta ja musiikkiymmärrystä multa löytyy, että voin faktaksi julistaa Hockey Birdin huonouden. Se ei siis tarkoita sitä, etteikö siitä voisi pitää, sillä kyllä minäkin pidän monistakin musikaalisesti huonoista kappaleista.

Tässä Hockey Birdissa ei ole mitään sellaista, minkä vuoksi sitä voisi sanoa hyväksi kappaleeksi. Jo mainitsemani autotunen ylikäyttö tuhoaa pienetkin toiveet siitä, että biisissä olisi jotain originaalia. Mutta eiköhän tämä tullut jo mun osalta ylianalysoitua..

Niin ja pahoittelut vielä siitä, että taisin hieman hyökätä persoonaa vastaan ja se ei ollut tarkoitukseni.

 

[asyouwere]

Niin ja pahoittelut vielä siitä, että taisin hieman hyökätä persoonaa vastaan ja se ei ollut tarkoitukseni.

Eipä mittään, jos siis minusta puhut.

Mutta tähän keskusteluun täytyy lisätä vielä se että se on ihan sama millainen biisi kotikisoille tehdään ja kuka sen tekee, ei mikään kisabiisi tule koskaan pärjäämään tälle: Laulavat Leijonat - Ice Hockey @ youtube.

Ice hockey ice hockey, totta toki, ice hockey, on siinä jokin.

Sopii ihan hyvin ketjun aiheeseen, muuten.

 

[turo-urpo]

Eilinen Barcan rankkari tuli .kohtalaisen hepposesti.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ja4Kvs0qKYo#t=201s

 

[Kummeli]

Eilen pelattiin kauden huikein jääkiekkopeli, kun Pittsburgh ja Philadelphia iskivät yhteen. Ajattelin mennä katsomaan, mitä Iltalehti on saanut leivottua asiasta, mutta mitä vielä, eihän siellä olla varmaan edes katsottu peliä. Ainoa otsikko asiasta: "Rinne torjui Nashvillelle vierasvoiton, Timonen lensi suihkuun" - Itse uutisessa taas kehutaan, että ottelu on puolessa välissä tilanteessa 4-2. Ottelu päättyi yli 6 tuntia sitten, ei kai digiaikana voi kestää noin kauaa uutisen päivittäminen?

 

[Jaws]

Ensin naureskelin, että miten jonkun oma kuva voi olla joutunut virolaisen kirjan kanteen, mutta sen jälkeen lähestulkoon itketytti se, että tajusin miltä nykynuoriso tänä päivänä näyttää. I'm shocked.

Ikävä yllätys: Omat kasvot luvatta kirjan kannessa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Linkki Iltapulun uutiseen, jossa siis asiana tuo jonka mainitsin. Kuva on, köh...pinkit hiukset, lävistyksiä, meikkiä naamassa varmaan 1,5 litraa (mikä yksikkö tähän kuuluu?). Katsokaa jos jaksatte.

Pitäisikö itkeä vai nauraa?

 

[stairox]

Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Todellakin itkeä:

- Haluan kuvan pois kirjan kannesta! Lisäksi haluan, että minulle maksetaan korvauksia, koska ovathan he kuitenkin hyötyneet rahallisesti mun kuvasta.

 

[Jaws]

Todellakin itkeä:

Juuh, kyllä tuolla naamalla rahastamaan pystyy, heh. Itsekin tosin haluaisin pärstäni kirjan kannesta pois, jos se näyttäisi tuollaiselta. Mä häpeän. Mä häpeän.

Ei siis millään pahalla kuvassa olevaa kohtaan, pahoittelut hänelle.

 

[-OO-]

Todellakin itkeä:

En kyllä tiedä miksi tuolle pitäisi itkeä. Ihan oikeassa tuo tyttö tuossa minusta on, koska ei noita hommia vaan oikeasti hoideta noin. Olen minäkin moneen kirjaan ja lehteen tehnyt taiton ja suunnitellut ulkoasun, ja ei niissä voi tehdä noin että yritetään säästää kustannuksista koppaamalla vaan netistä joku random kuva eikä kysellä lupia keneltäkään. Kyllä ne kuvat joko ostetaan tai sitten hommataan kuvaajilta luvat joka ikiseen kuvaan. Ja erityisen tarkkana ollaan sellaisissa kuvissa joissa on joku ihminen. Kyllä minusta tuossa on ihan täysi oikeus vaatia korvauksia ja kuvan poistamista, ei minustakaan olisi kovin hienoa huomata että pärstäni on jossain kirjan kannessa.

 

[cottonmouth]

tajusin miltä nykynuoriso tänä päivänä näyttää. I'm shocked.

... yleisti hän kokemuksen syvällä rintaäänellä käyttäen samalla termiä Iltapulu. Ootko niinq totally outrageous? Ehkä fabulous myös? *hymiö*

Hieman tökerö "uutinenhan" tuo toki on, mutta voihan silti oma naamari eestiromaanin kannessa kai yllättää? Tuo ulkonäköön puuttuminen nyt tuo mieleen lähinnä ranualaismummon, joka näki ensimmäisen punkkarin 30 vuotta sitten, mutta kukin toki tavallaan.

Eli menee nyt pointti aivan ohitse.

 

[stairox]

En kyllä tiedä miksi tuolle pitäisi itkeä.

Minä itken siksi, että jos kerran julkisesti kirjoittaa blogia tuolla ulkonäöllä, niin silloin haetaan huomiota. Ja nyt kun huomio sattui kohdalle, niin samantien iltapaskoille haastattelua. Tukiaselta mallia jne.

 

[-OO-]

Minä itken siksi, että jos kerran julkisesti kirjoittaa blogia tuolla ulkonäöllä, niin silloin haetaan huomiota.

Ai niin että blogeja saisi kirjoittaa vain mahdollisimman tavalliselta näyttävät harmaavarpuset, tai muuten ne on säälittävää huomionhakua? En nyt oikein ymmärrä pointtia tuossa.

Ja olkoon huomionhakua tai mitä tahansa tuo blogi, mutta minä en vaan hyväksy tuollaista toimintaa mitä tuo kustannusyhtiö on harjoittanut ja tuolla tytöllä on täysi oikeus vaatia korvausta kuvan luvattomasta käytöstä.

EDIT: Ja tuosta Tukiais-vertauksesta vielä sen verran että minusta tässä on täysin eri asiasta kyse kuin näissä "Kiss & tell" -tapauksissa, koska tässä on ihan selkeästi pyritty hakemaan taloudellista hyötyä käyttämällä kuvaa josta ei olla maksettu tekijänoikeuksia, ja tyttö vaan perää oikeuksiansa. Vahingoksikaan en tuota jaksa oikein uskoa kun tuota kuvaa oli yritetty vähän muokata. Tuotakin tiedän monien harrastavan suomessakin että otetaan kuva netistä, photshopataan se mahdollisimman tunnistamattomaksi ja näin vältytään maksamasta.

 

[stairox]

Ai niin että blogeja saisi kirjoittaa vain mahdollisimman tavalliselta näyttävät harmaavarpuset, tai muuten ne on säälittävää huomionhakua?

Kylmä tosiasia on että useimmat blogia pitävät ihmiset ovat huomiota hakevia ihmisiä. Tavalla tai toisella. Jotkut poikkeavilla mielipiteillä, toiset poikeavalla ulkonäölla ja asenteella. Puolestani kaikki saavat kirjoittaa blogia, ja jotkut saavat sen huomion mitä toivovat saavan. Harva blogia kirjoittavista kirjoittavat "vain itseään varten". Sellaiset ihmiset kirjoittaa päiväkirjaan. Ja edelleen korostan että tuollainen "ulkonäkö" on hankittu nimenomaan huomiota herättävksi. Tämä toki vain minun mielipide.

 

[Jaws]

... yleisti hän kokemuksen syvällä rintaäänellä käyttäen samalla termiä Iltapulu. Ootko niinq totally outrageous? Ehkä fabulous myös? *hymiö*

Hieman tökerö "uutinenhan" tuo toki on, mutta voihan silti oma naamari eestiromaanin kannessa kai yllättää? Tuo ulkonäköön puuttuminen nyt tuo mieleen lähinnä ranualaismummon, joka näki ensimmäisen punkkarin 30 vuotta sitten, mutta kukin toki tavallaan.

Eli menee nyt pointti aivan ohitse.

Pointtini on lähinnä se, että ensin avasin tuon uutisen. Okei, ei tekstissä mitään sellaista ole, joka naurattaisi tai itkettäisi. Mutta tuo kuva...

Voin olla hieman vanhanaikainen, mutta minusta tuo kuva on se, joka tuossa minua järkyttää. Allekirjoitan kyllä täysin sen, että rahallista korvausta voi tuosta pyytää. Se on ihan oikein. Ilmaisin ehkä pointtini huonosti, my bad. Mutta se, että tunkee tuollaisen kuvan netin syövereihin, ottaen tietoisen riskin siitä, että sen todella voi joku muukin nähdä, on outoa.

Itse en kehtaisi.

Juu, Iltapulu-sanaa käytin. Aku Ankasta lainasin, pahoittelut siitäkin.

Fabulous, outrageous...mitä vielä? Unavailing, perhaps?

 

[-OO-]

Ja edelleen korostan että tuollainen "ulkonäkö" on hankittu nimenomaan huomiota herättävksi. Tämä toki vain minun mielipide.

Olkoon näin. Mutta sekään ei silti oikeuta ketään hakemaan tällaisen ihmisen kuvalla taloudellista hyötyä. Ja sen takia minä en vaan oikein pysty näkemään tuon tytön toimia säälittävänä rahastusyrityksenä tms. Minä ainakin toimisin täysin samoin jos huomaisin joskus itsestäni kuvan jossakin tuotteessa jolla tehdään rahaa. Mahdollisuus siihen on kyllä pieni koska en ole ikinä laittanut yhtään kuvaa itsestäni nettiin, mutta ei sitä koskaan tiedä mitä kautta joku kuva päätyy nettiin ja tällaiseen käyttöön. Eli näitä voi sattua ilman huomionhakuisuuttakin, ja sen takia on minun mielestäni tärkeää että tällaisiin luvattomiin kuvan käyttöihin puututaan ja rokotetaan vastuussa olevia.

Mutta se, että tunkee tuollaisen kuvan netin syövereihin, ottaen tietoisen riskin siitä, että sen todella voi joku muukin nähdä, on outoa.

Minun mielestäni tässä ei ole kyse tuon kuvan näkemisestä, vaan ainoastaan siitä että tuota on käytetty luvatta tuotteeseen josta pyydetään rahaa. Se on väärin.