Pitäisikö itkeä vai nauraa?

[Finnish Isles]

Amerikkalainen Protect Our Children-ryhmä lähettää tämän vuoden Super Bowl-stadionin ympärillä oleville noin 1500lle taloudelle varoituskortteja rekisteröidyn seksirikollisen Pete Townshendin saapumisesta seudulle kun The Who esiintyy ottelun puoliajalla.

Lasten suojaksi tarkoitettu asia onkin aikuisten lyömäase. Mikäli näet Pete Townshendin hengailemassa leikkikentän lähistöllä soita poliisille.

 

[sunnuntai]

Marko Mäkinen

Marko Virtala

 

[Cube]

Amerikkalainen Protect Our Children-ryhmä lähettää tämän vuoden Super Bowl-stadionin ympärillä oleville noin 1500lle taloudelle varoituskortteja rekisteröidyn seksirikollisen Pete Townshendin saapumisesta seudulle kun The Who esiintyy ottelun puoliajalla.

Pitäisikö hänelle mielestäsi antaa armoa, koska sattuu soittamaan hyvää musiikkia? Vai onko ylipäätään lapsipornosta nalkuttaminen mielestäsi naurettavaa?

 

[Finnish Isles]

Pitäisikö hänelle mielestäsi antaa armoa, koska sattuu soittamaan hyvää musiikkia? Vai onko ylipäätään lapsipornosta nalkuttaminen mielestäsi naurettavaa?

Armo on tietenkin suhteellista, jos asiaa ei ole edes viety oikeuteen ja paljonko sen jälkeen tulee vielä antaa tavallisille pulliaisille mahdollisuutta "toteuttaa omaa oikeuttaan". Mielestäni on hyvä, että juuri poliisi rekisteröi seksuaalirikolliset omiin tietokantoihinsa, mutta missä määrin tätä tietoa tulisi antaa julkisuuteen, on kyseenalaista.

Jenkeissä osassa osavaltioista joutuu seksirikollisten rekisteriin mm. viuhahtamisesta sekä julkisella paikalla virtsaamisesta. Voi kuvitella kuinka moni Suomessa saisi kuvansa rekisteriin ja tietolehtisen naapuristoon, jos samaa sovellettaisiin täällä. Townshendin jutussahan hänen todettin käyneen lapsipornosivuilla, joista hän itse sanoi kertoneensa poliisille tehdessään omaelämäkertaansa, jossa hän kirjoitti tulleensa seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena. Hän ei ikinä saanut syytettä teosta eli häntä ei ole edes todettu syylliseksi lapsipornosta.

Paikoin USAssa on syntynyt seksuaalirikollisten metsiin perustamia telttayhteisöjä kun he eivät saa töitä tai asuntoa jouduttuaan julkiseen rekisteriin. Paskoille ansionsa mukaan tietysti, mutta onko tosiaan kyseisen järjestelmän vaikutus lapsia turvaavana enää perusteltu, jos se ajaa seksuaalirikollisia erilleen yhteiskunnasta ja omiin yhteisöihinsä? Onko turvallisempaa jos ilman osoitetta elää yhdessä suuri määrä oikeastikin vaarallisia ihmisiä metsissä, puhumattakaan jostain puistoon kuseksimisesta syytetyt "rikolliset"? Väärissä käsissä tieto synnyttää hysteriaa, ja voi kuvitella että jossain vaiheessa joku perverssi ei edes jaksa enää yrittää normaalia elämää, kun se ei vain ole mahdollista, jolloin voi yhtä hyvin toteuttaa perversionsa ja mennä selliin turvaan lämpimän ruuan ääreen.

Näetkö tosiaan, että kyseinen organisaatio on ryhtynyt tähän suojellakseen lapsia vai onko kyseessä enemmänkin julkisuustemppu? Kuinka suuri uhka seudun lapsille on The Whon visiitti Super Bowlissa verrattuna alueen pedofiileihin?

Lainaus wikipediasta: A four-month police investigation, including forensic examination of all of his computers, established that Townshend was not in possession of any illegal downloaded images.Instead of pressing charges, the police elected to caution him, stating, "It is not a defence to access these images for research or out of curiosity."

Itsekin olen jopa puolivahingossa törmännyt netissä materiaaliin, jossa joku esim. kuolee, eikä se kai silti tee minusta murhaajakandidaattia, kuten ei myöskään jokainen lapsipornoon törmännyt saa siitä kiksejä, sillä muutenhan poliisissakin moni tulisi laittaa telkien taa. Pedofilia on paljon enemmän kuin jokin sivuvierailu, ja useinhan näiltä tyypeiltä löytyy tuhansia kuvia omalta koneelta.

Onko Townshendin vierailu todella uhka paikallisille lapsille kun miestä ei ole edes tuomittu lapsiin sekaantumisesta tms.? Entä Jimmy Page, joka aikanaan seurusteli Lori Maddox-nimisen tytön kanssa, joka oli tuolloin 14-vuotias. Vuotta aiemmin tyttö oli menettänyt neitsyytensä David Bowielle, miten näitä herroja tulisi nykyisin kohdella??

 

[Hirmumyrsky]

Nauran ja itken tälle: http://topey.fidisk.fi/Tyo-harj-raportti-net 0.htm

Joku on kyllä valinnut ihan väärän alan, todennäköisesti planeetakin. Miten jollain voi olla noin vinksahtanut käsitys itsestään ja ympäristöstään?

En jaksanut kokonaan lukea, mutta suurimman osan noista virallisista kirjeistä tai mitä olivatkaan. Ei helvetti. Ihmetyksen tunne oli lähes samaa tasoa kuin Einsteinin suhteellisuusteorian mukaista kuvausta mustasta aukosta lukiessa, sillä erotuksella, että Einsteinit voi käsittää järjellä.

Tosiaan miten jotkut kykenevät tuohon?

 

[ms.qvist]

Armo on tietenkin suhteellista, jos asiaa ei ole edes viety oikeuteen ja paljonko sen jälkeen tulee vielä antaa tavallisille pulliaisille mahdollisuutta "toteuttaa omaa oikeuttaan". Mielestäni on hyvä, että juuri poliisi rekisteröi seksuaalirikolliset omiin tietokantoihinsa, mutta missä määrin tätä tietoa tulisi antaa julkisuuteen, on kyseenalaista.

Jenkeissä osassa osavaltioista joutuu seksirikollisten rekisteriin mm. viuhahtamisesta sekä julkisella paikalla virtsaamisesta.

Nämä rekisterit ovat sikälikin vaarallisia ja aiheuttaneet jonkin verran keskustelua, koska useamman kerran on pahoinpidelty henkilö jonka kaima (etu- ja sukunimi samat) on ollut kyseisellä listalla. Yhdysvalloissa on myös tapettu ihmisiä, joiden kaima on kyseisellä listalla, unohtamatta tietenkään sitä, että listalle joutuneita on tapettu ihmisten ottaessa oikeuden omiin käsiinsä. Onko tämäkään oikein ja voidaanko sanoa, että oikeus toteutuu, jos rangaistuksensa kärsinyt menettää henkensä koska sivulliset päättävät tappaa hänet, koska hän on kyseisellä listalla? Ja syyhän voi todellakin olla suomalaisittain hyvin mitätön, kuten kirjoitit.

Entinen työkaverini oli ollut au pairina Yhdysvalloissa. Myöhemmin kyseisen perheen tytär tuli Suomeen vierailulle heille. Hän ihmetteli suuresti sitä kuinka työkaveristani oli otettu pikkulapsena ollessaan valokuvia joissa hän on alasti (kotipihalla tms. paikoissa), koska siellä se ei tulisi kuuloonkaan ja siitä voisi jopa saada syytteen jos todella huono mäihä kävisi. Minusta on ties kuinka monta kuvaa, joissa olen nakuna uimarannalla, kotona, pihalla tms. paikoissa. Olisi mielenkiintoista tietää millaisen kohtelun vanhempani saisivat jossain todella puritaanisessa ja vanhoillisessa osavaltiossa. Kuinka heitä kohdeltaisi piirikunta-tasolla tms.

vlad.

 

[Rike.K]

Nauran ja itken tälle: http://topey.fidisk.fi/Tyo-harj-raportti-net 0.htm

En tiedä pitäisikö nauraa tai itkeä niille jotka jaksavat lukea tuon lävitse, mutta jokainenhan käyttää aikansa siihen mihinkä lystää.

 

[Cube]

Townshendin jutussahan hänen todettin käyneen lapsipornosivuilla, joista hän itse sanoi kertoneensa poliisille tehdessään omaelämäkertaansa, jossa hän kirjoitti tulleensa seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena. Hän ei ikinä saanut syytettä teosta eli häntä ei ole edes todettu syylliseksi lapsipornosta.

Townshend liittyi jäseneksi MAKSULLISELLE lapsipornosivustolle. Uskoi hänen säälittävintä selitystään tai ei, olisi tuo mielestäni jo riittävä peruste syytteelle. Hän suoraan rahoitti tuota toimintaa ja täysin tietoisesti vieläpä.

Näetkö tosiaan, että kyseinen organisaatio on ryhtynyt tähän suojellakseen lapsia vai onko kyseessä enemmänkin julkisuustemppu? Kuinka suuri uhka seudun lapsille on The Whon visiitti Super Bowlissa verrattuna alueen pedofiileihin?

Tietysti kyseessä on julkisuustemppu, mutta hyvän tarkoituksen puolesta kuitenkin.

Lainaus wikipediasta: A four-month police investigation, including forensic examination of all of his computers, established that Townshend was not in possession of any illegal downloaded images.Instead of pressing charges, the police elected to caution him, stating, "It is not a defence to access these images for research or out of curiosity."

Minullakaan ei ole koneella yhtään pornokuvaa, mutta voit olla varma, että olen silti joskus runkannut pornoa tietokoneelta katsoessani.

Onko Townshendin vierailu todella uhka paikallisille lapsille kun miestä ei ole edes tuomittu lapsiin sekaantumisesta tms.? Entä Jimmy Page, joka aikanaan seurusteli Lori Maddox-nimisen tytön kanssa, joka oli tuolloin 14-vuotias. Vuotta aiemmin tyttö oli menettänyt neitsyytensä David Bowielle, miten näitä herroja tulisi nykyisin kohdella??

Jimmy Page tulisi ampua plagioinnista jo ennen kuin noita syytteitä päästään käsittelemään.

E: Niin joo, ja jos aikuinen mies todistetusti bängää 13- tai 14-vuotiasta lasta, niin hänet pitäisi mielestäni pidättää, oli kyseessä rokkitähti tai ei.

 

[Finnish Isles]

Tietysti kyseessä on julkisuustemppu, mutta hyvän tarkoituksen puolesta kuitenkin.

Niin, tuo tarkoitus pyhittää keinot on toki hyvä syy polkea oikeuksia kenen tahansa osalta, kunhan lapset ovat turvassa, mutta pedofilian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Pelkkä alastoman lapsen näkeminen ei tee kenestäkään uhkaa lapsille kaikkialla, sillä muuten Suomenkin uimahalleista saisi saunaosastolta raijata ihmisiä maijaan joka päivä. Kyllähähän moinen suuntaus pitää pystyä lääketieteellisesti toteamaan siinä missä murhaajista löydetään aidot psykopaatitkin. Tunne menee järjen edelle kun "maalaisjärjellä" syyllisiä etsitään, eikä silloin ole aikaa miettiä mikä on syy tai seuraus, parempi hutkia varmuuden vuoksi.

 

[Cube]

Niin, tuo tarkoitus pyhittää keinot on toki hyvä syy polkea oikeuksia kenen tahansa osalta, kunhan lapset ovat turvassa, mutta pedofilian kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Pelkkä alastoman lapsen näkeminen ei tee kenestäkään uhkaa lapsille kaikkialla, sillä muuten Suomenkin uimahalleista saisi saunaosastolta raijata ihmisiä maijaan joka päivä.

Kyllä lapsipornosivustoilla on pedofilian kanssa aika paljonkin tekemistä mielestäni. No, agree to disagree. Et oikein tunnu tietävän mistä puhut tämän tapauksen kohdalla. Kuten jo totesin, Townshend kävi maksullisella lapsipornosivustolla ja näin antoi suoraan rahaa näille ihmisille. Tämä ei voi olla hyväksyttävää.

 

[Finnish Isles]

Olisiko ilmainen lapsipornosivusto sitten ollut ok?

Itseäni ei haittaa että joku on eri mieltä, päinvastoin; arka aihe ja ansaitsee keskustelun, enkä tosiaan halua kenenkään kuvittelevan puolustavani pedofiilejä, vaan pelkästään sitä kuka päättää ja millä perustein kenenkin seksuaalisen suuntautumisen, jos edes oikeus ei asiasta ole päätöstään antanut.
Pedofilia kai on nykyisin henkiseksi sairaudeksi luokiteltu tila, jonka tulisi ilmetä muutenkin kuin sivuhistoriasta? Jammu Siltavuorta en ikinä halua nähdä vapaana, mutta en myöskään halua ketään leimattavan samaan kastiin ilman kunnon perusteluja.

Nothing personal siis ja asian voi nähdä useastakin kulmasta, ymmärrän kyllä.

 

[Daespoo]

Subin dokkarissa tällä hetkellä 19v kundi joka painaa 381kg. Itkee sängyllä kun ei pysty tekemään mitään kavereiden kanssa kun on niin painava. Hetkeä aikaisemmin samassa sängyssä veti päivälliseksi kaksi hampurilaista ranskalaisilla.

Mikä vittu näitä ihmisiä vaivaa? Tuonkin vanhemmat pitäisi haastaa oikeuteen, isä ja äiti kiikuttaa burgereita ja ranskalaisia sänkyyn pojalle.

 

[Cube]

Olisiko ilmainen lapsipornosivusto sitten ollut ok?

Mielestäni ei, mutta ehkä joku voisi sen vääntää harmaaksi alueeksi siten, että "pelkkä kuvien katselu ei haittaa ketään". Townsendin toiminta oli tuosta kuitenkin kaukana ja hän ansaitsee kaiken paskan mitä nykyään niskaansa saa. Townshendiltä rahaa saaneen lapsipornosivuston pyörittäjiä tuskin liialti kiinnostaa mitä sälli tuolla sivustolla surffaillessa teki, eikä meitäkään pitäisi mielestäni kiinnostaa. Minulta menee ohi, miten jotkut randomit uimahalliesimerkit tähän edes liittyvät.

Ei ole tarkoitus kuulostaa kylmältä tai kovalta. Kyllä minulta armoakin löytyy, paljonkin. Ei kuitenkaan ylimieliselle selittelijöille, jotka kieltäytyvät kantamasta vastuuta vääristä valinnoistaan.

 

[Rommeli]

Jimmy Page tulisi ampua plagioinnista jo ennen kuin noita syytteitä päästään käsittelemään.

Mikäs tällainen juttu on? Ihan siis mielenkiinnosta tietämättömyyttäni kysyn nyt.

 

[Kaukosäädin]

Subin dokkarissa tällä hetkellä 19v kundi joka painaa 381kg. Itkee sängyllä kun ei pysty tekemään mitään kavereiden kanssa kun on niin painava. Hetkeä aikaisemmin samassa sängyssä veti päivälliseksi kaksi hampurilaista ranskalaisilla.

Mikä vittu näitä ihmisiä vaivaa? Tuonkin vanhemmat pitäisi haastaa oikeuteen, isä ja äiti kiikuttaa burgereita ja ranskalaisia sänkyyn pojalle.

Itse katselin kanssa jonkun dokkarin joku aikaa sitten missä äijä ei pystyny nousemaan sängystä ja niin soitti johonkin kebab mestaan niin siältä tuotiin ikkunan alle kebab ja se äijä heitti ämpärillä ja köydellä rahat alas ja ahmed pisti kebabin ämpäriin.

 

[Daespoo]

Itse katselin kanssa jonkun dokkarin joku aikaa sitten missä äijä ei pystyny nousemaan sängystä ja niin soitti johonkin kebab mestaan niin siältä tuotiin ikkunan alle kebab ja se äijä heitti ämpärillä ja köydellä rahat alas ja ahmed pisti kebabin ämpäriin.

Tämän 19v kohdalla keskimääräinen määrä saatuja kaloreita per päivä oli 8000.

 

[Finnish Isles]

Ei ole tarkoitus kuulostaa kylmältä tai kovalta. Kyllä minulta armoakin löytyy, paljonkin. Ei kuitenkaan ylimieliselle selittelijöille, jotka kieltäytyvät kantamasta vastuuta vääristä valinnoistaan.

Varmaan näin, mutta tässähän ei edes lopulta Pete Townshend tule saamaan paskaa niskaansa, vaan kaikki tästä uutisoivat lähteet, jotka olen nähnyt ovat lähinnä toitottaneet asian naurettavuutta ja veikkaan The Whon vetävän puoliaika-shownsa melko innostuneelle yleisölle.

Protect Our Children saa varmasti muutaman lisädollarin lahjoituksina näkyvyydestään, mutta seksuaalirikosten määrä alueella ei varmaan ole yhtään pienempi, vaikka tätä varoitusta ei olisi koskaan lähetetty.

Jenkkeihin on syntynyt näitä yhden asian liikkeitä, joiden motiivit ovat sinällään täysin kannatettavia, mutta kaikki he taistelevat näkyvyydestään, oli sitten kyse: PETAsta (eläinten oikeudet), Al Sharpton (mustat), juutalaisten oikeudet, vammaiset jne. ja jokaiselle yhteistä on ihmisten oikeustajuun vetoavat hyvät asiat, mutta tarkoitus on aina saada maksimaalinen julkisuus kun tilaisuus tulee, riippumatta mitä asianosaiset itse ajattelevat.

Pete Townshend repii hyvät rahat keikasta ja Protect Our Children myös, mutta yhtään lasta ei tässä pelastu, ja samalla voi miettiä hyötyykö järjestön takana joku tästä enemmän kuin lapset.

 

[Masculine]

Jenkkeihin on syntynyt näitä yhden asian liikkeitä, joiden motiivit ovat sinällään täysin kannatettavia, mutta kaikki he taistelevat näkyvyydestään, oli sitten kyse: PETAsta (eläinten oikeudet), Al Sharpton (mustat), juutalaisten oikeudet, vammaiset jne. ja jokaiselle yhteistä on ihmisten oikeustajuun vetoavat hyvät asiat, mutta tarkoitus on aina saada maksimaalinen julkisuus kun tilaisuus tulee, riippumatta mitä asianosaiset itse ajattelevat.

Näistä ainoastaan PETA on tajunnut miten maailma toimii. Tämä heidän tapansa laittaa jumalaisen kauniita naisia erittäin alastomina joka paikkaan on todella yksinkertainen, mutta todella toimiva tapa saada huomiota.
Tämä kuva saa minutkin vastustamaan härkätaisteluja.

Googlen kuvahaulla sanalla Peta ei löydy juuri muuta kun paljasta pintaa.

 

[-OO-]

Näin se menee. Kuten jo eilen mainitsin, niin Lukko-osiossa valituksen ja vitutuksen määrä on vakio...

Niinpä! Nyt kun tuo hankinta sitten tehtiin niin väärinhän se tietenkin meni sekin... Eipä silti että tuo Seitsonen minussakaan riemunkiljahduksia aikaan saisi mutta silti huvittaa vaan tuo kuinka Lukko-johto ei joidenkin mielestä tee koskaan mitään oikein.

 

[Timbit]

Tämän 19v kohdalla keskimääräinen määrä saatuja kaloreita per päivä oli 8000.

Muistanko oikein, että nuo valtavan lihavat ihmiset alkaisivat laihtua normaalilla ruokavaliolla jo ihan vaan siksi, että valtava ruho kuluttaa paljon energiaa jo normaaliin olemiseen ja aineenvaihduntaan? Muistin oikein tai en, niin kyllähän moisten ihmisten olemassaolo ihmetyttää ja vähän itkettääkin.

 

[Sistis]

Muistanko oikein, että nuo valtavan lihavat ihmiset alkaisivat laihtua normaalilla ruokavaliolla jo ihan vaan siksi, että valtava ruho kuluttaa paljon energiaa jo normaaliin olemiseen ja aineenvaihduntaan? Muistin oikein tai en, niin kyllähän moisten ihmisten olemassaolo ihmetyttää ja vähän itkettääkin.

Kyllähän sinä oikeassa olet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laihduttaminen

Tuolta linkistä löydät ihmisen energiantarpeen laskukaavan. Kilokaloreina mies kuluttaa vuorokaudessa energiaa seuraavasti:

E = 1/4.2 * (3680 + 43*m) * k

missä m tarkoittaa painoa kiloina. K on puolestaan aktiivisuuskerroin. Jos kuntoliikuntaa ei harrasteta, se saa arvon 1.3.

Eli esim. tuo 381 kg painava äijä kuluttaa vuorokaudessa energiaa tuon kaavan mukaan laskettuna: 6209 kcal.

Jos äijä söisi normaalilla tavalla, eli n. 2000 kcal/päivä, hänellä tulisi päivittäin 4200 kcal vaje. Tuo tarkoittaa 4.2 kg:n laihtumista viikossa. Tosin noin raju laihduttaminen on vaarallista.

 

[benicio]

Tuolta linkistä löydät ihmisen energiantarpeen laskukaavan. Kilokaloreina mies kuluttaa vuorokaudessa energiaa seuraavasti:

E = 1/4.2 * (3680 + 43*m) * k

missä m tarkoittaa painoa kiloina. K on puolestaan aktiivisuuskerroin. Jos kuntoliikuntaa ei harrasteta, se saa arvon 1.3.

No joo, luulen kyllä että tuon 381kg tyypin aktiivisuuskerroin ei olisi edes tuo 1.3, kun eihän se juuri sijoiltaan noussut. Ja tuo kaava on muutenkin todennäköisesti luotu alle 200kg massoille, tarkkuus varmaan kärsii jos paino on lähemmäs 400kg.
Mutta onhan se varmaankin silti niin, että tyyppi laihtuisi rajusti syömällä normaalisti tai jopa normaalipainoisen mässäilyllä.

 

[Sistis]

No joo, luulen kyllä että tuon 381kg tyypin aktiivisuuskerroin ei olisi edes tuo 1.3, kun eihän se juuri sijoiltaan noussut. Ja tuo kaava on muutenkin todennäköisesti luotu alle 200kg massoille, tarkkuus varmaan kärsii jos paino on lähemmäs 400kg.

Eihän tuo kaava ole mitenkään tarkka muutenkaan, sillä jopa normaalimmilla painoilla varustetuilla ihmisillä on paljon yksilöiden välisiä eroja. Lähinnä heitin tuon vaan suuntaa-antavana tietona, joka myös osoittaa todeksi sen Designerin arvelun, jonka mukaan elopaino vaikuttaa myös kulutukseen.

 

[Kaukosäädin]

Draamaa ja rytinää sekä Jarmo Muukkonen samassa organisaatiossa, vähän kuin tuli ja vesi...

Vaihtakaa nyt tää saatanan ääliö pois toimestaan, kun se on ihan vitun pihalla koko ukko.

Voiko edes Tapparan kannattajat olla noin pihalla? "On se nyt kumma kun ei enää saa päähän taklata!". Eiku...

Kerrottakoon, että Mäntylän pelikiellot ovat kaikki olleet täysin aiheellisia. Milloin on vetänyt täysillä polvella päähän milloin taklannut selästä tai päähän.

Älkää kitiskö. Naurettavaa.

 

[Kyylä]

Kerrottakoon, että Mäntylän pelikiellot ovat kaikki olleet täysin aiheellisia. Milloin on Vetänyt täysillä polvella päähän milloin taklannut selästä tai päähän.

Älkää kitiskö. Naurettavaa.

Vaikka ilmasto lämpenee, niin yksi asia pysyy. Kun argumentit loppuvat tai puuttuvat, tullaan se itkemään tähän ketjuun.