Asevelvollisuusarmeijasta luopuminen-ketjun alkupää on aika hämmentävä. Toisaalta naurattaa, ja nauratti jo silloin kun tuo avattiin, toisaalta itkettää ihmisten sinisilmäisyys ja tahallinen tyhmyys. Tervetuloa kakstausari kymmenen luvulle, jyndit!
Aivan varmasti lähes 70 vuotta sitten kun tuota julistusta on muotoiltu, on mielessä ollut vain miehen ja naisen välinen avioliitto, tuskin kukaan on voinut tuohon aikaan kuvitellakaan että muunlaisia avioliittoja voisi olla.
Juu siitä toki samaa mieltä, että ehkä Räsäsen kannattaisi pitäytyä ihan muissa argumenteissa kuin ihmisoikeusasioissa, nimittäin jos moista tekstiä lähdetään kilvan tulkitsemaan niin kyllä räsäsläiset siinä aika heikoilla hangilla ovat. Toisaalta ymmärtäähän sen, että jostainhan niitä argumentteja on yritettävä taikoa taistelussa tuulimyllyjä vastaan. Sillähän oli ko. julistusteksti radiohaastattelussa mukanaan. Mutta tää ainainen räsäsjahti naurattaa.Siinä nyt ei vaan mainita, että kyse olisi miehen ja naisen välisestä avioliitosta. Toki sitä voi lukea niin kuin piru raamattua.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194941300285/artikkeli/sasi raivostui marinille sopiiko likaisten temppujen tykki valtuuston puheenjohtajaksi.html
Kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi raivostui SDP:n toiselle varapuheenjohtajalle ja Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Sanna Marinille, koska Marin oli arvostellut E-R Korholan 8500:n euron kuukausittaista siirtymärahaa jota Korhola saa pudottuaan europarlamentista. Korholahan valitteli, että rahat eivät riitä eduskuntavaaliehdokkuuteen, mitä Marin ei voinut ymmärtää.
Kimmo Sasi pitää Marinin antamaa lausuntoa Korholasta vihapuheena ja kyseenalaistaa tämän pätevyyden jatkaa kaupunginvaltuuston puheenjohtajana. Tässä nähdään, että Kokoomus kyllä pitää huolen omistaan, tavalla tai toisella. Kaikista naurettavinta on tuo, että Marin tulisi jopa siirtää syrjään kaupunginvaltuuston pj:n paikalta. Sasin meininkihän on kuin vanhassa NL:ssä; arvostelet tiettyjä tahoja, sinut poistetaan pelistä.
"Jos ajatellaan vaikkapa YK:n julistuksia, jotka ovat ihmisoikeuksien tällaisen universaalin tulkinnan kannalta merkityksellisiä, niin siellä lähdetään siitä, että jokaisella on oikeus, jokaisella miehellä ja naisella on oikeus solmia avioliitto, eli siinäkin avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi" -Päivi Räsäspäivi Räsänen
Veltsu Virtanen jatkaa JYPissä myös tämän kuluvan kauden jälkeen. Ei perkele. Vituttaa koko mies.
VOI RISTUS!!Veltsu Virtanen jatkaa JYPissä myös tämän kuluvan kauden jälkeen. Ei perkele. Vituttaa koko mies.
Vähän ihmetyttää asiassa parikin juttua. Ensinnäkin ihmettelen miten 15 vuotta europarlamentaarikkona toiminut Eija-Riitta Korhola on tilanteessa, jossa joutuu rahoittamaan vaalikamppanjansa lainalla? Ovatko sen massiiviset tulot kuluneet kauneusleikkauksiin vai mitä? Toisekseen täytyy ihmetellä, etten ole huomannut median kiinnittäneen asiaan mitään huomiota. Pitäisikö tässä nyt sitten nauraa Eija-Riitan taloudenpidolle ja itkeä puudeli-median alemmuustilan tähden vai toisin päin?Keskustelu sopii kieltämättä tähän ketjuun, niin Marinin hölmö avautuminen meppien siirtymärahasta kuin Sasin ärripurri avautuminen.
En jaksa uskoa että sen olisi tarvinnut rahoittaa kampanjaansa lainalla, vaan rahoitti sen lainalla koska se oli hänelle järkevää. Jos oletetaan että Korholalla on vaikka 65k erilaisissa sijoituksissa joiden keskimääräinen vuosituotto on 7% ja hän saa kampanjaansa varten 65k lainaa 3%:n vuosikorolla, niin luonnollisesti kannattaa ottaa se laina. Vaikea uskoa ettei Brysselin vuosista olisi jäänyt mitään sukanvarteen, olen kuitenkin pitänyt Korholaa aina ihan järkevänä ihmisenä.Vähän ihmetyttää asiassa parikin juttua. Ensinnäkin ihmettelen miten 15 vuotta europarlamentaarikkona toiminut Eija-Riitta Korhola on tilanteessa, jossa joutuu rahoittamaan vaalikamppanjansa lainalla? Ovatko sen massiiviset tulot kuluneet kauneusleikkauksiin vai mitä? Toisekseen täytyy ihmetellä, etten ole huomannut median kiinnittäneen asiaan mitään huomiota. Pitäisikö tässä nyt sitten nauraa Eija-Riitan taloudenpidolle ja itkeä puudeli-median alemmuustilan tähden vai toisin päin?
En jaksa uskoa että sen olisi tarvinnut rahoittaa kampanjaansa lainalla, vaan rahoitti sen lainalla koska se oli hänelle järkevää. Jos oletetaan että Korholalla on vaikka 65k erilaisissa sijoituksissa joiden keskimääräinen vuosituotto on 7% ja hän saa kampanjaansa varten 65k lainaa 3%:n vuosikorolla, niin luonnollisesti kannattaa ottaa se laina. Vaikea uskoa ettei Brysselin vuosista olisi jäänyt mitään sukanvarteen, olen kuitenkin pitänyt Korholaa aina ihan järkevänä ihmisenä.
Marinhan ei niinkään kitissyt siirtymärahasta kuten TosiFani antaa ymmärtää, vaan siitä että Korhola yritti alentaa itsensä hyvätuloisesta jotenkin huonompi tuloiseksi (oliko jotenkin "tavallisella ihmisellä ei ole enää varaa tähän"), jolla ei ole varaa lähteä kampanjoimaan. Jokainen vähänkin järkevä tajuaa, että tuo on ihan paskaa ja jos Korholalla ei ole varaa siihen, niin kellä muka sitten on. Korholalla on ilmeisesti muut syynsä olla lähtemättä ehdolle ja yritti jostain syystä venkoilla tuolla tekosyyllä ja sai ihan ansaitusti siitä kritiikkiä.
TV-Kutosella tuleva elokuva: Triassic Attack. On kyllä niin huono että laittaa todella miettimään itkeäkkö vai nauraa. Elokuva siis tasoa Lake Placid 2.
Ruotsin feministihallituksen tiestä on tulossa ennätyksellisen lyhyt.
Ja jos taas jatkavat, niin se vaatii valtavat myönnytykset porvarikoalitiolle budjetin suhteen.