Pitäisikö itkeä vai nauraa?

[Ölly]

Mä en enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Vessan lamppu vetelee viimeisiään, tuossa on korvaava lamppu valmiina ja... Niin, se vitun muovikupu siinä edessä. Ei perkele se ei aukea, ei sitten millään. Jos liikaa voimaa ja väkivaltaa käyttää, niin varmaan koko saatanan seinä kaatuu ennen kuin tuo kupu irtoaa. Ja tekniikkaa on vaikea soveltaa, sen verran kuitenkin korkealla tuo on ja kädentaidot allekirjoittaneella sopivat paremmin rajuun runkkaukseen kuin hentoon lampunvaihtoon.

Taidan vain viedä taskulampun tuonne. Suihkutella voi pimeässäkin ja Ankkarin luku taskulampun avulla tuo lapsuuden mieleen.

Jos kupu on mitä kuvittelen niin sen saa pois helposti vaikka perusveistä käyttämällä. Vähän kääntää siinä "kourussa" ja kupu irtoaa. Takaisin laitto vain paikalleen, ilman apuvälineitä.

 

[sekolust]

Jos kupu on mitä kuvittelen niin sen saa pois helposti vaikka perusveistä käyttämällä. Vähän kääntää siinä "kourussa" ja kupu irtoaa. Takaisin laitto vain paikalleen, ilman apuvälineitä.

Ölly, sä olet ihana.

En tiedä oliko tuo kupu tarkoittamasi, mutta veitsen avulla homma pelitti heti. Tuota on tullut kirottua jo jokunen vuosi takaperin ja nyt veitsen avulla hommaan meni joku 15 sekuntia darrassakin. Jotenkin tässä nyt on hyvinkin uusavuton olo, tuota on tullut revittyä käsin hirveällä vaivalla, ähinällä sun muulla, vaikka pienellä kikalla homma toimi heti.

Ja tämänkin oppimiseen meni lähes 30 vuotta.

 

[Skeleton Crew]

Vantaalla on tällä hetkellä hieman normaalia enemmän vettä. Äsken kotiinpäin tullessani tuli kuljettua Tikkurilan lukion ohi. Siinä oli joku mies käännyttämässä autoja ja jäin siihen hetkeksi heittämään läppää. Junanradan alikulussa oli metrin verran vettä (ja yksi auto valmiiksi jumissa), joten autoja ohjattiin muille teille. Noh, eräs sankari lähti varoituksista huolimatta pakulla yrittämään. Ei kuulemma haittaa. Sinnehän se jäi odottelemaan apujoukkoja keskelle tuota uutta vesistöä. Siinä oli paikalla sen verran yleisöä, että eiköhän tuosta saada Metroon tms. kuvamateriaalikin

 

[Ikävänkantaja]

Uutisvälitys 2010-luvulla: YLEn (!) uutistoimittaja (!) Rakel Liekki (!) kirjoittaa YLEn uutissivulle jutun, jonka otsikko on "Seuraa näitä twiittaajia Ukrainan koneturmasta". Jutussa on lista twiittaajista, joiden risuaita- ja @-merkki-tileiltä voi seurata tuoreimpia uutisia ajankohtaisaiheesta.

Samaan aikaan Ukrainan armeija (!) kertoo Facebook-sivujensa päivityksessä (!), että sen asemia tulitetaan Venäjän puolelta - ja maailma retwiittaa suu vaahdossa. Onhan tämä nyt kaikkinensa jo ihan uskomatonta paskaa.

Kättä naamaan. Ei mulla muuta.

 

[Footless]

Joo, onhan se perseestä että ajankohtaisista tapahtumista saa tietoa nykyään niin nopeasti, vaikkapa sitten twitterin kautta. Ennen oli paremmin, kun puoli yhdeksän uutisista sai sen tiedon tai sitten seuraavan päivän lehdestä. Puhumattakaan ajoista ennen sähköä, silloin ne asiat vasta hyvin olivatkin.

 

[Ikävänkantaja]

Joo, onhan se perseestä että ajankohtaisista tapahtumista saa tietoa nykyään niin nopeasti, vaikkapa sitten twitterin kautta. Ennen oli paremmin, kun puoli yhdeksän uutisista sai sen tiedon tai sitten seuraavan päivän lehdestä. Puhumattakaan ajoista ennen sähköä, silloin ne asiat vasta hyvin olivatkin.

Kuten useammassakin ketjussa on todettu, twitteristä ynnä muista yhteisöllisistä mediapalveluista saa informaatiota - rajattomasti. Tiedon - ja sen myötä uutisten - tulisi sen sijaan olla edes auttavasti suodatettua informaatiovirtaa risuaitaulosteen sijaan.

Jos YLEn uutistoimittaminen on sitä, että toimittaja julkaisee uutisena linkin kolmelle ulkomaiselle twitter-tilille, joiden kautta voi lukea informaatiota sisältäviä viestejä, ollaan mielestäni todella pahasti hakoteillä uutistoimittamisen alkuperäistarkoituksesta.

 

[Footless]

Kuten useammassakin ketjussa on todettu, twitteristä ynnä muista yhteisöllisistä mediapalveluista saa informaatiota - rajattomasti. Tiedon tulisi sen sijaan olla edes auttavasti suodatettua informaatiovirtaa risuaitaulosteen sijaan.

Jos YLEn uutistoimittaminen on sitä, että toimittaja julkaisee uutisena linkin kolmelle ulkomaiselle twitter-tilille, joiden kautta voi lukea informaatiota sisältäviä viestejä, ollaan mielestäni todella pahasti hakoteillä uutistoimittamisen alkuperäistarkoituksesta.

Kannattaa varmaan vähän tutustua twitterin toimintaan ja siihen, miten esimerkiksi uutisyhtiöt sitä käyttävät.

Mun mielestä ei ole mitään vikaa siinä, että tarjotaan lukijoille linkkejä hyväksi todettuihin lähteisiin. Suorastaan huomaavaista, ei tarvitse niitä itse haeskella. Pitääpä käydäkin tsekkaamassa tuo uutinen, kiitos vinkistä.

Edit: Ihan päteviä lähteitähän nuo tuntuu olevan:

Paikan päältä sunnuntaina aktiivisimmin twiittasivat Guardianin Moskovan kirjeenvaihtaja Shaun Walker, The Wall Street Journalin Moskovan kirjeenvaihtaja Paul Sonne ja uutistoimisto AP:lle ja Buzzfeedille Ukrainasta raportoiva Max Seddon.

 

[Ikävänkantaja]

Mun mielestä ei ole mitään vikaa siinä, että tarjotaan lukijoille linkkejä hyväksi todettuihin lähteisiin. Suorastaan huomaavaista, ei tarvitse niitä itse haeskella. Pitääpä käydäkin tsekkaamassa tuo uutinen, kiitos vinkistä.

Ole hyvä.

Mitään vikaahan siinä ei välttämättä ole, mutta viitseliäs toimittaja käyttäisi kyseisiä viestejä esimerkiksi lähteinään ja kirjoittaisi niistä vaikkapa uutisen. Laiska ja saamaton toimittaja sen sijaan koostaa kuvakaappausjutun verorahoitteiselle instanssille täysin tarpeettomalla klikkiotsikolla varustettuna - ja nauraa matkalla pankkiin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Uutisvälitys 2010-luvulla: YLEn (!) uutistoimittaja (!) Rakel Liekki (!) kirjoittaa YLEn uutissivulle jutun, jonka otsikko on "Seuraa näitä twiittaajia Ukrainan koneturmasta". Jutussa on lista twiittaajista, joiden risuaita- ja @-merkki-tileiltä voi seurata tuoreimpia uutisia ajankohtaisaiheesta.

Samaan aikaan Ukrainan armeija (!) kertoo Facebook-sivujensa päivityksessä (!), että sen asemia tulitetaan Venäjän puolelta - ja maailma retwiittaa suu vaahdossa. Onhan tämä nyt kaikkinensa jo ihan uskomatonta paskaa.

Kättä naamaan. Ei mulla muuta.

Luulen, että tismalleen samoin härmäläiset talonpojatkin olisivat ajatelleet 1700-luvulla turkulaisten oppineiden sanomalehdistä ja niissä esitetyistä mielipiteistä, siis jos olisivat osanneet ruotsia tai edes lukea. Ja täyttä propagandaahan nekin lehdet olivat.

Jälkikäteen tuskin kukaan kiistää sanomalehden merkitystä yhteiskunnan kehityksessä. Joidenkin arvioiden mukaan kansainvälisellä lehdistöllä oli oma roolinsa mm. talvisodassa. Globaaliin sosiaaliseen mediaan pätee sama homma. Johan se lopetti muutamat diktatuurit lähi-idässä, ja tällä hetkellä ja lähitulevaisuudessa se haastaa vakavasti Putinin propagandakoneistoa maan mediatilan hallinnasta.

 

[Footless]

Mitään vikaahan siinä ei välttämättä ole, mutta viitseliäs toimittaja käyttäisi kyseisiä viestejä esimerkiksi lähteinään ja kirjoittaisi niistä vaikkapa uutisen. Laiska ja saamaton toimittaja sen sijaan koostaa kuvakaappausjutun verorahoitteiselle instanssille täysin tarpeettomalla klikkiotsikolla varustettuna - ja nauraa matkalla pankkiin.

Aika väsynyttä alkaa olemaan toi sun somen ja YLEn vastainen kitinä. Noh, jokainen tavallaan, kyllähän kaikesta jotain negatiivista keksii kun oikein miettii. Ja vielä Rakel Liekki, kamalaa, sehän on tehnyt pornoa.

 

[Ikävänkantaja]

Aika väsynyttä alkaa olemaan toi sun somen ja YLEn vastainen kitinä.

Ei ala olemaan, vaan alkaa olla. Kielitoimistosta huolimatta. Ja veronmaksajina meillä kaikilla lienee oikeus kitinään niin halutessamme.

Globaaliin sosiaaliseen mediaan pätee sama homma. Johan se lopetti muutamat diktatuurit lähi-idässä, ja tällä hetkellä se haastaa valtiovallan propagandakoneiston mediatilan hallinnasta toisessa niistä suurvalloista joissa sitä yritetään vielä hallinnon toimesta kontrolloida ja sensuroida.

Hyvä pointti, tässä en toki väitä vastaan; yhteisöllinen media on parhaimmillaan sananvapauden ehdoton lipunkantaja.

Kritiikkini kohdistuikin siihen, että verorahoitteisen yleisradioyhtiön uutistoimittaja julkaisee "uutisena" koosteen kolmesta twitter-tilistä pelkällä ingressillä varustettuna, ja suvereenin valtion asevoimat kertovat Facebookissa sotatoimista, jotka on kohdistettu niitä vastaan.

Vielä kymmenen vuotta sitten YLEn toimittaja olisi kirjoittanut asiallisen uutisen tilanteen viimeisimmistä käänteistä luotettavista lähteistä saamansa informaation perusteella, ja Ukrainan asevoimien edustaja olisi antanut lehdistölle virallisen tiedotteen, jota tiedotusvälineet olisivat asianmukaisesti siteeranneet.

 

[kahden suunnan sentteri]

Hyvä pointti, tässä en toki väitä vastaan; yhteisöllinen media on parhaimmillaan sananvapauden ehdoton lipunkantaja.

Kritiikkini kohdistuikin siihen, että verorahoitteisen yleisradioyhtiön uutistoimittaja julkaisee "uutisena" koosteen kolmesta twitter-tilistä pelkällä ingressillä varustettuna, ja suvereenin valtion asevoimat kertovat Facebookissa sotatoimista, jotka on kohdistettu niitä vastaan.

Vielä kymmenen vuotta sitten YLEn toimittaja olisi kirjoittanut asiallisen uutisen tilanteen viimeisimmistä käänteistä luotettavista lähteistä saamansa informaation perusteella, ja Ukrainan asevoimien edustaja olisi antanut lehdistölle virallisen tiedotteen, jota tiedotusvälineet olisivat asianmukaisesti siteeranneet.

Joo huomasin kyllä että tavallaan ammun kritiikkisi ohi. Vielä 10 vuotta sitten YLE:n toimittaja olisikin saanut palkkaa juttujen kirjoittamisesta, tänä päivänä hän saa palkkaa myös klikeistä ja sen sellaisista. Tuskinpa aiemmatkaan mediavallankumoukset ovat täysin ilman kasvukipuja toteutuneet. Otettakoon tämä lukijoiden itsensä tilaama klikki-wau aikakausikin nopean tiedonvälityksen kasvukipuna.

Jos verorahoja miettii, niin uskon niiden olevan ihan hyvissä käsissä. Itsekin vastustin esim. HBO:n sarjojen ostoa, ennen kuin joku minua viisaampi selitti, että ne ovat halpoja mutta Ylen tiedonvälityksen kannalta tärkeitä. Yle on suomen arvostetuin mediabrändi. Ilman hittisarjoja, twiittailuja ja YleX:n yksinkertaisten hinttien hihittelyä tuskin olisi?

 

[TosiFani]

...Kritiikkini kohdistuikin siihen, että verorahoitteisen yleisradioyhtiön uutistoimittaja julkaisee "uutisena" koosteen kolmesta twitter-tilistä pelkällä ingressillä varustettuna, ja suvereenin valtion asevoimat kertovat Facebookissa sotatoimista, jotka on kohdistettu niitä vastaan.

Vielä kymmenen vuotta sitten YLEn toimittaja olisi kirjoittanut asiallisen uutisen tilanteen viimeisimmistä käänteistä luotettavista lähteistä saamansa informaation perusteella, ja Ukrainan asevoimien edustaja olisi antanut lehdistölle virallisen tiedotteen, jota tiedotusvälineet olisivat asianmukaisesti siteeranneet.

Minusta on hieno asia, että verorahoitteinen yleisradioyhtiö seuraa aikaansa ja tuottaa uutisia myös some-sukupolvelle. Jos Yleisradio jämähtäisi sinun haluamallesi 70-luvulle, se olisi täysin turha nykyisessä "informaatiosodassa".

 

[Ikävänkantaja]

Minusta on hieno asia, että verorahoitteinen yleisradioyhtiö seuraa aikaansa ja tuottaa uutisia myös some-sukupolvelle. Jos Yleisradio jämähtäisi sinun haluamallesi 70-luvulle, se olisi täysin turha nykyisessä "informaatiosodassa".

Asiallisen uutisvälityksen kaipuun nimittäminen "jämähtämiseksi 1970-luvulle" on kerrassaan upea kärjistys.

Luulisi, ettei yleisradioyhtiön tarvitsisi käydä rauhan aikana minkäänlaista informaatiosotaa (allegorisesti ilmaistuna tai ei) länsimaisessa, sanan- ja lehdistönvapaudeltaan lähes täydellisen rajoittamattomassa länsimaassa, joten mielestäni YLEn pitäisikin olla moisessa tarkoituksessa täysin turha. Kiinnostavaa olisi kuitenkin tietää, kenen kanssa - ja ennen kaikkea ketä vastaan - YLE mielestäsi tätä "informaatiosotaa" käy.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kiinnostavaa olisi kuitenkin tietää, kenen kanssa - ja ennen kaikkea ketä vastaan - YLE mielestäsi tätä "informaatiosotaa" käy.

Minun mielestäni (vaikka sitä et kysynytkään) kaikkea sitä vastaan, joka kilpailee Ylen tiedonvälityksen kanssa kansalaisten media-ajankäytöstä. Vaikkapa nyt havainnollistavina esimerkkeinä "tami-corneria" tai RT:n uutisointia vastaan.

 

[Ikävänkantaja]

Minun mielestäni (vaikka sitä et kysynytkään) kaikkea sitä vastaan, joka kilpailee Ylen tiedonvälityksen kanssa kansalaisten media-ajankäytöstä. Vaikkapa nyt havainnollistavina esimerkkeinä "tami-corneria" tai RT:n uutisointia vastaan.

Jos tätä ajettiin takaa, ymmärrän toki pointin.

En silti käsitä, miksi YLEn pitäisi kilpailla kansalaisten media-ajankäytöstä tai klikkauksista mainosrahoitteisia medioita vastaan, sillä Yleisradion tehtävistä ja rahoituksesta on säädetty lailla - tämä siitäkin huolimatta, että mainitsit aiemmin ainakin itselleni täysin uutena, mielenkiintoisena kuriositeettina, että YLEn toimittajille maksetaan nykyisin palkkaa mm. klikkausten perusteella. Mikäli näin todella on, en ihmettele enää ollenkaan YLEn verkkotoimituksen tason täydellistä romahdusta viime vuosien aikana; tulospalkkio teettää.

 

[kahden suunnan sentteri]

Jos tätä ajettiin takaa, ymmärrän toki pointin.

En silti käsitä, miksi YLEn pitäisi kilpailla kansalaisten media-ajankäytöstä tai klikkauksista mainosrahoitteisia medioita vastaan, sillä Yleisradion tehtävistä ja rahoituksesta on säädetty lailla - tämä siitäkin huolimatta, että mainitsit aiemmin ainakin itselleni täysin uutena, mielenkiintoisena kuriositeettina, että YLEn toimittajille maksetaan nykyisin palkkaa mm. klikkausten perusteella. Mikäli näin todella on, en ihmettele enää ollenkaan YLEn verkkotoimituksen tason täydellistä romahdusta viime vuosien aikana; tulospalkkio teettää.

Yritätköhän nyt jotenkin tahallasi tekeytyä yksinkertaiseksi? Yleisradion johdossa ilmeisesti katsotaan, että nämä mainitsemasi lain tarkoittamat tehtävät toteutuvat parhaiten, kun Ylen brändi pidetään kilpailukykyisenä tässä uudessa mediaympäristössä, jossa sen juttuja luetaan eniten joka kerää eniten klikkauksia. Eikä senkään pitäisi tulla yllätyksenä, että sellaiset työntekijät jotka kykenevät osaamisellaan viemään puljua kohti määrättyjä tavoitteita saavat työstään palkkaa.

 

[TosiFani]

...En silti käsitä, miksi YLEn pitäisi kilpailla kansalaisten media-ajankäytöstä tai klikkauksista mainosrahoitteisia medioita vastaan...

Jos Ylen uutisia tai ohjelmia ei kukaan katso, siihen sijoitetut verotulot ovat rahan tuhlausta. Mediakenttä on nopeutunut ja laajentunut rajusti, jos Ylen uutistoimitus ei pysy tässä kilpailussa mukana, sitä ei tarvita. En ymmärrä miksi sinua riepoo se, että Yle tarjoaa uutisia myös some-sukupolvelle. Joka ilta tulee ne puoli yhdeksän uutiset, jossa puhuva pää lukee virallisen tiedotteen.

 

[Ikävänkantaja]

Yritätköhän nyt jotenkin tahallasi tekeytyä yksinkertaiseksi? Yleisradion johdossa ilmeisesti katsotaan, että nämä mainitsemasi lain tarkoittamat tehtävät toteutuvat parhaiten, kun Ylen brändi pidetään kilpailukykyisenä tässä uudessa mediaympäristössä, jossa sen juttuja luetaan eniten joka kerää eniten klikkauksia. Eikä senkään pitäisi tulla yllätyksenä, että sellaiset työntekijät jotka kykenevät osaamisellaan viemään puljua kohti määrättyjä tavoitteita saavat työstään palkkaa.

Jos Ylen uutisia tai ohjelmia ei kukaan katso, siihen sijoitetut verotulot ovat rahan tuhlausta. Mediakenttä on nopeutunut ja laajentunut rajusti, jos Ylen uutistoimitus ei pysy tässä kilpailussa mukana, sitä ei tarvita. En ymmärrä miksi sinua riepoo se, että Yle tarjoaa uutisia myös some-sukupolvelle. Joka ilta tulee ne puoli yhdeksän uutiset, jossa puhuva pää lukee virallisen tiedotteen.

Väännän asian vielä kertaalleen rautalangasta: koska Yleisradio Oy:n rahoitus katetaan kokonaisuudessaan ns. Yle-veron tuotolla, joka on turvattu lailla, YLEn uutis- ja ajankohtaistoimituksella ei mielestäni pitäisi lähtökohtaisesti olla mitään syytä kilpailla mainosrahoitteisia medioita vastaan esim. "tämä"-, "tässä"-, "nämä"- ja "näin"-otsikoin (ns. klikkihuoraus), vaan yhtiö voisi käyttää kilpailuvalttinaan vaikkapa laadukasta ja luotettavaa uutisvälitystä sekä asiallisia otsikoita; aivan varmasti niille riittäisi lukijoita.

Siinä, että YLE julkaisee uutisensa risuaidoin ja @-merkein varustettuina Twitterissä, Facebookissa ynnä muissa yhteisöllisen median palveluissa, joissa lukijakuntaa taatusti on, ei sinänsä ole tietenkään mitään vikaa. Paljonkin vikaa on sen sijaan mielestäni siinä, että YLEn toimittaja laatii YLE.fi-verkkosivujen uutiset-osioon jutun, joissa mainitaan ainoastaan linkit kolmelle twitter-tilille pelkällä ingressillä saatettuna. Jopa nopean, pirstaleisen ja äärihektisen tiedonvälityksen aikakaudella laatumediat erottuvat roskasta sillä, että ne muotoilevat sanottavansa uskottavaan muotoon. Mikäli YLEn toimituksellinen linja suuntautuu kohti linkkilistojen ja täysin ala-arvoisten, iltapaska-tason juttujen (esim. "Näin teet pettäjien suosimaa minttukaakaota" YLE Lappi, 20.3.2013) julkaisua, voidaan yhtiön nykyinen toimintalinja mielestäni hyvinkin perustellusti kyseenalaistaa.

Näkökulmakysymyksiähän nämä silti ovat, yhtä kaikki.

 

[TosiFani]

...Siinä, että YLE julkaisee uutisensa risuaidoin ja @-merkein varustettuina Twitterissä, Facebookissa ynnä muissa yhteisöllisen median palveluissa, jossa lukijakuntaa taatusti on, ei sinänsä ole tietenkään mitään vikaa. Paljonkin vikaa on sen sijaan mielestäni siinä, että YLEn toimittaja laatii YLE.fi-verkkosivujen uutiset-osioon jutun, jossa mainitaan ainoastaan linkit kolmelle twitter-tilille pelkällä ingressillä saatettuna...

Eli Ylen pitäisi palvella vain sinun tyyppisiä, "laatu-uutisoinnin ystäviä" ja unohtaa erillaiseen uutisointiin tottuneet kansalaiset huomioimatta?

Ihmisten tapa käyttää mediaa on muutunut ja minusta Ylen kuuluu palvella myös niitä kansalaisia, jotka "klikkihuoraavat" mediassa. Enkä oikein ymmärrä tuota ajatusta ilta-paskoista ja klikkihuoraamisesta, siinä kirjoittaja selkeästi asettuu muiden yläpuolelle, "laatu-uutisoinnin ystäväksi".

 

[Vintsukka]

Paljonkin vikaa on sen sijaan mielestäni siinä, että YLEn toimittaja laatii YLE.fi-verkkosivujen uutiset-osioon jutun, joissa mainitaan ainoastaan linkit kolmelle twitter-tilille pelkällä ingressillä saatettuna. Jopa nopean, pirstaleisen ja äärihektisen tiedonvälityksen aikakaudella laatumediat erottuvat roskasta sillä, että ne muotoilevat sanottavansa uskottavaan muotoon.

Ymmärtäisin kritiikin, jos tuo linkkilista olisi ainoa uutinen, jonka YLE on aiheesta julkaissut. Ei taida kuitenkaan olla? Miksi on väärin, että sen lisäksi, että YLE uutisoi asiasta kattavasti, se kertoo myös halukkaille, mistä voi löytää ajankohtaisimman tiedon aiheesta?

Toimittaja käytti jutun kirjoittamiseen arviolta minuutin, joka olisi pitänyt käyttää jotenkin hyödyllisemmin? Maailma olisi parempi paikka, jos tuo info olisi jätetty välittämättä kansalaisille?

 

[dana77]

Kritiikkini kohdistuikin siihen, että verorahoitteisen yleisradioyhtiön uutistoimittaja julkaisee "uutisena" koosteen kolmesta twitter-tilistä pelkällä ingressillä varustettuna, ja suvereenin valtion asevoimat kertovat Facebookissa sotatoimista, jotka on kohdistettu niitä vastaan.

Vielä kymmenen vuotta sitten YLEn toimittaja olisi kirjoittanut asiallisen uutisen tilanteen viimeisimmistä käänteistä luotettavista lähteistä saamansa informaation perusteella, ja Ukrainan asevoimien edustaja olisi antanut lehdistölle virallisen tiedotteen, jota tiedotusvälineet olisivat asianmukaisesti siteeranneet.

Kymmenen vuotta sitten se YLEn toimittaja ei olisi saanut yhtä tuoretta tietoa kuin nyt Twitteristä, vaan se Arvi Lindin turvallisella äänellä lukema uutinen olisi sisällöltään ollut tosiasiassa vanhentunut ja sisältänyt enemmän propagandaa kuin tämän päin uutinen. Yle olisi Irakin sodassa siteerannut maan tiedotusministeriä ja ylpeänä kertonut, että USA:n joukot eivät ole päässeet etenemään kohti Bagdadia.

En muutenkaan näe, että Twitter-tilien mainitseminen on keltään pois. Se on vain lisä niiden koostettujen uutisten päälle. Ennen käytettiin tiedonvälityksessä sähkeitä, nyt toimittajien Twitteriä, mutta se ei niistä epäluotettavampia tee. Oikeastaan päinvastoin. Erona on vain, että nykyään ollaan avoimempia ja kerrotaan myös alkuperäinen lähde tarkemmin, eikä kapseloida sitä asuun, joka herättäisi valheellista luottamusta.

 

[Kaukosäädin]

KuPS - Inter pelissä Inter tuli Sirbiladzen kahdella maalilla 2-0 tilanteesta tasoihin 2-2 vain hävitäkseen 4-2 Sirbiladzen lennettyä suoralla punaisella ulos viisi minuuttia tasoituksen jälkeen. Sirbiladze sai punaisen näytettyään katsomoon keskisormea huutaen fuck you.

Päätuomarille tilanteen raportoinut linjamies tuli poikkeuksellisesti lehdistön eteen kertomaan tapahtuman kulun. Mikä tässä naurattaa ja itkettää on Interin Matias
Lindströmin käyttäytyminen kyseisessä lehdistötilaisuudessa. Aiheuttaa valtavaa myötähäpeää.

LEHDISTÖTILAISUUS: KuPS - FC Inter - YouTube 5:35

 

[kahden suunnan sentteri]

LEHDISTÖTILAISUUS: KuPS - FC Inter - YouTube 5:35

"Mister Dragsma, you're welcome, how do you analisize today's Mats"?

Jussi Saarinenko siellä yrittää tehdä haastattelua? höhöhöhö.

 

[TosiFani]

KuPS - Inter pelissä Inter tuli Sirbiladzen kahdella maalilla 2-0 tilanteesta tasoihin 2-2 vain hävitäkseen 4-2 Sirbiladzen lennettyä suoralla punaisella ulos viisi minuuttia tasoituksen jälkeen. Sirbiladze sai punaisen näytettyään katsomoon keskisormea huutaen fuck you.

Päätuomarille tilanteen raportoinut linjamies tuli poikkeuksellisesti lehdistön eteen kertomaan tapahtuman kulun. Mikä tässä naurattaa ja itkettää on Interin Matias
Lindströmin käyttäytyminen kyseisessä lehdistötilaisuudessa. Aiheuttaa valtavaa myötähäpeää.

LEHDISTÖTILAISUUS: KuPS - FC Inter - YouTube 5:35

Väittäisin, että myös Valioliigassa saisi punaisen ja muutaman pelin pelikiellon, mikäli näyttäisi katsomoon keskisormea. Naurettavaa kommentointia Lindströmiltä.

Suoraselkäistä toimintaa tuomarilta, hyvä esimerkki pelaajien kunnioituksesta (tai sen puutteesta).