Olkoon sitten kyse vittuilusta, ihan sama. En ymmärrä sitäkään että jaksetaan vittuilla viikkokausia niinkin mitättömästä asiasta kuin liigan logosta. Itselleni ainakin on ihan paskan hailee onko liigalla logoa ollenkaan vai onko se ruma vai onko se nätti. Mihinkään en sitä tarvi.
Tämän takia jos ostan 1,5 litran pulloja puristan niistä ilmat ulos ja "rypistän" sen, jotta happea tulisi mahdollisimman vähän.
En kuitenkaan jaksaisi jankata jostain paidan/logon graafisesta ilmeestä tai värimaailmasta.
Eli sinulle olisi ihan sama, mikäli Porin Ässät vaihtaisi logoaan vaikka valurautapadaksi, jonka kyljessä lukee Ässät?
Vaikuttaa siltä että otat jotenkin henkilökohtaisesti tuon liigan logon huonouden? Hävisitkö kenties tarjouskilpailun liigan logon teosta ja nyt vituttaa että olisit itse tehnyt paremman tai jotain vastaavaa?Mulle olis ihan sama jos ketä pelais jää kiekon sm liigassa mulle on tärkeintä että suosikit pärjäävät ja sen voi tarkistaa vaik teksti tvstä sarja taulukost ja mulle on ihan sama sillon että onko jollaki sm liigalla joku logo jonku mielestä huono tai onko paidassa vaikka maito tehtaan mainos jos mun suosikki joukkueet pärjäävät kiakkoohan se vaan on.
Sinäkin varmaan ottaisit henkilökohtaisesti Uleåborgirin nerokkaan vittuilun jos sitä kykenisit ymmärtämään.Vaikuttaa siltä että otat jotenkin henkilökohtaisesti tuon liigan logon huonouden? Hävisitkö kenties tarjouskilpailun liigan logon teosta ja nyt vituttaa että olisit itse tehnyt paremman tai jotain vastaavaa?
Vaikuttaa siltä että otat jotenkin henkilökohtaisesti tuon liigan logon huonouden? Hävisitkö kenties tarjouskilpailun liigan logon teosta ja nyt vituttaa että olisit itse tehnyt paremman tai jotain vastaavaa?
En ottanut osaa, en ole graafikkokaan, vaikka jotakin graafisesta suunnittelusta tiedänkin. Asian ydin on siinä, ettei ammattilaisia ja nimenomaan niitä, jotka ymmärtävät lajin hengestä jotakin, ei varmaan konsultoitu eli heiltä ei kysytty mitään. Touhu on ollut luultavasti sisäpiirin näpertelyä; on tunnettu joku joka on "tehnyt näitä hommia".
Seuraava voi olla paska analogia, mutta yritän esittää esimerkin:
Jos ihminen asuisi talossa, jossa olisi kaikin puolin tyylikäs sisustus ja jossa olisi mukava asua ja niin edelleen, mutta seiniin olisi piirrelty huonosti kyrpien ja tussujen kuvia, niin millaisen viestin tämä talo antaisi ulospäin? Näyttäisikö talo tyylikkäältä ulkopuolelta katsottuna, vaikka asujat tietävätkin että millaista talossa on asua?
Kaikki varmaan allekirjoittaa tämän, mutta pitääkö jutun jatkua edelleen ja pitääkö sen esiintyä joka ketjussa? Tästä on luultavasti kysymys.
Jos ao. juttu tai siihen olennaisesti liittyvä seikka herättää ihmettelyä siitä, pitäisikö itkeä vai nauraa, niin ainakin tässä ketjussa juttu voi jatkua. Ainakin kunnes suunnilleen kukaan ei enää itke tai naura, tai useimmille on selvää aiheuttaako juttu naurua vai itkua, vai ei kumpaakaan. Siis tämä ei sulje pois muualla samaan aiheeseen liittyvää keskustelua, ja päinvastoin.Kaikki varmaan allekirjoittaa tämän, mutta pitääkö jutun jatkua edelleen ja pitääkö sen esiintyä joka ketjussa? Tästä on luultavasti kysymys.
Jos ao. juttu tai siihen olennaisesti liittyvä seikka herättää ihmettelyä siitä, pitäisikö itkeä vai nauraa, niin ainakin tässä ketjussa juttu voi jatkua. Ainakin kunnes suunnilleen kukaan ei enää itke tai naura, tai useimmille on selvää aiheuttaako juttu naurua vai itkua, vai ei kumpaakaan. Siis tämä ei sulje pois muualla samaan aiheeseen liittyvää keskustelua, ja päinvastoin.
Jos useamman miljoonan euron arvoinen uudenkarhea merenrantatalo on piirusteltu kullin- ja pillunkuvilla, niin uskoakseni kiinteistö on helpommin myytävissä hulppeaan hintaan jos vitunkuvat hinkataan pois. Poikkeus saattaa olla, jos merkittävä nykytaiteilija on tekaissut taloon tai maastoon häpykuvia. Tuolloinkin rohkea lähestymistapa saattaa rajata pois suuren osan potentiaalisia ostajia, mutta joku voi jo kiinnostua. Ajatellaan nyt vaikka, jos mulkunpäät osoittautuisivat jonkun Mark Rothkon tai Andy Warholin - molemmat edesmenneitä ja vieläpä homofiileja jenkkitaiteilijoita - väsäämiksi, vaikka kumpikaan ei millään lailla profiloitunut taiteensa kautta näissä suhteissa.
Jos palataan kotoiseen Liigaan, niin satuilu Rothkosta ja Warholista voidaan sivuuttaa heti alkuunsa. En tiedä kuka Liigan logon on tekaissut, mutta väitän että kyse ei ole ammattimaisesta logotaiteilijasta tai edes meritoituneesta graafikosta. Ehkä vitunkuvien tuhertajakaan ei ole osuvin Liigalogon toteuttajaa kuvaava määre, mutta väitän ettei logon värkkäämiseen ole käytetty paljoa aikaa eikä sielua. Siis on tuota joku saattanut hinkata vaikka viisi vuotta, mutta silti siitä välittyy toimeksianto "tee jotain näppärää huomisaamuksi, tai vaikka muutama niin valkataan niistä sitten yksi".
Kjäh kjäh, mitä provoilet tuollaisia turhuuksia?
Kaikki varmaan allekirjoittaa tämän, mutta pitääkö jutun jatkua edelleen ja pitääkö sen esiintyä joka ketjussa? Tästä on luultavasti kysymys.
...Tuskin siitä haittaakaan, kun siitä piti tänne alkaa kirjoitella.
Vitsi menettää tehonsa, kun sitä tarpeeksi toistaa, siitä tulee vain huono.
Monet ovat aivan asiallisesti kritisoineet logoa ilman vitsin tynkää. Vituttaa kun Jatkoajalla kaikki kritiikki Liigaa kohtaa koitetaan tyrehdyttää, tyydytään toteamaan "unohdetaan tämä mitätön pikkujuttu ja siirrytään eteenpäin". Helvetti. Täydellä höyryllä paskaa päättäjien niskaan, niin voisi joskus koittaa päivä, jolloin on maan ykköskiekkoliigasta ylpeä ja seisoo sen johdon takana.
Nyt en enää tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa sille kuinka tosissaan jotkut ottavat mitättömän pienet asiat. Ketä voi oikeasti joku logo noin paljon kiinnostaa?Juuri näin, kiitos Kääpiölle tästä.
Toivottavasti asia ei enää ole epäselvä kenellekään. Perkele nämä Jatkoajan väännöt ovat joskus sellaisia että tuntuu kuin yrittäisi selittää sokealle värejä. Katiskakin pitäisi varmaan vääntää rautalangasta.
En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa tuolle Gillies-kolumnille. Ihan kuin kaveri olisi vain rehti, viaton soturi, jota isommat pojat nyt tönii. Ei ole. Kehtaa vielä verrata tavalliseen duunariin. Kyllä minäkin lätkätappeluita osaan arvostaa tiettyyn rajaan, mutta en ihan noin sokeasti.. Ja kyllä, Tangradi on muistissa.
Inhottava silmäsairaus iski matkalla kertoo Iltalehti.
.