Pitäisikö itkeä vai nauraa?

[fat of the land]

Siellä ovat naisopettajat olleet tiukilla. Vastuskin on ollut peräti kahdeksanvuotias eli tokaluokkalainen. Miksiköhän kolmannen ja neljännen paikalle saapuneen opettajan sukupuolta ei mainita? Naisia ne kuitekin lienevät, sillä vasta viidennen kohdalla on maininta miehestä.

No kyllä tuollaisissa väkivaltatilanteissa 8-vuotias voi saada aika paljon aikaiseksi, samoin kuin 40 kg painava teinityttökin. Ongelmana tässä nyt on se, että opettajilla ei ole tarvittavaa osaamista lapsen kiinnipitoon, kun sekin tulisi hoitaa satuttamatta lasta. Ei mikään ihme, että on saatu vammoja.

 

[TosiFani]

8-vuotias pieksi neljä opettajaa | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Siellä ovat naisopettajat olleet tiukilla. Vastuskin on ollut peräti kahdeksanvuotias eli tokaluokkalainen. Miksiköhän kolmannen ja neljännen paikalle saapuneen opettajan sukupuolta ei mainita? Naisia ne kuitekin lienevät, sillä vasta viidennen kohdalla on maininta miehestä.

Useammassa kiinnipitotilanteessa mukana olleena, en ihmettele tapahtumia, hallitsematon lapsi tekee pahaa jälkeä, varsinkin kun tilanteeseen menijä ei ole valmistautunut. Noissa tilanteissa pitäisi olla selkeästi voimaa, jottei kukaan loukkaa. Vähän kuin jääkiekkotappeluun mentäisiin väliin, yhdessä ja voimalla.

Käsittääkseni ensimmäinen opettaja voi joutua syytteeseen, koska kävi lapseen käsiksi.

 

[Cemetery Gates]

Käsittääkseni ensimmäinen opettaja voi joutua syytteeseen, koska kävi lapseen käsiksi.

Onneksi opetan vain aikuisia, voi huoletta vedellä oppilaita pataan.

 

[TosiFani]

Onneksi opetan vain aikuisia, voi huoletta vedellä oppilaita pataan.

Tuskin veikkaukseni on oikein, koska kysymys on muiden lasten turvallisuudesta, mutta ääritulkinnan mukaan noin voisi tapahtua.

 

[Ikävänkantaja]

Haaskalinnut saalistavat jo Ilveksen ruhon ympärillä. Alkaa olla joka tavalla todella surullista menoa. Tiedä vaikka Vinnie-setä palkkaisi jutussa mainitun tee-se-itse-julkkiksen tj:n, hallituksen pj:n ym. tehtäviin. Sääliksi käy Ilvestä. (Linkki ohjaa Iltalehden uutiseen "Jaajo Linnonmaa tarjoaa Ilvekselle Steven Stamkosia - ja itseään").

 

[fat of the land]

Useammassa kiinnipitotilanteessa mukana olleena, en ihmettele tapahtumia, hallitsematon lapsi tekee pahaa jälkeä, varsinkin kun tilanteeseen menijä ei ole valmistautunut. Noissa tilanteissa pitäisi olla selkeästi voimaa, jottei kukaan loukkaa. Vähän kuin jääkiekkotappeluun mentäisiin väliin, yhdessä ja voimalla.

Käsittääkseni ensimmäinen opettaja voi joutua syytteeseen, koska kävi lapseen käsiksi.

Enemmänkin pitäisi olla riittävästi porukkaa ja osaamista. Ei sitä tarvitse mitenkään voimakeinoilla ottaa pyörän selästä alas. Jäljen perusteella vaikuttaa että tuohon on menty todellakin valmistautumatta ja riskit arvioitu väärin. Siis jos peräjälkeen on opettajat saanut izminiä, niin onkohan siihen menty sitten yksi kerrallaan...?

Nyt en muista, että miten se menee kun jossain vaiheessa ainakin oli sellaiset ohjeet että oppilaaseen ei saa tarttua, mutta käsitykseni mukaan sitä on jollain tapaa muutettu. Vai ollaanko edelleen siinä pisteessä, että oikea tapa toimia on soittaa poliisit. Mutta huvittavaa tosiaan, jos tässä nyt kävisi niin että ensimmäinen tarttuja saa syytteen tai muuten vaan arvostelua siitä että on puuttunut vaaralliseen käyttäytymiseen.

Kouluilla pitäisi kyllä olla keinoja ja osaamista tällaisiin tilanteisiin, koska tilanteen olisi voinut oikeilla keinoilla saada hallintaan ilman, että kenestäkään tulee uhri tai tekijä. Mutta tosiaan, sille ei hirveästi voi nauraa että kyseessä oli "vain" 8 v. lapsi. Kyllä ne raivotiloissaan saa vahinkoa aikaiseksi ja sitä voimaa on yllättävän paljon, koska siinä tulee sellainen pakokauhu, että lapsi ei sitä tilannetta mitenkään pysty järjellä hallitsemaan.

 

[sampio]

En ole lukenut tapauksesta sen tarkemmin, mutta kyllä opettaja saa poistaa riehuvan oppilaan luokasta vaikka tarttumalla kiinni, joten eiköhän samaa voi soveltaa tuollaisissa väkivaltatilanteissakin. Tai ainakin minä soveltaisin. Toki mun on helppo sanoa aika raamikkaana miesopettajana, ja voin hiukan kuvitella, ettei tilanne ola aivan yhtä helppo jollekin 160/50 -mitoissa olevalle naiselle.

Tänään juuri tuli puhetta muutamasta tilanteesta, joissa opet olivat menneet tappeluihin väliin, eikä niissä konstit olisi varmasti tiukimpia lakitulkintoja läpäisseet. Yksi oli juossut kaukaa tilanteeseen, jossa kaksi jannua pieksi toisiaan. Toinen jäi alakynteen ja toinen viritti lopetusiskua, kun ope puhdasoppisesti syöksyi vyötäisiin kiinni ja taklasi jannun maahan. Eräässä tapauksessa taas oppilassakki potki maassa makaavaa oppilasta, ja tähän tilanteeseen yksi opettaja reagoi jo kotimatkalla ollessaan siten, että spontaanisti hyppäsi pyöränsä selästä tilanteeseen ja tuuppi jengin pois. Sai noista varmaan syylliset traumoja ja pahan mielen, mutta enpä voi hirveästi syyttää opettajiakaan. Ylilyönnit sitten erikseen.

 

[TosiFani]

Enemmänkin pitäisi olla riittävästi porukkaa ja osaamista. Ei sitä tarvitse mitenkään voimakeinoilla ottaa pyörän selästä alas. Jäljen perusteella vaikuttaa että tuohon on menty todellakin valmistautumatta ja riskit arvioitu väärin...

Tärkeintä tuossa olisi ollut muiden lasten turvallisuuden takaaminen. Eli esimerkiksi muiden lasten siirtäminen pois pyöräilyalueelta. Tämän jälkeen olisi voinut antaa jannun pyöräillä tarpeellisen määrän ja antaa seuraukset tämän jälkeen.

Voisin kuvitella, että raivon alkulähde on opettajan fyysinen kosketus. Joillekin lapsille tuollainen kosketus voi aiheuttaa uskomattoman reaktion. Ja mikäli lähdetään fyysisesti hallitsemaan lasta, fyysinen ylivoima pitää olla selkeä eli useampi aikuinen, jotka toisiaan tietävät mitä tekevät.

Lastensuojelulaki ainakin antaa oikeuden fyysiseen kiinnipitoon, mikäli lapsi uhkaa muiden turvallisuutta.

 

[odwaz]

Tärkeintä tuossa olisi ollut muiden lasten turvallisuuden takaaminen. Eli esimerkiksi muiden lasten siirtäminen pois pyöräilyalueelta. Tämän jälkeen olisi voinut antaa jannun pyöräillä tarpeellisen määrän ja antaa seuraukset tämän jälkeen.

Mitä? Siis oikeesti, mitä?

Jannu fillaroi luvatta ja törmää toiseen mukulaan. Muut poistetaan paikalta ja mietitään sitten? Toivon todella ajaneeni miinaan nyt. Eihän toi oo todellista..

 

[lake79]

Mitä? Siis oikeesti, mitä?

Jannu fillaroi luvatta ja törmää toiseen mukulaan. Muut poistetaan paikalta ja mietitään sitten? Toivon todella ajaneeni miinaan nyt. Eihän toi oo todellista..

Tuossa taitaa olla esimerkki siitä, miksi nämä jotkut kauhukakarat kuvittelevat että voivat tehdä mitä lystää. Tästä maailmasta kun löytyy ihmisiä, jotka joko eivät ole kiinnostuneet muksunsa kasvattamisesta tai ovat vaan avuttoman kykenemättömiä siihen. En mä muutakaan syytä keksi näille erinäisille tapauksille, mitä tullut elämäni aikana vastaan.

 

[Tadu]

Ihmisten aliarvioinnin Suomen ennätys | Ylioppilaslehti

Fazerin Sininen keräsi varoja koulun rakentamiseen - Fazer.fi


Vihervasemmistolaisen lehden päätoimittajan kirjoitukselle. Huh huh. Fazer lähettää 140 000 euroa Afrikkaan, ja tämä on ilmeisestikin hänen mielestään väärin. Ei ihme, että Afrikka ei tule koskaan kehittymään samalla tavalla kuin esimerkiksi Aasian taloustiikerit ovat kehittyneet.

En tiedä itkeäkö vai nauraa.

Fazer lupaa parannusta: â€Emme halua loukata ketään†| Uusi Suomi

Uutinen ei anna yhtään yksipuolista kuvaa koko jutusta? Noh, onneksi vasurihipit saivat asian pöydälle. Enää tuskinpa oikeastaan mikään suomalainen yhtiö tulee rahoittamaan kouluja Afrikkaan. Hyvin tehty!

 

[Syöttöpiste]

Tuossa taitaa olla esimerkki siitä, miksi nämä jotkut kauhukakarat kuvittelevat että voivat tehdä mitä lystää. Tästä maailmasta kun löytyy ihmisiä, jotka joko eivät ole kiinnostuneet muksunsa kasvattamisesta tai ovat vaan avuttoman kykenemättömiä siihen. En mä muutakaan syytä keksi näille erinäisille tapauksille, mitä tullut elämäni aikana vastaan.

Tämä on valitettavan totta. Omalla kotipaikkakunnallani asustaa yksi perhe, jolla on vaikeuksia saada rotia omiin lapsiinsa. Parin viimeisen vuoden aikana paikkakunnalla on palanut ainakin yksi roskakatos ja kirjaston eteinen. Asialla on ollut sama ala-asteikäinen pentu. Tämä lapsi on vielä koulussa kehuskellut toiminnallaan ja hänen kerrotaan leuhkineen polttavansa seuraavaksi paikallisen kaupan kunhan kirjasto on saatu korjattua. Perheessä, josta lapsi on lähtöisin, on useampi lapsi ja mitä itse ole kuullut niin myös muiden lasten toiminta on ollut samanlaista. Täytyy vain ihmetellä miten tällaiset vanhemmat eivät tunne vastuutaan kun eivät pidä mitään kuria lapsilleen. Jos omat mukulat jäävät joskus kiinni kirjaston polttamisesta, niin kyllä sen jälkeen tietää toimineensa väärin. Ja nyt en tarkoita mitään lapsen hakkaamista tai muutenkaan laitonta toimintaa. Siinä menisi pleikkarit kirpputorille ja moposta sekä ajokortista on turha haaveilla tulevaisuudessa, ellei itse maksa niitä.

Nykyään vanhemmat ovat kyllä tarkkoja siitä että heidän lapsiaan ei muut ojentele tai komentele. Ennen katsottiin naapurienkin lasten touhuja ja tarvittaessa komennettiin niitä. Nyt jos menet näin tekemään, niin siinähän on heti poliisit ja juristit ovella. Meikäläisen lapsia saa muutkin komentaa jos hölmöilevät. Niin teen itsekin jos näen että naapurin pojat jotain hölmöilevät. Ja käyn aina kertomassa tästä myös lasten vanhemmille. Aina on vanhempien kanssa oltu asioista samaa mieltä.

Asiaan liityen tämä pätkä saa aina hymyn suun pieleen:Linkki vie youtuben pätkään jossa kylän paha poika on käräjillä

 

[Suomi-Salama]

En ole vasemmistohippi, mutta minunkin mielestäni tuo Fazerin mainoskampanja oli kovasti kaksinaamainen. Kuten muidenkin vastaavat, joissa luvataan massiivisen mainoskampanjan avulla antaa muutama sentti tuotteen myynnistä hyväntekeväisyyteen. Tyhmäkin käsittää, että ei siinä päällimmäisenä ole mielessä rahan antaminen hyvään tarkoitukseen vaan oman liikevoiton maksimointi kuluttajan hyväntahtoisuutta hyväksikäyttäen.

Ei tuo Ylioppilaslehden päätoimittajan kirjoitus mielestäni kyseenalaista mitään muuta kuin tuota kaksinaamaisuutta. Eihän siinä kielletä tai paheksuta millään muotoa sitä, että yritys harjoittaisi hyväntekeväisyyttä. En osaa nähdä tuota vasemmistohipin kirjoitukseksi, joskaan en tiedä, mitä poliittista kantaa kyseinen toimittaja edustaa.

 

[Tadu]

En ole vasemmistohippi, mutta minunkin mielestäni tuo Fazerin mainoskampanja oli kovasti kaksinaamainen. Kuten muidenkin vastaavat, joissa luvataan massiivisen mainoskampanjan avulla antaa muutama sentti tuotteen myynnistä hyväntekeväisyyteen. Tyhmäkin käsittää, että ei siinä päällimmäisenä ole mielessä rahan antaminen hyvään tarkoitukseen vaan oman liikevoiton maksimointi kuluttajan hyväntahtoisuutta hyväksikäyttäen.

Ei tuo Ylioppilaslehden päätoimittajan kirjoitus mielestäni kyseenalaista mitään muuta kuin tuota kaksinaamaisuutta. Eihän siinä kielletä tai paheksuta millään muotoa sitä, että yritys harjoittaisi hyväntekeväisyyttä. En osaa nähdä tuota vasemmistohipin kirjoitukseksi, joskaan en tiedä, mitä poliittista kantaa kyseinen toimittaja edustaa.

Eli afrikkalaisia saa auttaa vain kun ei itse auttamisesta hyödy? Tämähän varmaan kantaa pitkälle. Nythän Afrikkaan lähti 139 145 euroa.

 

[TosiFani]

Mitä? Siis oikeesti, mitä?

Jannu fillaroi luvatta ja törmää toiseen mukulaan. Muut poistetaan paikalta ja mietitään sitten? Toivon todella ajaneeni miinaan nyt. Eihän toi oo todellista..

Opettajan ensisijainen tehtävä tuossa tilanteessa, on turvata muiden lasten turvallisuus. Esitin yhden mahdollisuuden, muiden lasten poistamisen paikalta. En tunne kyseisen koulun piha-aluetta, joten en tiedä onko tuo edes mahdollista. Opettajien tehtävä ei ole tehdä kovaotteisia kommandoiskuja sääntöjä rikkovia lapsia kohtaan vaan opettaa ja hoitaa siihen liittyvät tehtävät.

Opettajilla on hyvin vähän kokemusta kiinnipito- tai väkivaltatilanteista (onneksi), joten toimiminen näissä tilanteissa on pääsääntöisesti epävarmaa. Tuossakin tilanteessa olisi pitänyt pyrkiä saamaan tarpeellinen määrä osaavia ihmisiä paikalle, eikä lähteä toimimaan yksin. Ihmettelen, mikäli tämän oppilaan toimintatavat (äkkipikaisuus, agressiivisuus) eivät olisi tuttuja opettajille.

 

[Dee Snider]

Eli afrikkalaisia saa auttaa vain kun ei itse auttamisesta hyödy? Tämähän varmaan kantaa pitkälle. Nythän Afrikkaan lähti 139 145 euroa.

Pistää kyllä vihaksi ja lujaa tämä pölhöidealismi. Samaa vinkumista, kuin tuon syrjäytymiskampanjan tiimoilta. Eli väärin autettu, kun tällä ei lopeteta Afrikan nälänhätää ja ratkaista kaikkia ongelmia.

Mielenkiintoinen on myös tämä kaksinaamaisuus, mitä HS edustaa. Heille kyllä tietenkin nämä saadut mainostulot kelpaa, mutta haukutaan asiakas jälkikäteen riistäjäksi ja lapsityövoiman hyväksikäyttäjäksi. Eikä tämä arhinmäkeläinen tiedostava älykkötoimittajakaan palkkaansa häpeä tai kyseenalaista. Tyypillistä nykyvihervasemmistolaista kaksinaismoralistista paskaa.

 

[Iker]

JYP-osiossa keskustelu Rich Peverleyn nimikkoketjussa laittoi montun auki ja miettimään voiko tämä edes olla totta enää, vai onko huumorilla vedetty parodiamielessä täysin överiksi.

Ketju tuntui olevan jatkuvasti esillä palstan etusivulla, joten ajattelin että onkohan siellä Peverley kenties loukkaantunut tai karannut jo JYPin vahvuudesta kun juttua riittää. Mutta ei, sellä onkin käyty täydellinen persoonallisuusanalyysi Jarkko Immosesta ja Eric Perrinistä ja taisi siellä olla analyysiä J-P Hytöseenkin liittyen ainakin Venäjälle lähtemisensä syistä. Jos joku kaipaa suppean oppimäärän psykologiasta, tarkemmin sanottuna narsismista ja tietyistä ihmismielen koukeroista ajatusmaailmaan ja käyttäytymiseen liittyen, sinne vaan opiskelemaan.

Pakko tosin ihailla kuinka hyvin jotkut palstalaiset tuntevat Perrinin ja Immosen syvimmät ajatukset.

 

[Tadu]

Halpabussin liikennelupahakemus hylättiin | Yle Uutiset | yle.fi

Suomi on melkein vapaa maa.

 

[Freddie Freeloader]

Yritin löytää "asia, joka ei avaudu minulle" -ketjua, mutta olin kovin huono siinä joten laitan tämän tänne.

Von Hertzen Brothers. Miten tämä tämmöinen "Proge Lite" oikein toimii, tai miten sen oikein pitäisi toimia? Just don't get it.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mielenkiintoinen on myös tämä kaksinaamaisuus, mitä HS edustaa. Heille kyllä tietenkin nämä saadut mainostulot kelpaa, mutta haukutaan asiakas jälkikäteen riistäjäksi ja lapsityövoiman hyväksikäyttäjäksi. Eikä tämä arhinmäkeläinen tiedostava älykkötoimittajakaan palkkaansa häpeä tai kyseenalaista. Tyypillistä nykyvihervasemmistolaista kaksinaismoralistista paskaa.

Totta turiset. Semminkin kun HS:n mainos arvattavasti maksettiin Fazerin makeispuolen markkinointibudjetista. Raha ei ollut pääkärpäspörrääviltä afrikkalaislapsilta pois sentin vertaa. Lisäksi on ihan loogista että yritys pitää ääntä hyväntekeväisyyskampanjastaan, joten ilmoittelu on nähtävä myös kampanjaa palvelevana kustannuksena. Ei mikään tule ilmaiseksi ja tuosta vaan. Näin kirkkaaseen liiketaloudelliseen ajatteluun vihervasuritoimittaja tietysti harvoin yltää, tai omasta mielestään kenties "alentuu".

Toinen asia mikä vasuritoimittajilta unohtuu on se, että vain voittoa tekevä yritys voi harjoittaa tällaista hyväntekeväisyyttä. Jos Fazer toimisi niin ettei se hyi-olkoon suostuisi ottamaan muutenkaan vastaan voittoja vaan tuuttaisi eurot saman tien ties mihin numibiaan, niin loppuisi yhteiskuntakansalaisuudenkin harrastaminen aika äkkiä.

Tuo HS:n kaksilla korteilla pelaaminen vituttaa, vaikka eivät he tietysti asialla yksin ole. Muistellaanpa vaalirahakohua, hieman vastaavia piirteitä oli median toiminnassa tuolloinkin.

 

[fat of the land]

Tärkeintä tuossa olisi ollut muiden lasten turvallisuuden takaaminen. Eli esimerkiksi muiden lasten siirtäminen pois pyöräilyalueelta. Tämän jälkeen olisi voinut antaa jannun pyöräillä tarpeellisen määrän ja antaa seuraukset tämän jälkeen.
....
Lastensuojelulaki ainakin antaa oikeuden fyysiseen kiinnipitoon, mikäli lapsi uhkaa muiden turvallisuutta.

Totta, mutta kiinnipidot on lastensuojelulaitoksien hommia eikä koulujen. Mitä siis lastensuojelulakiin tulee.

Kyllä tuossa sen ympäristön turvaaminen olisi ollut se ensisijainen juttu ja asian olisi todellakin voinut hoitaa ilman mitään fyysistä kontaktia. Olisi voinut soittaa vaikka poliisille, sillä tapaa se olisi mennyt ihan ohjekirjan mukaisesti.

Sitä en ymmärrä, että miksi tuonne mentiin sillein Mortal Kombat tyylisesti one vs. one peräkkäin. Kaveri pääsi nyt tasolle 5, kun homman olisi voinut hoitaa ilman että olisi 4 uhria ja 1 tekijä.

 

[Ziggy]

Halpabussin liikennelupahakemus hylättiin | Yle Uutiset | yle.fi

Suomi on melkein vapaa maa.

Miten joku voi edes kuvitella saavansa tuollaiselle lupaa täällä kekkoslovakiassa, sehän kilpailisi suuren ja mahtavan VR:n kanssa samoista asiakkaista.

 

[Freddie Freeloader]

Miten joku voi edes kuvitella saavansa tuollaiselle lupaa täällä kekkoslovakiassa, sehän kilpailisi suuren ja mahtavan VR:n kanssa samoista asiakkaista.

No kun tuota EU ja vapaa kilpailu ja kun niitä kaikkia säädöksiä mitä EU julkaisee niin niitä pitää noudattaa. Ainakin täällä Suomessa.

Eiku.

 

[Jippo]

Mielenkiintoinen on myös tämä kaksinaamaisuus, mitä HS edustaa. Heille kyllä tietenkin nämä saadut mainostulot kelpaa, mutta haukutaan asiakas jälkikäteen riistäjäksi ja lapsityövoiman hyväksikäyttäjäksi.

En ole täysin puolueeton tässä asiassa, mutta pakko kysyä: Eikö olisi paljon huolestuttavampaa, että tiedotusväline jättäisi julkaisematta kolumnistinsa tekstin, jos siinä satutaan kritisoimaan mainostajaa.

Nuo asiat (Fazerin mainos ja kolumnistin kritiikki) eivät liity, eivätkä saa liittyä toisiinsa mitenkään.

Ja vaikka kolumni ehkä onkin osittain epäreilu Fazeria kohtaan, niin eipä siinä nyt kovin pahasti sitä edes haukuta. Todetaan, että suklaan alkuperä on jossain määrin epäselvä ja että nuo mainoskampanjat eivät ole pelkästään hyväntekeväisyyttä, vaan niillä nostetaan myös imagoa.

Ja sitähän se kolumnistikin tekee omalla kohdallaan, "Olen tiedostava yksilö" -pinnat sen kuin ropisevat. Enemmän kuin kaksinaamaisuutta, tämä koko keskustelu on itsestään selvyyksien laukomista, tämä viestini mukaan lukien ja etenkin.

 

[TosiFani]

Totta, mutta kiinnipidot on lastensuojelulaitoksien hommia eikä koulujen. Mitä siis lastensuojelulakiin tulee...

Tämä on vähän epäselvä alue minulle, mutta käsittääkseni lastensuojelulaki menee perusopetuslain ohi tällaisessa tapauksessa. Virkamiehen velvollisuus on aina suojella lasta ja käsittääkseni kiinnipito on silloin perusteltua.

Perusopetuslaissa puhutaan voimakäytöstä vain kun oppilas poistetaan luokkahuoneesta tai muusta opetustilasta taikka koulun tilaisuudesta. Ehkä välitunnilta poistaminen voitaisiin sisällyttää tämän määritelmän alle.

Lastensuojelulaissa puhutaan taas laitoksen johtajasta tai henkilökunnasta, joilla on kiinnipito-oikeus tietyissa tilanteissa. Lastensuojelulain määritelmä sopii taas paremmin tähän tapaukseen. Kiinnipito on sallittua lapsen rauhoittamiseksi, jos lapsi sekavan tai uhkaavan käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti vahingoittaisi itseään tai muita ja kiinnipitäminen on lapsen oman tai toisen henkilön hengen, terveyden tai turvallisuuden välittömän vaarantumisen vuoksi taikka omaisuuden merkittävän vahingoittamisen estämiseksi välttämätöntä.

Mielestäni perusopetuslakiin pitäisi kirjata vastaava pykälä, jolloin opettajien oikeusturva olisi selkeä.