Mainos

Pitäisikö itkeä vai nauraa?

  • 3 062 675
  • 13 045

Kummeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Washington Capitals
Väitän ihan oikeasti. Käy katsomassa maanantain olympiaketjuja niin ymmärrät mitä tarkoitan. Pelin piti olla täysi läpihuutojuttu, kukaan ei antanut Långille etukäteen mitään mahdollisuuksia.

Okei, ymmärrän. :) Kukin saa omat ilonsa mistä haluaa.

Minun skeptinen asenteeni koko asiaa kohtaan johtuu myös siitä että en välitä sulkapallosta pätkän vertaa. Eli vaikka Lång olisikin tuonut mitalin suomeen, niin en olisi lähtenyt suihkulähteisiin sukeltelemaan.
 

Lunatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ensimmäiseksi tulee mieleen sellaiset lajit, joissa ennakkosuosikin epäonni mahdollistaa jollenkin huonommalle yllätysvoiton. Kuten tapahtui vaikkapa Torinon kisojen short-track -luistelussa kaikkien muiden paitsi ennakkoon huonoimman kaaduttua. Huonoin ja hitain luisteli sitten voittoon kun ei hitauttaan ehtinyt mukaan kaatuvaan klungaan.

Hahah kuulostaa hauskalta tapahtumalta :D Oisko linkkiä kyseiseen tilanteeseen?
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Minun skeptinen asenteeni koko asiaa kohtaan johtuu myös siitä että en välitä sulkapallosta pätkän vertaa. Eli vaikka Lång olisikin tuonut mitalin suomeen, niin en olisi lähtenyt suihkulähteisiin sukeltelemaan.

Kumma juttu että pitää sitten edes kommentoida. Näkemättä paskaa ja niin edelleen. Joka tapauksessa, Lång kaatui saappaat jalassa ja se ei ollut vastustajan huonoutta vaan omaa hyvyyttä. Peli oli viihdyttävä ja nyt todella moni Suomessa tietää nimen Ville Lång. Parhaassa tapauksessa tuo hävitty peli vie uraa merkittävästi eteenpäin, Lång kun ei ole pelaamalla liikoja tienannut.

Tuurilla voitettavia tai hävittäviä lajeja ovat kaikki missä marginaalit ovat pieniä ja voittajakandidaatteja paljon. Jopa jossain maantiepyöräilyssä on paljon tuurista kyse koska eivät erot ajajien fysiikassa kovin suuria ole. Mutta tietenkään mitään olympialjajia ei voitetaan vain tuurilla.
 

Squit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja KaMa
Ensimmäiseksi tulee mieleen sellaiset lajit, joissa ennakkosuosikin epäonni mahdollistaa jollenkin huonommalle yllätysvoiton. Kuten tapahtui vaikkapa Torinon kisojen short-track -luistelussa kaikkien muiden paitsi ennakkoon huonoimman kaaduttua. Huonoin ja hitain luisteli sitten voittoon kun ei hitauttaan ehtinyt mukaan kaatuvaan klungaan.

Edit: Kyseessä siis Salt Lake Cityn talvikisat, ei Torinon.

Toinen mikä tuli myös mieleen oli Torinon naisten lumilauta crossin finaali, jossa enakkosuosikki USA:n Lindsey Jacobellis johti suvereenisti kisaa. Siinä sitten 50 metrin johtoasemassa loppusuoran viimeisellä hyppyrillä Lindsey rupesi elvistelemään ja yritti jotain temppua jonka seurauksena kaatui. Sveitsin Tanja Frieden pyyhälsi ohi voittaen kullan. Muistan tuon elävästi, kun olin niin helvetin onnellinen karman iskiessä pöyhkeilevää jenkkiä oikein urakalla.

Tuossa youtube video kyseisestä kisasta:
http://www.youtube.com/watch?v=LZR91ogniVE
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC

Mikke73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukat, Ässät
Mielestäni on ihan älytöntä pitää hienona ottelua jossa joku voittaa yhden erän. Miettikääpä tilannetta: Suomi pelaa Olympialaisten alkusarjassa Venäjää vastaan (maailman ykkössijoitettu) ja voittaa sensaatiomaisesti yhden erän! Lopputulos Venäjälle 7-1. (3-0, 4-0, 0-1) Uskomaton ottelu Suomelta! Tosin jatkoon ei ole asiaa, mutta erävoitto on aina erävoitto. Ehdottomasti sykähdyttävin urheiluhetki, olihan Suomi olympialaisten TOP16:ssa.

Eli olen sitä mieltä, että niin kauan kun tärkeät ottelut hävitään, urheilija on epäonnistunut.
Eli jos Jarkko Nieminen häviää Roger Federerille, mutta onnistuu voittamaan kuitenkin yhden erän, on hän mielestäsi epäonnistunut? Koska kyllähän nyt Niemisen pitää joku Federer hoidella?
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins

Aijaijai! Aivan mahtava video! Nyt ehdottomasti pitää nauraa. Mitähän on mies ensitöikseen ajatellut maaliin tultuaan. Koko kisa viimeisenä ennen viimeistä mutkaa joka mullisti todennäköisesti koko miehen uran saavutukset.

Yhdet legendaariset videot, vanhat, ovat ehdottomasti sekä Japanin että Sveitsin omat maalit jääkiekossa MM-karkeloissa(?). Töissä ei ehdi videoita katsastamaan mutta ensimmäistä kertaa ketjussa käyneenä tulivat mieleen tuosta luistelun mokailusta. Ensi töikseni kotiin päästyäni katsastettava.
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Tuli silloin katsottua tuo Salt Lake Cityn finaaliluistelu. Steven Bradbury ei olisi päässyt Salt Lake Cityn olympialaisissa edes alkueristä jatkoon mutta joku tyyppi hylättiin, niin Bradbury pääsikin jatkoon. Bradburyn välierässä oli mukana viisi luistelijaa, kaksi parasta jatkoon, ja niinhän siinä kävi, että kärkikolmikko kaatui ja viimeisenä luistellut Bradbury luistelikin välieränsä kakkosena maaliin. Finaalissa sitten kaatui koko kärkinelikko ja Bradbury voitti olympiakultaa.

Onkohan Bradburyllä ruotsalaisia sukujuuria.
 
Viimeksi muokattu:

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
Mielestäni on ihan älytöntä pitää hienona ottelua jossa joku voittaa yhden erän. Miettikääpä tilannetta: Suomi pelaa Olympialaisten alkusarjassa Venäjää vastaan (maailman ykkössijoitettu) ja voittaa sensaatiomaisesti yhden erän! Lopputulos Venäjälle 7-1. (3-0, 4-0, 0-1) Uskomaton ottelu Suomelta! Tosin jatkoon ei ole asiaa, mutta erävoitto on aina erävoitto. Ehdottomasti sykähdyttävin urheiluhetki, olihan Suomi olympialaisten TOP16:ssa.

Eli olen sitä mieltä, että niin kauan kun tärkeät ottelut hävitään, urheilija on epäonnistunut.

Tämä kertoo vain siitä, että et tiedä koko asetelmasta yhtään mitään. Sulkapallo on ihan eri asia kuin jääkiekko, sulkapallossa parempi pelaaja voittaa käytännössä aina. Muiden asioiden kuin oman pelin osuus on marginaalinen, esimerkiksi tuurilla ei ole mitään roolia sulkapallossa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos pelaajien välillä on ihan minimaalinen taitoero, voittaa parempi pelaaja 19 peliä 20:stä. Jääkiekossa tilanne on täysin eri, tuurilla on suuri merkitys, maalivahtien onnistuminen ratkaisee paljon, yhden pelaajan henkilökohtainen virhe voi ratkaista koko pelin jne.

Jos tämän ymmärtäisit, ehkä antaisit arvoa sille että Ville Lång voitti 21 pisteen erän maailman TOP 2 pelaajaa vastaan. Se on ihme, se on paljon uskomattomampi (mutta tottakai vähäisempi) suoritus kuin esimerkiksi Slovakian tai Sveitsin olympiakulta jääkiekossa.

Ja tuo toisen nimimerkin heittämä henkilökohtaisuus Villeä kohtaan pisti vihaksi. Olen seurannut Villen uraa hänen junnuvuosista asti. Kaveri on hirvittävän kova treenaaja ollut aina. Pienenä poikana hän pelasi reippaasti sulkapallokisoissa kun hänen isänsä oli kuollut kaksi päivää aiemmin, se kertoo hänen asenteestaan lajia kohtaan. Puhumme kaverista, joka viettää sulkapallon parissa 25+ tuntia viikossa, ja tienaa siitä juuri sen verran että saa itsensä elätettyä. Kyseessä ei ole pelkkä kova treenaaja vaan huippulahjakas ihminen. Kilpailu sulkapallossa on kovempi mitä harva aavistaa tällä foorumilla, ja kuten sanottu, Ville on paras suomalainen sulkapalloilija koskaan.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Puhumme kaverista, joka viettää sulkapallon parissa 25+ tuntia viikossa, ja tienaa siitä juuri sen verran että saa itsensä elätettyä. Kyseessä ei ole pelkkä kova treenaaja vaan huippulahjakas ihminen. Kilpailu sulkapallossa on kovempi mitä harva aavistaa tällä foorumilla, ja kuten sanottu, Ville on paras suomalainen sulkapalloilija koskaan.

En tarkoita mitään pahaa, mutta 25 tuntia viikossa on aika vähän työntekoa ammattilaiselta. Tiedän amatööriurheilijoita, jotka tekevät tuon verran töitä urheilunsa eteen. Eihän tuo ole kuin vähän yli kolme tuntia päivässä.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
En tarkoita mitään pahaa, mutta 25 tuntia viikossa on aika vähän työntekoa ammattilaiselta. Tiedän amatööriurheilijoita, jotka tekevät tuon verran töitä urheilunsa eteen. Eihän tuo ole kuin vähän yli kolme tuntia päivässä.

Tuo on pelkästään lajiharjoituksen määrä.
 

Kummeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Washington Capitals
Rallissakin on voitettu maailmanmestaruus tuurilla vuonna 1998.
Tommi Mäkinen kuulee maailmanmestaruudesta puhelimessa.
Carlos Sainz ei jaksa työntää autoa maaliin.

Eli kyllä tuurillakin voi voittaa.

Tämä on kyllä loistava pätkä, mutta ihanko tosissasi väität että Mäkinen voitti maailmanmestaruuden tuurilla? Lopussa totta kai kävi hyvä tuuri, että Sainzin auto hajosi, mutta että 5 osakilpailuvoittoa tuurilla yhdessä maailman vaikeimmista moottoriurheilulajeista? Enpä usko.

Eli jos Jarkko Nieminen häviää Roger Federerille, mutta onnistuu voittamaan kuitenkin yhden erän, on hän mielestäsi epäonnistunut? Koska kyllähän nyt Niemisen pitää joku Federer hoidella?

No niin ja näin. Ymmärrän kyllä että sulkapallossa ja tenniksessä maailman huippujen voittaminen on vaikeaa, mutta onko siinä sitten edes mitään järkeä pelata kun tietää jo ennen peliä että ei tule voittamaan? Totta kai ymmärrän että veri vetää pelaamaan, mutta jos kerran on 99,9% varmaa että häviää koville pelaajille, niin ei kai siinä Niemisellä ja Långillakaan kivaa ole pelata?
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Tämä on kyllä loistava pätkä, mutta ihanko tosissasi väität että Mäkinen voitti maailmanmestaruuden tuurilla? Lopussa totta kai kävi hyvä tuuri, että Sainzin auto hajosi, mutta että 5 osakilpailuvoittoa tuurilla yhdessä maailman vaikeimmista moottoriurheilulajeista? Enpä usko.
Itsekin sanoit, että lopussa kävi hyvä tuuri ja juuri sen ansiosta Mäkinen voitti.
 

Kummeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Washington Capitals
Itsekin sanoit, että lopussa kävi hyvä tuuri ja juuri sen ansiosta Mäkinen voitti.

En sanonut. Lopussa kävi hyvä tuuri ja se auttoi Mäkistä voittoon. Sen sijaan Mäkinen voitti tuolla kaudella 5 osakilpailua, ja rallissa et kyllä voita yhtään kilpailua tai erikoiskoetta tuurilla. Vai luuletko että Mäkinen olisi voittanut maailmanmestaruuden jos olisi osallistunut vain tuohon viimeisen kisaan, rikkonut siinä autonsa ja kappas, Sainz keskeyttää, Tommi voittaa maailmanmestaruuden. No kappas!

Ei. Ei se vain mene niin.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itsekin sanoit, että lopussa kävi hyvä tuuri ja juuri sen ansiosta Mäkinen voitti.
Muistetaan nyt kuitenkin, että Mäkinen johti MM-sarjaa ennen päätöskisaa (RAC).

Sainz oli epäonninen lopussa, samalla tavalla kuin Mäkinen rallin alussa telottuaan autonsa. Nämä kuuluvat autourheiluun. Mäkisen maailmanmestaruus ei oikein millään mahdu kategoriaan "voitettu tuurilla"
 

Tähtipakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No niin ja näin. Ymmärrän kyllä että sulkapallossa ja tenniksessä maailman huippujen voittaminen on vaikeaa, mutta onko siinä sitten edes mitään järkeä pelata kun tietää jo ennen peliä että ei tule voittamaan? Totta kai ymmärrän että veri vetää pelaamaan, mutta jos kerran on 99,9% varmaa että häviää koville pelaajille, niin ei kai siinä Niemisellä ja Långillakaan kivaa ole pelata?

No sehän tästä vielä puuttuisikin, että ruvettaisiin luovuttamaan "koska ei ole mitään mahdollisuuksia". Långin peli oli tähän asti parasta antia suomalaista olympialaista ja on ollut uimari-Mattssonin kanssa ainoat, jotka ovat parantaneet suoritustaan.

Hyvää kuvaa Långin ja hänen vastustajan tasoerosta antaa, se että vedonlyöntitoimistoilla oli ilmeisesti listoillaan kohteita "Kuinka monta pistettä Lång voittaa ottelussa, yli vai alle 8.5?".


Eli siis on negatiivista, jos Ville ottaa turpaan 100-0, mutta on positiivista jos Ville ottaakin turpaan VAIN 99-1?

Ei. Se on odotusarvoista jos Lång häviää sulkapallopelin erin 2-0, mutta se on positiivista jos Lång häviää sen hienon taistelun jälkeen erin 2-1.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
En sanonut. Lopussa kävi hyvä tuuri ja se auttoi Mäkistä voittoon. Sen sijaan Mäkinen voitti tuolla kaudella 5 osakilpailua, ja rallissa et kyllä voita yhtään kilpailua tai erikoiskoetta tuurilla. Vai luuletko että Mäkinen olisi voittanut maailmanmestaruuden jos olisi osallistunut vain tuohon viimeisen kisaan, rikkonut siinä autonsa ja kappas, Sainz keskeyttää, Tommi voittaa maailmanmestaruuden. No kappas!

Ei. Ei se vain mene niin.
Olisiko ollut niin, että Sainzin auton jatkaessa onnellisesti maaliin Mäkinen olisi ollut onneton luuseri, josta ei ole mihinkään? Viisi (vai neljäkö niitä olisi jäänyt tuossa spekulaatiossa?) osakilpailuvoittoa, mutta ei minkään arvoinen suoritus, kun kokonaiskilpailun voiton vei joku toinen, joka sattui nyt vaan olemaan lajin legendoja? Vai olisiko hänen pitänyt olla tyytyväinen suoritukseensa siitä huolimatta?
 

Karpat46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Україна
mutta onko siinä sitten edes mitään järkeä pelata kun tietää jo ennen peliä että ei tule voittamaan? Totta kai ymmärrän että veri vetää pelaamaan, mutta jos kerran on 99,9% varmaa että häviää koville pelaajille

Turhaan Suomen jalkapallomaajoukkuekin rimpuilee noissa karsinnoissa kun on 99,9% varmaa, että arvokisoissa ei voittoa tule.

Joo ei ole sama asia, mutta idea on. Todennäköisyydetkin ovat varmaan samansuuntaiset.

EDIT: Ja jos et ymmärrä eroa lauseilla "tietää ettei tule voittamaan" ja "on 99,9% varmaa, että häviää" niin turhaa tästä on keskustella.
 

Kummeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Washington Capitals
Olisiko ollut niin, että Sainzin auton jatkaessa onnellisesti maaliin Mäkinen olisi ollut onneton luuseri, josta ei ole mihinkään? Viisi (vai neljäkö niitä olisi jäänyt tuossa spekulaatiossa?) osakilpailuvoittoa, mutta ei minkään arvoinen suoritus, kun kokonaiskilpailun voiton vei joku toinen, joka sattui nyt vaan olemaan lajin legendoja? Vai olisiko hänen pitänyt olla tyytyväinen suoritukseensa siitä huolimatta?

Ei, mutta monta maailmanmestaruutta (tai muuta yhtä mittavaa) Långilla on? Tai kuinka monta peliä hän voitti olympialaisissa? Mäkisellä olisi urallaan ilman Sainzin epäonneakin kolme maailmanmestaruutta ja tuolla kaudella neljä osakilpailuvoittoa, mikä on enemmän kuin Långin yksi erävoitto.

Turhaan Suomen jalkapallomaajoukkuekin rimpuilee noissa karsinnoissa kun on 99,9% varmaa, että arvokisoissa ei voittoa tule.

Turhaan Suomen jalkapallomaajoukkuekin rimpuilee noissa karsinnoissa kun on 99,9% varmaa, ettei tulee koskaan kisoihin pääsemään.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jos tarkoitat tuota Vellihousun heittoa, niin saattoihan se olla tahatontakin huumoria.

Mitä Vellihousun heittoa? Huomasin kyllä tahattoman kaksoimerkityksen liittyen pelaamalla tienaamiseen, mutta vaikea uskoa siitä kenenkään loukkaantuneen ja jos loukkaantui, niin vakuutan että viittaus oli tahaton. Tarkoitus oli kirjoittaa vain sulkapallolla tienatuista rahoista.

Nimimerkki Kummeli voisi jo lopettaa tuon paskanjauhamisen. Rallissa on on 2-3 tyyppiä jotka titteleistä tappelee ja Suomelle on lajissa pitkät perinteet. Se ei ole mitenkään verrattavissa sulkapalloon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös