Mainos

Pitäisikö itkeä vai nauraa?

  • 3 070 592
  • 13 046

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niinpä jokunen vuosi sitten kun, silloiset suomen mestarit, Ilveksen naiset pelasivat harjoitusottelun Ilveksen b-junnuja vastaan ja junnut pesivät matsin muistaakseni 12-0. Ei silti nautin sekä Veikkausliigan, että naisten kisojen seuraamisesta, mutta aika typerää tuollainen vertailu.

Jeps, itse voitettiin aikanaan B-nuorten tyttöjen SM-mestari pari vuotta nuorempina poikina 6-0. Samoin voitettiin pari vuotta vanhempien tyttöjen maajoukkue joku 5-0, jne.

Mielestäni naisten fudista ei pitäisi edes vertailla liiemmin miesten vastaavaan. Puhutaan ihan eri pelistä. Vähän samoin kun naisten tennis ja miesten tennis.

Saako kysyä, kuka oli kirjoittaja?

En muista kyllä, olikohan se joku Salo? En kyllä muista, eilisessä Hesarissa kuitenkin urheilusivuilla missä oli yksi sivu omistettu fudistukselle. Jonkunlainen lyhyt kolumni tuo taisi olla.

Itse en kaipaa mitään naiset vs miehet otteluita, vaan sitä että annetaan naisten pelata omaa peliä ja miesten omaansa. Nautitaan molemmista ja turha sekoittaa niitä keskenään tai tehdä liikaa vertailua, koska lopputulos on täysin selvä.
 
Viimeksi muokattu:

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Alkaa itkettää nämä pienimunaiset riemuidiootit, jotka vielä vuonna 2011 vertailevat naisten joukkuepelejä tai mitä tahansa urheilua miesten suorituksiin, ja saavat siitä vielä palkkaa. Pikku vinkki: sille on syynsä, miksi kilpaillaan eri sarjoissa, t. Caster Semenya. Ei vaan jaksais, enää.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Mulla ei ole todellakaan varaa liittyä tonne, mutta käydään nyt huomenna sitten katselemassa, miltä paikka näyttää...

Oo nyt vittu onnellinen ettei ole varaa tuonne. Onhan siellä vapaita painoja aina 20 kiloon saakka ja sitruunahöyrysaunat. Unohda jos haluut treenata.

EDIT. Ymmärrän kyllä miksi "antauduit" kadulla. Taidat olla nuori ja vietävissä...?
 

Iker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Saako kysyä, kuka oli kirjoittaja? Ottaa kyllä todella paljon aivoon nämä naisurheilun tukijat, jotka yrittävät valheellisilla lausunnoillaan kuorruttaa paskan kullalla. Ja samalla totta kai Veikkausliigaa vähätellen.
Kirjoittaja oli Ari Pusa, mies joka kaikesta päätellen tajuaa futiksesta saman verran kuin minä kouluratsastuksesta. Tai ehkä jopa vähemmän.

Samaan kirjoitukseen eilen nimittäin itsekin kompastuin heti aamutuimaan, ja vaimolle saman tien Hesaria lukiessani aloin jotain asiasta mussuttaa että johan on taas terävä kaveri ollut kynän päässä.

Pusa siis kirjoitti eilisen paperihesarin urheilusivuilla, että:

"Japani ja Yhdysvallat pelasivat näyttävää ja vauhdikasta jalkapalloa, joka hakkasi tasoltaan mennen tullen tylsät miesten Veikkausliigan ottelut."

Ensinnäkin, mitä vittua nyt taas että pitää naisten MM-futiksesta kirjoittaessaan heti ensi töikseen haukkua Veikkausliigan kaikki matsit tylsiksi, aivan uskomaton tyyli lähestyä asiaa. Muutenkin, laitahan joku Veikkausliigan jengi pelaamaan Japanin tai USA:n naisia vastaan, ja johan tulee ruumiiden lisäksi rumia lukemia. Naisten pelissä on tuollakin tasolla niin ruhtinaallisesti ja jopa huvittavan paljon aikaa ja tilaa pallollisena ja pallottomana pyöriä pitkin kenttää, että noutaja tulisi miesten peleissä joka naiselle kun iholla oltaisi välittömästi eikä mitenkään kovin hellästi.

Lisäksi nopeudessa, fyysisyydessä ja tietenkin yksilötaidossa eli syöttöjen, potkujen ja pelinohjauksen laadussa naiset jäävät niin pahasti jälkeen miesten ammattilaisille, että ei niitä tosiaan voi edes vertailla kuten täällä on jo sanottu.

Ja minä en ole niitä, ketkä miekka ojossa asettuu aina puolustamaan suomifutista ja paheksuu kaikkea negatiivista siitä sanottua, lähinnä ihmetyttää tuon Pusan puusilmäisen näkemyksensä ja lajituntemuksensa lisäksi se, että jostain syystä Hesarin ensimmäisellä urheilusivulla koko Veikkausliiga on pitänyt kertarysäyksellä tuomita tylsäksi ja tasokin kyseenalaistaa.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Oo nyt vittu onnellinen ettei ole varaa tuonne. Onhan siellä vapaita painoja aina 20 kiloon saakka ja sitruunahöyrysaunat. Unohda jos haluut treenata.

EDIT. Ymmärrän kyllä miksi "antauduit" kadulla. Taidat olla nuori ja vietävissä...?

Kaikkien prioriteetti ei ole repiä rautaa. Eihän siitä tule kuin solmuja käsiin.
 
Kirjoittaja oli Ari Pusa, mies joka kaikesta päätellen tajuaa futiksesta saman verran kuin minä kouluratsastuksesta. Tai ehkä jopa vähemmän.

Samaan kirjoitukseen eilen nimittäin itsekin kompastuin heti aamutuimaan, ja vaimolle saman tien Hesaria lukiessani aloin jotain asiasta mussuttaa että johan on taas terävä kaveri ollut kynän päässä.

Pusa siis kirjoitti eilisen paperihesarin urheilusivuilla, että:

"Japani ja Yhdysvallat pelasivat näyttävää ja vauhdikasta jalkapalloa, joka hakkasi tasoltaan mennen tullen tylsät miesten Veikkausliigan ottelut."

Ensinnäkin, mitä vittua nyt taas että pitää naisten MM-futiksesta kirjoittaessaan heti ensi töikseen haukkua Veikkausliigan kaikki matsit tylsiksi, aivan uskomaton tyyli lähestyä asiaa. Muutenkin, laitahan joku Veikkausliigan jengi pelaamaan Japanin tai USA:n naisia vastaan, ja johan tulee ruumiiden lisäksi rumia lukemia. Naisten pelissä on tuollakin tasolla niin ruhtinaallisesti ja jopa huvittavan paljon aikaa ja tilaa pallollisena ja pallottomana pyöriä pitkin kenttää, että noutaja tulisi miesten peleissä joka naiselle kun iholla oltaisi välittömästi eikä mitenkään kovin hellästi.

Lisäksi nopeudessa, fyysisyydessä ja tietenkin yksilötaidossa eli syöttöjen, potkujen ja pelinohjauksen laadussa naiset jäävät niin pahasti jälkeen miesten ammattilaisille, että ei niitä tosiaan voi edes vertailla kuten täällä on jo sanottu.

Ja minä en ole niitä, ketkä miekka ojossa asettuu aina puolustamaan suomifutista ja paheksuu kaikkea negatiivista siitä sanottua, lähinnä ihmetyttää tuon Pusan puusilmäisen näkemyksensä ja lajituntemuksensa lisäksi se, että jostain syystä Hesarin ensimmäisellä urheilusivulla koko Veikkausliiga on pitänyt kertarysäyksellä tuomita tylsäksi ja tasokin kyseenalaistaa.

Kyseessä taitaa olla sama Ari Pusa, joka viisi vuotta sitten kirjoitti Jokereiden keksineen uuden hienon tavan rekrytoida pelaajia eli "try outin". Muistin virkistykseksi tässä linkki Jatkoajan keskusteluun Pusan artikkelin johdosta viisi vuotta sitten. Kyseessä siis valtakunnan suurimman sanomalehden urheilutoimituksen esimies.
 

Sir von Aulis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekko

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mahtaa pullomummoja ja -pappoja kiinnostaa ihan vitusti ilmoitella asiasta verottajalle. Mutta ketjun otsakkeen mukaisesti; en todellakaan tiedä pitäisikö itkeä vaiko nauraa.

Ihan älytöntä.

Jos tuossa nyt mentäisiin ihan pilkkua viilaten, niin tuossahan pulloja ostaneet ihmiset lahjoittavat ostamansa pantin pullojen kerääjälle. Näin ollen tuossa pitäisi mennä lahjaveron mukaan. Käytännössä tuo kai tarkoittaa sitä, että keräilijä saa kerätä saman henkilön lahjoittamia pulloja kolmen vuoden välein 4000€:n edestä verovapaasti.
 

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
Justiin näin, pantit kirjoille!

Tällaisten lakialoitteiden vuoksi olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että ainakin valtion toimissa pitäisi käyttöönottaa ns. turhan työn vero, joka on pykälää korkeampi kuin tavallisen ansiotulon ennakonpidätys. Turhasta työstä verotettaisiin siis normaalia työtä enemmän. Työnmäärä ylöskirjataan työntekijän toimesta ja luonnollisesti esimies valvoo turhan työn toteutumista ja sen kirjaamista. Näin ollen tällaisista umpipöljistä lakialoitteistakin saadaan hieman takaisin päin, kun armas valtiomme nostaa niistä ronskimmat äyrit hoteisiinsa.
 

tiuke

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Justiin näin, pantit kirjoille!

Tällaisten lakialoitteiden vuoksi olen entistä vahvemmin sitä mieltä, että ainakin valtion toimissa pitäisi käyttöönottaa ns. turhan työn vero, joka on pykälää korkeampi kuin tavallisen ansiotulon ennakonpidätys. Turhasta työstä verotettaisiin siis normaalia työtä enemmän. Työnmäärä ylöskirjataan työntekijän toimesta ja luonnollisesti esimies valvoo turhan työn toteutumista ja sen kirjaamista. Näin ollen tällaisista umpipöljistä lakialoitteistakin saadaan hieman takaisin päin, kun armas valtiomme nostaa niistä ronskimmat äyrit hoteisiinsa.

Ehkä tässä on ajateltu, että jos joku saa ammatikseen harjoittaa tätä ihailtua pullojen kerääjän ammattia, niin kyllä sietääkin verottaa. Voisi vielä korottaa vähän veroja.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Tällaisten lakialoitteiden vuoksi...
Mikä ihmeen lakialoite? Eikös tässä ole kysymys nimenomaan olemassa olevien lakien soveltamisesta myös pullonkeräykseen?

Mä väitän, että tässä on nyt kysymys asetettu provosoivasti, ja uutisoitu vielä provosoivammin. Nyrkkisääntö: kaikki tulo, oli se miten tahansa hankittua, on veronalaista. Ihan sama keräätkö pulloja, marjoja metsästä tai myytkö autoja. Jos valtion virkamieheltä kysyt tällaista asiaa, niin saat myös pykälien mukaisen vastauksen, sehän on selvä. Ei tuota käytännössä pystytä kuitenkaan mitenkään valvomaan.

Paitsi tietty, jos nyt mediamaksun tullessa kaikki entiset TV-lupatarkastajat palkattaisiin markettien pullonpalautusautomaateille kyttäämään palautuksia. Yli kymmenen pullon palautus pitäisi selvittää, onko itseostettuja (kuitit), lahjoitettuja (lahjaveron alaista) vai vaan hylättynä löydettyjä (tuloveron alaista). Viraston voisi nimetä Pullonpalautuksen Valvontavirastoksi, eli Pulviraksi.

edit: otinpa muuten huonon esimerkin, marjojen poimimisesta ja myymisestä ei ilmeisesti joudu maksamaan tuloveroa.
 
Viimeksi muokattu:

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Justiin näin, pantit kirjoille!

Tällaisten lakialoitteiden ...

Kuten edellä jo mainittiin, kyse ei ole mistään lakialoitteesta vaan voimassa olevasta laista.

Suomen tuloverojärjestelmä on rakennettu siten, että kaikki tulo on veronalaista ellei sitä ole verottomaksi säädetty. Esimerkiksi nuo metsästä pomittujen marjojen myynnistä saatu tulo on säädetty verottomaksi. Eli koska pullonkeräyksestä saatua tuloa ei ole säädetty verottomaksi on se veronalaista.

Tietenkään kukaan ei ole varmaan koskaan pullonkeräysrahoja verottajalle ilmoittanut eikä myöskään verottaja ole niiden perään kysellyt. Kyse on aika pienestä intressistä, joka on mahdoton valvoa. Eli käytännössä tulot ovat "verovapaita". Mutta mikäli joku haluaa toimia kaikessa kuten säntillinen kansalainen, tulee pullonkeräyksestä saadut tulot ilmoittaa omalla esitäytetyllä veroilmoituksella.

Kyse on nimenomaan tuloverosta ei lahjaverosta. Pullon jorpakkoon jättäneellä ei ole varmaankaan ollut lahjoitustarkoitusta vaan ansio on tulosta aktiivisesta pullonkeräämisestä. Toki voidaan alkaa spekuloimaan sillä olisiko kyseessä lahja silloin kun joku esim. puistossa antaa juuri tyhjentämänsä pullon sitä pyytävälle kerääjälle.

Mutta, summa summarum. En usko koskaan ketään verotetun pullojen keräämisestä.
 

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
Ehkä tässä on ajateltu, että jos joku saa ammatikseen harjoittaa tätä ihailtua pullojen kerääjän ammattia, niin kyllä sietääkin verottaa. Voisi vielä korottaa vähän veroja.
Nyrkkisääntö: kaikki tulo, oli se miten tahansa hankittua, on veronalaista.
Sitten kun joku tekee pullonkeräyksestä virallisen ammatin, eli rekisteröi firman jonka toimialana on pullojenkerääminen, olen valmis laittamaan pullopantit "oikeasti" verotuksen alaisiksi.

edit: Ja juu, ymmärrän että kyseessä on siis voimassaoleva laki, jonka kiemuroita jutussa tarkennettiin. Pointtini tahtoo sanoa, että pantit vaikka sitten lain vahvistuksella verovapaaksi niin loppuu tuosta mitättömästä asiasta nillittäminen.

Vai voiko joku väittää, että nuo mummot, papat, deekut ja ulkomaalaiset toimivat jossain määrin ammattimaisesti tai edes järjestelmällisesti? Onko paletti valvottavissa? Ei se roskisten kaivaminen ole minun mielestä ihan työtä, eli ansionhankkimista siinä mielessä kuin käsitteen ymmärrän.

Valtio on jo omansa ottanut välistä pullon/tölkin alv-osuudessa. Panttihan on pelkkä kannustin, jotta tuote palautettaisiin uusiokäyttöä varten ja näin säästetään taas kustannuksissa ja luontoa. Eikö ole hieman ristiriitaista ensiksi kannustaa kierrättämään ja ohjata uusiokäyttöön, mutta samalla muistetaan tulla veroprosentin kanssa väliin viemään siitä pienestäkin vaivanpalkasta osan?

Keneltä se on pois, että joku romani saa kassillisella tyhjiä pulloja ostettua itselleen ruokaa päiväksi? Tai jos se roskiksia dyykkaava alkoholisti saa päivän ryyppynsä palauttamalla edellisen setin hylsyt pois? Ainakin ovat itse hankkineet ansionsa, epäammattimaisesti ja pitkälti ihmisiä häiritsemättä (vrt. kerjääminen).

Huom, tämä on humanistin näkökulma asiaan. Rationaalista siitä saa vain tuollaisella virkamiesjargonilla, että kaikki tulot vaan veron alle. Kyseessä on valtion mittapuussa niin säälittävän pieni summa jopa vuositasolla, että kovin väkisinkeksityltä tämä haiskahtaa. Tai ehkä nämä rahat onkin jo korvamerkitty seuraavaa tukipakettia varten, joten eiköhän juoda kimpassa Kreikka taas jaloilleen!
 
Viimeksi muokattu:

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Mikä ihmeen lakialoite? Eikös tässä ole kysymys nimenomaan olemassa olevien lakien soveltamisesta myös pullonkeräykseen?

Mä väitän, että tässä on nyt kysymys asetettu provosoivasti, ja uutisoitu vielä provosoivammin. Nyrkkisääntö: kaikki tulo, oli se miten tahansa hankittua, on veronalaista. Ihan sama keräätkö pulloja, marjoja metsästä tai myytkö autoja. Jos valtion virkamieheltä kysyt tällaista asiaa, niin saat myös pykälien mukaisen vastauksen, sehän on selvä. Ei tuota käytännössä pystytä kuitenkaan mitenkään valvomaan.

Samaa mieltä, eli turhaa keuhkoamista medialta ja lukijoilta. Toisaalta sellainen säädöskin voitaisiin heittää peliin, että kierrätyspanteilla saatavat rahat eivät ole veronalaista tuloa.

Mitä tulee itse pullonkerääjiin eri tapahtumissa, niin kilpailu taitaa olla nykyään kovaa. Itse mielelläni antaisin pulloja esim. urheiluseuroille ja vastaaville, mutta nämä "ammattilaiset" ovat usein varsin kusipäistä porukkaa ja meinaavat viedä puoliksi juodut pullot käsistä.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Mutta, summa summarum. En usko koskaan ketään verotetun pullojen keräämisestä.
Hyvä kirjoitus, luulisi, että yksinkertaisinkin ihminen tajuaa perusasiat.

En minäkään usko ketään verotetun. Enkä usko myöskään, että ihan lähiaikoina verotetaankaan. Tuollaiset uutiset ovat kesän täytettä ja joku toimittaja sattunut keksimään hauskan idean ja sitten on kysytty kommenttia verottajalta. Täysin nollauutinen, mutta ilmeisesti muutama kansalainen on onnistunut tästäkin herneet nenäänsä vetämään.

Ketjun aiheeseen vielä: En tiedä itkenkö vai nauranko, kun tästä uutisesta joku laskee päässään 1+1 ja päättelee, että asia koskee jotain uutta lakialoitetta.
 

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Huom, tämä on humanistin näkökulma asiaan. Rationaalista siitä saa vain tuollaisella virkamiesjargonilla, että kaikki tulot vaan veron alle. Kyseessä on valtion mittapuussa niin säälittävän pieni summa jopa vuositasolla, että kovin väkisinkeksityltä tämä haiskahtaa. Tai ehkä nämä rahat onkin jo korvamerkitty seuraavaa tukipakettia varten, joten eiköhän juoda kimpassa Kreikka taas jaloilleen!

Kyse ei ole humanismista tai virkamiesjargonista vaan voimassa olevasta Suomen laista. Piste.

Ja kuten todettua. Pullojen keräyksestä ei tosiasiassa makseta veroa eikä tulla maksamaan. Mutta lain kirjaimen mukaan pitäisi. Ja jos sitä verottajalta suoraan kysytään niin verottajan on pakko vastata, että pitää verot siitä maksaa koska virkamiehellä on velvollisuus toimia lain mukaan. Toki siinä voi yrittää vihjata, että pitäisi , mutta ei käytännössä kuitenkaan, että jos vain keräätte niitä pulloja niin kuin tähänkin asti...

Edit. Delterin lisäykseen..Eikun aloitetta kansanedustajille niin saadaan lakia muutetuksi.
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Sitten kun joku tekee pullonkeräyksestä virallisen ammatin, eli rekisteröi firman jonka toimialana on pullojenkerääminen, olen valmis laittamaan pullopantit verotuksen alaisiksi.

Vai voiko joku väittää, että nuo mummot, papat, deekut ja ulkomaalaiset toimivat jossain määrin ammattimaisesti tai edes järjestelmällisesti? Onko paletti valvottavissa? Ei se roskisten kaivaminen ole minun mielestä ihan työtä, eli ansionhankkimista siinä mielessä kuin käsitteen ymmärrän.

Valtio on jo omansa ottanut välistä pullon/tölkin alv-osuudessa. Panttihan on pelkkä kannustin, jotta tuote palautettaisiin uusiokäyttöä varten ja näin säästetään taas kustannuksissa ja luontoa. Eikö ole hieman ristiriitaista ensiksi kannustaa kierrättämään ja ohjata uusiokäyttöön, mutta samalla muistetaan tulla veroprosentin kanssa väliin viemään siitä pienestäkin vaivanpalkasta osan?

Keneltä se on pois, että joku romani saa kassillisella tyhjiä pulloja ostettua itselleen ruokaa päiväksi? Tai jos se roskiksia dyykkaava alkoholisti saa päivän ryyppynsä palauttamalla edellisen setin hylsyt pois? Ainakin ovat itse hankkineet ansionsa, epäammattimaisesti ja pitkälti ihmisiä häiritsemättä (vrt. kerjääminen).

Huom, tämä on humanistin näkökulma asiaan. Rationaalista siitä saa vain tuollaisella virkamiesjargonilla, että kaikki tulot vaan veron alle. Kyseessä on valtion mittapuussa niin säälittävän pieni summa jopa vuositasolla, että kovin väkisinkeksityltä tämä haiskahtaa. Tai ehkä nämä rahat onkin jo korvamerkitty seuraavaa tukipakettia varten, joten eiköhän juoda kimpassa Kreikka taas jaloilleen!
Ei tässä ole mitään yht'äkkiä keksitty. Kyllä tämä on ollut voimassa jo iät ja ajat, mutta vasta nyt joku noheva toimittaja on keksinyt kirjoittaa jutun asiasta. Ja huoli pois. Voit jatkaa pullonpalautusbisnestäsi ihan rauhassa. Ei niitä tuloja kukaan tule kyselemään.

Tuplaverotukseen vetoaminen on vähän turhaa, koska monesta muustakin asiasta valtio on jo omansa ottanut välistä. Voihan pullonkerääjä rekisteröityä alv-velvolliseksi ja vähentää alvit.

Onko paletti valvottavissa? Ei ole, ja sen kyllä tuntuvat ymmärtävän kaikki muut paitsi sinä ja toimittaja. Siksi sitä ei valvota eikä edes aiota niin tehdä.

Puoliammattimaisia pullonkerääjiä on olemassa ja nämä toimivat suunnitelmallisesti. Kiertävät erilaisia tapahtumia lähiseuduilla ja keräävät näistä pulloja.
 

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
Kyse ei ole humanismista tai virkamiesjargonista vaan voimassa olevasta Suomen laista. Piste.

Ja kuten todettua. Pullojen keräyksestä ei tosiasiassa makseta veroa eikä tulla maksamaan. Mutta lain kirjaimen mukaan pitäisi. Ja jos sitä verottajalta suoraan kysytään niin verottajan on pakko vastata, että pitää verot siitä maksaa koska virkamiehellä on velvollisuus toimia lain mukaan. Toki siinä voi yrittää vihjata, että pitäisi , mutta ei käytännössä kuitenkaan, että jos vain keräätte niitä pulloja niin kuin tähänkin asti...

Edit. Delterin lisäykseen..Eikun aloitetta kansanedustajille niin saadaan lakia muutetuksi.
Joojoo eli olemme samalla sivulla nyt viimein. Minä tässä mökelsin omiani. Kuulin asiasta itse asiassa työkaverin kautta ja sitä tänne sitten ihmettelemään. Käsitin että kyseessä on tarkoitus tarkentaa lakia ja valvontaa pullopanttien suhteen. Tosiaan kuten ansiokkaasti tuossa aikaisemmin totesit, niin laki ei ole muuttumassa mihinkään, mutta joku kesätoimittaja oli älynnyt vääntää jutun vallitsevasta "porsaanreiästä" lain toteutumisen suhteen.
 

JZZ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Piraattiryhmä, Caps, ManU
Vai voiko joku väittää, että nuo mummot, papat, deekut ja ulkomaalaiset toimivat jossain määrin ammattimaisesti tai edes järjestelmällisesti?
Ymmärtääkseni aktiivisimmat pullonkerääjät saavat hyvinkin ammattimaisia tuottoja työstään, samoin ymmärtääkseni esimerkiksi alueet on tarkkaan jaettu ja toisen alueelta ei sovi mennä niin vain keräilemään. Romaneillahan on ollut näistä tappeluitakin jossain vaiheessa.
 

AnaMasa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahko
Tämä sopisi tyhmiin kysymyksiin, mutta jatkan tähän perään.

Mitä jos perustan toiminimen ja aloitan keräämään päätyöni ohella pulloja, mutta toimin niin huonolla alueella, että toiminta on kuluihin verrattuna roimasti tappiollista. Pullojen keräämiseen tarvitsen ainakin heti alkuun auton, jota pitää huoltaa, polttoainetta, monen sään vaatetta ja tietysti varastotilaa. Jos saan pulloista vuodessa vaikka 200e, joista toimitan kuitit verottajalle, niin voinko vähentää kulut omassa verotuksessa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös