Pitäisikö eläinseksi kriminalisoida?

[pernaveikko]

Suomi on yksi harvoista Euroopan maista missä puuhastelu lemmikkien ja muiden otusten kanssa on laillista. En nyt hirveästi ole asiaa ajatellut, mutta näin linkissä olevan videon joskus aikaisemmin ja pisti se miettimään. Tuntuuhan tuo vähän oudolta ja irstaalta, mutta niin se nyt kuitenkin vain on, että ei kaikkea voi kieltää, jos ei siitä itse pidä. Eläinten vahingoittaminen on jo nykyisellään kiellettyä.

"Paalasen mukaan eläimien kanssa seksiä harrastavat erityisesti "kokeilunhaluiset nuoret, maaseudun yksinäiset miehet, lemmikkiensä kanssa peuhaavat eläinrakkaat naiset sekä muutamat zoofiilit eli henkilöt, joilla on erityinen eläimiin kohdistuva seksuaalinen mieltymys". Hänen mukaansa tällaisten ihmisten toimien kriminalisoiminen vaikuttaa turhalta."

Sexpon toiminnanjohtaja: "Eläinseksiä harrastavat eläinrakkaat naiset"

(linkki vie Suomen suurimpaan uutispalveluun)

 

[Loorz15]

Kyllä, koska eläin erittäin suurella todennäköisyydellä kärsii tästä, = eläinrääkkäystä. Eikä eläin ole mitenkään kykenevä ilmaisemaan kärsimystään samalla tavalla kuin ihminen. Mielestäni verrattavissa pedofiliaan.

 

[jussi_j]

Kyllä, koska eläin erittäin suurella todennäköisyydellä kärsii tästä, = eläinrääkkäystä. Eikä eläin ole mitenkään kykenevä ilmaisemaan kärsimystään samalla tavalla kuin ihminen. Mielestäni verrattavissa pedofiliaan.

Miten se musti kärsii jos se nuolee emännän piparia, mikä lienee aivan selkeästi yleisin tapa harrastaa eläinseksiiä. Oma arvaukseni on, että eläimiin kohdistuvaa penetraatiota harrastetaan hyvin marginaalisesti.

 

[Loorz15]

Miten se musti kärsii jos se nuolee emännän piparia, mikä lienee aivan selkeästi yleisin tapa harrastaa eläinseksiiä. Oma arvaukseni on, että eläimiin kohdistuvaa penetraatiota harrastetaan hyvin marginaalisesti.

Penetraatiota juuri enimmäkseen tarkoitin. En asiaan ole niin hyvin perehtynyt että tietäisin mikä on yleisin tapa. Toisaalta, tuo piparin lipittäminen ei sinänsä ole rangaistavaa, koska kuten sanoit, eihän se Musti siinä kärsi.

 

[attendo]

Pitää ehdottomasti kriminalisoida, enkä voi vittu käsittää ton tutkijan mielipidettä.

 

[Rinksu]

Kaikkea normaalia tässä maassa kyylätään minkä keritään, mutta eläimiin saa sekaantua. Kriminalisoidaan vaan ja nopeasti.

 

[bebeto]

Kaikkea normaalia tässä maassa kyylätään minkä keritään, mutta eläimiin saa sekaantua. Kriminalisoidaan vaan ja nopeasti.

Ehdottomasti samaa mieltä, nopeasti pannaan ennenkuin ehtii karkuun.

 

[Dynamo]

Eläinseksi on joskus ollut kriminalisoitua. Sen poistaminen rikoslaista johtui karkeasti sanottuna siitä, ettei ko. pykälillä ollut (moraalia luovaa, tai muutakaan) vaikutusta. Ne jotka sekaantuu eläimiin tekisivät sitä riippumatta siitä onko asia kriminalisoitu vai ei, ja se suuri enemmistö, joka ei sekaannu eläimiin, ei muuta käytöstään vaikka teko ei olisikaan kriminalisoitu. Sen tähden eläimiinsekaantumisen kriminalisointi poistettiin. Lisänä vielä tuo juttu, että seksualisiin ongelmiin avun hakeminen on vaikeampaa, jos mieltymys on kriminalisoitu. Eli kysymys kuuluu: saavutetaanko eläimiinsekaantumisen kriminalisoimisella hyvää aikaan? Jos ei, niin kriminalisointia ei pidä tehdä.

 

[Nick Neim]

Ne jotka sekaantuu eläimiin tekisivät sitä riippumatta siitä onko asia kriminalisoitu vai ei, ja se suuri enemmistö, joka ei sekaannu eläimiin, ei muuta käytöstään vaikka teko ei olisikaan kriminalisoitu. Sen tähden eläimiinsekaantumisen kriminalisointi poistettiin. Lisänä vielä tuo juttu, että seksualisiin ongelmiin avun hakeminen on vaikeampaa, jos mieltymys on kriminalisoitu. Eli kysymys kuuluu: saavutetaanko eläimiinsekaantumisen kriminalisoimisella hyvää aikaan? Jos ei, niin kriminalisointia ei pidä tehdä.

Toimiiko perustelut myös samalla tavalla, mikäli eläinten tilalle vaihdetaan lapset? Vai miksi eläimet ovat merkittävä poikkeus lapsiin nähden?

Minä kyllä äänestin ihan sama, en ole sen kummemmin miettinyt, mutta perusteluina tuo kuulostaa todella huteralta.

 

[Fancy Jasper]

Musti siinä kärsi.

Miten niin ei kärsi piparin nuolemisesta? Onko koiran luontainen seksikumppani ihminen. Onko tutkittua tietoa eläimen addiktoituessaan ihmiselle sen mielenterveyteen? Koirankin oikeuksia tulee kunnioittaa.

 

[Varis]

Toimiiko perustelut myös samalla tavalla, mikäli eläinten tilalle vaihdetaan lapset? Vai miksi eläimet ovat merkittävä poikkeus lapsiin nähden?

Eikö ihan mikä tahansa sellainen asia kannattaisi sallia, jonka kieltämisellä ei saavuteta mitään hyvää? Mun mielestä erittäin validi perustelu, muttei tietenkään sovellu pedofiileihin, koska lapset kärsivät niissä tapauksissa keskimäärin selkeästi enemmän kuin hyväksikäytetyt eläimet. En mä kyllä usko että pedofiilien kurmuuttaminen vankilassa on sekään kokonaisuutena tehokkain ratkaisu, mutta se on ihan eri keskustelu jo.

 

[Kisapuisto]

Eläinseksi on joskus ollut kriminalisoitua. Sen poistaminen rikoslaista johtui karkeasti sanottuna siitä, ettei ko. pykälillä ollut (moraalia luovaa, tai muutakaan) vaikutusta. Ne jotka sekaantuu eläimiin tekisivät sitä riippumatta siitä onko asia kriminalisoitu vai ei, ja se suuri enemmistö, joka ei sekaannu eläimiin, ei muuta käytöstään vaikka teko ei olisikaan kriminalisoitu. Sen tähden eläimiinsekaantumisen kriminalisointi poistettiin. Lisänä vielä tuo juttu, että seksualisiin ongelmiin avun hakeminen on vaikeampaa, jos mieltymys on kriminalisoitu. Eli kysymys kuuluu: saavutetaanko eläimiinsekaantumisen kriminalisoimisella hyvää aikaan? Jos ei, niin kriminalisointia ei pidä tehdä.

Olen samaa mieltä. Turhia lakeja on ihan turha säätää. Ja miten tuota lakia edes valvottaisiin? Pitäisi käytännössä jäädä rysän päältä kiinni, ja senkin jälkeen tapahtuman todistaminen on vaikeaa, sillä se seksin toinen osapuoli ei oikeudessa todista missään vaiheessa. Enkä ole kuullut, että joku pystyisi mitenkään kestävästi perustelemaan sen, että esim. koiran ja naisen tai miehen ja lehmän välinen seksi olisi haitallista sille eläimelle. Sairasta nuo molemmat minun mielestäni ovat, mutta se taas ei olekaan ketjun aihe.

 

[attendo]

Niin että on turha kriminalisoida, kun sekaantujat sekaantuu kumminkin ja sitten on vaikea hakea apua, kun se on laitonta. Voi vittu, kyllä sitä saa kaikkea lukea kun vanhaksi ehtii. Laillistetaan sitten huumeet, pedofilia ja vaikka ylinopeudet saman tien tolla logiikalla. Hip hip hurraa! Kyllähän esim pedofiili pedofiilaa vaikka se on kiellettyä eikä myöskään uskalla hakea apua, koska pelkää leimautuvansa. Sama koskee narkkeja ja kaahareita. Loistavaa jätkät, teette yhteiskunnan minne ei pakolaiset uskalla tulla, siitä peukku teille.

 

[Kisapuisto]

Niin että on turha kriminalisoida, kun sekaantujat sekaantuu kumminkin ja sitten on vaikea hakea apua, kun se on laitonta. Voi vittu, kyllä sitä saa kaikkea lukea kun vanhaksi ehtii. Laillistetaan sitten huumeet, pedofilia ja vaikka ylinopeudet saman tien tolla logiikalla. Hip hip hurraa! Kyllähän esim pedofiili pedofiilaa vaikka se on kiellettyä eikä myöskään uskalla hakea apua, koska pelkää leimautuvansa. Sama koskee narkkeja ja kaahareita. Loistavaa jätkät, teette yhteiskunnan minne ei pakolaiset uskalla tulla, siitä peukku teille.

Pedofilia on haitallista sille lapselle lukuisin eri tavoin, tästä ei ole käsittääkseni mitään epäselvyyttä muualla kuin hoitoon/vankilaan kuuluvien marginaalisekopäiden keskuudessa. Huumeiden käyttö ja kaahaaminen aiheuttavat jopa merkittävän riskin muiden ihmisten terveydelle (ja myös taloudelle) ja tämä on se yleisesti hyväksytty syy, miksi ne ovat kiellettyjä. Sen sijaan en ole kuullut, että joku pystyisi mitenkään kestävästi perustelemaan sen, että esim. koiran ja naisen tai miehen ja lehmän välinen seksi olisi haitallista sille eläimelle. Jos joku pystyy, niin kertokaa ihmeessä.

 

[pernaveikko]

Sen sijaan en ole kuullut, että joku pystyisi mitenkään kestävästi perustelemaan sen, että esim. koiran ja naisen tai miehen ja lehmän välinen seksi olisi haitallista sille eläimelle. Jos joku pystyy, niin kertokaa ihmeessä.

Jos ihminen pystyy todistetusti nauttimaan seksistä, niin miksi eläin ei pystyisi? Tai jos se ei tunne mitään, niin tuskin se ainakaan kärsii. Siitähän se on kaiketi kiinni minkä kokoisella kalulla sitä penetroidaan. Jos joku savolainen vähän tyrkkäisee lehmää, niin eiköhän useimmilla niillä ole pienempi kulli kuin perushärällä.

Sitähän me emme sitten taas toisaalta tiedäkään kärsiikö kiimassa oleva lehmä tavallisesta lisääntymisyrityksestä lajitoverinsa kanssa. Jotenkin en oikein usko evoluution kehittäneen sellaista järjestelyä.

 

[attendo]

Pedofilia on haitallista sille lapselle lukuisin eri tavoin, tästä ei ole käsittääkseni mitään epäselvyyttä muualla kuin hoitoon/vankilaan kuuluvien marginaalisekopäiden keskuudessa. Huumeiden käyttö ja kaahaaminen aiheuttavat jopa merkittävän riskin muiden ihmisten terveydelle (ja myös taloudelle) ja tämä on se yleisesti hyväksytty syy, miksi ne ovat kiellettyjä. Sen sijaan en ole kuullut, että joku pystyisi mitenkään kestävästi perustelemaan sen, että esim. koiran ja naisen tai miehen ja lehmän välinen seksi olisi haitallista sille eläimelle. Jos joku pystyy, niin kertokaa ihmeessä.

Tuo on aivan totta, mitä tulee pedofilian, narkkaamisen ja kaahaamisen haitallisuuteen. Mutta nyt ei ollut siitä kysymys, kun perusteluna oli se, ettei kannata eläinseksiä kriminalisoida koska eläimiinsekaantujat tekee kuitenkin niin eivätkä uskaltaisi sitten hakea taipumuksiinsa apua, jos se olisi laitonta. Ja tuo ei ole perusteluna validi, koska pedofiilikin pedofiilaa, narkkari narkkaa ja kaahari kaahaa, vaikka ne ovatkin lailla kiellettyjä. Eli vielä kerran samalla logiikalla edellä mainitut asiat voisi laillistaa, koska lailla ei noita estetä. Haitallisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Lue viesti#8 ajatuksella, niin huomaat ettei siinä puhuta haitallisuudesta mitään, vaan vedotaan moraaliin. Ja sitä viestiä ja sen perustelua vastaan olen eri mieltä.

 

[Nick Neim]

Eikö ihan mikä tahansa sellainen asia kannattaisi sallia, jonka kieltämisellä ei saavuteta mitään hyvää? Mun mielestä erittäin validi perustelu, muttei tietenkään sovellu pedofiileihin, koska lapset kärsivät niissä tapauksissa keskimäärin selkeästi enemmän kuin hyväksikäytetyt eläimet. En mä kyllä usko että pedofiilien kurmuuttaminen vankilassa on sekään kokonaisuutena tehokkain ratkaisu, mutta se on ihan eri keskustelu jo.

Eli on ihan OK raiskata koira, koska se ei osaa kärsimyksistään jutella samalla tavalla kuin 10-vuotias lapsi. Mielenkiintoista toki olisi kuulla kuinka paljon koira kärsii raiskauksesta vähemmän kuin lapsi, kun sen toteen näyttäminen lienee aika hankalaa, vaikka totuutena sitä toki julistitkin.

On tapauksia, joissa lapsi ei kärsi (jenkkien 35-vuotias opettajatar lypsää 15-vuotiaalta teinipojalta siemenet) ja on tapauksia joissa eläin ei kärsi. Tai on tapauksia joissa lapsi ja eläin kärsii.

Lapsiin sekaantujat eivät välitä onko teko kriminalisoitua vai ei, eikä myöskään eläimiinsekaantujat. Avun hakeminen vaikeutuu sekä pedofiilillä, että eläimiinsekaantujalla mikäli teko on kriminalisoitu. Suuri enemmistö ei kummassakaan tapauksessa ala raiskaamaan lapsia tai eläimiä, vaikka kumpaakaan ei olisi kriminalisoitu.

Mä en jotenkaan kykene ymmärtämään tuota perustelua, mutta ehkä joku onnistuu sen mulle rautalangasta vääntämään. Kuinka paljon enemmän eläimien pitäisi kärsiä, että pääsisivät edes lähelle samaa viivaa lasten kanssa hyväksikäytön kohteena?

 

[MustatKortit]

Ei kai tuota nyt kriminalisoida, kaiken tämän liberaalin lainsäädännön keskellä.

 

[jussi_j]

Näyttää olevan monella kalteva pinta perseen alla ja kyvyttömyyttä ymmärtää mistä puhutaan.

Jos asia jaettaisiin kahteen osaan. Miehen ja naisen harrastamaan eläinseksiin. Jos unohdetaan tasa-arvo ja ajatellaan, että vain toinen näistä kriminailisoidaan, niin kumpi ja millä perusteella?

Edelleen nimittäin kaipaan perustetta sille, että jos musti nuolee emännän ryijyä, niin mitä haittaa siitä on kenellekään ja miksi sen pitää olla kriminailsiotua. Samalla oletan, että musti on houkuteltu toimeen pekonin tms. hajulla eikä millään pakolla. Karvojahan siitä voi tulla suuhun, mutta ei kai tuota mustin kohdalla voi haitaksi lukea, kun nuolee mitä milloinkin koko ajan.

 

[Varis]

Eli on ihan OK raiskata koira, koska se ei osaa kärsimyksistään jutella samalla tavalla kuin 10-vuotias lapsi. Mielenkiintoista toki olisi kuulla kuinka paljon koira kärsii raiskauksesta vähemmän kuin lapsi, kun sen toteen näyttäminen lienee aika hankalaa, vaikka totuutena sitä toki julistitkin.

Mä olen todella kyllästynyt tohon "ai se on sulle ihan ok sitten????"-argumenttiin, kun yrittää tarjota keskusteluun toista näkökulmaa. Ei ole ok. Minä en tarkkaan osaa arvioida kriminalisoinnin hyviä ja huonoja puolia, enkä siksi ole vastannut tähän kyselyyn kyllä tai ei. Tehdään se nyt selväksi, niin ei jatkossa enää tarvitse. Ei tämä silti aivan mustavalkoinen asia ole.

Eläinten kärsimyksistä mulla ei ole faktaa ja lastenkaan kärsimyksistä en usko ymmärtäväni kuin murto-osan, mutta mä pohdin tämän ihan omassa päässäni. Koira ei käsitykseni mukaan ole läheskään ainoa eläin joihin sekaannutaan Lehmät, lampaat ja hevoset ovat myös joutuneet uhreiksi, mutta kyllä koiratkin esimerkkinä käyvät. Lapsen psyyke on ihan eri tavalla hauras kuin eläimen. Fyysinen kipu ei tietenkään ole sekään kiva juttu, mutta voisin kuvitella sen olevan hyväksikäytetyillä lapsilla aika pisara valtameressä, kun lähdetään miettimään kokonaisuutta.

Vertailu: Lapsi vastaan koira.
Aikuinen raiskaa molemmat, lapsi kärsii enemmän. Aikuinen manipuloi molemmat koskettelemaan (tai nuolemaan) itseään, lapsi kärsii enemmän. Aikuinen koskettelee molempia ilman väkivaltaa. Lapsi kärsii enemmän. Aikuinen laittaa molemmat katselemaan kun tyydyttää itseään, lapsi kärsii enemmän. Kaikissa tapauksissa lapsen elämä voi olla pitkään pilalla, mutta eläin kärsii ainoastaan ensimmäisestä esimerkistä eikä todennäköisesti siitäkään kuin ainoastaan fyysisesti. Lehmä ei kärsisi edes fyysisesti. Sitä fyysistä kärsimystä varten meillä on jo laki, joka kieltää eläinrääkkäyksen.

Lapsiin sekaantujat eivät välitä onko teko kriminalisoitua vai ei, eikä myöskään eläimiinsekaantujat. Avun hakeminen vaikeutuu sekä pedofiilillä, että eläimiinsekaantujalla mikäli teko on kriminalisoitu. Suuri enemmistö ei kummassakaan tapauksessa ala raiskaamaan lapsia tai eläimiä, vaikka kumpaakaan ei olisi kriminalisoitu.

Minä olen aika varma, että moni pedofiili aivan varmasti välittää siitä, että hänen mielihalunsa ovat kriminalisoituja. Lemmikkejä saa kaupasta ja ne voi viedä kotiin hyväksikäytettäväksi, mutta lasten kanssa homma ei ole ihan niin yksinkertaista. Siinä joutuu usein tekemään ihan eri lailla duunia ja ottamaan valtavia riskejä kiinnijäämisestä. Eläimellä on ihan nollan prosentin mahdollisuus laverrella, mutta lapset välillä sen tekevätkin, vaikka tapauksiin lähes aina jonkinlaista manipulaatiota liittyykin. Olen aika varma, että monikin pedofiili on tyytynyt vain epäilyttäviin hakusanoihin pornosivuilla lasten metsästämisen sijaan.

Eli, pedofilian kriminalisoimisella pystytään ehkä jokunen lapsi pelastamaan, mutta toisaalta vaikeutetaan joidenkin pedofiilien hakeutumista hoitoon. Jäädään silti plussalle. Eläimiin sekaantumisen kriminalisointi ei välttämättä pelasta ainuttakaan eläintä, mutta itse rikollisten mahdollisuus hakea apua vaikeutuu. Tässä tapauksessa ei jäätäisi plussalle.

 

[Anssi #5]

Mä en jotenkaan kykene ymmärtämään tuota perustelua, mutta ehkä joku onnistuu sen mulle rautalangasta vääntämään. Kuinka paljon enemmän eläimien pitäisi kärsiä, että pääsisivät edes lähelle samaa viivaa lasten kanssa hyväksikäytön kohteena?

Eläisuojelulaissa kielletään kärsimyksen aiheuttaminen, joten se ei ole tässä asiassa ongelma. Tämä eläimiin sekaantumisen kieltäminen koskisi siis nähdäkseni vain sellaista sekaantumista, mistä eläimelle ei aiheudu kärsimystä.

Tuo lasten ja eläinten vertailu on lähinnä typerää, ellei sitten jostain syystä halua pohdiskella sitä miksi eläimiä saa syödä, mutta lapsia ei.

 

[JYP#44]

Mulla ei ole oikeen kantaa itse kriminalisointiin, mutta vähän ärsyttää tässäkin tapauksessa sukupuolten väriset erot. Se tuntuu olevan ihan yleisesti suht hyväksyttyä jos se emäntä menee nelinkontin ja asettelee sen perheen Turren selkäänsä. Sitten taas jos isäntä työntää itsensä sen Tassun sisään, niin se on vastenmielisyyden huippu ja isännälle tulisi kaikki mahdolliset eläintenpitokiellot jne päälle. Samaa sarjaa oli loppukesästä ilmitullut tapaus Jenkeistä, jossa joku 30-40v opettaja oli bylsinyt oliko nyt yhden vai useamman 15-vuotiaan pojan kanssa. Omaan silmääni osui paljon kirjoituksia, joissa tapauksen taustoja yhtään tietämättömät ihmettelivät että miten tuollainen nyt teini-pojan kehitystä vaarantaisi, saivatpahan pimperoa heh heh jne. Kääntäkääpä roolit toisinpäin, miesopettaja olisi käynyt vähän jotain teini-ikäistä likkaa opettamassa. Lähtökohta on se, että mies on sairas pedofiili joka omaa ammattiaan hyväksikäyttäen raiskaa pienen tytön, jonka loppuelämä on pilalla. Samalla kylänmiehet etsivät opettajaa talikoiden, pesäpallomailojen ja soihtujen kanssa "munat saunan taakse"-periaatteella.

Jos eläinseksi kriminalisoidaan, niin rangaistukset samoiksi sukupuoleen katsomatta. Eikä niin että kun Pirkko levittää kinuskikastiketta haaroväliinsä ja huutaa Mustin paikalle, niin se olisi jotenkin vähemmän paha kun Pekko työntyisi navetassa 500-kiloisen Mansikin sisään.

 

[Christian74]

Kyllä se pitäisi kriminalisoida, sairastahan se on jos vähänkään järjellä ajatellaan. Ei eläin pysty kertomaan onko se oikeasti halukas seksiin ihmisen kanssa ja jos olisin nainen niin kyllä vetäisin itseni hirteen aika nopealla aikataululla jos olisin antanut oman koiran astua itseni. Ei se voi olla eläimen vastuulla jos se kiimaisena tökkii vinksahtanutta omistajaansa ja niille äijille jotka naivat minkäkokoista eläintä tahansa, ei heru minkäänlaista ymmärrystä minulta. Jos panettaa niin vetäkööt käteensä, sillä se helpottuu, mutta viattomat luontokappaleet tulee jättää rauhaan. Tällainen kertoo vaan siitä surullisesta kehityskaaresta, kun nykyihminen alkaa pohtia mikä on sopivaa ja mikä ei vaikka sen pitäisi olla itsestäänselvyys. Haetaan rajoja ja jos maamme muutenkin idioottimainen lainsäädäntö ei jotain tällaista ole kieltänyt niin sitten kuvitellaan että tuohan on ihan ok. Salassa tietysti tapahtuu aina kaikenlaista mitä ei kyetä estämään mutta ihan uusavuttomille elämän ohjenuorana em. toiminnan kriminalisoiminen voisi laittaa sen harvan ja heikkolaatuisen harmaan aivomassan työstämään ajatusta että jos nyt sitten kuitenkin jättäisi ne eläimet rauhaan.

Omakohtaisesti tiedän äijän joka jäi rysän päältä kiinni lampaan selästä aikoja sitten. Vielä tänäkin päivänä moni hänet nähdessään muistaa tämän tapauksen eikä henkilöä mistään muusta sitten muistetakaan. Hienoa varmaan elää tuollaisen häpeän kanssa mutta mielestäni ihan oikein hänelle, kun ei taatusti ollut ensimmäistä kertaa asialla käryn käydessä.

 

[Everton]

Se tuntuu olevan ihan yleisesti suht hyväksyttyä jos se emäntä menee nelinkontin ja asettelee sen perheen Turren selkäänsä.

No ei kyllä ainakaan minun tuttavapiirissäni ole "suht hyväksyttyä". Mutta sulla on sitten varmaan vähän toisenlaisia tuttuja.

 

[MustatKortit]

Kyllä se pitäisi kriminalisoida, sairastahan se on jos vähänkään järjellä ajatellaan...

Jos mietitään asiaa pragmaattisesti, niin vaikea nähdä, mikä puolue tai yksittäinen kansanedustaja lähtisi nyt ajamaan tällaista lakia ja kriminalisointia. Ei siis siksi, etteikö asia itsessään voisi olla tärkeäkin ja moraalisesti oikein, vaan siksi että kenellä riittää mielenkiintoa tuollaiseen.