Pitääkö SM-liiga avata?

[Snaipperi #16]

Kyllä ja ilman mitään kriteeriäjä. Mitä väliä sillä on onko se halli 500 vai 5000 hengen?. Ei se ainakaan koskaan suurene jos joukkue ei pääse pelaamaan pelejä mitkä yleisöä kiinnostaa. Toinen vaihtoehto että pelataan vähemmän kieroksia ja järjestetään cup kilpailu kuten futiksessa. Eihän se jokeri fania kiinnosta jos on jokerit-etpo mutta varmasti kiinnostaa etpo faneja. Aina pelattaisiin huonomman kotikentällä. Sillä saisi vähän rahaa ja mielenkiintoa joukkueen "faneille" kuin myös pelaajille. Sais näytönpaikkoja enemmän. Voitajalle rahaa ja vaikka mahdollisuus osallistua liiton piikkiin vaikka sprengler cuppiin...? tai jonnekki muuhun yhtä turhaan...mutta kuitenki varmasti rahallisesti ehkä arvokkaaseen turnaukseen.

No on sillä sitä väliä, että joukkue ei saa tarpeeksi rahaa ja jos ei ole rahaa niin ei ole rahaa maksaa palkkaa tarpeeksi hyville pelaajille. Joten tasoerot kasvavat. Ja tuo cup-kilpailu on jo niin kulutettu aihe, oletko ajatellut että esim Jokereilla on paljon liigapelejä, harjoituspelejä ja monet pelaavat ETH-pelejä niin mihin väliin sen cupin laitat. Jos sä laitat sen cupin ainoaan edes mahdolliseen paikkaan eli kesäksi harjoituspelien tilalle, niin ei se yleisöä kesällä kiinnosta eikä myöskään mediaa. Eli ei ole uskottavuutta. Lisäksi voitko kirkkain silmin väittää että Jokerit lähettäisi näihin cuppeihin ykkösmiehistönsä?

 

[Skeletor]

Kyllä.

-korkeintaan 12 joukkueen liiga
-tasokkaampi Mestis
-suorat tippumiset ja nousemiset eivät tule kysymykseen-->nousut/tippumiset vain karsintasarjan kautta ymmärrettävät taloudelliset ehdot huomioiden

 

[1936]

Ehdottomasti avataan. Urheilullisuus ja jännitys takaisin liigaan.

 

[Kuubextra]

Oisko edes heittopussi ilman nykyistä sarjajärjestelmää... tuskin.

Skeletorilla tuli asiaa:
"Tasokkaampi Mestis".
Niin.

Käytännössä tilanne pitäisi olla se, että parhaat A-junnupelaajat pelaisivat miesten sarjassa ykkösdivaria, eikä junnujen SM-liigaa. Eriasia jos mahtuu liigajoukkueeseen suoraan.

Tämän kauden jälkeen jokainen mestisseura ja suomisarjaseurat vois irtaantua jääkiekkoliitosta.

Edit1...
Pitää maistella taas:

SM-liiga

Jokerit
HPK
Pelicans
Kärpät
Ässät
Blues
Ilves
Lukko
HIFK
TPS
SaiPa
Tappara

I-divisioona

Hermes(~2400)
Sport (~3500)
KalPa (~3400)
Jukurit(~2900)
JYP (~3300)
Jokipojat (~3200)
TuTo (~2100)
Hokki (~1100)
KooKoo (~2400)
K-Vantaa (~1500)

*(arviot kauden yleisökeskiarvoista)

Divariki olis aivan helvetin kovatasonen, liigasta puhumattakaan. Nuo ykkösen yleisömäärät on mielestäni täyttä realisimia, oisko alakanttiin jopa jotku..?

Edit2:
Suomisarjassa on Hermeksen lisäksi ainakin Titaanit(Kotka), joka vetäisi hyvin yleisöä. Molemmat joukkueet keränneet lohkoissaan eniten pisteitä peliä kohti.

Edit3: Meinas unohtua RoKi! Uusi hieno halli Rovaniemellä ja taistelee tosissaan kakkospaikasta Suomisarjan pohjoislohkossa tällä hetkellä.

 

[aceman81]

Ihan vitun sama - kuhan vaan Ässät on nyt ja iankaikkisesti korkeimmalla sarjatasolla ja taistelee mitaleista muutaman kerran aina jollain aikavälillä. Liigan avaamista enemmän huolestuttaa itse peli ja kaiken maailman ministerit sekä muut huorat.

Mutta ei sen väliä, kyllähän ne karsinnat voisi järjestää - Mestiksen paras vs. liigan viimonen, paras seitsemästä ja that´s it! Noita kaiken maailman suunnitelmia "kaikki pelaa runkkarin jälkeen, oli pelit kuinka merkityksettömiä tahansa" en sen sijaan ymmärrä ollenkaan.

 

[laredo]

Itsestäänselvyyksiä

Totta munassa pitäisi avata. Ennen tuli seurattua koko liigaa suurella mielenkiinnolla. Ei ollut välisarjoja ja samalta viivalta lähdettiin. Karsintasarjaan putoaminen ja taistelut tämän viivan lieppeillä olivat ihan yhtä mielenkiintoisia kuin spekulaatiot kotiedusta jne. playoffseissa. Nyt on luu jäänyt vetävän ahneen käteen. Mestis ei kiinnosta erkkiäkään, sm-liigan häntäpään pelit ovat yhtä tyhjän kanssa. Ei minua pääsylipun ostajana kiinnosta liigan selittelyt tyyliin "joo mut kun ei oo taloudellisia resursseja noilla mestisjengeillä" tms. Vidduakos se mua maksavana kiinnostaa yritysten omat ongelmat. Pantakoon vaikka mahdollinen nousupaikka sitten vaikka myyntiin jos seuran resurssit ei riitä. Rahakkaampi seura voi sitten vaikka ostaa paikan. Vrt. sopimusalaisten pelaajien myynti kun rahakas tulee ja vie. Jos mä meen autokauppaan ja haluan uuden Volkkarin niin jos mulle kerrotaan että "volkkareita ei nyt just ole kun meni sen maahantuoja konkkaan" ->asia ok. Jos taas selitys on tyyliin "ei me autokaupan keskusliitossa anneta enää tuoda volkkareita kun näyttää siltä että taloudelliset resurssit maahantuojalla on huonot" ->ei kelpaa selitykseksi. Yrittäjän ongelmat on yrittäjien ongelmia, hoitakoon omat ongelmansa. Minä haluan tuotetta ja jääkiekossa jonkinlaista aitoa kilpailua suljetun "me vain nyt sit pelaillaan"-sarjan sijaan.

Jossain Jenkeissähän suljetut sarjat toimiikin. Muualla eivät. Yleensäkään muualla ei ao. sarjoja ole juuri kuin olosuhteiden pakosta. Puhtaan valinnan perusteella ei juurikaan.

 

[Shejbal]

I-divisioona

Hermes(~2400)
Sport (~3500)
KalPa (~3400)
Jukurit(~2900)
JYP (~3300)
Jokipojat (~3200)
TuTo (~2100)
Hokki (~1100)
KooKoo (~2400)
K-Vantaa (~1500)

*(arviot kauden yleisökeskiarvoista)

Divariki olis aivan helvetin kovatasonen, liigasta puhumattakaan. Nuo ykkösen yleisömäärät on mielestäni täyttä realisimia, oisko alakanttiin jopa jotku..?

Mistä uskot, että yleisömäärät olisivat divarissa tuota luokkaa, kun ne eivät olleet tuolla tasolla liigan ollessa auki ja valtakunnallisen jääkiekkobuumin aikaan 90-luvun puolenvälin tietämissä?

Hieman romantisoituja haihatteluita nämä useimmat avoimen liigan puolustuspuheet.

 

[Kuubextra]

Mistä uskot, että yleisömäärät olisivat divarissa tuota luokkaa, kun ne eivät olleet tuolla tasolla liigan ollessa auki ja valtakunnallisen jääkiekkobuumin aikaan 90-luvun puolenvälin tietämissä?

Hieman romantisoituja haihatteluita nämä useimmat avoimen liigan puolustuspuheet.

Kokkolassa oli tuota luokkaa(2400). Pleioffeissa päälle 3000. Kyllä ne vaan olis, ihan varma.

 

[Salama44]

Mistä uskot, että yleisömäärät olisivat divarissa tuota luokkaa, kun ne eivät olleet tuolla tasolla liigan ollessa auki ja valtakunnallisen jääkiekkobuumin aikaan 90-luvun puolenvälin tietämissä?

Mielenkiintoista tuossa taulukossa on se, että jos JyP pelaisi divarissa niin sen yleisömäärä olisi suunnilleen sama kuin tällä hetkellä SM-Liigassa missä sillä on mahdollisuudet päästä pudotuspeleihin. Tässä on se vääristymä, että SM-Liigasta Mestikseen tiputettavien joukkueiden yleisömäärät pysyisivät samana Mestiksessä kuin SM-Liigassa. Näin ei tule kyllä todellisuudessa tapahtumaan.

 

[Daespoo]

Ei pitäisi avata, kun Mestiksessä löytyy jengi jolla on osoittaa realistinen suunnitelma jolla saadaan taloudellisesti ja urheilullisesti riittävä taso niin harkinnan mukaan voidaan karsia liigan heikoimman kanssa.

Jokavuotinen karsinta tuhoaa vain kaiken pitkäjänteisen työn mitä pienet liigajengit nyt voivat harrastaa.

 

[Vesuri]

Ei pitäisi avata, kun Mestiksessä löytyy jengi jolla on osoittaa realistinen suunnitelma jolla saadaan taloudellisesti ja urheilullisesti riittävä taso niin harkinnan mukaan voidaan karsia liigan heikoimman kanssa.

Hienoa. Keksitkö ihan itse, vai kertoiko Urpo tuon sulle.

Jokavuotinen karsinta tuhoaa vain kaiken pitkäjänteisen työn mitä pienet liigajengit nyt voivat harrastaa.

Enää tarvitsisi tietää edes yksi pieni liigajengi, joka tajuaa käyttää tätä mahdollisuutta hyväksi. Karsinnat nimenomaan pakottaisivat tekemään pitkäjänteistä työtä nykyisen vapaalipun sijaan.

Ketjun aiheeseen liittyen: Kyllä. Karsintoja tarvittaisiin ehdottomasti. Lisäisi huomattavasti mielenkiintoa niin liigassa, kuin ennenkaikkea mestiksessä.

 

[Jyty]

Ei pitäisi avata, kun Mestiksessä löytyy jengi jolla on osoittaa realistinen suunnitelma jolla saadaan taloudellisesti ja urheilullisesti riittävä taso niin harkinnan mukaan voidaan karsia liigan heikoimman kanssa.

Niin en tiedä yritätkö vedättää tai jotain muuta, mutta miten voit sanoa että "voidaan karsia". Kukahan sen sitten päättää ja koska. Esim. mestiksen voittavan teamin ehdot on kunnossa ja tällä hetkellä liigassa on kaikilla asiat riittävän hyvällä mallilla, niin näiden kahden selvillä olevan joukkueen ollessa tiedossa , ketä sitten ikinä ovatkaan, vasta sen jälkeen katsotaan karsitaanko vaiko eikö?
Kyllä tällaiset päätökset pitää tehdä ennenkuin kausi alkaa, eikä vasta keväällä.
Voisi jopa sanoa esimerkkinä, että jos päätös tehdään kesällä 2007, niin liiga aukeaa syksyllä 2009. Tämä siitä syystä, että mestisjoukkue ehtii varmasti hoitamaan kaikki asiansa kuntoon.

Jokavuotinen karsinta tuhoaa vain kaiken pitkäjänteisen työn mitä pienet liigajengit nyt voivat harrastaa.

Mitähän pitkäjänteistä työtä se on, että myydään pelaajia ennen siirtorajan umpeutumista, koska playoffit ovat karanneet ja ei ole mitään pelkoa putoamisesta sekä yritetään paikata omia kauden aikana tehtyjä taloudellisia virheitä?

 

[Daespoo]

Mitähän pitkäjänteistä työtä se on, että myydään pelaajia ennen siirtorajan umpeutumista, koska playoffit ovat karanneet ja ei ole mitään pelkoa putoamisesta sekä yritetään paikata omia kauden aikana tehtyjä taloudellisia virheitä?

No vaikkapa se että voidaan peluuttaa omia junnuja ilman että joku sikana panostava mestisjengi menee ostomiehillä ohi ja liigaan.

Mulla ei ole avaamista vastaan mitään kunhan tietty realistinen taso ja suunnitelma saavutetaan.

Tähän saakka kukaan ei sitä ole käsittääkseni näyttänyt.

 

[NemI]

Pitääkö SM-liiga avata?

Nyt ilman mitään turhia plörinöitä JA:laisten mielipide asiasta. Avaaminen tarkoittaa nousu/putoamis-mahdollisuutta. Asiasta väännetään monessa ketjussa, joten tähän vain lyhyesti kyllä tai ei.

Liigaan ei tarvita mitään hissijoukkueita jotka seilaa sarjasta toiseen. Mestiksessä ei kyllä mielestäni ole tällä hetkellä yhtään seuraa joka täyttäisi edes niitä kriteereitä, jotka KalPa täytti tuossa 2005 keväällä.

Sitä paitsi mää pelekään että jos sarja avataan me ollaan taas mestiksessä ihan kohta. (KalPa-fanien äärioikeiston ei nyt tarvitse lynkata minua vaan ottakeepa sieltä sanakirjasta se itseiroinia sana ja tarkastelkaa asiaa siltä kantilta, ok?)