Pitääkö keskiolutta laimentaa?

[Tatzka]

Ei todellakaan.

Miksi pilata loistava Suomalainen keskiolut? Keskari on loistava maultaan ja hyvä janojuoma, sekä seurustelujuoma. Onko ideana seurata Ruotsia, jossa ei olekaan muuta kuin kuravettä, eli mellania.

Asiaa on turha perustella lisääntyvällä alkoholin kulutuksella Eu:n tuontikiintiöiden takia. Totuushan on että pieni piikki saatta kulutuksen kasvussa esiintyä, jonka jälkeen se tasoittuu, ellei jopa laske. Terveys haitoillakaan asiaa on turha perustella, Valtiolla ja lainsäätäjillä(eduskunnalla) on mielessään vain verotulot, eli raha. Ehkäpä tällä järjestelyllä saadaan ihmisiä siirtymään Alkoon ja tutustumaan vaikkapa kossun ihmeelliseen mailmaan. Alkoholi ongelmia holhouspolitiikalla ei ratkaista, kuten ei ole tähänkään mennessä ratkaistu.

Eli ehdotuksesta sen toteutuessa seuraavat faktat. Valtion verotulot ovat turvattuja. Suomalainen keskiolut on pilattu. Kansanterveys on mukava peruste, mutta taustalla on raha.

 

[äijä]

Ei todellakaan!

Sillä sehän olisi aivan sama asia kuin kieltäisi, anteeksi, laimentaisi mausteet...

On se nyt perkele, kun ne jaksaa funtsia erilaisia "ehdotuksia" niissä toimikunnissaan.

Olut koostuu suurimmalta osin tasan, ja ainoastaan siitä vesilaadusta, josta sitten aletaan valmistaa kyseistä paholaisenlitkua.
Ja veden ominaisuudet taas määrittävät muitten, lisättävien osien ominaisuudet!

Perkele! Toi olisi, kuin tekisi lasta väärinpäin...
JYRKKÄÄ JYRKEMPI EI !!!

 

[Realcowboy]

Tämä yhdeksän vuotta vanha äänestys tuli ajankohtaiseksi:
MTV3.fi uutiset: Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson harkiksee oluen laimentamista.
En kannata.

 

[Dee Snider]

Mikä vittu teitä sosiaalidemokraatteja oikein vaivaa? Tuollahan se nuorten juominen saadaan lopetettua, juu...

 

[-OO-]

En ole ikinä pitänyt Guzeninaa ihan välkyimpänä poliitikkona mutta ei kai nyt kukaan voi niin saatanan tyhmä olla että kuvittelee keskioluen laimentamisen vähentävän nuorten humalahakuista juomista? Tai yleensä kenenkään juomista. On se jännä että tämäkin aihe tulee tasaisin väliajoin esille, ja minä olen ajatellut että vielä joku päivä asiasta vastuussa olevana ministerinä sattuu vielä olemaan sellainen palikka että tuo lopultakin menee läpi. Saas nähdä onko Guzenina lopulta tuo palikka.

 

[Pavlovin Koira]

Mikä vittu teitä sosiaalidemokraatteja oikein vaivaa? Tuollahan se nuorten juominen saadaan lopetettua, juu...

Ajattelit että Jatkoaika koostuu sosiaalidemokraateista?

Onpa pöljä ehdotus. Voisin veikata että Maria G. kuuluu itse siiderinlipittelijöihin. About samanvahvuistahan se on kuin olut. Miksei sitä vaadita laimennettavaksi?

 

[Dee Snider]

Ajattelit että Jatkoaika koostuu sosiaalidemokraateista?

En. Ja uskon vahvasti jostain syystä, että tajusit ihan ominkin avuin tämän...?

 

[Pavlovin Koira]

En. Ja uskon vahvasti jostain syystä, että tajusit ihan ominkin avuin tämän...?

Joo. Se kuului mukahauskoihin kysymyksiin joihin ei oletetakaan vastattavan, korkeintaan jollakin toisella mukahauskuudella.

Periaatteessa minulla ei olisi mitään sitä vastaan että ruokakaupoissa myytävä olut olisi laimeampaa, sillä edellytyksellä että valikoima olisi hyvä. Esim. jos joku keksisi alkaa tuomaan maahan Berliner Kindl Weissenbieriä lupaan alkaa ostamaan pelkästään sitä. Ja sen alkoholipitoisuushan on vain 2,8%. En kuitenkaan siihen usko ja siksi vastustan moista.

Poliittisestihan tuo ei ole mikään uusi avaus. Sitähän vaati jo edellinen kristillisten ministeri 90-luvulla (taisi olla Toimi Kankaanniemi) ja sittemmin asiaa ovat pitäneet esillä peruspalveluministerit Soininvaara ja Hyssälä, muistaakseni Risikkokin. Soininvaarahan esitti omalla ministerikaudellaan Uutisvuodossakin toistellun lauseen: "kyllä sitä vähemmälläkin alkoholimäärällä känniin tulee, täytyy vain juoda enemmän".

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tavalliselle kuluttajalle muutos olisi ainakin lyhyellä tähtäimellä askel huonompaan. Jos marketissa myytävän kepukaljan vahvuus laskisi vaikka 3,5 prosenttiin, niin peruslageria saisi sitten sellaisena. Sen sijaan monet ulkomaiset tuotteet siirtyisivät Alkoon tai niiden saatavuus loppuisi kokonaan. Ruokakaupan valikoima todennäköisesti kapenisi. Aikuisten asiointi siirtyisi jossain määrin Alkoon, eikä kaljaralli Viron suunnasta ainakaan vähenisi.

Nuoret rakentaisivat sitten viikonloppukänninsä paria pulloa suuremmalla määrällä kuin nykyään. Monille Alkon tuotteet ovat tavalla tai toisella saatavilla jo ennen laillista asiointi-ikää, ja tähän osaan kulutuksesta oluen prosenttikikkailu ei vaikuta tietysti ollenkaan. Jos nuorten juomisen hillitseminen on agendalla - ja erittäin kannatettavaa että näin on - niin mielestäni juomien saatavuuteen olisi syytä kiinnittää enemmän huomiota kuin niiden alkoholiprosentteihin.

Vaikka valvonta ja sanktiot eivät olekaan muodikkaita asioita ja ainakin JA:n pilvenpolttoa symppaava jengi reagoi tällaisiin puheisiin hanakan kielteisesti, niin näkisin että tiukkapipoilussa on vielä varaa profiilin nostoon. En tarkoita oluen laimentamista, vaan alaikäisten alkoholijuomien haltuun saamisen vaikeuttamista ja seuraamusten vakavoittamista entisestään. Alle 18-vuotiaalle a-juomien välittäminen on ollut iät ja ajat laitonta, kuten tietysti myyminenkin. Valvontaa vähän tarkemmaksi ja ekstraa nykyisiin rangaistuksiin päälle. Ei juominen tietysti tälläkään lopu, mutta kepukaljan ostaminen alaikäisten puolesta vähenisi pykälän verran. Kaupat eivät voi kontrolloida välittäjiä, mutta alaikäisten osto-oikeuden kauppa tarkastaa nykyään aika huolella, kovien rangaistusten uhalla tietysti.

Jos nuorilla tarkoitetaan taas 18 vuotta täyttäneitä, niin keskioluen laimennuksessa ei ole mitään pointtia. Jos kepukaljalla on tarkoitus juoda nuppi turvoksiin, niin juominen jatkuu kunnes pää jurri on riittävän jämerä tai rahat on loppu. Mikäli taas laimean välikaljan juominen ei nappaa, niin 18-vuotias voi tietysti ostaa vahvempaakin tavaraa jos siltä tuntuu, joskaan ei K-kaupasta.

Se mahdollisesti asiallinen seuraus oluen laimennuksesta olisi, että 1-2 ns. saunaolutta lähes joka päivä juovien alkoholin käyttö vähenisi, mikäli kulutustottumuksissa ei tapahtuisi muutoksia. Tämäkin koskisi lähinnä aikuisten tapatissuttelua, ei nuorten viikonloppuista älynpoistoa.

 

[Gleb]

En kannata keskioluen alkoholiprosentin laskemista mutta jos sitä pakko olisi laskea niin mites olisi seuraava kompromissi: Laitetaan hintaraja jota kallimpaa 3,5-4,7% (ylärajaa voisi nostaakin) olutta saa ruokakaupoissa myydä, sanotaan vaikka 5€/l, näin laadukkaampia mietoja oluita saisi edelleen ruokakaupoista kun taas bulkkivalmistajat joutuisivat korottamaan hintojaan (mikä näkyisi kulutuksessa) tai myymään miedompaa.

 

[lexicon]

Tämmöinen ehdotus on silkkaa hulluutta, mites se viinakortti? Jo nyt vallitseva tilanne on, ettei ruokakaupasta yksinkertaisesti voi ostaa suurinta osaa edes eurooppalaisesta bulkkitavarasta, ellei sitten panimo Suomen markkinoita varten laimenna omia tuotteitaan (esim Heineken 4,5 %). Oluen juojat eivät kuitenkaan ole se ryhmä, jolla niitä todellisia ongelmia on. Päinvastoin tuota naurettavaa 4,7 %:n rajaa tulisi nostaa vähintään puolella prosentilla, jolloin kaupasta voisi ostaa edes perusmerkit, joita maailmalla juodaan.

 

[lihaani]

Jos tämä älyttömyys toteutuisi, niin kansa toisi pakettiautoittain nelosta Tallinnasta. Minä ainakin olisin ensimmäisenä jonossa.

Pelkona vaanii, ettei vaan vahingossa tulisi mukaan lasti alkoholitonta siideriä. Kuka muistaa vielä tämän keissin?. (Linkki vie ketjuun, jossa tälle hirnutaan.)

 

[TM]

Tämmöinen ehdotus on silkkaa hulluutta, mites se viinakortti? Jo nyt vallitseva tilanne on, ettei ruokakaupasta yksinkertaisesti voi ostaa suurinta osaa edes eurooppalaisesta bulkkitavarasta, ellei sitten panimo Suomen markkinoita varten laimenna omia tuotteitaan (esim Heineken 4,5 %). Oluen juojat eivät kuitenkaan ole se ryhmä, jolla niitä todellisia ongelmia on. Päinvastoin tuota naurettavaa 4,7 %:n rajaa tulisi nostaa vähintään puolella prosentilla, jolloin kaupasta voisi ostaa edes perusmerkit, joita maailmalla juodaan.

Rajaa pitäisi nostaa. Oluet kaikkiin kauppoihin, jotka alle 6 % on.

 

[Jupe]

Mitä Ruotsin olutkäyttäymistä tunnen siellä muutaman vuoden lomailleena niin kyllähän tuo oluen laimentaminen tehoaa itseasiassa kaikkeen ex-temporee oluen ostamiseen kun ei ole erikseen suunnitellut systembolaget-keikkaa.
Esimerkkinä vaikka leirintäalueella oleilu, kyllähän se widutti kun töllöstä tuli 2006 MM-finaali ja ainoastaan mellanööliä oli tiskillä kaupan, känniin ei juuri tule mutta kusella juoksee kahta kauheammin.

Systembolagetin tarjonta onkin sitten jo liki huvittavaa, tarjolla lavoittain esim Nordensguldia aina 10% vahvuuteen asti. Eli koko olut-kulttuuri on ihan päälaellaan mun mielestä Ruotsissa johtuen tästä II-olut laista, tuijotetaan vain ja ainoastaan alkoholiprosenttiin ja unohdetaan oluen maku.

Paras vaihtoehto on keski-euroopan tyyli, panostetaan maukkaisiin noin 5% oluisiin ja juodaan rohkeasti erilaisia oluita, tälläinen olut-kulttuuri vähentää juomista määrällisesti ainakin omalta osalta. Ostelen useasti mäyräkoiran sijaan muutaman "herkkuoluen" export-hyllystä.



_

 

[Isle of Man]

Ei.

PERKELE

 

[Sinner]

Kai tässä pitää olla onnellinen ettei peruspalveluministerinä ole esim. Juha Mieto. Silloin oluiden paikalla kaupassa olisi mämmiä ja sen syöminen luultavasti jokaiselle pakollista.

Ymmärrän tällaiset lausunnot (keskioluen laimentaminen) esim. Pekka Puskalta. Se on sen duuni. Ja kuinkahan vaikeaa on ollut puhua pyörryksiin siideriä kittaava entinen Video Jockey, jonka cv:ssä lukee toimittaja ja suluissa pienellä "itseoppinut". Mukavaa ettei kukaan muu ole oppinut sitä Marian puolesta. Odotan koska Veltto Virtanen on pääministerimme. Ei ihmetyttäisi enää yhtään.

Ajatus humalahakuisen juomisen vähentämisestä laimentamalla keskiolutta on naurettava.

 

[VT]

Jos tämä älyttömyys toteutuisi, niin kansa toisi pakettiautoittain nelosta Tallinnasta.

Johtaisi se paljon muuhunkin, enkä edes halua ajatella eri skenaarioita. Selvää on, että useampi virkamies ja jokunen ministeri joutuisi muutaman vuoden ajan aika tarkkaan miettimään, missä liikkuisi ja mihin aikaan. Karua, mutta taatusti totta. Vastakkainasettelua ja kansan kuumentamista ei kannata ihan väkisin lähteä lisäämään. Mutta demarithan ei tätä ymmärrä ja silloin olisi taas hyvä tilaisuus nostaa vikapuhe-kortti esiin.

Valitettavasti kyseisen neidon ministerinä olo kertoo karua kieltään siitä, millä tasolla Suomen politiikka kyntää. Kokoomuksella oli pokkaa jättää äänikuningatar Marja Tiura kauas ministerinsalkun ulottuvilta, mutta demarit ja keskusta näköjään antavat vastuuta näille tyhjäpäille, joiden meriitit ovat joko pärstässä tai töllössä olemisesta ja joiden sukunimien määrää ei voi kukaan muistaa. Osaltaan kertoo paljon näistä sankareista, kun eivät kykene edes pitkäaikaisiin ihmissuhteisiin. Toisaalta ymmärrän hyvin, että miehet juoksevat karkuun siinä vaiheessa, kun Maria G avaa suunsa.

 

[benicio]

Täähän olisi sama, jos ylinopeuksia yritettäisiin vähentää laskemalla punaisten sedanien tehoja.

Yhdyn edelläoleviin ja panimoteollisuuteen, tällainen laimentaminen vaan lisää oluen ostamisesssa prosentti- ja väkevyyshakuisuutta. Ei minulla toki mitään sitä vastaan ole, että kauppoihin tuotaisiin hinnaltaan kilpailukykyinen kakkosolut, kolmosen ja ykkösen rinnalle. Se on vaan satavarma, että tuo hinnaltaan kilpailukykyinen tarkoittaisi kolmosen hinnan keinoteikoista nostoa tai myynnin siirtoa Alkoon, ja sitä vastustan siis, koska siinä ei ole mitään järkeä.

 

[Tuen Vety]

Maito viinakauppoihin! Ei aina tarvitsisi käydä cittarissa tai prismassa kun kaikki ostokset voisi kätevästi suorittaa alkossa.

 

[Ramchester]

Oluen ystävänä vastaan, että aivan sama.

Suomalaiset ostavat bulkkiolutta muutaman tölkin enemmän. Muutamien jokapäiväinen sixback muuttuu jokapäiväiseksi eightbackiksi. Panimot ja kaupat saavat vähän enemmän rahaa ja bulkkioluiden juojat joutuvat käymään kusella pari kertaa enemmän illan aikana.

Kossun kulutus tosin voi vähän tämän jälkeen nousta. Miksi ostaa ostaa Alkosta kaljaa, jos kerran sinne saakka on pitänyt lähteä, kun kerran sieltä voi ostaa kossuakin.

Mäkelä ja Petelius olisvat eilen ajan hermolla tilatessaan, "kaksi mietoa keskiolutta."

 

[Sistis]

Jos tämä ehdotus menee läpi, se tarkoittanee myös sitä, että suurin osa tuontioluista siirtyy vain Alkon valikoimiin. En nimittäin jaksa uskoa, että ulkomaiset tahot alkavat tuottaa kovinkaan monessa tapauksessa miedompaa versiota. Jotain Lite-versioita voi olla tarjolla, mutta näitä ei kuitenkaan kaikissa merkeissä ole saatavilla.

Jotain hyvääkin tässä on. Nykyään olen ostanut useimmiten harvat ruokajuoma- tai illanistujaisolueni ruokakaupasta. Jatkossa ostan ne suhteellisen lähellä kotiani sijaitsevasta Alkosta. Ei ole isokaan ponnistus mennä sinne. Ja valikoima siellä on aina kauppoja kattavampi.

Periaatteellisista syistä en aio ostaa jatkossa noita maitokauppakaljoja. Siis silloin, jos tämä päätös menee läpi.

 

[Evil]

Minä olen sitä mieltä että vettä pitäisi laimentaa.

 

[Freddie Freeloader]

Kysymyksenasetteluhan on jokseenkin yhtä järkevä, kuin että pitäisikö bensiiniä laimentaa (tosin nehän tekivät sen jo). Tokihan sitä voipi laimentaa, mutta seurauksena tietysti tulee olemaan, että sitten on tankattava enemmän, että pääsee perille.

 

[Evil]

Kysymyksenasetteluhan on jokseenkin yhtä järkevä, kuin että pitäisikö bensiiniä laimentaa (tosin nehän tekivät sen jo). Tokihan sitä voipi laimentaa, mutta seurauksena tietysti tulee olemaan, että sitten on tankattava enemmän, että pääsee perille.

Eikös Pieni Vihreä Mies sanonut, että miedommallakin kaljalla pääsee känniin, sitä on vain juotava enemmän.

 

[banaaninviljelijä]

Kysymyksenasetteluhan on jokseenkin yhtä järkevä, kuin että pitäisikö bensiiniä laimentaa (tosin nehän tekivät sen jo). Tokihan sitä voipi laimentaa, mutta seurauksena tietysti tulee olemaan, että sitten on tankattava enemmän, että pääsee perille.

Ja se, että bentsiiniin lisättiin alkoholia, niin minun ranskattaren letkut alkoi vuotamaan,vaikka käytin sitä väärää polttoainetta ainoastaan reilun kuukauden, ennen kuin havahduin. Elikkä laitetaan lisää oktaaneja viinaan, vai miten se meni...