Ei ja siksi, että kansa ei ole tarpeeksi perehtynyt tilanteeseen ja ymmärrä valintaansa tarpeeksi. Iltapulujen otsikot ovat todennäköisesti heittäneet nopeasti NATOon päin kansan mielipidettä tuuliviirin tavoin, enkä minä halua, että Suomessa tehdään päätökset median luomien mielikuvien ohjaamina, vaikka tätä nykyä itse hieman taidan NATOon päin kallellaan ollakin. Tiedä sitten, että olenko tuuliviiri vai oikeasti punninnut vaihtoehtoja, mutta en edes tiedä paljonko NATOsta koituu Suomelle kustannuksia tai velvotteita ja mikä yleensäkin muuttuu jos tuohon liittoon liitymme. Näiden tietojen puutteessa ja suurimmilta osin turvallisuuden tunteen ohjaamana en pitäisi esimerkiksi itseäni pätevänä päätöksentekijänä asiassa. Tosin ei tämän pitäisi olla puhtaasti eduskunnankaan päätös, sillä samanlaisia tampioita moni heistä on kuin kansakin ja osa fiksuistakin edustaa puolueen mielipidettä omansa edelle. Eduskunnan nimetön äänestys, jolle viisaat miehet ovat esittäneet perustavan tutkimuksen päätöksen vaikutuksista suuntaan tai toiseen ja heidät tentataan ennen päätöstä kokeilla, jossa heidän tietämyksensä testataan ja läpäisevät pääsevät äänestämään.
Toki näin pitäisi olla kaikissa kaikissa edes jonkin verran merkittävissä päätöksissä, mutta valitettavasti näin ei ole, vaan puolueen mielipide ajaa ohi mahdollisesti äänestäjän mielipiteen ohi, sikäli mikäli se on eriävä. Näin ollen eduskunta ei kovinkaan hyvin edusta kansan mielipidettä, vaan puolueiden mielipiteitä ja toki sen kansanosan, joka äänestää puolue edellä. On myös nähty esimerkkejä, joissa kansanedustajat eivät todellakaan ole perillä realiteeteista ja silti tekevät päätöksiä ja jopa varsin kovaan ääneen kuuluttavat omaa kantaansa ja näin ollen joku tietotasotesti olisi poikaa erottelemaan jyvät akanoista.