Pirkka Antila – koska sieltä tulisi jotain järkevää?

[Jype]

Nyt JoVin tapaus on päässyt Hesariin: Harrastaminen | Joukko junioreita jäi Itä-Helsingissä jumiin seuraansa – seuraukset voivat mullistaa junnukiekon
Samoja argumentteja puolin ja toisin, mitä tässäkin keskustelussa:
- "Viikingit vetoaa päätöksessään Jääkiekkoliiton kilpailusääntöihin"
- "”Jos ovi siirtymiselle on auki aina kun huvittaa, vaarannetaan muiden seuraan jäävien harrastus ja ainakin kustannukset, jos syntyy joukkopako”, Jääkiekkoliiton kilpailupäällikkö Pirkka Antila sanoi viime vuonna."
- "Asianajaja Huhtamäki pitääkin liiton selitystä faktoiltaan virheellisenä. ”Ja vaikka tämä väite olisikin totta, ei se ole peruste rikkoa lasten perusoikeuksia.”"

Reilun 10 vuoden jojo-kokemuksella olisin jota kuinkin sitä mieltä, että ketään ei seurassa/joukkueessa kannata vasten tahtoaan pitää ja jos isompi määrä on lähdössä, niin silloin on tehty jotain väärin ja seura saa katsoa peiliin. Kauden aikana ehtii sattua ja tapahtua vaikka mitä (muuttoja, sairastumisia, loukkaantumisia jne) ja niihin on syytä varautua eikä laskea budjetteja niin, että mikä tahansa muutos aiheuttaa ongelmia.

Ja jos Hesarin artikkelista saa oikean kuvan tilanteesta, niin JoVin tilannetta oli pelaajien puolelta mietitty jo ennen kauden alkua ja silloin luvattu että siirrot onnistuisivat, jos sarjapaikkatavoitetta ei saavuteta mutta nyt sitten vedotaankin kilpailusääntöihin. Tällainen toiminta saattaa ajaa tilanteeseen, että jo aikaisemmin tehdään "pelaajasopimuksia", joissa sovitaan sarjapaikoista tms ehdoista niin molemmilla osapuolilla on sitten jotain kirjallista tukenaan eikä vain pelaajiin sovelleta sääntökirjaa kun toisella osapuolella ei ole vastaavaa tukea taustalla.

 

[upnorth24]

Tällainen toiminta saattaa ajaa tilanteeseen, että jo aikaisemmin tehdään "pelaajasopimuksia", joissa sovitaan sarjapaikoista tms ehdoista niin molemmilla osapuolilla on sitten jotain kirjallista tukenaan eikä vain pelaajiin sovelleta sääntökirjaa kun toisella osapuolella ei ole vastaavaa tukea taustalla.

Tähän se nimenomaan ajaa ja Pirkkaa voi kiittää näistä(kin) kilpailusääntöjen muokkauksista.

Sitten pitäisi myös miettiä millaisia vaikutuksia tällä ja vastaavilla median esille nostamilla epäkohdilla on lajin maineelle. Miten kauan tämän samojen ihmisten sekoilun ja sen seurausten annetaan jatkua.

 

[Ruutuässä]

Viikinkien intressiä tässä asiassa on kyllä vaikea nähdä, ja harmillisesti Konttilakaan ei niitä työkiireidensä takia ehdi avaamaan. Seuran maine ryvettyy viikko viikolta enemmän ja tämä case tuskin on mikään vetovoimatekijä ensi kaudella. Pelaajat eivät ole palaamassa ja heidän vanhempiensa rahat menevät JoVin sijaan juristikuluihin. Kerta kaikkiaan mitään järkisyytä seuran toiminnalle ei tule mieleen. Kyse lienee vain egoista ja siitä, että johtokunnassa on Turkka Tervomaan kaltaisia SJL:n ihmisiä, jotka eivät voi myöntää epäonnistuneensa sarjajärjestelmässä.

 

[Glove]

Viikinkien intressiä tässä asiassa on kyllä vaikea nähdä, ja harmillisesti Konttilakaan ei niitä työkiireidensä takia ehdi avaamaan. Seuran maine ryvettyy viikko viikolta enemmän ja tämä case tuskin on mikään vetovoimatekijä ensi kaudella. Pelaajat eivät ole palaamassa ja heidän vanhempiensa rahat menevät JoVin sijaan juristikuluihin. Kerta kaikkiaan mitään järkisyytä seuran toiminnalle ei tule mieleen. Kyse lienee vain egoista ja siitä, että johtokunnassa on Turkka Tervomaan kaltaisia SJL:n ihmisiä, jotka eivät voi myöntää epäonnistuneensa sarjajärjestelmässä.

Haluavat kenties pitää joukkueen hengissä? Kahdeksan jos lähtisi niin montako jää, voiko enää edes pelata?

 

[Ruutuässä]

Haluavat kenties pitää joukkueen hengissä? Kahdeksan jos lähtisi niin montako jää, voiko enää edes pelata?

Jos luit juttua, niin pelaajat eivät ole palaamassa ja joukkue on jatkanut sarjaa jäljelle jääneillä pelaajilla. Tulospalvelun mukaan viime pelissä on ollut 13 pelaajaa. Suunnilleen sama, kuin samassa sarjassa pelaavilla Karhi-Kissoilla tai K-Espoo Ch:lla joissain peleissä on ollut. Nämä pelaajathan eivät enää ole osa joukkuetta, he eivät vain saa pelata toisessa seurassa, jossa harjoittelevat. Eli ainakaan se ei ole syynä.

 

[Glove]

Jos luit juttua, niin pelaajat eivät ole palaamassa ja joukkue on jatkanut sarjaa jäljelle jääneillä pelaajilla. Tulospalvelun mukaan viime pelissä on ollut 13 pelaajaa. Suunnilleen sama, kuin samassa sarjassa pelaavilla Karhi-Kissoilla tai K-Espoo Ch:lla joissain peleissä on ollut. Nämä pelaajathan eivät enää ole osa joukkuetta, he eivät vain saa pelata toisessa seurassa, jossa harjoittelevat. Eli ainakaan se ei ole syynä.

Joo, ehkä juuri mainitsemani syy ollut Viikingeillä. Mutta hyvä jos vielä pystyvät pelaamaan ja muutkin saa harjoitella. Pelipaikkahan heillä olisi jos haluaisivat. Maailma on valintoja täynnä.

 

[Ruutuässä]

Joo, ehkä juuri mainitsemani syy ollut Viikingeillä. Mutta hyvä jos vielä pystyvät pelaamaan ja muutkin saa harjoitella. Pelipaikkahan heillä olisi jos haluaisivat. Maailma on valintoja täynnä.

Totta, pelipaikka on joukkueessa ja sarjassa, joka sulkee pois mahdollisuuden urheilulukioon. Lisäksi arki ja joukkueen toiminta on niin heikkoa, että pelaajat mieluummin treenaavat uusissa joukkueissaan. Mutta mikä on Viikinkien motiivi estää heitä pelaamasta uusissa joukkueissa? Ymmärrän, että asioissa on kaksi puolta, mutta vaikea nähdä, mitä Viikkarit tästä hyötyy.

 

[Glove]

Totta, pelipaikka on joukkueessa ja sarjassa, joka sulkee pois mahdollisuuden urheilulukioon. Lisäksi arki ja joukkueen toiminta on niin heikkoa, että pelaajat mieluummin treenaavat uusissa joukkueissaan. Mutta mikä on Viikinkien motiivi estää heitä pelaamasta uusissa joukkueissa? Ymmärrän, että asioissa on kaksi puolta, mutta vaikea nähdä, mitä Viikkarit tästä hyötyy.

No ei se varmaan mitään hyödy enää tässä vaiheessa. Mutta ymmärrän tuon miksi niitä ei haluttaisi/olisi haluttu päästää.

 

[obi-wan]

Tässä kyllä taas liitto hakkaa puukkoa omaan reiteen. Tästä ennakkopäätökset oikeudelta ja yhtäkkiä Pirkka pääsee taistelemaan pelaajien sijasta lakia vastaan.

Toki liitto on korostanut, että sen tulee itse saada päättää omista asioista. Lait tai muut vastaavat eivät kauheasti merkitse mitään.

 

[obi-wan]

Kyse lienee vain egoista ja siitä, että johtokunnassa on Turkka Tervomaan kaltaisia SJL:n ihmisiä, jotka eivät voi myöntää epäonnistuneensa sarjajärjestelmässä.

Tervomaa on kyllä yksi mainio esimerkki Jääkiekkoliiton suojatyömahdollisuuksista. Liittopäivillä miehen suurin saavutus oli muistuttaa, että kohta poistutaan Ruotsin puolelta, vielä hetken ehtii ostaa nuuskaa.

Pöhöttynyttä paskaa

 

[upnorth24]

Tervomaa on kyllä yksi mainio esimerkki Jääkiekkoliiton suojatyömahdollisuuksista. Liittopäivillä miehen suurin saavutus oli muistuttaa, että kohta poistutaan Ruotsin puolelta, vielä hetken ehtii ostaa nuuskaa.

Pöhöttynyttä paskaa

Tälle nauroin kyllä pitkään ja ääneen :) Olen myös siitä samaa mieltä.

Aivan käsittämätöntä, että tällaisia turkkia ja pirkkoja voi toimia liitossa vuodesta toiseen. Näytöt ovat pelkästään tämän ketjun mainintojen valossa sellaiset, että korvaavat henkilöt olisivat näihin rooleihin äkkiä tarpeen.

 

[slapshot76]

Vähän menee ehkä ohi aiheen, mutta menköön nyt.
Joku syyhän siihen on, että mm. JoVi, Kissat tai K-Espoo Ch jäivät ulos U16 SM:stä ja Mestiksestä ja menivät suorinta tietä Suomi-sarjaan. Ehkä heikko valmennus tai voisiko jopa olla, ettei pelaajamateriaali ollut riittävän hyvä? Kyllä se sarjataulukko loppujen lopuksi aina osoittaa ne paikat.
Olisivat vaan ilmoittautuneet suoraan Mestis-karsintaan, niin ehkä siellä nyt pelattaisiin "siinä omalla tasolla". Mutta silloinhan joukkueisiin ei olisi ollut tulijoita, kun Jari-Esan ja ilmaveivi-Paavon faijan mielestä olis ollut väärä sarja, "ei me ny mihinkään Mestis-jengiin mennä".
GrIFK pelasi itsensä hienosti Mestis-karsinnasta varsinaiseen Mestikseen. Toki siellä sitten hieman miehistöt vaihteli, kun iso K-Espoo vaihtoi pelaajia Ch:n ja Granin välillä. Mahtaa olla kiva fiilis niillä Granin pojilla, jotka pelasivat jengin Mestikseen ja sitten tulikin "käsky" Suomi-sarjaan.
Reds taitaa olla alueen suurin pelaajien haalija tällä hetkellä? Kahdessa peliryhmässä(mestis ja suomi-sarja) siellä taitaa olla jo yli 60 ukkoa? En sitten tiedä ketä pelaajaa tämä palvelee? Ulkomaalaispelaajiakin siellä lienee yli 10?
Redsillähän ei sitten ole kuitenkaan jatkumoa pelaajille U18, joten mikä tässä on idea? Pienet kk-maksut? Hieman epäilen.
Asianajaja Huhtamäen juttuja voi hieman myös tarkastella läpi sormien, hän kun taitaa hämmentää taustalla tuolla Redsin organisaatiossa.
Kaiken kaikkiaan nämä uudistukset sarjajärjestelmiin U16 ja U18 olivat hyvin tervetulleita.
Innokkaimmat pelimiehet ja varsinkin vanhemmat joutuvat nyt vain tuulettamaan ajatusmaailmaansa. Esim. U18 Suomi-sarja on tosi kovatasoinen sarja tällä kaudella ja seuraavan kauden sarjapaikat tulevat pelaamalla. Vielä kun liitossa keksisivät tuolle U20:lle tehdä jotain.

 

[Korkin Torpedo]

Joo, tämä itselläkin kokemus, seuroille ja varsinkin vanhemmille aivan liian tärkeää missä sarjassa pelataan. Sitten kun ei pärjätä karsinnoissa, vaihdetaan seuraa kun se janipetteri ehdottomasti kuuluu sm-sarjaan jne. Kenen etu on ilmoittaa joukkueita vääriin sarjoihin häviämään kaikki pelit?

 

[upnorth24]

Vähän menee ehkä ohi aiheen, mutta menköön nyt.
Joku syyhän siihen on, että mm. JoVi, Kissat tai K-Espoo Ch jäivät ulos U16 SM:stä ja Mestiksestä ja menivät suorinta tietä Suomi-sarjaan. Ehkä heikko valmennus tai voisiko jopa olla, ettei pelaajamateriaali ollut riittävän hyvä? Kyllä se sarjataulukko loppujen lopuksi aina osoittaa ne paikat.
Olisivat vaan ilmoittautuneet suoraan Mestis-karsintaan, niin ehkä siellä nyt pelattaisiin "siinä omalla tasolla". Mutta silloinhan joukkueisiin ei olisi ollut tulijoita, kun Jari-Esan ja ilmaveivi-Paavon faijan mielestä olis ollut väärä sarja, "ei me ny mihinkään Mestis-jengiin mennä".
GrIFK pelasi itsensä hienosti Mestis-karsinnasta varsinaiseen Mestikseen. Toki siellä sitten hieman miehistöt vaihteli, kun iso K-Espoo vaihtoi pelaajia Ch:n ja Granin välillä. Mahtaa olla kiva fiilis niillä Granin pojilla, jotka pelasivat jengin Mestikseen ja sitten tulikin "käsky" Suomi-sarjaan.
Reds taitaa olla alueen suurin pelaajien haalija tällä hetkellä? Kahdessa peliryhmässä(mestis ja suomi-sarja) siellä taitaa olla jo yli 60 ukkoa? En sitten tiedä ketä pelaajaa tämä palvelee? Ulkomaalaispelaajiakin siellä lienee yli 10?
Redsillähän ei sitten ole kuitenkaan jatkumoa pelaajille U18, joten mikä tässä on idea? Pienet kk-maksut? Hieman epäilen.
Asianajaja Huhtamäen juttuja voi hieman myös tarkastella läpi sormien, hän kun taitaa hämmentää taustalla tuolla Redsin organisaatiossa.
Kaiken kaikkiaan nämä uudistukset sarjajärjestelmiin U16 ja U18 olivat hyvin tervetulleita.
Innokkaimmat pelimiehet ja varsinkin vanhemmat joutuvat nyt vain tuulettamaan ajatusmaailmaansa. Esim. U18 Suomi-sarja on tosi kovatasoinen sarja tällä kaudella ja seuraavan kauden sarjapaikat tulevat pelaamalla. Vielä kun liitossa keksisivät tuolle U20:lle tehdä jotain.

Kaikki tässä viestissä todettu osoittaa, että syyt tälle U16 ikäluokassa ilmenevälle sekoilulle ovat pääosin liitossa eli Pirkalla, joka laatii sarjajärjestelmät. Vapaa ilmoittautuminen antaa seuroille oikeuden valita se taso, minkä seura katsoo parhaimmaksi. Tämä ilmoittautumismalli on Jääkiekkoliiton valitsema. Miksei sen sijasta ole järjestelmää, jossa edeltävän kauden sarjapaikka U15 ikäluokassa määritä sitä tasoa, millä seuran joukkueen pelit jatkuvat U16 ikäluokassa. Pelätäänkö tässä lajissa oikeasti urheilullista kilpailua niin paljon, etä tuollaiseen malliin ei uskalleta mennä.

Se, että seura valitsee Mestiskarsinnan sijasta SM-karsinnan, on isommissa kaupungeissa kilpailullinen elinehto. Sillä saa houkuteltua tai pitämään pelaajia joukkueessa. Tämän takia uskoisin, että Karhu Kissat, JoVi ja Kiekko Espoo Ch valitsivat SM-karsintasarjan Mestiskarsinnan sijasta. Lisäksi on huomioitava, että jälkimmäisestä Mestikseen meni kuitenkin vain kaksi joukkuetta, kun taas SM-karsinnasta sinne pääsi yli puolet enemmän.

Minusta on hienoa, että niinkin kilpailulla markkinalla kuin pääkaupunkiseudulla nousee uusi seura eli REDS logoseurojen taakse haastamaan isompiaan. Tämä kertoo siitä, että siellä tehdään jotain oikein. Jääkiekkoliittohan tästäkin "rankaisee" näillä sarjajärjestelmillään, jotka ovat periytyviä U18 ikäluokassa. REDSin kaltaisia seuroja pitäisi sen sijaan tukea ja antaa mahdollisuus viedä toiminta myös U18 tasolle esim. suomisarjasta alkaen.

Voi hyvin kysyä, miksi esim. Kiekko-Vantaa tai sen taustalla olevat EVU ja Kiekko-Vantaa saisivat pitää nuo U18 joukkueiden sarjapaikat, kun kummallakaan seuralla ei ole 2009-ikäluokassa eli U16 yhtään joukkuetta. Silloin ei mielestäni ole perusteltua "periyttää" sarjapaikkoja.

Muutokset ovat minustakin hyviä. Niitä tarvitaan vaan enemmän ja niitä pitäisi suunnitella aivan muut henkilöt kuin pirkat ja turkat liitossa.

Mielestäni on myös huvittavaa, miten paljon joitain ihmisiä hiertää Huhtamäen Matin työ pelaajien eteen, vaikka hän edustaa tässäkin tapauksessa lapsia ja heidän oikeuksiaan.

Joo, tämä itselläkin kokemus, seuroille ja varsinkin vanhemmille aivan liian tärkeää missä sarjassa pelataan. Sitten kun ei pärjätä karsinnoissa, vaihdetaan seuraa kun se janipetteri ehdottomasti kuuluu sm-sarjaan jne. Kenen etu on ilmoittaa joukkueita vääriin sarjoihin häviämään kaikki pelit?

Tämä on minusta hämmentävää. Aina syytetään vanhempia siitä, että lapsia siirretään toisiin seuroihin. Olisiko aika alkaa miettiä, miksi seurat hoitavat hommansa niin päin metsää, että nämä janipetterien vanhemmat tai jopa janipetterit itse haluavat vaihtaa maisemaa. Sehän on ihan selvää, että seuroissa, missä asiat hoidetaan hyvin, pelaajat myös viihtyvät ja jäävät. Yhtä lailla selvää on, että seurat (kuten Viikingit), jotka hoitavat asioita huonosti, menettävät pelaajia.

 

[Neely]

Voi hyvin kysyä, miksi esim. Kiekko-Vantaa tai sen taustalla olevat EVU ja Kiekko-Vantaa saisivat pitää nuo U18 joukkueiden sarjapaikat, kun kummallakaan seuralla ei ole 2009-ikäluokassa eli U16 yhtään joukkuetta. Silloin ei mielestäni ole perusteltua "periyttää" sarjapaikkoja.

Tähän nopea: Kiekko-Vantaa ja EVU eivät jatkossa tee minkäänlaista yhteistyötä junioripuolella, se lakkaa tähän kauteen.

EVU käytti puheenjohtajuuttaan hyväksi ja nappasi itselleen U18 SM-paikan, Kiekko-Vantaalle jää akatemian paikka. Kaudesta 2025-26 kyse. Eli nyt sinne tulee käytännössä vielä ihan uusi joukkue tuolle sarjapaikalle, EVU.

Kiekko-Vantaalla seuraava ”täysi” ikäryhmä on 2011 syntyneet. 2010 hävisi kartalta liki täysin(pelaavat yhdellä joukkueella AA-karsintaa, jatkosarjana tod. näk. A )Jokereiden ja HIFK:n viedessä kärjen kun EVU yhteistyöstä ei tullut mitään. U15 vaiheessahan joukkueet ovat yleensä yhdistyneet.

 

[slapshot76]

Hyviä pointteja. Tuo U16 ilmoittautumishomma meni kyllä alusta alkaen aikalailla vihkoon liitossa. Kaikissa seuroissa ei varmaan edes ymmärretty, että vaihtoehtona on pudota kaksi sarjatasoa alemmaksi, jos ei SM-karsinnassa pärjää? U18 paljon parempi ja jatkossa tosi selkä homma. Pientä kipuilua tietysti tämän yhden siirtymäkauden ajan. En ole ihan perillä, mikä tuleva käytäntö on U16?

On todellakin hieno juttu, että logoseurojen takaa on tulijoita haastamaan, kuten juuri nyt REDS. Näkisin mielelläni enemmänkin perinteisiä pikkuseuroja mukana kilpailussa.
Siinä on vain se, että tuo joukkue on käytännössä "ostojengi", sieltä on kai soiteltu suunnilleen kaikki alueen (ja Latvian yms agentit) -09 ikäiset läpi ja lupailtu sitä ja tätä. Aika moni onkin tarttunut koukkuun. Sinänsä siinä ei mitään väärä olekaan, onhan kyse jollain tapaa kuitenkin jo totisesta kilpakiekosta. Kokoonpanoon kun mahtuu kerrallaan se 19, niin aika moni imee katsomossa peukkua. Kaikki vanhemmat maksavat lystistä saman summan. Veikkaan, että ihan kaikki eivät ole tyytyväisiä seuran toimintaan tuollakaan, varsinkaan kakkosjoukkueessa joka on hieman enemmän harrastustoimintaa ja sielläkin n 10 jää kokoonpanon ulkopuolelle.

Vantaan tilanne U18 onkin sitten mielenkiintoinen tapaus. Nythän juuri viikko-pari sitten tuli tiedote, että Kiekko-Vantaa juniorit ry:n toiminta lakkautetaan kauden päätteeksi. Kiekko-Vantaa ry ja EVU ry jatkavat kokonaan erillään tulevaisuudessa.
Meinaavat anoa liitolta, että U18 Kiekko-Vantaan SM- tai Mestis-sarjapaikka olisi jatkossa EVU ja Akatemian paikalla Kiekko-Vantaa. Ja kummallakaan ei tosiaan ole U16 sarjoissa joukkueita, niin onpa siinä pähkinä purtavaksi.
En usko, että menee ihan noin yksinkertaisesti, kuin Vantaalla on ajateltu.
Tätä tulee moni seura varmasti haastamaan.

 

[upnorth24]

Tähän nopea: Kiekko-Vantaa ja EVU eivät jatkossa tee minkäänlaista yhteistyötä junioripuolella, se lakkaa tähän kauteen.

EVU käytti puheenjohtajuuttaan hyväksi ja nappasi itselleen U18 SM-paikan, Kiekko-Vantaalle jää akatemian paikka. Kaudesta 2025-26 kyse. Eli nyt sinne tulee käytännössä vielä ihan uusi joukkue tuolle sarjapaikalle, EVU.

Kiekko-Vantaalla seuraava ”täysi” ikäryhmä on 2011 syntyneet. 2010 hävisi kartalta liki täysin(pelaavat yhdellä joukkueella AA-karsintaa, jatkosarjana tod. näk. A )Jokereiden ja HIFK:n viedessä kärjen kun EVU yhteistyöstä ei tullut mitään. U15 vaiheessahan joukkueet ovat yleensä yhdistyneet.

Kiitos tarkennuksista. Niiden perusteella ihmettelen entistä enemmän, miten EVU saisi pitää tuon U18 SM-paikan, joka Kiekko-Vantaalla on, kun siellä ei ole lainkaan toimintaa U16 ikäluokassa. Mistä pelaajat siihen otetaan?

Hyviä pointteja. Tuo U16 ilmoittautumishomma meni kyllä alusta alkaen aikalailla vihkoon liitossa. Kaikissa seuroissa ei varmaan edes ymmärretty, että vaihtoehtona on pudota kaksi sarjatasoa alemmaksi, jos ei SM-karsinnassa pärjää? U18 paljon parempi ja jatkossa tosi selkä homma. Pientä kipuilua tietysti tämän yhden siirtymäkauden ajan. En ole ihan perillä, mikä tuleva käytäntö on U16?

On todellakin hieno juttu, että logoseurojen takaa on tulijoita haastamaan, kuten juuri nyt REDS. Näkisin mielelläni enemmänkin perinteisiä pikkuseuroja mukana kilpailussa.
Siinä on vain se, että tuo joukkue on käytännössä "ostojengi", sieltä on kai soiteltu suunnilleen kaikki alueen (ja Latvian yms agentit) -09 ikäiset läpi ja lupailtu sitä ja tätä. Aika moni onkin tarttunut koukkuun. Sinänsä siinä ei mitään väärä olekaan, onhan kyse jollain tapaa kuitenkin jo totisesta kilpakiekosta. Kokoonpanoon kun mahtuu kerrallaan se 19, niin aika moni imee katsomossa peukkua. Kaikki vanhemmat maksavat lystistä saman summan. Veikkaan, että ihan kaikki eivät ole tyytyväisiä seuran toimintaan tuollakaan, varsinkaan kakkosjoukkueessa joka on hieman enemmän harrastustoimintaa ja sielläkin n 10 jää kokoonpanon ulkopuolelle.

Vantaan tilanne U18 onkin sitten mielenkiintoinen tapaus. Nythän juuri viikko-pari sitten tuli tiedote, että Kiekko-Vantaa juniorit ry:n toiminta lakkautetaan kauden päätteeksi. Kiekko-Vantaa ry ja EVU ry jatkavat kokonaan erillään tulevaisuudessa.
Meinaavat anoa liitolta, että U18 Kiekko-Vantaan SM- tai Mestis-sarjapaikka olisi jatkossa EVU ja Akatemian paikalla Kiekko-Vantaa. Ja kummallakaan ei tosiaan ole U16 sarjoissa joukkueita, niin onpa siinä pähkinä purtavaksi.
En usko, että menee ihan noin yksinkertaisesti, kuin Vantaalla on ajateltu.
Tätä tulee moni seura varmasti haastamaan.

Onnea tuohon anomukseen. Ikinä ei ole mennyt muualla läpi Pirkalla tuollaiset. Ei varmasti ole yksinkertaista.

Minä en ymmärrä, mitä "ostojengeillä" ylipäätään tarkoitetaan? Seurojen ja joukkueiden pitääkin kilpailla toimintansa paremmuuden avulla pelaajista eli heidän vanhempiensa rahoista. Isot liigaseurat ovat tehneet tätä myös pohjoisessa (puolen Suomen kärpät) iät ja ajat. Naurettavaa onkin se, että pienten seurojen sitä harjoittaessa kaikki loukkaantuu. Kuten itsekin toteat, niin tässä ei ole MITÄÄN VÄÄRÄÄ. Sehän on markkinataloutta parhaimmillaan. Jos on tehty katteettomia lupauksia tai jotkut eivät ole tyytyväisiä, niin silloin varmaankin pelaajat ja vanhemmat äänestävät jaloillaan. Sekin on osa kokonaisuutta. Ainakin heidän pitäisi niin tehdä ja liiton pitäisi se ennen kaikkea sallia näitä naurettavia seurasiirtosääntöjä muuttamalla. Ei ns. vanha seura voi Viikinkien nyt tekemällä tavalla pakottaa pelaajia jäämään johonkin joukkueeseen.

Hattua pitää silti nostaa, että REDS on raivannut tällä kaudella tieltään monia perinteisiä seuroja ja on tainnut voittaa pari liigajoukkuettakin matkalla U16 Mestikseen ainoana pääkaupunkiseudun joukkueena SM-karsinnasta. Mitä tulee ulkomaalaispelaajien määrään, niin heidän tai heitä kokoonpanoihin ottavien sormella osoittaminen tilanteessa, jossa sarjat ovat jo täynnä Baltian jengejä on naurettavaa. Jääkiekolla on edessään se epämukava tilanne, että pelaajamäärät laskevat ja ikäluokat pienenevät. Näin ollen seurojen on pakkokin löytää korvaavia pelaajia Suomen ulkopuolelta. Tässä REDS on selvästi edellä kävijä, mutta samaa tekee usea liigaseurakin. Eikä näitä ulkomaalaisia tarvitse kenenkään houkutella tai soitella perään. Pelaajat ja heidän agenttinsa sekä vanhemmat ovat ne jotka soittelevat sellaisiin seuroihin, joissa ulkomaalaispelaajia kohdellaan hyvin.

Taidat myös tuossa kommentissasi unohtaa, että REDSillä kuten kaikilla muillakin on tässä ikäluokassa paljon loukkaantumisia, lopettamisia ja motivaation etsijöitä, joiden takia kokoonapano elää. Se varmaan jossain määrin selittää tuota kokoonpanon määrää.

 

[Neely]

Kiitos tarkennuksista. Niiden perusteella ihmettelen entistä enemmän, miten EVU saisi pitää tuon U18 SM-paikan, joka Kiekko-Vantaalla on, kun siellä ei ole lainkaan toimintaa U16 ikäluokassa. Mistä pelaajat siihen otetaan?

Nykyisen U18 try-outit oli täynnä Jokerit/HIFK/KaKi varusteita ja samaan varmaan yrittää EVU luottaa. Toki tämän kauden joukkueisiin oli omiakin pelaajia pohjalla.

Paha EVUn suunnitelmista muutenkaan sanoa. Pelaajaputkea taitaa olla tarjota kakkosdivariin. Onkohan joku suuruudenhullu edustusjoukkue visio taustalla?

 

[upnorth24]

Nykyisen U18 try-outit oli täynnä Jokerit/HIFK/KaKi varusteita ja samaan varmaan yrittää EVU luottaa. Toki tämän kauden joukkueisiin oli omiakin pelaajia pohjalla.

Paha EVUn suunnitelmista muutenkaan sanoa. Pelaajaputkea taitaa olla tarjota kakkosdivariin. Onkohan joku suuruudenhullu edustusjoukkue visio taustalla?

No siis tämähän olisi se ainoa tapa toteuttaa nuo joukkueet. Silloin se menisi vain sarjapaikka periytymistä koskevan linjauksen vastaisesti, koska sarjapaikka ei periydy kenellekään, jos se saadaan antaa toisella seuralle, jolla ei ole omia pelaajia ensimmäistäkään siinä U18 aloittavassa ikäluokassa. Tämä vaatisi linjan muutosta Jääkiekkoliitossa, joka on halunnut nimenomaisesti estää tällaiset joukkueiden kokoamiset ja pelaajien houkuttelut muista seuroista.

Sinänsä tällainen linjanmuutos olisi hyväkin asia, jos se tehtäisiin muutoin kuin yksittäistapauksena. Silloin olisi mielestäni myös reilua tällöin todeta, että jatkossa sarjapaikat U18 ikäluokassa eivät periydy, vaan sinne saa myös ilmoittautua sellaiselle tasolle, jolla seuran edeltävän kauden U16 ikäluokan joukkueen pelaajat pärjäävät. Urheilullinen mittari olisi siinä, että SM-tasolla pelannut U16 joukkue saisi ilmoittautua U18 Mestiskarsintaan ja vastaavasti U16 Mestiksessä pelannut joukkue saisi ilmoittautua seuraavaksi kaudeksi U18 Suomisarjakarsintaan.

 

[Ruutuässä]

Hyviä pointteja. Tuo U16 ilmoittautumishomma meni kyllä alusta alkaen aikalailla vihkoon liitossa. Kaikissa seuroissa ei varmaan edes ymmärretty, että vaihtoehtona on pudota kaksi sarjatasoa alemmaksi, jos ei SM-karsinnassa pärjää? U18 paljon parempi ja jatkossa tosi selkä homma. Pientä kipuilua tietysti tämän yhden siirtymäkauden ajan. En ole ihan perillä, mikä tuleva käytäntö on U16?

Ensi vuonna U16 SM-karsinnasta menee 12 joukkuetta SM-sarjaan ja vain kuusi Mestikseen. Tavoitteena on, että sarjaan ilmoittautuisi 18 joukkuetta. Mestis-karsinnasta taas menee enemmän joukkueita Mestikseen. Ongelmahan tuossa ilmoittautumisessa on, että joukkueet elävät paljon sen jälkeen, kun ilmoittautuminen on päättynyt. Varsinkin rajatapauspelaajilta vaatii harkintaa, missä joukkueessa pelaa seuraavan kauden. Lisäksi pelaajat kehittyvät eri tahtia ja ahkera harjoittelija voi ottaa ison stepin kesän aikana.

JoVista lähteiden pelaajien tilanne oli muuten ratkennut viime viikolla ja nämä pelaajat pelasivat perjantaina ensimmäiset pelinsä. Jokainen vieläpä onnistui hyvin. Vanhemmat olivat hakeneet siirtoa käräjäoikeuden kautta turvaamistoimella, jonka yhteydessä kuultiin Viikinkejä ja heille toimitettiin tiedoksi turvaamistoimihakemukset. Sen jälkeen oli löytynyt halu neuvotella ja siirrot myönnettiin lopulta 3 kk maksua vastaan. Myös Helsingin kaupungin liikuntalautakunta oli asiasta kuultuaan pyytänyt virallista selvitystä Viikingeiltä, joten ilmeisesti silloin Viikinkien johtokunta oli tajunnut, mihin tämä voi pahimmillaan johtaa. Harmi vaan, että edelleenkään liiton sääntöjen lainmukaisuutta ei testattu oikeudessa.