Ensimmäinen kappaleesi on ihan totta. Joukkueet tekevät kauden alussa kausibudjetin, josta jyvitetään x-määrä per pelaaja ja jaetaan se joukkueen vanhempien toiveiden mukaisesti osiin. Periaatteessa mikään ei sinänsä estä sitä, että joku maksaisi koko kaudesta kerralla, mutta ymmärrettävästi harvalla on varaa laittaa useita tuhansia euroja kerralla koko kauden maksuihin. Siksi kk-maksu onkin todella harhaanjohtava kun kyse on juuri tuosta mainitsemastasi osamaksusta.Muistelisin, että joskus tuli itseasiassa Palloliitosta? (tai jostain muualta) ohjeistusta että ei pitäisi puhua edes kk-maksusta jos kyse on oikeasti vuosi/kausimaksusta joka jaettu useampaan erään. Jos puhutaan kk-maksusta niin silloin on perusteltua ajatella, että sen tarkoitus on kattaa ko. kuukauden kulut ja jos taas vain osissa maksettavasta vuosi/kausimaksusta niin silloin on perusteltua ajatella että on tehty "osamaksusopimus" koko kauden osalta ja teoriassa voisi ajatella että on velvoitettu maksamaan koko kaudesta vaikka lähtisi pois.
Sinänsä oma kokemus on, että siirron estäminen ainakin joukkeen osalta se keino millä jonkun saa maksamaan rästejä koska perintä on yleensä varsin tehotonta pienten joukkuemaksujen osalta ja kuluiltaan suurta ja jonkun muutama satasen takia on vain hölmöä kulujen takia. Meillä seurassa vajaat 1000 jäsentä ja luottotappioita tulee seuratasollakin vaikka niiden seuraaminen helpompaa verrattuna joukkuelaskutukseen kun seuramaksut (toiminta- ja jäsen) maksetaan periaatteessa kerralla varsin pian kauden alettua. Joukkueiden osalta ongelma on se, että kukaan ei aina tiedä milloin joku Kalle tai Pekka oikeasti lopetti. Vanhempi sanoo kertoneensa jollekin kentänlaidalla lokakuussa ja joku toinen muistelee Pekan tai Kallen olleen mukana treeneissä vielä tammikuussa...
Se taas on sitten kiusan tekoa, jos ei rästien ja mahdollisen irtisanomisajankaan jälkeen päästetä siirtymään joskin en kyllä ymmärrä miten sitä voi estää? Eikö joku peruste pidä kuitenkin esittää siirron eväämiseksi?
Rehellisesti sanottuna en kuitenkaan muista omalta kohdaltani tapauksia, jossa seurasiirrossa olisi tapeltu rahasta, vaikka tätä pidetäänkin usein perusteluna sille miksi siirtoja ei voisi sallia. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö näitä olisi, mutta omien kokemuksieni osalta kausimaksuihin liittyvät ongelmat ovat yleensä ihan siellä joukkueen sisällä kun joku vanhempi ei halua/pysty hoitamaan maksuja ajallaan. Seurasiirtojen kohdalla taas yleensä on pystytty kyllä neuvottelemaan maksuista niin, että joukkueen budjetti ei mene aivan sekaisin tai sitten jos kyseessä on "seurashoppailija" niin yleensä lapsi saa muutenkin ties millaista yksityisvalmennusta seuratoiminnan ulkopuolella, jolloin muutama tonni ylimääräisiä kausimaksuja ei paljoa paina tulevia NHL miljoonia odotellessa (kärjistys). Ehkä sitten jos tulisi tuollainen 5-10 pelaajan joukkopako, niin ongelmia voisi olla myös maksujen kanssa, mutta enemmän ehkä kuitenkin joukkueen pelaajamäärä tuottaa haasteita.