Pirkka Antila – koska sieltä tulisi jotain järkevää?

[Hawk #22]

Muistelisin, että joskus tuli itseasiassa Palloliitosta? (tai jostain muualta) ohjeistusta että ei pitäisi puhua edes kk-maksusta jos kyse on oikeasti vuosi/kausimaksusta joka jaettu useampaan erään. Jos puhutaan kk-maksusta niin silloin on perusteltua ajatella, että sen tarkoitus on kattaa ko. kuukauden kulut ja jos taas vain osissa maksettavasta vuosi/kausimaksusta niin silloin on perusteltua ajatella että on tehty "osamaksusopimus" koko kauden osalta ja teoriassa voisi ajatella että on velvoitettu maksamaan koko kaudesta vaikka lähtisi pois.

Sinänsä oma kokemus on, että siirron estäminen ainakin joukkeen osalta se keino millä jonkun saa maksamaan rästejä koska perintä on yleensä varsin tehotonta pienten joukkuemaksujen osalta ja kuluiltaan suurta ja jonkun muutama satasen takia on vain hölmöä kulujen takia. Meillä seurassa vajaat 1000 jäsentä ja luottotappioita tulee seuratasollakin vaikka niiden seuraaminen helpompaa verrattuna joukkuelaskutukseen kun seuramaksut (toiminta- ja jäsen) maksetaan periaatteessa kerralla varsin pian kauden alettua. Joukkueiden osalta ongelma on se, että kukaan ei aina tiedä milloin joku Kalle tai Pekka oikeasti lopetti. Vanhempi sanoo kertoneensa jollekin kentänlaidalla lokakuussa ja joku toinen muistelee Pekan tai Kallen olleen mukana treeneissä vielä tammikuussa...

Se taas on sitten kiusan tekoa, jos ei rästien ja mahdollisen irtisanomisajankaan jälkeen päästetä siirtymään joskin en kyllä ymmärrä miten sitä voi estää? Eikö joku peruste pidä kuitenkin esittää siirron eväämiseksi?

Ensimmäinen kappaleesi on ihan totta. Joukkueet tekevät kauden alussa kausibudjetin, josta jyvitetään x-määrä per pelaaja ja jaetaan se joukkueen vanhempien toiveiden mukaisesti osiin. Periaatteessa mikään ei sinänsä estä sitä, että joku maksaisi koko kaudesta kerralla, mutta ymmärrettävästi harvalla on varaa laittaa useita tuhansia euroja kerralla koko kauden maksuihin. Siksi kk-maksu onkin todella harhaanjohtava kun kyse on juuri tuosta mainitsemastasi osamaksusta.

Rehellisesti sanottuna en kuitenkaan muista omalta kohdaltani tapauksia, jossa seurasiirrossa olisi tapeltu rahasta, vaikka tätä pidetäänkin usein perusteluna sille miksi siirtoja ei voisi sallia. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö näitä olisi, mutta omien kokemuksieni osalta kausimaksuihin liittyvät ongelmat ovat yleensä ihan siellä joukkueen sisällä kun joku vanhempi ei halua/pysty hoitamaan maksuja ajallaan. Seurasiirtojen kohdalla taas yleensä on pystytty kyllä neuvottelemaan maksuista niin, että joukkueen budjetti ei mene aivan sekaisin tai sitten jos kyseessä on "seurashoppailija" niin yleensä lapsi saa muutenkin ties millaista yksityisvalmennusta seuratoiminnan ulkopuolella, jolloin muutama tonni ylimääräisiä kausimaksuja ei paljoa paina tulevia NHL miljoonia odotellessa (kärjistys). Ehkä sitten jos tulisi tuollainen 5-10 pelaajan joukkopako, niin ongelmia voisi olla myös maksujen kanssa, mutta enemmän ehkä kuitenkin joukkueen pelaajamäärä tuottaa haasteita.

 

[Taapertaja73]

Kilpailusäännöillä yritetään turvata joukkueiden toimintarauha kauden aikana. Yksittäiset siirtyjät eivät ole merkityksellisiä, mutta kaikkia siirron kysyjiä tulisi lähtökohtaisesti kohdella samalla tavalla.

Esim. Jos joukkue ilmoittautuu Jääkiekkoliiton ohjeistuksesta, suosituksista ja neuvoista huolimatta väärää sarjaan (esim. U16 SM-karsinta tai U15 AAA), ei voida lähteä siitä, että pelaajat "karkaavat" niistä seuroista, jotka jäävät karsintaviivan alapuolelelle.

Oikea ratkaisu kuitenkin mielestäni olisi, että seurojen valmennuspäälliköt toimisivat ryhdikkäästi, eivätkä haalisi näitä kesken kauden (NHL-isien toiveesta ja joskus jopa painostuksesta) siirtyviä pelaajia, vaan kieltäytyisivät kesken kauden ottamasta heitä vastaan. Toteasivat, että pelaat loppukauden siinä sarjassa, johon omat ja joukkueesi peliesitykset oikeuttavat. Toive toki on naivi. Rahaa tuo jokainen lisäpeluri seuraan.

Kun pelaajat otetaan vastaa kesken kauden, siirtyy osa aiemmin jo vastaanottavassa joukkueessa pelanneista pahimmillaan katsomoon.

 

[obi-wan]

Eräässä pirkanmaalaisessa seurassa kävi niin hassusti, että U13-ikäluokan valmentaja äänestettiin vanhempien toimesta, 93 % kannattaessa vaihtoa, mäkeen hommistaan. Ilmeisesti valmentaja oli tätä jo vähän uumoillut kun parissa päivässä valmentaja lapsensa kanssa oli jo uuden seuran (astetta isomman kirjoilla. Perässä meni myös tuo 7 %. Ja koska tämä tapahtui kesken kauden niin sieltähän sitten alkaa efekti jossa ensin tuosta peliryhmästä putoaa muutama alaspäin ja heijasteella lopulta muutama pelaaja jää ylimääräiseksi.

No mikä tästä tekee vielä vekkulia on se, että valmentajan uuteen seuraan tätä valmentajaa oli pakoon lähtgenyt muutama pelaaja. Eli toimintaympäristö muuttui radikaalisti. Esimerkiksi tällaisten tilanteiden pitäisi olla automaattisen vapautuksen takaavia juttuja.

Mutta arvatkaapa ovatko

 

[upnorth24]

Eräässä pirkanmaalaisessa seurassa kävi niin hassusti, että U13-ikäluokan valmentaja äänestettiin vanhempien toimesta, 93 % kannattaessa vaihtoa, mäkeen hommistaan. Ilmeisesti valmentaja oli tätä jo vähän uumoillut kun parissa päivässä valmentaja lapsensa kanssa oli jo uuden seuran (astetta isomman kirjoilla. Perässä meni myös tuo 7 %. Ja koska tämä tapahtui kesken kauden niin sieltähän sitten alkaa efekti jossa ensin tuosta peliryhmästä putoaa muutama alaspäin ja heijasteella lopulta muutama pelaaja jää ylimääräiseksi.

No mikä tästä tekee vielä vekkulia on se, että valmentajan uuteen seuraan tätä valmentajaa oli pakoon lähtgenyt muutama pelaaja. Eli toimintaympäristö muuttui radikaalisti. Esimerkiksi tällaisten tilanteiden pitäisi olla automaattisen vapautuksen takaavia juttuja.

Mutta arvatkaapa ovatko

No eivät ole, koska Pirkan säännöt.

Tämän on oikeasti pakko muuttua. Eihän näitä tilanteita pidä yksinkertaisesti tulla sen takia, että säännöt pakottavat lapset pysymään paikassa, missä he eivät viihdy tai halua olla. Tämän pitäisi olla aikuisille ihmisille ihan vesi selvä asia.

 

[Ruutuässä]

Tämän on oikeasti pakko muuttua. Eihän näitä tilanteita pidä yksinkertaisesti tulla sen takia, että säännöt pakottavat lapset pysymään paikassa, missä he eivät viihdy tai halua olla. Tämän pitäisi olla aikuisille ihmisille ihan vesi selvä asasia.

Tämä ei muutu, ennen kuin joku on valmis viemään asian oikeuteen. Siellä joko todetaan SJL:n sääntöjen olevan laillisia tai lainvastaisia. Halua varmasti monelta taholta löytyy prosessiin lähteä, mutta ison kuluriskin takia lopulta harva on siihen valmis.

 

[Glove]

Kenelläkään hajua miten tilanne on muissa maissa, vaikka Ruotsissa? Saako junnu siirtyillä sinne sun tänne koko kauden ajan?

 

[Kake74]

Eräässä pirkanmaalaisessa seurassa kävi niin hassusti, että U13-ikäluokan valmentaja äänestettiin vanhempien toimesta, 93 % kannattaessa vaihtoa, mäkeen hommistaan

Kovaa jatsia, sanois Ika. Siis se, että vanhemmat päättävät kuka valmentaa.
Valmennuspäällikkö on niissä seuroissa, joissa itse olen ollut, päättänyt nämä asiat.

 

[Taapertaja73]

Kenelläkään hajua miten tilanne on muissa maissa, vaikka Ruotsissa? Saako junnu siirtyillä sinne sun tänne koko kauden ajan?

Ruotsissa junnujen siirtoaika päättyy kokonaan syyskuussa. Ainoastaan jääkiekkoliiton päätöksellä erityisestä syystä mahdollista.

 

[Glove]

Ruotsissa junnujen siirtoaika päättyy kokonaan syyskuussa. Ainoastaan jääkiekkoliiton päätöksellä erityisestä syystä mahdollista.

Miksi sitten Suomessa pitäisi olla toisin?

 

[Taapertaja73]

Miksi sitten Suomessa pitäisi olla toisin?

Niin, miksi pitäisi?

 

[Salama15]

Miksi sitten Suomessa pitäisi olla toisin?

Mutku mä haluuuuun…

 

[andy_c]

Pienten seurojen joukkueet menevät usein lähellä minimimiehitystä per ikäluokka, ja näissä joukkueissa on parinkin poislähdön seurauksena vaikea vetää koko kautta edes urheilullisesti läpi + lisäksi joukkueen pelaajamaksut nousevat joka pelaajan poislähdön myötä isoiksi.

Hyvää keskustelua täällä. En kyllä edes tiedä tai jaksa selvittää kuka on Pirkka, ja ko. casea en tunne. Nostaisin tämän kommentin esiin, koska käsittääkseni liiton rajoituksilla siirroille pyritään nimenomaan takaamaan työrauha seuroille. Mielestäni on myös ihan järkevää pyrkiä ohjaamaan pelaajat harrastuksen alkuvaiheessa, sanotaan vaikka U8-12, seuraan joka pyörittää toimintaa mahdollisimman lähellä ja pyrkiä edistämään monipuolista seurojen kirjoa. Käsittääkseni tendenssi on pienistä seuroista isoihin, joka voi johtaa esim. epätasapainoisiin jäänkäyttöihin (toisella treeneissä 15 pelaaja, toisella 50), isoihin tasonvaihteluihin peleissä jne. Ymmärrän, jos liitto haluaa ainakin jollain tavalla rajoittaa siirtoja tästä näkökulmasta. Jos kauden aikana ilmenee asioita jotka hiertävät, niin joskus niihin pystytään seurankin toimesta vaikuttamaan ennen siirtorajaa?

Mutta totta kai seuraa pitäisi pystyä vaihtamaan, syitähän voi olla asuinpaikka, kaverit, vaatimustaso, henkilökemiat, … isot joukkopaot ovat hankalia ja niissä mielestäni pitäisi aina käydä kunnolliset keskustelut seuran ja vanhempien välillä ennen päätöksiä.

Itse mietin välillä, että pitäisikö seurakysymystä verrata kouluun (pääsääntöisesti mennään siihen lähimpään ja siellä pysytään kunnes lukio/ym vaihtoehdot edessä) vai palvelun ostamiseen (jatkuvasti optimoidaan itselle ja rahankäytölle sopivin kokonaisuus)?

 

[obi-wan]

Kovaa jatsia, sanois Ika. Siis se, että vanhemmat päättävät kuka valmentaa.
Valmennuspäällikkö on niissä seuroissa, joissa itse olen ollut, päättänyt nämä asiat.

Koko muu valmennus- ja toimihenkilöryhmä ilmoitti lopettavansa jos muutoksia ei tule -> vanhempainkokous -> toimenpiteet.

Aivan normaalia ja jos kannatus joukkueessa on alle 10 % niin olisko hommassa jotain vikaa ja muutoksia tarvitaan.

Kyseinen joukkue toimii nyt paremmin.

 

[upnorth24]

Kovaa jatsia, sanois Ika. Siis se, että vanhemmat päättävät kuka valmentaa.
Valmennuspäällikkö on niissä seuroissa, joissa itse olen ollut, päättänyt nämä asiat.

Yleensä maksavat asiakkaat jossain määrin ainakin päättävät asioista, kun heidän rahoillaan tätä jatsia pyöritetään, mutta toki sekin on sopimuksella / sitoumuksella on sovittavissa, miten edetään.

Ruotsissa junnujen siirtoaika päättyy kokonaan syyskuussa. Ainoastaan jääkiekkoliiton päätöksellä erityisestä syystä mahdollista.

Linkki olisi kiva ja nimenomaan, mitkä ne poikkeukset ovat tuon syyskuun jälkeen. Meillähän seurasiirrot (vapaat sellaiset) loppuvat kokonaan jo kesäkuun loppuun. Sen jälkeen siirrot eivät ole lasten tai heidän vanhempiensa harkinnassa.

Sinänsä en edes yllättyisi siitä, että Ruotsissa olisi hieman Suomen suuntaiset säännöt näissä. Usein ja varsinkin urheilussa lainsäädännölliset katvealueet ovat molemminpuolin Itämerta samat. Tanskassa on muistaakseni ihan oma lakinsa, joka turvaa lasten oikeudet harrastustoiminnassa. Pitääpä etsiä se jostain.

 

[upnorth24]

Koko muu valmennus- ja toimihenkilöryhmä ilmoitti lopettavansa jos muutoksia ei tule -> vanhempainkokous -> toimenpiteet.

Aivan normaalia ja jos kannatus joukkueessa on alle 10 % niin olisko hommassa jotain vikaa ja muutoksia tarvitaan.

Kyseinen joukkue toimii nyt paremmin.

Tämä on minusta ihan selvä asia ja olen siitä täysin samaa mieltä.

 

[upnorth24]

Niin, miksi pitäisi?

Ehkäpä siksi, että tämä nykyinen toiminta rikkoo ihan räikeästi lasten perustuslaissa taattuja oikeuksia.

Mutta koska seurojen toiminta menisi "vaikeaksi" ja jouduttaisiin oikeasti tekemään asioita markkinatalouden ehdoilla, niin eihän perusoikeuksista tosiaan urheilussa "tarvitse" välittää, eihän?

 

[Taapertaja73]

Ehkäpä siksi, että tämä nykyinen toiminta rikkoo ihan räikeästi lasten perustuslaissa taattuja oikeuksia.

Mutta koska seurojen toiminta menisi "vaikeaksi" ja jouduttaisiin oikeasti tekemään asioita markkinatalouden ehdoilla, niin eihän perusoikeuksista tosiaan urheilussa "tarvitse" välittää, eihän?

Suomessa pikkujunnujen siirtoaika päättyy nykyisellään vasta Loppiaisena, kun Ruotsissa se päättyy jo syksyllä. Tämä keissi on vähän haastava. Tiedän, että lasten ehdoilla meillä siirtoja kyllä tehdään sopuisasti seurojen kesken perusteiden ollessa lapsilähtöisiä, mutta nuo NHL-isien masinoimat sarjanvaihtosiirrot ovat niitä haastavia sarjajärjestäjän ja seurojen kannalta.

Eihän kai voida siirtyä sellaiseenkaan järjestelmään, että joukkue X:n pudotessa kesken kauden karsintasarjasta alemmalle tasolle, heidän 10 kärkipelaajaansa vaihtaa seuraa ylemmälle tasolle päässeeseen seuraan Y. Y-seurassa taas 10 "vanhaa" pelaajaa pitää syrjäyttää tulijoiden tieltä katsomoon (tai savustaa ulos vaihtamaan johonkin muuhun seuraan). Tämä on se sirkus, joka tuolla taustoissa pahimmillaan pyörii.

En ota tässä nyt kantaa tuohon ketjussa mainittuun tai mainittuihin yksittäistapauksiin.

 

[Taapertaja73]

Linkki olisi kiva ja nimenomaan, mitkä ne poikkeukset ovat tuon syyskuun jälkeen. Meillähän seurasiirrot (vapaat sellaiset) loppuvat kokonaan jo kesäkuun loppuun. Sen jälkeen siirrot ovat vanhempien harkinnassa.

Svenska Ishockeyförbundet

Svenska Ishockeyförbundet bildades den 17 november 1922. Medlem i Sveriges Riksidrottsförbund sedan starten och i Internationella Ishockeyförbundet (IIHF) se...

www.swehockey.se

 

[upnorth24]

Suomessa pikkujunnujen siirtoaika päättyy nykyisellään vasta Loppiaisena, kun Ruotsissa se päättyy jo syksyllä. Tämä keissi on vähän haastava. Tiedän, että lasten ehdoilla meillä siirtoja kyllä tehdään sopuisasti seurojen kesken perusteiden ollessa lapsilähtöisiä, mutta nuo NHL-isien masinoimat sarjanvaihtosiirrot ovat niitä haastavia sarjajärjestäjän ja seurojen kannalta.

Eihän kai voida siirtyä sellaiseenkaan järjestelmään, että joukkue X:n pudotessa kesken kauden karsintasarjasta alemmalle tasolle, heidän 10 kärkipelaajaansa vaihtaa seuraa ylemmälle tasolle päässeeseen seuraan Y. Y-seurassa taas 10 "vanhaa" pelaajaa pitää syrjäyttää tulijoiden tieltä katsomoon (tai savustaa ulos vaihtamaan johonkin muuhun seuraan). Tämä on se sirkus, joka tuolla taustoissa pahimmillaan pyörii.

En ota tässä nyt kantaa tuohon ketjussa mainittuun tai mainittuihin yksittäistapauksiin.

Siirtoajoilla ei ole merkitystä, jos vanha seura voi kesäkuun viimeisen päivän jälkeen lyödä stopin koko siirrolle. Silloin ei paljoa lohduta, että teknisesti siirto onnistuisi, jos vanha seura ei haluaisi kiusata lapsia. Tässä keississä ei ole mitään haastavaa. NHL-isiä tulee aina olemaan. Ne eivät katoa tässä tai muussakaan systeemissä. Aikuisten älyttömyys, oli se sitten vanhempien tai seurojen puolella, EI ole peruste rikkoa lasten oikeuksia.

Mitä tulee tuohon esimerkkiisi, niin nimenomaan tällaiseen pitääkin päätyä, JOS seura ei osaa sitouttaa pelaajia ja heidän vanhempiaan vanhaan seuraan. Muiden seurojen pitää tietenkin arvioida, kenet ne voivat ottaa sisään ja se riippuu siitä paljon pelaajia joukkueessa on jo valmiiksi. Taas kerran tämä "sirkus", jonka seurat ja liitto ovat luoneet, ei ole peruste rikkoa lasten oikeuksia.

Siitä olen samaa mieltä, että suurin osa seuroista hoitaa siirrot keskenään ja pelaajien suuntaan sopuisasti lasten oikeuksia kunnioittaen. Siksi uskonkin, että nykyisten sääntöjen muuttaminen lasten oikeudet huomioiviksi ei muuttaisi tilannetta hyvin hoidettujen seurojen osalta mihinkään suuntaan, mutta se poistaisi huonot seurat yhtälöstä tai pakottaisi ne muuttamaan toimintatapansa lainmukaisiksi.

 

[Taapertaja73]

Rovaniemeltä tarkasteltuna asia on vähän erilainen kuin pääkaupunkiseudulla tai Pirkanmaalla, jossa sarjatason vaihtuessa voi naapuriin soitella ja siirtyä ilman sen suurempia logistiikkajärjestelyjä. On nimittäin aika villiä meno hetkittäin.

Lapsen oikeudet on eri asia, ja ne tulee kyllä huomioida. Väitän, että pääosin myös näin tapahtuu.

 

[Kettumainen]

Näissä on aina vähän puolensa ja puolensa. Lähtökohtaisesti iso osa lätkävanhemmista ovat sekopäisiä ja täysin sokeita katsomaan isoa kuvaa. Jos siirrot vapautettaisiin kokonaan, niin seuroissa pitäisi olla henkilö kokopäivätyössä tekemässä edustusoikeuden siirtoja. Hommasta syntyisi luultavasti aivan järjetön sirkus kun joka penkityksen ja pienten peliminuuttien jälkeen soisi toimiston puhelin. Seuraverkkareita myyvillä firmoilla menisi ainakin lujaa.

Tästä JoVin tapauksesta sen verran, että puhutaan Suomi-sarjan pelaamisestä välillä marraskuun puoliväli - maaliskuun loppu. 18 ottelua. Jos harjoittelu ja joukkueen arki säilyy laadukkaana, niin paljonko isossa kuvassa noilla 18 ottelulla on merkitystä pelaajakehityksen osalta siihen, että kenestä tulee ammattilainen ja kenestä ei? Tätä voisi kysyä vaikka Vellu Savinaiselta, ketä pelasi vielä U20 ikäisenä Suomi-sarjaa.

 

[Ruutuässä]

Tästä JoVin tapauksesta sen verran, että puhutaan Suomi-sarjan pelaamisestä välillä marraskuun puoliväli - maaliskuun loppu. 18 ottelua. Jos harjoittelu ja joukkueen arki säilyy laadukkaana, niin paljonko isossa kuvassa noilla 18 ottelulla on merkitystä pelaajakehityksen osalta siihen, että kenestä tulee ammattilainen ja kenestä ei? Tätä voisi kysyä vaikka Vellu Savinaiselta, ketä pelasi vielä U20 ikäisenä Suomi-sarjaa

Tossa joukkueessa on läpi kauden ollut sellainen ongelma, että arki ei ole ollut laadukasta. Pitkälti kyse on siitä, että pelaajat jäivät täksi kaudeksi joukkueeseen, koska tavoitteena oli SM-sarja. Koko kesän oli puhuttu try outille tulevista pelaajista, joiden piti vahvistaa joukkuetta. Sellaisia ei kaiketi juurikaan näkynyt ja ne harvat valitsivat KJT:n, jossa toiminta yleisestikin oli paljon parempiaa. Kaikki puheet uusista pelaajista loppuivat nopeasti, kun vapaa siirtoaika päättyi. Joukkueessa oli paljon pelaajia, joille SM-karsinta oli väärä taso, joten lopputulos oli sen mukainen. Arki on siis koko kauden ollut heikkoa ja jonkin verran näiden pelaajien vanhempia ja pelaajia tuntevana uskallan sanoa, että muutos on ollut suuri, kun ovat päässeet harjoittelemaan uusissa joukkueissaan SM- ja Mestis-tasoilla. Vaikka usein puhutaan NHL-isistä ja -äideistä, niin halu siirtyä muualle on lähtenyt pelaajista ja heidän tavoitteistaan päästä urheilulukioon, jonne ei ainakaan Suomi-sarjasta ponnistetaan. Joukkuekin puolsi siirtoja, mutta seura ei. Sama tapahtui kaikissa SM-karsinnasta Suomi-sarjaan pudonneissa joukkueissa, mutta vain Viikingit taisi olla myöntämättä siirtoja.

Tuossa jutussahan ei voittajia paljon ole. Joukkueeseen jääneille pelaajille tilanne on hankala, koska joukkueen koko on pieni. Lähteneet pelaajat ovat ilmoittaneet olevansa valmiita maksamaan siitä, että saavat siirron, mutta Viikingit eivät ole suostuneet myöntämään siirtoja edes rahasta. Pelaajamäärä on pieni myös pelejä ajatellen ja Jokerit ei tämän saagan myötä enää tee sellaista yhteistyötä, jossa voisi lainata pelaajia U15:sta. Viikingit olisi voineet reagoida tilanteeseen yhdistämällä saman ikäluokan kolme joukkuetta kahdeksi, koska toinenkin joukkue pelaa sama sarjatasoa. Lähteneet pelaajat harjoittelevat nyt uusissa joukkueissaan eivätkä saa osallistua peleihin. Tällä hetkellä kukaan osapuoli ei hyödy tilanteesta.

 

[Neely]

Koko muu valmennus- ja toimihenkilöryhmä ilmoitti lopettavansa jos muutoksia ei tule -> vanhempainkokous -> toimenpiteet.

Aivan normaalia ja jos kannatus joukkueessa on alle 10 % niin olisko hommassa jotain vikaa ja muutoksia tarvitaan.

Kyseinen joukkue toimii nyt paremmin.

Joo kyllä se ikäryhmän tuhoaminen uppiniskaisuuteen kannattaa seuran puolelta välttää. Aika vahvat viitteet on esimerkissäsi että jotain oli todella pahasti pielessä ja jotain radikaalia oli tehtävä.

Aika äkkiä on valmennuspäällikkökin etsimässä uutta seuraa jos pari ikäryhmää onnistuu tuhoamaan.

 

[Kettumainen]

Tossa joukkueessa on läpi kauden ollut sellainen ongelma, että arki ei ole ollut laadukasta. Pitkälti kyse on siitä, että pelaajat jäivät täksi kaudeksi joukkueeseen, koska tavoitteena oli SM-sarja. Koko kesän oli puhuttu try outille tulevista pelaajista, joiden piti vahvistaa joukkuetta. Sellaisia ei kaiketi juurikaan näkynyt ja ne harvat valitsivat KJT:n, jossa toiminta yleisestikin oli paljon parempiaa. Kaikki puheet uusista pelaajista loppuivat nopeasti, kun vapaa siirtoaika päättyi. Joukkueessa oli paljon pelaajia, joille SM-karsinta oli väärä taso, joten lopputulos oli sen mukainen...

Pohjimmiltaan tässäkin tapauksessa on ainakin osasyynä paska U16SM karsintajärjestelmä ja seurojen utopistiset käsitykset omista mahdollisuuksistaan sarjoissa. Toki nytkin kriteeriksi ilmoittautumiselle annettiin, että joukkueella on hyvät mahdollisuudet päästä SM-sarjaan, mutta arviointi tästä jätettiin seuroille itselleen. Ylivuotojärjestelmä rankaisee joukkueita pudottamalla ne sarjatason yli Suomi-sarjaan, joka on peloite, mutta toteutuessaan ei edistä juniorijääkiekkoilua mitenkään kun sarjoista muodostuu täysin epätasapainoiset voimasuhteiltaan ja synnyttää tällaisia joukkopakoja. No, täydellistä systeemiä ei varmasti ole edes olemassakaan.

 

[Ruutuässä]

Pohjimmiltaan tässäkin tapauksessa on ainakin osasyynä paska U16SM karsintajärjestelmä ja seurojen utopistiset käsitykset omista mahdollisuuksistaan sarjoissa. Toki nytkin kriteeriksi ilmoittautumiselle annettiin, että joukkueella on hyvät mahdollisuudet päästä SM-sarjaan, mutta arviointi tästä jätettiin seuroille itselleen. Ylivuotojärjestelmä rankaisee joukkueita pudottamalla ne sarjatason yli Suomi-sarjaan, joka on peloite, mutta toteutuessaan ei edistä juniorijääkiekkoilua mitenkään kun sarjoista muodostuu täysin epätasapainoiset voimasuhteiltaan ja synnyttää tällaisia joukkopakoja. No, täydellistä systeemiä ei varmasti ole edes olemassakaan.

Tästä tosiaan on kyse. Sarjoihin ilmoittautuminen tehdään hyvissä ajoin keväällä, kun joukkueiden kokoonpano ei vielä ole selvää. Varsinkaan U16:ssa, jossa sarjajärjestelmä ja sen myötä myös monet joukkueet menivät uusiksi. Viikinkien osalta kyse oli varmasti siitä, että ilman SM-karsintapaikkaa JoVi ei olisi saanut riittävän suurta joukkuetta kasaan (kärki mennyt muualle jo ennen kauden alkua) ja ainakin pelaajille/vanhemmille oli myyty tarinaa, että joukkue on vahvistumassa enemmänkin. Keväällä ja vielä kesällä oli ollut usko siihen, että kapeasta ringistä huolimatta joukkue vahvistuu, kun muualta tippuu vielä pelaajia ja vähintään Mestis-paikka on realistinen saavuttaa SM-karsinnasta. Jokereista keväällä tippuneet valitsivat KJT:n, ja jälkikäteen on helppo ymmärtää miksi.

Ylipäätään tällainen sarjaan ilmoittautumisjärjestelmä vaatisi seuralta huomattavasti selkeämpää toiminnan suunnittelua etukäteen ja suunnitelmaa siitä, miten joukkueesta saadaan mahdollisimman houkutteleva. Toisin sanoen taustat kuntoon, jotta ympäristö olisi monen mielestä paras vaihtoehto kehittymisen kannalta. PKS:llä varmasti tilanne on vielä erilainen kuin maakunnissa, joissa realistisia vaihtoehtojakin on vähemmän.

U18-vaiheessa homma on sinänsä selvempää, ja siellä myös Suomi-sarjan taso nykyisin on jotain ihan muuta kuin U16-ikäluokassa. Taitaa pääkaupunkiseudulla olla vain neljä U18-SM-sarjan joukkuetta ja yksi Mestis-joukkue loppujen ollessa Suomi-sarjassa. Vaikka sieltä tuskin enää ammattipelaajaksi kovin moni ponnistaa, niin pääasiassa kuitenkin toiminta on tavoitteellisempaa ja kilpaillumpaa, kun kaksi ikäluokkaa on yhdistetty. Loppuen lopuksi U16-SM-sarjan pelaajistakaan harva pääsee suoraan ensimmäisenä U18-vuotenaan SM:ään pelaamaan.