Mainos

Pirkka Antila – koska sieltä tulisi jotain järkevää?

  • 52 712
  • 225

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Ei todennäköisesti vaan tuon artikkelissa haastatellun jantterin(?). Käsitykseni mukaan moni muukaan näistä liittoa koskevista mediassa esillä olevista asioista ei suoranaisesti ole Pirkan vastuulla. Olen kuitenkin melkoisen varma, että jos media tarttuu tähän isommin niin Pirkka laskeutuu norsunluutornistaan ja saamme kuulla jonkun meriselityksen. Pirkan vahtivuorolla ei tunnetusti tehdä virheitä.
”Kuulimme Hikvisionin edustajaa ja mitään tällaista ei ole tapahtunut. Emme voi tehdä päätöksiä jonkun yhdysvaltalaisen viraston raportteihin perustuen.

Janne Oivio on saanut 8 pelin toimitsijakiellon ja 2500 € sakko on määrätty hänen työnantajalleen”

Ja sitten asiaan. Tornion poikien CSM-jutussa perusteluna oli ”miksi kehittäisimme ruotsalaisia pelaajia. Samaan aikaan sarjoihin on päästetty joukkueita Virosta ja Latviasta ja sarjapaikastakin on ainakin yksi jo ehtinyt luopua.

Monellako rattailla voidaan yhtä aikaa ratsastaa.
 

Lätkäisä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
”Kuulimme Hikvisionin edustajaa ja mitään tällaista ei ole tapahtunut. Emme voi tehdä päätöksiä jonkun yhdysvaltalaisen viraston raportteihin perustuen.

Janne Oivio on saanut 8 pelin toimitsijakiellon ja 2500 € sakko on määrätty hänen työnantajalleen”

Ja sitten asiaan. Tornion poikien CSM-jutussa perusteluna oli ”miksi kehittäisimme ruotsalaisia pelaajia. Samaan aikaan sarjoihin on päästetty joukkueita Virosta ja Latviasta ja sarjapaikastakin on ainakin yksi jo ehtinyt luopua.

Monellako rattailla voidaan yhtä aikaa ratsastaa.
Samaa tuossa itsekin mietin. Mikä tässä on perusteluna, että voidaan ottaa täysin ulkomaalaisia joukkueita mukaan sarjoihin? Tornio/Haaparanta porukkaa ei voitu ottaa mukaan, koska ei voitu taata junioripolkua ylemmissä ikäluokissa. Kai se olisi kehittänyt suomalaisia pelaajia jos joukkueen suomalaiset olisivat päässeet pelaamaan ylempään U16 -SM-sarjaan. Pääkaupunkiseudulla kuitenkin riittää joukkueita, niin miksi sinne piti ottaa ylimääräisiä joukkueita mukaan.
 

Slide

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Pari kertaa olen tältä jampalta apua pyytänyt. Arvatkaapa olenko saanut. Noup! Ei ohjeita, ei vaihtoehtoja. Jää vaan todella turhautunut olo, kun yrittää tehdä parhaansa ja törmää tämmöiseen ylimielisyyteen.
 
Suosikkijoukkue
Jokipojat, HIFK, Montreal Canadiens, Liverpool.
Suomen Jääkiekkoliitto vaikuttaa pikkuhiljaa natsiorganisaatiolta oheisen linkin artikkelin perusteella. Millaiset miehet siellä oikein johtavat sen toimintaa?

 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Juuri luin tämän saman artikkelin ja jo alussa tuli mieleen vanha totuus: ”Missä skandaali, siellä myös Niksi-Pirkka”
 
Ei tarvitse ihmetellä, mikäli jalkapallo repii eroa harrastajamäärissa.

Siellä saat siirtyä seurasta toiseen. Vanha seura pystyy siirron torppaamaan ainoastaan, mikäli on velvoitteita vanhaa seuraa kohtaan (esim. maksuja rästissä).
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Se tuossa jutussa eniten ihmetyttää, että miten helewetissä JKL tuollaisia lainvastaisia sääntöjä edes yrittää jalkauttaa, kun lakituvassa tulee turpaan vasemmalta ja oikealta? Ihmetouhua ja kaikki kulminoituu jälleen taikasanaan ”kilpailusäännöt”. Ole tarkka, ota Pirkka!
 
Suosikkijoukkue
KalPa
Kaipa tuolla päätöksellä on yritetty laittaa kuriin seurashoppailua kesken kauden. Ei vaan yhtään ole ajateltu negatiivisia seuraamuksia tästä. Tyypillistä liiton touhua.

Pelaajat on liittoa varten, ei toisinpäin.
 

Zer0u

Jäsen
Suosikkijoukkue
Junnusarjat
Noniin.

Ensinnäkin, jos tehdään tuollainen uutinen, niin olisi varmasti järkevää saada joku seurankin edustaja kommentoimaan asiaa. Kuitenkin, vaikka liitto omalta osaltaan määrittää siirtoajat (ovat ne päteviä tai ei), niin yleensä seurat ja pelaajat vääntää näistä asioista. Ei liitto ja pelaaja.

Toisekseen, helppo myös kommentoida ulkopuolelta, että ”Miks mä en sais siirtyä joukkueesta toiseen ihan miten mua huvittaa” tai, että ”pöyristyttävää”, jos ei ole minkäänlaista hajua mitä tuolla seurakentällä tällä hetkellä tapahtuu.

Itse uutisessakin mainitaan Huhtamäen suulla, että kuinka paljon hänellekin näitä keissejä tulee. Mielestäni se on huolestuttavaa, että näin moni on valmis perheistä viemään asian lakimiehelle saakka.

Pelaajat saavat edelleen siirtyä touko- ja kesäkuussa aivan miten haluavat. Suurin osa siirroista menee tuonkin ajan jälkeen läpi ilman mitään ongelmia. Osa menee läpi, jos maksaa parin kk tulevat maksut jne. Nämä ovat aivan jäävuorenhuippu, josta aletaan tappelemaan sitten lakimiesten kanssa. Ja yleensä kyseessä on kuitenkin +15v pelaajia.

Tällä hetkellä tuo seurashoppailu on vain aivan järkyttävää. On iso osa vanhempia, jotka ovat valmiita siirtymään useamman kerran kaudessa seurasta toiseen, kunnes löytävät sen joukkueen, jossa pelaaja on 1. kentän pelaaja. Sarjatasoa kuitenkaan ei olla valmiita menemään alaspäin. Koska status pitää olla SM. Koska mahdollinen Liiga, koska mahdollinen NHL.

Jos miettii seuran puolelta, seuran ja joukkueen budjetit rakennetaan niillä määrillä mitä kesällä on. Jani-Petterin isän ja äidin ei tarvitse ajatella kuin Jani-Petteriä, mutta seura joutuu ajattelemaan muutamaa muutakin pelaajaa ja joukkuetta. Ymmärrän kyllä, että jos jostain syystä yhtäkkiä jostain joukkueesta haluaa 10 pelaajaa pois, varmasti syyt kannattaa selvittää ja reagoida. Mutta, kun näitä siirtopyyntöjä tulee joka viikko, koska meidän Jani-Petteri pelasi vain 11 vaihtoa, kun naapurin Mika pelasi 12 vaihtoa tai, valmentaja sitä tai tätä yms. Se on oikeasti aika sairas tilanne monessakin paikassa, kun jokainen perhe haluaa olla 1. kentän pelaaja, mutta paikkoja ei ole kuin 5.

Miten itse joukkueen valmentajana näkisit asian, kun jokaisen pettymyksen jälkeen, jokaisen joukkueen tapahtuman jälkeen jokainen pelaaja olisi valmis vaihtamaan naapuriseuraan?

Varsinkin Tampereella ja Pääkaupunkiseudulla, jossa on monta seuraa, olisi aika kestämätön tilanne.

Ja edelleen. Suurin osa siirroista menee läpi, jos syyt ovat Nättisen mainitsemat kiusaamistapaukset, muutot toiselle paikkakunnalle, kokoonpanon ulkopuolelle jäävät pelaajat jne. Kunhan sille on joku syy. Eikä se syy ole keksitty.

Mielestäni siis hieman klikkihakuinen juttu ja eikä välttämättä ihan täysin ymmärretä mitä tuo aiheuttaisi missä tahansa pallopelissä, jos tuo olisi pelkästään ilmoitusluontoista asia.

Puhuin varmasti raflaavasti ja osa tiedoista on täysin toisen käden tietoa, mutta osan olen nähnyt itse. Olen myös samaa mieltä, että kyllä pelaajalla pitää olla mahdollisuus siirtyä koska tahansa pois, jos sille on joku syy. Ja kyllä noissa tapauksissa kaikki yleensä meneekin hyvin. Yksittäisiä tapauksia on varmasti myös päinvastaisia, mutta itse jutusta saa sellaisen kuvan, että sulla ei ole kesäkuun jälkeen mitään saumaa siirtyä mihinkään, koska liitto ja seurat omistaa sut. Kertoo ehkä hieman jutun tekijöistä, kun itse aiheesta.

Tämän tarkoitus ei ole puolustella ketään, vaan ehkä herättää keskustelua, mielipiteitä ja varsinkin nähdä myös se toinen puoli, jota lasten vanhemmat harvemmin ajattelevat.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Näin sivusta katsojana tuntuu, että seurat ja liitto astuvat ohi oman roolinsa. Käytännössä ihmettelen seuran oikeutta junioripelaajaan ja mahdollista estää hänen pelaamisensa. Osittain Bosman-sääntö tätä koitti estää, että joukkueet eivät pitäneet oikeuksia pelaajiin, joilla ei ollut sopimusta olemassa.

Liitto voi olla muutoksen vastustaja ja riskeerata sen, että koko seurasiirtojärjestelmä romahtaa, kun se haastetaan oikeudessa tai sitten rakentaa esim. 3kk välein olevan viikon-kahden siirtoikkunan, jossa voidaan siirtyä.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Kaipa tuolla päätöksellä on yritetty laittaa kuriin seurashoppailua kesken kauden. Ei vaan yhtään ole ajateltu negatiivisia seuraamuksia tästä. Tyypillistä liiton touhua.

Pelaajat on liittoa varten, ei toisinpäin.
Juu. Meillä on U12 tilanne, että naapurikaupungin joukkueesta siirtyisi kiusaamisen vuoksi pelaaja meidän jengiin. Lähtöseura puolsi siirtoa, heillä asia selvitetty, mutta tilanne ehti eskaloitua jo niin pitkälle, ettei lapsi halua joukkueeseen palata. Liitto torppasi siirron. Olisi kuulemma pitänyt tehdä sarjatauon aikana ja nyt kuulemma tehty kaksi päivää myöhässä.

Ollaan nyt toista kuukautta ihmetelty, että mitähän isäkissan vittua? Kyseisessä ikäryhmässä ei tilastoida yhtikäs mitään. Eli ei ole sarjataulukkoa, jossa kukaan pelaisi voitosta, niin keksitään sitten joku yläpykälänalapykälänsivumomentti sieltä säännöistä, että hei: et saa pelata. Edes lähtöseuran sposti liittoon, jossa kertoivat taustoja ja pyysivät myöntämään siirtoluvan, ei auttanut.

Nyt kyseinen lapsi on välillä treeneissä mukana, jotta tulevat (jos ei sitten kesällä liitto keksi taas jotain) joukkuekaverit tulisivat tutuksi ja ettei kehitys pysähtyisi.

Ihan uskomatonta paskaa on liiton touhut.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
KalPa
Vähän ohi ketjun aiheen, se seurashoppailu on kyllä melkoista, itsekin seurannut sivusta sitä touhua.

Se Jani-Petteri kun on isän mielestä ihan just lähdössä NHL:ään, vaikka valmentajan mielestä oikea paikka olisi esim AA-joukkue. Sitten vaihdetaan seuraa ja siellä on ihan yhtä ymmärtämättömiä valmentajia, ja taas vaihtuu seura. Yleensä jos uusi pelaaja tulee joukkueeseen ja tietää, että historiassa on paljon siirtoja, voi pitää melko varmana, että pelaaja ei pitkään joukkueessa viihdy.

Ja ihan joka kerta se siirto lähtee siitä vanhemmasta, pelaajat ei niitä ole halunneet.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Mitähän mahtaa tässä yhteydessä tarkoittaa sopimukseton? Olettaisin, että aika monen alaikäisen kiekkoilijan huoltaja on toukokuussa uuden toimintakauden alkaessa laittanut nimensä johonkin paperiin, jossa ko. pelaaja liittyy tiettyyn joukkueeseen pelaamaan. Tokihan kyseessä ei varmaan ole Bosman-mallinen työsopimus, mutta en minä tällaista pelaajaa kokonaan sopimuksettomaksi tulkitsisi.
 

Bat79

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
PK-seudun seurashoppailu on syy näille säännöille. Olen itse toiminut joukkueenjohtajana pojan jengissä silloin kun jantterit olivat alakouluikäisiä, me ei yhdenkään siirtymistä estetty, mutta kyllä siellä seassa oli aika monta tapausta joissa siirron syy oli logon perässä juokseminen ja/tai vanhempien ajatusmaailma.

Tuossa lehtijutun tapauksessa olisi tosiaan kiva kuulla myös lähtöseuran kommentit ja perustelut miksi pelaajan siirto evättiin. Ei ne syyt ole aina pelkästään seurassa/liitossa.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
PK-seudun seurashoppailu on syy näille säännöille. Olen itse toiminut joukkueenjohtajana pojan jengissä silloin kun jantterit olivat alakouluikäisiä, me ei yhdenkään siirtymistä estetty, mutta kyllä siellä seassa oli aika monta tapausta joissa siirron syy oli logon perässä juokseminen ja/tai vanhempien ajatusmaailma.

Tuossa lehtijutun tapauksessa olisi tosiaan kiva kuulla myös lähtöseuran kommentit ja perustelut miksi pelaajan siirto evättiin. Ei ne syyt ole aina pelkästään seurassa/liitossa.
Logon perässä ei oikeastaan juosta kuin kerran. Se on ihan fine. Ei pk-seudun harvoihin eliittiseuroihin kaikki juoksijat mahdu.

”Änärivanhemmat” lienevät suurin ongelma. Kyllä henkilökohtaisesti olen saanut hihitellä yhden lapsen vanhempien touhulle. Naurattaa koska se on niin älyvapaata ettei enää edes itketä. Taso ei riitä vielä AAA-peleihin mutta vähän tuntuu ettei sekään riitä vaan pitäisi päästä vuotta vanhempien joukkueeseen. Hohhoijaa.

Perushämmentäjät ja pätijät ei näytä lastaan toiseen seuraan siirtävän kovin herkästi vaikka se toimihenkilöille olisi liki siunaus.

Sitten on niitä vanhempia jotka haluavat olla valmennuksessa väkisin mukana ja seurat valikoituvat sen mukaan. Vaihtuvat myös tiuhaan jos ei asioita tehdäkään oman mielen mukaan.
 
Viimeksi muokattu:

Zer0u

Jäsen
Suosikkijoukkue
Junnusarjat
Juu. Meillä on U12 tilanne, että naapurikaupungin joukkueesta siirtyisi kiusaamisen vuoksi pelaaja meidän jengiin. Lähtöseura puolsi siirtoa, heillä asia selvitetty, mutta tilanne ehti eskaloitua jo niin pitkälle, ettei lapsi halua joukkueeseen palata. Liitto torppasi siirron. Olisi kuulemma pitänyt tehdä sarjatauon aikana ja nyt kuulemma tehty kaksi päivää myöhässä.

Ollaan nyt toista kuukautta ihmetelty, että mitähän isäkissan vittua? Kyseisessä ikäryhmässä ei tilastoida yhtikäs mitään. Eli ei ole sarjataulukkoa, jossa kukaan pelaisi voitosta, niin keksitään sitten joku yläpykälänalapykälänsivumomentti sieltä säännöistä, että hei: et saa pelata. Edes lähtöseuran sposti liittoon, jossa kertoivat taustoja ja pyysivät myöntämään siirtoluvan, ei auttanut.

Nyt kyseinen lapsi on välillä treeneissä mukana, jotta tulevat (jos ei sitten kesällä liitto keksi taas jotain) joukkuekaverit tulisivat tutuksi ja ettei kehitys pysähtyisi.

Ihan uskomatonta paskaa on liiton touhut.
Tässä on mielestäni juuri tapaus johon nuo liiton säännöt ovat kammottavat ja vaikka ylempänä ”puolustelin” niitä, niin näissä tapauksissa pitäisi sääntöjen taipua.

Mutta, asiaan voi hakea poikkeusluvan ymmärtääkseni alueen kilpailuvaliokunnalta (vai liiton?). Eli mielestäni tuo siirto kyllä varmasti hyväksytään, koska molemmat seurat puoltavat sitä. Voin toki olla väärässäkin.


Mutta joo, tuo alueellinen sääntöjen muokkaus pitäisi saada takaisin. Näinhän oli joskus ja moni seura on edelleen niiden kannalla. Nyt vain on viety kaikki päätöksenteko keskuskonttorille ja alueellisten elimien ja valiokuntien rooli on käytännössä mitätön.

Muuten hyvää pohdintaa ja juurikin näin. Isoimmat syypäät tähän on tosiaan vanhemmat ja varsinkin pääkaupunkiseudun sekä osittain Pirkanmaan alue. Yleensä kuitenkin kun siirtoa haetaan, niin samat ongelmat toistuvat uudessa seurassa. Mielestäni hyvä aihe keskustella, mutta itse artikkeli ja keskustelu mitä tuossa podcastissa käydään, antaa aika väärän kuvan koko touhusta. Ja se on ehkä se asia mitä itse en käsitä. Toki voi olla, että täällä päässä vikaa, mutta itselle jäi sellainen kuva tuosta, että liitto ja seurat eivät salli mitään seurasiirtoa milloinkaan, mikä ei pidä miltään osin paikkaa.

Ajatuksena myös: muutama vuosi takaperin kaikki siirrot menivät ns säppiin 15.2, kunnes avautuivat taas toukokuussa. Kun u13-u15 ikävaiheissa jouluna tuli tasontarkastus (aaa sarjoissa heikosti menestyneet joukkueet aa sarjaan jne). No tämä aiheutti sen, että kun alkukauden aaa sarjassa kympeillä pataan ottanut jengi tiputettiin AA sarjatasolle, niin 5-10 pelaajaa halusi vaihtaa seuraa ja ks ikäluokka loppui siinä seurassa. Syynä, että kyllähän se minun poikani/tyttöni nyt on aaa tasoinen. Liitto muutti sääntöjä, että alle 15v siirrot menevät säppiin jo marraskuun lopussa. Toki edelleen pääsit esimerkiksi muuton takia siirtymään jne. Mutta eipä ollut enää isompia ongelmia. Tulevalle kaudelle tuo aikaraja muuttuu taas, 7.1 menee u15 ja nuorempien siirtojen takaraja kiinni. Nyt on tosiaan vaan muuttunut, että ainoastaan u15 sarjassa on liiton puolelta tasontarkastus jouluna. U14 ja u13 ikäluokissa seurat saavat itse tiputtautua alemmalle tasolle jouluna, jos kokevat olevansa väärällä tasolla.

Mutta, se että alunperin tuo aikaraja oli marraskuun lopussa syntyi täysin siitä, koska seuroilta lähti joukkueet alta, jos tipuit sarjatasoa alaspäin. Vaikea siinä on varsinkin pienemmissä seuroissa tehdä laadukasta työtä, jos tiedät puoli vuotta kerralla, että montako pelaajaa ja joukkuetta on listoilla.

 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Mutta, se että alunperin tuo aikaraja oli marraskuun lopussa syntyi täysin siitä, koska seuroilta lähti joukkueet alta, jos tipuit sarjatasoa alaspäin. Vaikea siinä on varsinkin pienemmissä seuroissa tehdä laadukasta työtä, jos tiedät puoli vuotta kerralla, että montako pelaajaa ja joukkuetta on listoilla.

Otetaanpa toinen kulma. Tampereella U15-tasolla sekä Tappara ja Ilves vetävät vielä normaalilla AAA / AA periaatteella. Sitten kun siirrytään U16 niin Tappara pyörittää enää vain U16SM kun taas toisessa seurassa samassa ikäluokassa on vielä Akatemia.

Kun ryhmä päätetään on siirtoikkuna jo kiinni. Sitten Tappara ohjailee sateenvarjoihin. Ilves tarjoaa toimintaa saman seuran alla. Eli jos tiedät, että et tule pääsemään tuohon U16 niin haet pelipaikan Ilveksen Akatemiasta, Kangasalta jne. Mutta ne, jotka tappelevat loppuun asti ajetaan Nokialle, Lempäälään tai Ylöjärvelle. Ja jos olisi tuon aikaikkunan jälkeen paikka esim tuossa Ilveksen Akatemiassa niin Tapparahan ei lappuja anna.

Eli tuodaan sitten mukaan seurojen vastuu.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Eli tuodaan sitten mukaan seurojen vastuu.
Juu, siirtosäännöille on tarkoituksensa ja seuroilla on ehdottomasti oma vastuunsa asioissa, kuten vanhemmillakin. Ehkä tämä keskustelu nyt hiukan eskaloitui juurikin taas Pirkan vuoksi kun kundilla ei näytä olevan mitään aikomusta pieneenkään tulkintaan ja pilkkua viilataan noiden aitojen seurasiirtoja vaativien tilanteiden kohdalla (esim. tuo asuinpaikan vaihto jne.). Treella ja Stadissa / PK-seudulla tuo "seurashoppailu" on ongelma, mutta mielestäni sitä voitaisiin saada suitsittua muutenkin kuin jumiuttamalla koko prkleen valtakunnan kaikki junnut...
 

Bat79

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Treella ja Stadissa / PK-seudulla tuo "seurashoppailu" on ongelma, mutta mielestäni sitä voitaisiin saada suitsittua muutenkin kuin jumiuttamalla koko prkleen valtakunnan kaikki junnut...
Karmea kiire on suuri syy tähän poukkoiluun ja valitettavasti nykymeininki ruokkii tätä. Jääkiekkoon on kehittynyt kulttuuri jossa junnujen pitäisi olla jo 16-17 vuotiaana valmiita liigapeleihin ja 19 vuotiaana NHL:aan. Media hehkuttaa teinisensaatioita ja vanhemmat miettivät että meidän janiukkopekkapetteri pitää saada "laadukkaan" valmennuksen piiriin jo U10 junioreissa. Se fakta että vain muutama junnu per ikäluokka on kypsä teini-ikäisenä aikuisten sarjoihin tuntuu unohtuvan kun oikeasti suurin osa pelaajista kypsyy parhaimmilleen vasta yli kaksikymppisenä.

Mun mielestä liiton pitäisi keskittyä tähän asiaan enemmän, yks ihan yksinkertainen asia olis ottaa esille niitä latebloomereita julkisuudessa ja käydä läpi heidän urapolkuaan esimerkkinä sille että ura ei ole ohi jos et ole pelannut U16 SM-sarjaa tai osallistunut Pohjolaleirille tai aikuisten sarjoissa pelit alkoi Suomisarjassa.
 
Viimeksi muokattu:

Zer0u

Jäsen
Suosikkijoukkue
Junnusarjat
Otetaanpa toinen kulma. Tampereella U15-tasolla sekä Tappara ja Ilves vetävät vielä normaalilla AAA / AA periaatteella. Sitten kun siirrytään U16 niin Tappara pyörittää enää vain U16SM kun taas toisessa seurassa samassa ikäluokassa on vielä Akatemia.

Kun ryhmä päätetään on siirtoikkuna jo kiinni. Sitten Tappara ohjailee sateenvarjoihin. Ilves tarjoaa toimintaa saman seuran alla. Eli jos tiedät, että et tule pääsemään tuohon U16 niin haet pelipaikan Ilveksen Akatemiasta, Kangasalta jne. Mutta ne, jotka tappelevat loppuun asti ajetaan Nokialle, Lempäälään tai Ylöjärvelle. Ja jos olisi tuon aikaikkunan jälkeen paikka esim tuossa Ilveksen Akatemiassa niin Tapparahan ei lappuja anna.

Eli tuodaan sitten mukaan seurojen vastuu.
Toki näinkin, mutta korjataan sen verran, että ks. Ikäluokassa ainakin 07- osalta Tapparan ja Nokian osalta joukkueet päätettiin ennen juhannusta, jolloin pelaajilla oli myös aikaa vaihtaa seurayhteisöä, jos et päässyt tuohon SM porukkaan. Ja tämä on fakta. Se, että kuinka helppo tuossa vaiheessa kesä on vaihtaa seurayhteisöä on sitten toinen asia, mutta se asia oli infottu jo keväällä.

Ehkä myös sellainen korjaus, että jos et mahdu tuohon Tapparan SM porukkaan, niin vaikka sinut ohjataankin sateenvarjoseuraan, niin mikään pakkohan sun ei esim sinne Nokialle ole mennä. Ei Tappara voi pakottaa vaihtaa seuraa, enkä ainakaan ole kuullut että tuollaisessa tilanteessa ei papereita olisi tullut (Tiput joukkueesta).

Aika monta pelaajaa esim tuossa Ilveksen U16 Akatemiassa pelaa jotka vielä edellisellä kaudella pelasi Tapparassa. Toki varmasti siirtyneet jo keväällä.

No emmä puolustele ketään ja ymmärrän pointin kyllä. Seuroilla on iso vastuu ja varmasti on totta, että näitä viimeiseen asti pidetään kiinni pelaajasta tapauksia jonkin verran on. En puolustele sitä.
 

Taapertaja73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vanhempien joukkueshoppailu on karannut ruuhka-Suomessa käsistä, ja tämän hallitseminen ja hillitseminen kilpailusääntöjen avulla on vaikeaa.

Vanhempien tulisi ymmärtää, että kauden alussa sitoudutaan johonkin joukkueeseen myös taloudellisesti. Jos joukkueen budjetti on kaudelle vaikka 75k€ ja yksi lähtee syksyllä, jää 2-3k muille maksettavaa. Jos 10 lähtee kesken kauden, on vaikutus jo dramaattinen.

Moni seuravaihtopyyntö johtuu pelaajan vanhemman epärealistisesta käsityksesta oman junnunsa sen hetkisestä tasosta. Jos pyyntöön on syynä esim. kiusaaminen tms. en ole kuullut, että siirtoa vastusteltaisiin, kunhan seuratoimijat osaavat sen tehdä oikein.
 

Bat79

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vanhempien tulisi ymmärtää, että kauden alussa sitoudutaan johonkin joukkueeseen myös taloudellisesti. Jos joukkueen budjetti on kaudelle vaikka 75k€ ja yksi lähtee syksyllä, jää 2-3k muille maksettavaa. Jos 10 lähtee kesken kauden, on vaikutus jo dramaattinen.
Tähän on ainakin täällä Keski-Uudellamaalla seura reagoinut jo monta vuotta sitten. Tässä yhden ikäluokan sääntö:

Pelaajan pyytäessä siirtoa 1.8-30.11 välisenä aikana, tulee hänen
maksaa siirtymäkuukauden ja sitä seuraavan kuukauden maksut joukkueelle.

1.12 jälkeen tulee hänen maksaa siirtymäkuukausi ja sitä seuraavien
kolmen kuukauden maksut, kuitenkin enintään huhtikuun loppuun.

Tarkennetaan vielä sen verran, että täällä on noissa vanhemmissa ikäluokissa käytössä malli jossa jokaisen reissupelin kustannukset jaetaan kyseiselle matkalle osallistuneiden kesken. Tää on mun mielestä reilu peli, jos et ole vieraspelin kokoonpanossa et myöskään maksa.
 
Viimeksi muokattu:

SailingFun

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ULUVFC(#12), U20 Mestis, Heiskanen
Hienoja kommentteja ja en voisi olla enempää samaa mieltä suurimmasta osasta. Varsinkin @Zer0u, ihan samaa mieltä.
Olen itsekin pyörinyt tiiviisti pääkaupunkiseudun junnuikäluokissa joko jojona, huoltajana ja valmentajana viimeiset reilut 10 vuotta. Seurashoppailu on mennyt ihan yli minkään järkevän tason ja sehän tässä on se ongelma. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on niin paljon joukkueita joista valita. Harmi vaan että on vanhempia, jotka kuvittelevat että heidän lapsensa on jotenkin täysin erilainen kuin muut ja ainoa syy sille ettei oma lapsi ole ylivertainen, on valmentaja ja/tai muut pelaajat. Ikinä mikään ei ole hyvin ja varsinkaan omassa lapsessa ei ole mitään vikaa.
Omassa joukkueessa opin todella nopeasti sen että joukkuetta vaihtavat pelaajat eivät lähtökohtaisesti tule joukkueessa pysymään. Ja pääsääntöisesti he eivät hyväksyneet joukkueen sääntöjä, esim. peliä edeltävissä treeneissä on oltava paikalla. Tai sitten se oli viikon ainoa treeni johon osallistuttiin ja ihmeteltiin että muut saivat enemmän pelejä. Joka tapauksessa yhteisiä sääntöjä tulkitaan todella tiukasti oman edun kautta eikä nähdä joukkueen etua.
Itse olen tyytyväinen SJL:n tapaan auttaa joukkueita, esimerkiksi näillä siirtosäännöillä. Eihän sekään ole oikein että kauden alussa yhteistä säännöistä lipsutaan heti kun Sari-Matti ei pelaakkaan ykkösen keskellä. Ja sitten nostetaan älämölö kun ei voi jättää muita pelaajia/vanhempia pulaan, joille tulee ylimääräistä maksettavaksi koska ollaan 2 kuukautta aikaisemmin sovittu että kaikki sitoutuvat joukkueeseen kauden loppuun saakka. Ja siis siksi että kyseinen joukkue säilyy toimintakelpoisena(pelaajia tarpeeksi ja kustannukset pysyvät kohtuullisina).
Tähän keissiin on vaikea ottaa kantaa kun asia on käsitelty aivan liian yksipuoleisesti. Seurojen näkökulmaa ei ole kysytty. Tosin minusta on hassua että aina vanhemmat sanovat ettei asioista, kiusaamisesta tai peluutuksesta, voi puhua koska silloin lapsen peliaika vähenee. Ikinä en ole tällaista nähnyt tai kokenut. Mutta useammin olen kokenut sen kun naapuriseuran kanssa ollaan soiteltu siirrosta, että siirron kohteena olevan lapsen vanhempia ei ole missään tapahtumassa/keskustelussa näkynyt ja siirron syytä voi vain arvailla.

Loppuun pitää vielä tähdentää,että kiusaaminen on aina väärin. Tässä tapauksessa väärintekijä ei todellakaan ole Pirkka tai edes SJL.
Yhtäkään sääntöä ei ole Pirkka(tai SJL) itse keksinyt, jokainen siirtosääntö seurojen välillä tahi ikäluokasta toiseen on tehty väärinkäytösten hillitsemiseksi. Oli se väärinkäyttäjä valmentaja tai vanhempi. Eiköhän SJLn perusajatus ole siinä että joukkue laitetaan kasaan keväällä(nuoremmat syksyllä) ja sillä joukkueella mennään koko kausi läpi. Tällöin kaikki on ennustettavaa, pelaajalle, joukkueelle, seuralle ja liitolle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös