Viestin lähetti juudas
"Puutuinkin ainoastaan tuohon juudaksen kirjoitukseen joka on täyttä potaskaa."
Sanoo jannu, jonka mielestä asiaan liittyy jotenkin:
"Eikö alueen varallisuus pitäisi ensin suunnata alueen hyvinvointiin kuin SM-liigajoukkueen tarpeisiin?"
.. eikä edes huomaa mitä hölmöä tuossa on.
Lähdenpä tästä leffaan ja jätän sinut jankkaamaan keskenäsi.
Itseppä taisit ottaa puheeksi nuo alueiden varallisuudet. Itse en näitä alueiden varallisuuksia ole koskaan tuonut keskeisenä tekijänä keskusteluihin.
Olen aina ollut avoimen liigan kannattaja. Jos esimerkiksi SaiPa pystyy lunastamaan ja pitämään liigapaikkansa niin totta helvetissä sille kuuluu enemmin liiga paikka kuin nyt sitten vaikkapa KalPalla. Siis jos kuvitteellisessa liigakarsinta tilanteessa KalPa häviäisi SaiPalle.
Kotitalouksien tulojen voisi kuvitella ainakin auttavasti korreloivan "kotitalouden" ottelutapahtuman maksukyvyn kanssa?
Pohjois-Savo 97
Etelä-Pohjanmaa 98
Keski-Suomi 87 (Jyp)
Satakunta 93 (Lukko, Ässät)
Etelä-Karjala 91 (SaiPa)
Ei s**tana. Kotitalouksien tulojen perusteellako liigapaikkoja pitäisi alkaa jakamaan? Mites tuo Pohjois-Savon kotitalouksien tulot tähän asti on korreloitunut ottelutapahtumien maksukykyvyn kanssa? KuPS, PuPe, KalPa...aika murheellista luettavaa on ollut kaikkien kolmen kyseisen joukkueen taloudellisista tiloista viime vuosina.
Eiköhän anneta joukkueiden ratkaista liigapaikat tulevaisuudessakin ihan jääkiekkokaukaloissa ja jätetään nämä taloudelliset höpötykset työelämään vapaa-ajan ulkopuolelle. Ihmiset hakevat jääkiekko-otteluista ihan muita kuin taloudellisia elämyksiä.