Pilviä liiganousun taivaalla?

[JR 27]

Viestin lähetti oka
Olisi siinä yleisöllä jännäämistä runkosarjan kolmannessa kohtaamisessa ottelussa Jokerit-Jukurit, yleisöä 3000 ja taululla 3-erän alussa 9-1

Kuka tekis Jukureiden kassin?

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti Jani82
Tutkin ihan taloudellisia ja urheilullsia faktoja niin saa selville monia asioita mihin olet itse tutustunut?
Nuo vaan ovat talouden osalta varsinkin mustavalkoista faktaa sitä ei mikään muuksi muuta.

Tätä en ole kiistänytkään. Tasapuolista kohtelua tässä lähinnä odotellaan eri seuroja kohtaan vertailuna nyt vaikkapa Pelicans kontra mestisjoukkueet.

 

[koukou]

Viestin lähetti oka
Olisi siinä yleisöllä jännäämistä runkosarjan kolmannessa kohtaamisessa ottelussa Jokerit-Jukurit, yleisöä 3000 ja taululla 3-erän alussa 9-1, varmasti yleisö tulis toistekki.
Ja tällä tavallahan se Suomen kiekko saadaan nousuun..

Periaatteessa ensin urheilullisuus ja sitten talous, mutta käytännössä...

Mikä saa Espoon miehen ajattelemaan noin? Eihän esim. Bluessin peleissä nytkään käy juurikaan enempää yleisöä. Ja varmasti uusi joukkue kiinnostaisi ainakin alussa. Ja sarjan avaamalla, jos uusi joukkue on paska (pelillisesti) niin tippuisi ainakin pois, eikä jäisi mätänemään sarjan pohjille.

 

[The Johtaja]

Viestin lähetti Everton
Luetaan näitä juttuja ihan ajatellen, ennen kuin vedetään liikkuvia taakse. Jookos?
Rautalangasta: mielestäni on härskiä jos liiga kääntää takkia, eikä olekaan valmis nostamaan ehdot täyttävää Mestis-seuraa liigaan. Vielä härskimpää se on, jos KalPalle nousu on jo luvattu jos se vain sarjan voittaa - ja liiga päättäkin unohtaa tuon lupauksen. Lienemme asiasta samaa mieltä?

Joo.
Ymmärrän että spekulointi on hauskaa, urheilun miehille opettama vastine naisten juoruamiselle, mutta eikö tämä aihe ole lihaton luuranko, yritys nostattaa myrskyä pahvimukissa.

Joukkue, joka täyttää SM-liigan määrittelemät kriteerit sekä voittaa Mestiksen, nostetaan SM-liigaan ja päätöstä EI tulla kumoamaan, jatkaa Pelicans liitoaan ylimmällä sarjatasolla ensi kaudella tai ei.

Vaikka Urpovaara & co. ovat saaneet kansan keskuudessa reilustikin kritiikkiä, täysin aiheestakin, eivät he silti täydellisiä urpoja ole.
Kahden erotuomarin käyttämisestä luopuminen sekä tuloeroja kasvattavien välisarjojen sitkeästi ohjelmassa pitäminen ovat Virheitä.
Mutta sellaista ei kuitenkaan tule tapahtumaan että SM-liiga myöntää Pelicansille ensin muhkean 400 000 euron lainan toivotaan toivotaan -hengessä varjellakseen brändiä ja sitten pyörtää päätöksensä joka kolhii tätä samaista brändiä.

Urheilullisella puolella jokaisesta Suomen vanhainkodistakin löytyy samanverran tietotaitoa kuin Urpovaaralta, mutta Urpo I Suuri tekeekin alamaisineen päätökset suurimmaksi osaksi juuri taloudelliselta pohjalta.
Muun muassa juuri näitä kahta malli-Virhettä ei ole korjattu taloudellisten syiden takia, menetettäisiin selvää riihikuivaa setelirahaa.


Seuroille on viestitetty että mikäli seura voittaa keväällä Mestiksen ja "SM-liiga hakemus" on noin siihen ajankohtaan mennessä hyväksyttävä, seura nostetaan SM-liigaan.

KalPalla hakemus on tällä hetkellä pisimmällä ja maaliskuun loppuun mennessä eli jo ennen runkosarjan loppua kriteerit on täytetty kun osakepääomaa on korotettu.
KalPalla osakepääoman korottaminen vaadittavalle tasolle edellyttää 100 000 euroa ja sen verran on jo sitovia varauksia.
Sportin oman ilmoituksen mukaan se on peräti 400 000 euron päässä vaadittavasta osakepääomasta. Viimeisimmän tiedon mukaan osakeanti olisi tuottanut kuukauden aikana saman kuin mitä KalPalla on ennakkovarauksia eli 100 000 euroa, tällöin vajaus on viimeisimmän ilmoituksen mukaan 300 000 euromarkkaa.

Viestin lähetti Unto
Kuka tekis Jukureiden kassin?

Todennäköisimmin joku Jokeri-pelaaja laittaisi kiekon Jukureiden siirretyn rangaistuksen aikana omaan tyhjään maaliin ankaran kahvaamisen johdosta.

 

[JR 27]

Viestin lähetti The Johtaja
Todennäköisimmin joku Jokeri-pelaaja laittaisi kiekon Jukureiden siirretyn rangaistuksen aikana omaan tyhjään maaliin ankaran kahvaamisen johdosta.

Ei voi pitää tuo tieto mitenkään paikkaansa.

 

[Robinson]

Viestin lähetti The Johtaja
Todennäköisimmin joku Jokeri-pelaaja laittaisi kiekon Jukureiden siirretyn rangaistuksen aikana omaan tyhjään maaliin ankaran kahvaamisen johdosta.

** OFF - TOPIC **

Taas tämä tuttu "herrasmies" on siirtynyt provoamaan ja haukkumaan tänne Jukureita ja Sportia. Ah niin tuttua niin tuttua..

Tämä Jukurit - Jokerit ottelu saatetaan muuten nähdä ensi elokuussa mikäli Jukurit osallistuu Marski Cupiin.

 

[dali]

Viestin lähetti The Johtaja
Todennäköisimmin joku Jokeri-pelaaja laittaisi kiekon Jukureiden siirretyn rangaistuksen aikana omaan tyhjään maaliin ankaran kahvaamisen johdosta.

Kahvaushan ei ole SM-liigan sääntöjen mukaan sallittua. Miten Jukurit siis saisi kahvaamalla maalin?

Sitä paitsi taannoisessa Blues-Lukko-ottelussa kävi niin, että Lukon mies pisti kiekon omaan tyhjään rysään siirretyn rangaistuksen aikana, mutta maalia ei hyväksytty.

Oma maali voi toki muuten olla mahdollista. Jompikumpi kaksikosta Järventie-Martikainen on siinä vahvoilla...

Sitten asiaan.

Uskon nimimerkki The Johtajan tavoin, että puheet liiganousun eväämisestä on vain sopan ylimääräistä hämmentämistä.

Jostain tämäkin tietysti kielii, kun pulkkaa vedetään pitkin kautta eri suuntiin. Ennen kaikkea epätietoisuus on seurausta Oy SM-Liiga Ab:n linjattomuudesta.

On se kumma, ettei mitään päätöksiä voida tehdä kerralla niin rautalangasta väännetyiksi, ettei niihin jää minkäänlaista porsaanreikää ja takaportteja.

Seuraukset näkyvät juuri alemmilla sarjatasoilla. Pahin paradoksi on juuri se, että liiga vaatii nousua havittelevilta seuroilta selkeää toimintasuunnitelmaa. Silti Mestis-seuroilta pimitetään kaikkein olennaisin tieto: onko liiganousu mahdollista? Ja, jos on, niin milloin?

Mielenkiintoinen kevät on tulossa. Pelillisesti Mestis on jälleen vuoden verran tasokkaampi. Oman lisävärinänsä tuo liigapaikan tavoittelu.

Se on varmaa, etteivät jälkipuheet lopu ennen juhannusta.

 

[MS]

Viestin lähetti dali
Seuraukset näkyvät juuri alemmilla sarjatasoilla. Pahin paradoksi on juuri se, että liiga vaatii nousua havittelevilta seuroilta selkeää toimintasuunnitelmaa. Silti Mestis-seuroilta pimitetään kaikkein olennaisin tieto: onko liiganousu mahdollista? Ja, jos on, niin milloin?

Aivan varmasti jo viime kaudella olisi joku seura voinut nousta liigaan, jos olisi jättänyt hakemuksen liigapaikasta ajoissa, voittanut Mestiksen, vakaa talaous, velkaa vähän ja rahaa pankissa riittävästi. Lopulta kyse ei ole mistään muusta, kuin rahasta. SM-liiga oletettavasti haluaa, että seuraava liigaan nousevan seuran talous on vakaalla pohjalla ja amattilaiset johtotehtävissä.

 

[Eddie]

Viestin lähetti MS
SM-liiga oletettavasti haluaa, että seuraava liigaan nousevan seuran talous on vakaalla pohjalla ja amattilaiset johtotehtävissä.

Tämä todistaa SM-liiga johtajien typeryyden. Kuinka he kuvittelevat, että joku joukkue saa sarjassa, joka ei kiinnosta ketään, talouden siihen kuntoon, että se on iskussa liiga varten. Saati sellaisen joukkueen kasaan. Keitä ammattilaisjohtajia kiinnostaa mennä johtamaan organisaatiota amatöörisarjaan, jossa ei urheilullisella menestyksellä ole paskan väliä.

Sportin katsojakeskiarvo olisi takuulla 1000 ihmisen kieppeillä, ellei liiga olisi ilmoittanut, että voittaja, jos täyttää kriteerit nousee liigaan. Ei olisi myöskään Tammista Vaasassa, eikä Fandulia eikä..

Liiga ja urpot voi minunkin puolesta haistaa paskat. Seuraan vain kärppien pelejä paikanpäällä tai televisiosta, mutta ellei kärppiä ole liigatapahtumassa mukana en sitä myöskään seuraa. Lopetan myös muiden liigajoukkueiden pelaamisen PV:ssä.

No ainahan saa yrittää, mutta niin paskamaista on tuo toiminta liigan johdossa, että pahaa tekee.

 

[The Johtaja]

Viestin lähetti Robinson
** OFF - TOPIC **
Taas tämä tuttu "herrasmies" on siirtynyt provoamaan ja haukkumaan tänne Jukureita ja Sportia. Ah niin tuttua niin tuttua..
Tämä Jukurit - Jokerit ottelu saatetaan muuten nähdä ensi elokuussa mikäli Jukurit osallistuu Marski Cupiin.

Mikäli Jokerit-Jukurit -kevennys oli sinusta provokaatio, sinulle taitaa olla huonoja uutisia: maailma ei ole pumpulia.
Kertoisitko samalla myös sen että millä tavalla "haukuin" Sportia? Ja "provokaatio" oli ilmeisesti samalla myös "haukkumista"? Mistä tästä saa sen hymiön?

Olen ihmetellyt jo muutaman vuoden minkä takia Jukurit eivät ole pelanneet kotikaupunkinsa suviturnauksessa. Pitääkö se sitten paikkansa että Jukureiden- ja Marski Cupin organisaatioiden välit olisivat sen verran tulehtuneet että Jukureilla ei turnaukseen ole ollut asiaa?

 

[Jukka L]

Off-Topic

Viestin lähetti The Johtaja
Pitääkö se sitten paikkansa että Jukureiden- ja Marski Cupin organisaatioiden välit olisivat sen verran tulehtuneet että Jukureilla ei turnaukseen ole ollut asiaa?

Tässä on vähän totuuden siementä. Jukureiden ja Marski-Cupin yhteistyö ei ole löytänyt yhteistä säveltä syistä, jotka juontavat juurensa vuosien takaa.
Itsekin näkisin Jukurit erittäin mielelläni Marski-cupissa.

 

[JR 27]

Samat sävelet!! Mutta kun Risto meidät jättää...voidaankin alkaa keskittyä Suomi-Sarjan harkkapeleihin (noh noh...toivottavasti nyt ei sentään)! Olisi tosiankin hienoa nähdä Jukurit Marski-cupissa...toivottavasti saisivat sovittua riitansa!!

..Ja taitaa olla vieläpä näin, että Jukureiden puolelta homma ollut kiinni.

...ja taitaa olla tää keskustelu väärässä osoitteessa....sorget


edit: .....ja

 

[viikinkikissa]

Viestin lähetti Unto

..Ja taitaa olla vieläpä näin, että Jukureiden puolelta homma ollut kiinni.

Tässäkin tapauksessa taitaa olla taas rahasta kysymys. Jukurit vetäisi hallin lähes täyteen ja haluaisi hyötyä siintä taloudellisesti, mikä minusta on ihan ymmärrettävää.

Ei olisi keneltäkään pois vaikka Jukureiden otteluiden lipputulot ja kioski tulot pistettäisiin vaikka puoliksi. Järjestäjä saisi ainakin saman minkä nykyisinkin ja Jukurit myös jotain. Silloin myös hallissa olisi hyvä tunnelma! Unelma joukkueet ja otteluparit olisi siinä tapauksessa ehkä Hifk-Jokerit ja Jukurit - svedu joukkue tai Jyppi.

Ja hei, tää olisi hyvää bisnestä ja aurinko paistaisi!

 

[dali]

Viestin lähetti MS
Lopulta kyse ei ole mistään muusta, kuin rahasta. SM-liiga oletettavasti haluaa, että seuraava liigaan nousevan seuran talous on vakaalla pohjalla ja amattilaiset johtotehtävissä.

Tässä tulikin villakoiran ydin. Kaikki on kiinni rahasta. On mennyt maailma ihmeelliseksi, kun urheiluseuran pitää tuottaa voittoa, ennen kuin pääsee pelaamaan mestaruudesta.

Tottakai talouden pitää olla kunnossa, mutta liigan vaatimuksissa se on liian suuressa osassa, kuten koko sarjan toiminnassa ylipäätään.

Pelaisivat faneille ja kiekosta muuten kiinnostuneille, eikä mitään koko perheen saukkosjutihokia. Kyllä se yleisön kiinnostus sieltä tulee, kun hommassa on aito tekemisen meiniki. Kun kolmannes peleistä on merkityksettömiä, ei se paljoa sykähdytä.

 

[Rocco]

Onneksi eilen Urheilukanavan lähetyksen jälkeen Tami avautui kohteliaasti ja asiallisesti koskien liigan avausta. Kun saan nauhan takaisin lainasta niin kirjoitan parhaat palat tänne.

 

[juudas]

Kommentoin "okan" kirjoitusta, jossa oka väittää, että Mestiksestä nouseva ajautuu liigassa todennäköisesti konkurssiin tai on täydellinen heittopussi.

Se on oka mahdollista, mutta millä oka perustelet? Miksi Vaasassa tai Kuopiossa ei pystyttäisi asianmukaisissa halleissa monia liigapaikkakuntia suuremmilla väestöpohjilla (ja vielä varakkaammista alueista kyse) pyörittämään taloudellisesti liigatasoista bisnestä? Esim. Vaasassa on jo aikoja sitten esitetty laskelmat asian toimivuudesta.

Vertauksesi Ruotsiin on koominen. Ruotsissa sarjatasojen väliset taloudelliset erot ovat pieniä johtuen siitä, että Ruotsissa ei ole tuhottu toiseksi korkeimman sarjatason mielenkiintoa sulkemalla ylin. Tästä seuraa, että toiseksi korkein sarjataso on Ruotsissa mielenkiintoinen = katsojia = mainostajia = rahaa = hyvä joukkue. Suomessa kohdassa "mielenkiintoinen" lähdetään jo täysin eri teille ja tulos on sen mukainen.

Et oka usko, että liigan mielenkiinto lisääntyy ottamalla sinne pikkuseura. Millä logiikalla väännät Vaasan ja Kuopion kaltaisten kaupunkien joukkueista pieniä verrattuna vaikka pieneen Raumaan tai Hämeenlinnaan? Ne ovat pienempiä Mestiksessä, mutta täysin vertailukelpoisia aikanaan liigassa. Eivät Jokereiden tai Kärppien kanssa, mutta liigan suuren keskikastin ja loppupään. En väitä Sportin tai KalPan vaihtumisen vaikka Ässiin tai SaiPaan parantavan liigan tasoa, mutta se pysyy ennallaan. Ja voittona on silti se, että peleissä olisi edes jotain jännitystä.

Ja jos Blues tai Pelicans pelaisivat Mestiksessä on täysin varmaa, että niiden peleissä ei kävisi sen enempää katsojia kuin Vaasassa tai Kuopiossa. Ei siis ole kyse potentiaalista vaan sarjatason asettamista kiinnostuksen raameista, jotka on osoitettu Mestiksen avulla: kun sarja tuli, poistui yleisö/raha/mainostajat ja kun sarjalle annettiin hieman toivoa niin tuli lisää yleisöä/rahaa/mainostajia.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti juudas
Miksi Vaasassa tai Kuopiossa ei pystyttäisi asianmukaisissa halleissa monia liigapaikkakuntia suuremmilla väestöpohjilla (ja vielä varakkaammista alueista kyse) pyörittämään taloudellisesti liigatasoista bisnestä?

No kyllä minunkin mielestäni KalPalla on edellytyksiä pelata liigassa, mutta millä ihmeellä perustelet Kuopion ja Pohjois-Savon varakkaaksi alueeksi? Kuopion seutuhan on Suomessa kaikkein eniten tuettuja alueita yhdessä Kainuun kanssa ja koko Pohjois-Savo kuuluukin Suomen kansalliseen tukialue ykköseen. Siis jos jotain aluetta perustellaan varakkaaksi niin toivoisin myös jotain faktatietoa asiasta. Sinulle lienee asiasta parempaa tietoa?

 

[juudas]

Niistä Wiipuri keskusteltiin täällä vuosien saatossa. Vaikea kuvitella, että valtavasti suuremman Kuopion alueelta ei esim. löydy kaikilla mittareilla enemmän varallisuutta (mitä termiä nyt halutaankaan käyttää) kun vaikka paljon pienemmästä Raumasta.

Mitään aluepoliittista keskustelua en halua. Minulle kelpaavat liigaan kaikki, jotka sinne pelaamalla pääsevät.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti juudas
Niistä Wiipuri keskusteltiin täällä vuosien saatossa. Vaikea kuvitella, että valtavasti suuremman Kuopion alueelta ei esim. löydy kaikilla mittareilla enemmän varallisuutta (mitä termiä nyt halutaankaan käyttää) kun vaikka paljon pienemmästä Raumasta.

Mitään aluepoliittista keskustelua en halua. Minulle kelpaavat liigaan kaikki, jotka sinne pelaamalla pääsevät.

juudas minunkin puolestani voidaan lopettaa eri alueiden talousvertailut ja aluepolitiikka kokonaan keskustelun ulkopuolelle ja keskittyä pelkästään jääkiekkoon.

Täytyy nyt kuitenkin tähän loppuun todeta, koska itse otit asian puheeksi, että onkohan sinulla mennyt puurot ja vellit sekaisin? Ensin kerrot Kuopion olevan Suomen mittakaavassa varakasta seutua ja nyt lisäät että sieltä löytyy varallisuutta enemmän kaikilla mittareilla mitattuna kuin Raumalta.

Jos Kuopion seutu on noin varakasta kuin kerrot niin miksei seutu tule toimeen omillaan? Miksi Kuopion seutu on Suomen eniten tuettuja alueita? Eikö alueen varallisuus pitäisi ensin suunnata alueen hyvinvointiin kuin SM-liigajoukkueen tarpeisiin? Nyt monilta Suomen muilta alueilta suunnataan aluepolitiikan nimissä köyhemmille seuduille. Miksi siis varoja suunnataan Pohjois-Savoon.

Kerron nyt veli juudas vähän miksi Sinun mukaasi kaikilla mittareilla varakkaaseen Kuopion seutuun siis suunnataan tukieuroja? Siksikö että ne voitaisiin valjastaa Pohjois-Savolaisen liigajoukkueen tarpeisiin?

Edit: Onko mielestäsi Intia varakkaampaa seutua kuin USA, koska Intiassahan on enemmän asukkaita. Tässä hieman samaa logiikkaa kuin vertaat Suomen kaupunkeja, mitä enemmän asukkaita sen varakkaampaa seutua...haukotus....pyhä yksinkertaisuus.

 

[Olkku]

Viestin lähetti juudas
Niistä Wiipuri keskusteltiin täällä vuosien saatossa. Vaikea kuvitella, että valtavasti suuremman Kuopion alueelta ei esim. löydy kaikilla mittareilla enemmän varallisuutta (mitä termiä nyt halutaankaan käyttää) kun vaikka paljon pienemmästä Raumasta.

Esimerkiksi: Rauman teollisuus ja kiinteistö palvelu, Suomen suurin kiinteistöpalvelu- ja siivous firma, toimii yli 40:llä paikkakunnalla. Teollisuuden voima OY Olkiluoto. Suurin päällikkö Olkiluodossa Rauno Mokka = Lukon vahvamies ja liigahallituksen jäsen.

Jos et ole tuolla Lukkosivuilla käynyt, valaisen.

RTK = on perustettu vuonna 1974 raumalaiskiekkoilun tueksi ja sen ainoa tarkoitus on ollut rahoittaa Raumalaista jääkiekkoa ja nykyisellä liikevaihdolla se hoitaa tehtävänsä, aika hyvin. Viime vuonna kuittasi Lukon liigajoukkueen menoja liki miljoonalla eurolla. Pääasia yhtiöllä on kuitenkin rahoittaa juniorikiekkoa, mikä onkin Suomen halvinta harrastaa. Esim. C-junioreiden kuukausimaksu on n.20 euroa ja se sisältää: Pelimatkat, housut, paidat, kypärät, peli- ja harjoitus jäät.

Tämä, ihan vain vastaukseksi.

En siis tarkoita, etteikö Kuopion seudulta löytyisi rahaa liigajoukkueen ylläpitoon.

 

[kumikiekko]

Viestin lähetti Wiipuri

Jos Kuopion seutu on noin varakasta kuin kerrot niin miksei seutu tule toimeen omillaan? Miksi Kuopion seutu on Suomen eniten tuettuja alueita?

On totta, että Pohjois-Savo ja Kainuu kuuluvat Suomen köyhimpiin alueisiin. Kuitenkin Kuopion talousalueella on riittävästi rahaa pitämään kiekkojoukkuetta yllä. Kysymys on vain alueen ihmisten kiinnostuksen määrästä. Jos yleisö kiinnostuu ja joukkueella on osaavat markkinamiehet, niin taatusti Kuopion alueelta löytyy riittävästi yrityksiä maksamaan keskikastin liigajoukkueen pyöritys. Huippujoukkuetta tuskin on rahkeita koota kuin ehkä yhdeksi vuodeksi velkasatsauksilla, mutta elinkelpoinen keskikastin sakki on mahdollinen.

Viestin lähetti Wiipuri

Eikö alueen varallisuus pitäisi ensin suunnata alueen hyvinvointiin kuin SM-liigajoukkueen tarpeisiin?

Tämä on koko lailla kaukaa haettua. Alue ei taatusti kurjistuisi liigajoukkueen takia tippaakaan, eikä yhteiskunnan tukieuroilla Kalpaa pyöritettäisi. Kurjuus luo lisää kurjuutta. Suosittua palloilulajia valtakunnan ykköstasolla pelaava joukkue ei taatusti kurjistaisi Kuopiota yhtään, päin vastoin.

 

[Wiipuri]

Kumikiekko: Olen hyvin pitkälle samaa mieltä kanssasi. Ja kuten kirjoitinkin minunkin mielestäni KalPalla on edellytyksiä pelata liigassa.

Puutuinkin ainoastaan tuohon juudaksen kirjoitukseen joka on täyttä potaskaa. Hän mainitsee esimerkiksi Kuopion olevan monilla mittareilla mitattuna varakkaampaa seutua kuin monet liigapaikkakunnat. Hieman faktaa toivoisi noin hurjalle väitteelle eritoten siksi että Kuopion seutu kuten sanoin on yksi SUomen eniten tuetuista seuduista ja kai nyt tyhmempikin henkilö ymmärtää, että jos seutu on varakasta niin ei sitä silloin tueta. Esimerkiksi Espooseen ei ohjata lanttiakaan kansallisia tukieuroja.

 

[juudas]

Voi nyt vitt*...

Ok, ensimmäisenä asiaa käsittelevänä käteen löytyi Hyvinvointikatsaus 4/2001, jossa todetaan kotitalouksien tuloiksi (Suomi=100) seuraavaa. Kotitalouksien tulojen voisi kuvitella ainakin auttavasti korreloivan "kotitalouden" ottelutapahtuman maksukyvyn kanssa?

Pohjois-Savo 97
Etelä-Pohjanmaa 98
Keski-Suomi 87 (Jyp)
Satakunta 93 (Lukko, Ässät)
Etelä-Karjala 91 (SaiPa)


"Täytyy nyt kuitenkin tähän loppuun todeta, koska itse otit asian puheeksi, että onkohan sinulla mennyt puurot ja vellit sekaisin?"

Ei ole.

"Ensin kerrot Kuopion olevan Suomen mittakaavassa varakasta seutua ja nyt lisäät että sieltä löytyy varallisuutta enemmän kaikilla mittareilla mitattuna kuin Raumalta."

Väki * varallisuus on oleellinen asia. Esim. rikas Kauniainen tuskin elättäisi liigajoukkuetta, koska väkeä ei ole tarpeeksi (olettaen, että Kauniainen ei sijaitsisi siellä missä sijaitsee). Vrt. oletus Rauma-Kuopio akselilla, jossa siis uskoa riittää molempiin.

"Jos Kuopion seutu on noin varakasta kuin kerrot niin miksei seutu tule toimeen omillaan? Miksi Kuopion seutu on Suomen eniten tuettuja alueita?"

Tuet ovat poliittinen päätös.

"Eikö alueen varallisuus pitäisi ensin suunnata alueen hyvinvointiin kuin SM-liigajoukkueen tarpeisiin?"

En usko KalPan saavan kovinkaan merkittävästi mitään poliittisen päätöksentekoprosessin kautta tulevaa tukea enemmän kuin muut Suomen kiekkojoukkueet.

"Kerron nyt veli juudas vähän miksi Sinun mukaasi kaikilla mittareilla varakkaaseen Kuopion seutuun siis suunnataan tukieuroja? Siksikö että ne voitaisiin valjastaa Pohjois-Savolaisen liigajoukkueen tarpeisiin?"

Kysy poliitikoilta.

"Edit: Onko mielestäsi Intia varakkaampaa seutua kuin USA, koska Intiassahan on enemmän asukkaita. Tässä hieman samaa logiikkaa kuin vertaat Suomen kaupunkeja, mitä enemmän asukkaita sen varakkaampaa seutua...haukotus....pyhä yksinkertaisuus."

Et tajunnut.

Enpä usko olevani sinua yksinkertaisempi. Jos kuviteltavissa oleva hallia täyttävä väestöalue on väestön keskiarvotuloilta rikas, mutta väestömäärältä pieni, saa joukkue oletettavasti vähemmän katsojatuloja kuin alueella, jossa on paljon ihmisiä ja näin runsaasti katsojapotentiaalia vaikka ko. alueella olisikin hieman pienemmät tulot (kuten Suomessa tuloeroissa on). Intia ja USA eivät kiinnosta paskan vertaa: ne ovat kokoluokilta alueita, jotka eivät ole mitenkään oleellisia em. väestöalueen kaltaisessa vertailussa edes esimerkkinä.

Olkku: minulla ei ole mitään Lukon liigataivalta vastaan. Ok, jos rahaa löytyy, en ole sitä epäillyt. Pyrkimykseni on osoittaa, että esim. Kuopiosta tulevaa joukkuetta ei voi sulkea pois liigasta ennakkoon tehdyilllä aluelaskelmilla tai muilla talouteen liittyvillä perusteluilla, koska niillä ei ole pohjaa. Niiden pitäisi sitä vastoin toimia rohkaisevina perusteluina.

 

[juudas]

"Puutuinkin ainoastaan tuohon juudaksen kirjoitukseen joka on täyttä potaskaa."

Sanoo jannu, jonka mielestä asiaan liittyy jotenkin:

"Eikö alueen varallisuus pitäisi ensin suunnata alueen hyvinvointiin kuin SM-liigajoukkueen tarpeisiin?"

.. eikä edes huomaa mitä hölmöä tuossa on.

Lähdenpä tästä leffaan ja jätän sinut jankkaamaan keskenäsi.

 

[JuhaZ]

Viestin lähetti Rocco
Onneksi eilen Urheilukanavan lähetyksen jälkeen Tami avautui kohteliaasti ja asiallisesti koskien liigan avausta. Kun saan nauhan takaisin lainasta niin kirjoitan parhaat palat tänne.

Pistä ihmeessä. On nimittäin yhden käden sormilla laskettavissa kun Juhani Tamminen puhuu asiaa, ja tämä oli yksi niistä... Erittäin hyvin ja -kuten sanoit- asiallisesti sanottu.