Pilviä liiganousun taivaalla?

[muumijo]

Heh..näitä ketjuja on joskus niin hauska lukea; tämäkin ketju on melkein pelkästään kinastelua akselilla Kuopio-Vaasa.."kehutaan" puolin ja toisin oikein urakalla..

Itsehän Kalpalle paikan liigaan annan mieluusti..sillä nyt voi lähteä sinne kattomaan kun kirvesrinnat saapuvat kaupunkiin..mutta Kalpa ei saavukaan enää ihan heti Jokipoikien vieraaksi.

Mutta..mitä itse tuohon keskusteluun tulee, niin Kuopiossa on tehty varmasti kovasti töitä liigapaikan eteen ja talouden nostamiseen kuntoon, samoin Vaasassa. Vuoden, parin päästä näissäkin asioissa ollaan paljon viisaampia, silloin nähdään kestääkö talous kunnossa vai nou.

Yleisöä liiga-Kalpa vetää halliin varmasti enemmän kuin mestis-Kalpa, se on selvä..siinä ei tule ongelmaa.

Ansaittu nousu siis Kalpalle, urheilullisesti oikea päätös..Kalpa oli kuitenkin selvästi mestiksen paras joukkue..Finaalit sen viimeistään osoitti, vaikka Sport varmasti kaikkensa tekikin, mutta nyt se ei riittänyt..

Ideaali tilannehan olisi sellainen, että LIIGA olisi avoin ja sinne karsittaisiin aina keväisin..sitten ei tarvitsisi kenenkään olla katkera mistään, vaan voitaisiin otella rehdisti paikasta liigaan aina..ja liigassa olisi ne joukkueet jotka ei pelillisesti mestikseen kuulu. Tämä vaatisi paljon muutosta nykyisissä mestis-seuroissa.

Ensi kaudella onkin mielenkiintoista nähdä millaisen taipaleen Kalpa liigassa tekee..ja kun tässä on ollut niin paljon juttua Sportistakin, niin sekin on mielenkiintoista nähdä millaisella meiningillä Sport pelaa mestistä..tähän kautees satsattiin..miten ensi kaudella, jos liigaan ei ole mahdollisuuksia päästäkään..?

 

[Orion Star]

Viestin lähetti The Johtaja
Olen ilmoittanut jo lähteen, fakta on kuultu 3.3 pelatun KalPa-Sport matsin jälkeen suoraan vaasalaispelaajalta.

Pyydän anteeksi, kun ei ollut sanelukonetta mukana, eikä tullut mieleen silloin heti käydä pyytämässä lausunto kirjallisena. Liikun tästä lähtien hallin käytävillä aina sanelukoneen kanssa vahingosta viisastuneena.

Olet "KUULLUT" asian ja pidät sitä faktana ? Eli näin ollen kaiken mitä toiselta kuulee on FAKTAA...? OK.

Sanelukonetta ei tarvitse kiikuttaa mukana, koska se ei kuitenkaan vahvistaisi kuultua asiaa FAKTAKSI.

...no, antaa asian olla minun puolelta.. Olen ilmaissut kantani.

 

[Puolikaspakki]

No jos kättä ruetaan vääntämään, niin minäkin tahdon osallistua...

Viestin lähetti HELMUT
SM-liigaan liittymisen tärkein kriteeri on RAHA. Sportin osakeanti ja muut toimet eivät ole onnistuneet halutulla tavalla. Kilpailija KalPa on puolestaan pystynyt esittämään SM-liigalle suunnitelman, joka on uskottava.

KalPan TALOUS ON KUNNOSSA osakepääoman onnistuneen lisäyksen vuoksi. Halli on liigakelpoinen, jolla tarkoitetaan pyöreästi 5000 katsojan hallia. Tällaisessa hallissa voidaan tehdä oheismyynnillä tarvittava liikevaihto. Kriteereissä on mainittu myös oma suunnitelmallinen juniorityö ja jopa toimistohenkilökunnan riittävä määrä. - MTV3

Liigahan on tutkinut perusteellisesti sekä KalPan että Sportin
taloudellisen tilan...

Minä höppänä se uskon yllä olevaa!

jos muistini ei heitä häränpyllyä, oli Pelicanssilla pienoisia taloudellisia ongelmia kauden 03-04 jälkeen. Osallistuakseen kaudelle 04-05 heidän tuli esittää suunnitelma, jolla talous pannaan kuntoon ja liigan päättäjät sanoivat, että suunnitelma on uskottava ja tervetuloa liigaan. Pelicanssin häikäisevää urheilullista menestystä kaudella 04-05 ei mikään saavutus pysty himmentämään, mitä nyt ehkä sm-liigan suurimpiin kuuluneet taloudelliset voitot, sekä sm-liigan "riskilaina" vakuuksilla, joilla tavallinen tallaaja olisi naurettu pankista ulos.

Voisin toki kirjoittaa mitä mieltä olen "uskottavista" suunnitelmista, mutta sillä tulee todennäköisesti banaania tälle foorumille, joten jätetään se lukijan arvattavaksi, kuten fiktiivisessä kirjallisuudessa on tapana.

Kalpa oli Sporttia parempi urheilullisesti, se on selvää eikä sille enää mitään voi. Siitä huolimatta omasta mielestäni epäilyt Kalpan talouden todellisesta terveydentilasta ovat aiheellisia. Itse olen miettinyt sitä. että millaisella palkalla herrat Timonen ja Kapanen pelasivat, suhteessa siihen, paljonko heidän olisi tullut saada? Maksettiinko Kuivalaiselle palkaa sekä pelaamisesta että toimistotyöstä niin paljon kuin kuuluukiin, vai tekikö Pasi talkoilla hommia? Kuinka pitkään Timonen ja Kapanen ovat valmiita pumppaamaan rahaa joukkueeseen? Suostuvatko nämä NHL-kaverit, jos pelaavat Kalpassa, pelaamaan samalla rahalla kuin päättyneelläkin kaudella?

Joku Kuopiolainen "sisäpiirinmies" voisi vastailla näihin kysymyksiin.

Ja mitä Tamiin tulee, olen erittäin tyytyväinen hänen suorittamiseen - toimistossa. Loistava kiekkobuumi rannikolle, Sportin historian suurin sponsorisopimus, hyviä pelaajahankintoja, siinä syitä, miksi Tami mielestäni onnistui kohtuullisesti TJ:n roolissaan. Tuntuu peräti siltä, että arvoistaisin Tamin pelisilmää, jos hän olisi tajunnut erottaa Sportin päävalmentajan syksyllä ja palkata juuri pois potkitun Summasen tilalle. Se olisi ollut sitä todellista pelinlukua toimitusjohtajalta...

Joka tapauksessa Kalpalle onnea liigaan, onnea tulette tarvitsemaan.

 

[moonshainrider]

Viestin lähetti The Johtaja

Pyydän anteeksi, kun ei ollut sanelukonetta mukana, eikä tullut mieleen silloin heti käydä pyytämässä lausunto kirjallisena. Liikun tästä lähtien hallin käytävillä aina sanelukoneen kanssa vahingosta viisastuneena.

Juuri toi on syy miksi moni ei usko suhun =) Hehh sanelukone mukana kiekkoottelussa haloo ;-) lupaus on lupaus.

Miten pelicansin raha ongelmat olisi tänäpäivänä jas se olisi joutunut ottamaan vahtia mestiksessä liigatappioitten jälkeen? Tuskin se olisi yleisömäärään vaikuttanut, mutta ne olisi saanut pelata halvemilla pelaajilla mestiksessä ja saada rahapuoli kuntoon, ja sit nousta uudestaan. Niin mä ainakin uskon. Nyt kun niitä ei edes päästetä pois liigasta niin jaa-a. Tuskin sielä mikään kiekkobuumi synny, eikä rahaakaan tule varsinaisesta pelistä. Kyllä liiga vielä onnistuu saamaan ne konkurssiin. En todellakaan toivo konkurssia kenellekään, se on vain toteamus.

 

[theace]

Viestin lähetti mendieta
Salaliittoteorioihin en usko, mutta tuskin kuopiolaisetkaan voivat olla myöntämättä, että teillä kävi aivan uskomaton munkki juuri tällä kaudella. Vai muistaako joku milloin viimeksi jääkiekkoilun historiassa NHL-ammattilaiset ovat pelanneet tähän aikaan kaudesta Euroopan sarjoja? Voin valaista heti tähän perään, ei koskaan.

Ei ne NHL-ammattilaiset kaikkia Kalpan maaleja finaaleissa tehneet ja pelejä muuten ratkaisseet, Kalpa pärjäs syksyllä aika mainiosti ilman kyseisiä herroja ja olis mun mielipiteen mukaan voittanut Mestiksen ilman NHL apuja.Ei ehkä ihan näin murskaavasti, mutta kuitenkin. Mut tää on vaan mun mielipide.Vaasassa ollaan tottakai erimieltä, olihan se Kalpan voittaminen niinkin pienestä kiinni.

EDIT: Brian Glough antoi juuri yllä esimerkin kuopiolaisesta ylimielisestä kiekkofanista. Nautippa täysin siemauksin tästä kaikkien aikojen toiseksi helpoimmin tulleesta liigapaikasta.

Mikäköhän tästä liigaan noususta teki noin erityisen helpon, sekö että oli kolme NHL apua? Kylläs siellä ihan pelata sai tosissaan ja Sportilla oli kaikki mahdollisuudet pistää hanttiin hiukan paremmin kuin tekemällä 0 maalia 3 pelissä. Aika katkeraa tilitystä..

Sitten kun vielä puhutaan näistä Timosen&Kapasen Kalpaan satsaamista rahoista. Mikäs tämä Sportin kypärä kiertää kampanja sitten on? Toisessa kerättiin entisiltä kasvateilta pääomaa, toisessa kannattajilta. En näe kauhesti eroa toiminnassa. Samanlaista rahan haalimista tavoitteeseen pääsemiseksi.

 

[Rocco]

Viestin lähetti theace
Sitten kun vielä puhutaan näistä Timosen&Kapasen Kalpaan satsaamista rahoista. Mikäs tämä Sportin kypärä kiertää kampanja sitten on? Toisessa kerättiin entisiltä kasvateilta pääomaa, toisessa kannattajilta. En näe kauhesti eroa toiminnassa. Samanlaista rahan haalimista tavoitteeseen pääsemiseksi.

Se ero vain että kannattajat ja yritykset ovat joukkueen takana jatkossakin. Kypärä kiertää-kampanja on suunnattu lähinnä nukkuville yrityksille, ei kannattajille.

Timosen ja Kapasen lompakon ikää ei voi kuin arvailla. Vai laittaisitko itse joka kausi hillittömän rahatukon seuran kassaan omista palkkarahoistasi? Sitä minäkin, en minäkään. Veikkaan että aika äkkiä loppuu tuki tältä kaksikolta nyt kun liigaan menee KalPa.

 

[Iso Punakka]

Viestin lähetti theace
Mikäköhän tästä liigaan noususta teki noin erityisen helpon, sekö että oli kolme NHL apua? Kylläs siellä ihan pelata sai tosissaan ja Sportilla oli kaikki mahdollisuudet pistää hanttiin hiukan paremmin kuin tekemällä 0 maalia 3 pelissä. Aika katkeraa tilitystä..

Uskomatonta että tämäkin asia pitää vääntää rautalangasta. Selaileppa hieman historiaa ja katso millaisilla sarjajärjestelmillä aiemmin on liigaan päässyt nousemaan. Sen perusteella voit tehdä omat päätelmät siitä asettuuko tämänkertainen nousu helppoudessaan listan yläpäähän.

 

[dana77]

Puolijulkinen salaisuus on että Kalpalla oli viimeisinä liiga-vuosinaan jakaa kohtuuttoman määrän lippuja tahoille jotka eivät niistä normaalihintaa maksaneet eli ts. tarkoituksena oli vain täyttää halli. Näin yleisömäärät saatiin pidettyä 3000 hengen tuntumassa ja yli, mutta rahaa ei tullut riittävästi sisään ja joukkue joutui talousvaikeuksiin.

Vaasassa kävi tällä kaudella peleissä about tuhat katsojaa katsojaa enemmän kuin Kalpalla, mutta silti talouden suhteen on tiukkaa. Kuitenkin liigassa on tälläkin hetkellä joukkueita, jotka tulevat tuollaisilla katsojamäärillä toimeen. Onko 1+1=2, ollaanko Vaasassa toimittu samalla tavalla kuin Kuopiossakin tehtiin 90-luvulla?

 

[Iso Punakka]

Viestin lähetti dana77
Vaasassa kävi tällä kaudella peleissä about tuhat katsojaa katsojaa enemmän kuin Kalpalla, mutta silti talouden suhteen on tiukkaa. Kuitenkin liigassa on tälläkin hetkellä joukkueita, jotka tulevat tuollaisilla katsojamäärillä toimeen. Onko 1+1=2, ollaanko Vaasassa toimittu samalla tavalla kuin Kuopiossakin tehtiin 90-luvulla?

Näin varmaan on tehty, mutta mielikuva on sellainen, että lukumäärällisesti puhutaan jostain parista kolmesta sadasta seisomapaikkalipusta riippuen pelistä. Sitten on tietysti päälle nämä VIP/tavalliset kausikortit joita on annettu yhteistyökumppaneille. Näillä runkosarjan yleisömäärillä Sport tekee varmaan nollatulosta ja pleijarit siihen päälle on plussaa. Normaalitilanteessahan Sport olisi tehnyt plussaa jo runkosarjassa, mutta liigaan lobbaamiseen ja markkinointiin on palanut normaalia enemmän rahaa.

 

[The Johtaja]

Viestin lähetti Rocco
Se ero vain että kannattajat ja yritykset ovat joukkueen takana jatkossakin. Kypärä kiertää-kampanja on suunnattu lähinnä nukkuville yrityksille, ei kannattajille.

Timosen ja Kapasen lompakon ikää ei voi kuin arvailla. Vai laittaisitko itse joka kausi hillittömän rahatukon seuran kassaan omista palkkarahoistasi? Sitä minäkin, en minäkään. Veikkaan että aika äkkiä loppuu tuki tältä kaksikolta nyt kun liigaan menee KalPa.

Minkäköhän takia sitten keräykseen voi osallistua 5, 10 & 20 euron hintaisilla tekstiviesteillä? Jos vaikka joku hieman pienempi yritys lähtisi edes vitosella mukaan..? Voisi sanoa, että Sportin takana on satoja yrityksiä..


Timosen ja Kapasen taloudellinen tuki seuralle on jo loppunut. He ovat omistajia, eivät sponsoreita. Timosen viimeisin tuki seuralle oli pudotuspelien MVP palkinnon voittaminen. Ja Kapasen polvi leikkauskunnossa sekä nivunen ei-kunnossa taisteleminen.

Syyttömiä me Kuopiossa siihen ollaan, ettei Vaasan seudun rahamiehet -esimerkiksi Grönholm ja Tamminen sijoitusryhmänsä kanssa- nähneet Sport Oy:tä järkevänä sijoituskohteena suuremmille panostuksille. Tuskin KalPakaan mikään osinko-taivas tulee olemaan, mutta Kapanen ja Timonen lähtivätkin aikanaan mukaan nimenomaan sydämellä. Eivät kukkarollaan ajatellen. Mutta Vidgrenit, Väänänen ja Sonninen lähtivät sijoittajiksi juuri lompakolla ajatellen, ja se kyllä kieltämättä nostaa uskoa. Ponssen, Karelian ja Bellan menestystarinat tietävät kaikki vähänkin liikemaailmasta tietävät.

 

[Rocco]

Vaasassahan halli on edelleen tulosyksikön, eli Kuntayhtymän takana. Halli on Suomen selkeästi kallein ja Sport ei saa oheismyynnistä kuin murto-osan itselleen. Pelkät myyntimenetykset ovat vuosittain luokkaa pari sataa tuhatta mummonmarkkaa. Juuri pari päivää sitten halleja isännöivä Kuntayhtymä ilmoitti tekevänsä voitollisen tuloksen. Eli jääurheilu ei Vaasassa kuulu kunnallisen liikuntabudjetin alle kuten varmaan lähes joka puolella muualla on. Kaupunki/kunta siis ottaa takkiin sillä että se pystyy verorahoilla tarjoamaan jääurheilufasiliteetin. Vaasassa ei.

Sport tekee heti pesäeroa negatiiviseen suuntaan näiden halliasioiden takia about 100.000€ kaudessa. Oletus on siis tässä se että viime kauden halihinnat olisivat samat kuin vaikka toiseksi kalleimman Mestis-hallin eli Kuopion tasolla. Eroa oli lähes 50.000€... Sportin hallimaksut lähentelevät 100.000€ kaudessa, KalPa selviää reilulla 50.000€:llä. Liigan halvin eli TuTo maksaa 15 kertaa vähemmän, tosin halli on mitä on.

Minkäköhän takia sitten keräykseen voi osallistua 5, 10 & 20 euron hintaisilla tekstiviesteillä? Jos vaikka joku hieman pienempi yritys lähtisi edes vitosella mukaan..? Voisi sanoa, että Sportin takana on satoja yrityksiä..

Tämä tekstiviestikeräys ei ole kampanjan pääasiallinen kohde. Sillä ei tulla keräämään lähellekään sellaisia summia mitä yrityksien panostus tässä kampanjassa on. Toki tekstareista tulee mukava summa loppujenlopuksi, sitä ei voi kiistää.

 

[theace]

Viestin lähetti Rocco
Se ero vain että kannattajat ja yritykset ovat joukkueen takana jatkossakin. Kypärä kiertää-kampanja on suunnattu lähinnä nukkuville yrityksille, ei kannattajille.

Timosen ja Kapasen lompakon ikää ei voi kuin arvailla. Vai laittaisitko itse joka kausi hillittömän rahatukon seuran kassaan omista palkkarahoistasi? Sitä minäkin, en minäkään. Veikkaan että aika äkkiä loppuu tuki tältä kaksikolta nyt kun liigaan menee KalPa.

Kyllä toi Kypärä kiertää-kampanja on mun mielestä suunnattu lähinnä kannattajille, kun tuota ilmoitusta lukee. Puhutaan tekstiviestillä maksamisesta jne. Ilmoitus vetoaa enemmän kannattajiin kuin yrityksiin.Eiköhän tuon osakeannin kohderyhmä ole ennemmin yritykset.

Hillitön rahatukko, onko tietoo paljonko Kapanen&Timonen on omistaan laittanut likoon? Se mikä on sulle hillitön tukko saattaa olla pojille taskurahaa. Ja missä lukee, että joka kausi on tarvis antaa rahaa Kalpalle? Eiköhän ole tarkoitus pärjätä sponsori&lipputuloilla jatkossa, eikä omistajien rahoilla. Ihan samalla tavalla vois kysyä, onko tarkoitus laittaa joka vuosi kypärä kiertämään? Eiköhän se,samoin kuin NHL miesten kukkaron raottaminen ole tarkoitus olla kertaluontoinen juttu, jolla saatiin tilit edustuskuntoon.

 

[AdamOates]

Viestin lähetti dana77

Vaasassa kävi tällä kaudella peleissä about tuhat katsojaa katsojaa enemmän kuin Kalpalla, mutta silti talouden suhteen on tiukkaa. Kuitenkin liigassa on tälläkin hetkellä joukkueita, jotka tulevat tuollaisilla katsojamäärillä toimeen. Onko 1+1=2, ollaanko Vaasassa toimittu samalla tavalla kuin Kuopiossakin tehtiin 90-luvulla?

Lueppas nyt uudestaan viestisi. Oliskohan nyt niin ,että tullaan tulevaisuudessa kuulemaan aikamoisen karua kertomaa seurojen taloudesta liigassa. Onhan se nyt naurettavaa ajatella jonkun esim. TPS:n tulevan toimeen 3000 yleisöllä. Pleijareissakin heillä oli vain n.5-6 tuhatta katsojaa.Toki liigan hinnat ovat korkeampia kuin mestiksen, mutta niin ovat kulutkin.
Vaasassa maksettiin toivottavasti vanhoja velkoja pois hyvän kauden tienesteillä. Vaasan Kuparisaaressa oli finaalissa päälle 4600 katsojaa, joista varmasti osa oli paikalla firmalipuilla, mutta toiset maksoivat 17 € istumapaikoista ja 12 € seisomapaikoista. Hallissa oli tunnelmaa koko kauden, ja katsojien fanaattisuudesta päätellen, ei lippujen hinta ollut ongelma.

 

[Hartiapankki]

Viestin lähetti The Johtaja

Syyttömiä me Kuopiossa siihen ollaan, ettei Vaasan seudun rahamiehet -esimerkiksi Grönholm ja Tamminen sijoitusryhmänsä kanssa- nähneet Sport Oy:tä järkevänä sijoituskohteena suuremmille panostuksille. Tuskin KalPakaan mikään osinko-taivas tulee olemaan, mutta Kapanen ja Timonen lähtivätkin aikanaan mukaan nimenomaan sydämellä. Eivät kukkarollaan ajatellen. Mutta Vidgrenit, Väänänen ja Sonninen lähtivät sijoittajiksi juuri lompakolla ajatellen, ja se kyllä kieltämättä nostaa uskoa. Ponssen, Karelian ja Bellan menestystarinat tietävät kaikki vähänkin liikemaailmasta tietävät.

Tarkoittanet pizzakeisari Grönblomia.

Mitä tulee mainittujen herrojen sijoituksiin KalPaan, tuskin odottavat tuottoa rahoilleen. Eivätköhän ole muuten vain tukemassa omalta osaltaan kotiseudun joukkuetta, mitä toki toivoisin Rabbenkin tekevän.

Eilisen kauppalehden juttu on siinäkin mielessä hätkähdyttävä, että talouden ammattilainen oikeastaan tyrmää KalPan mahdollisuudet liigassa. Kuitenkin Helkovaara ja kump. ovat pitkin kevättä näyttäneet vihreätä valoa KalPalle, puhuneet "positiivisista viesteistä" talouden suhteen ym.
Jompi kumpi on kyllä väärällä alalla, tilintarkastusyhtiön analyytikko tai sitten Helkovaara esikuntineen.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Hartiapankki
Jompi kumpi on kyllä väärällä alalla, tilintarkastusyhtiön analyytikko tai sitten Helkovaara esikuntineen.

Se taitaa olla niin, että koko jääkiekko busineksena on kovin surkeaa ja tuottamatonta. Analyytikko pohdiskelee tilannetta mahdollisen tuoton ja talouden kannalta, kun taas liiga siltä kannalta, että jollakin on edellytykset pysyä hengissä.

 

[Mao Tse-tung]

Voi saatana mitä itkemistä!
Mitä te Sporttifanit itkette ettei Kuopiolainen yleisö ansaitse liigapaikkaa? Vittu kyllä ansaitsee! 11-0!?! Sporttiko sen ansaitsee näillä lukemilla? Vai onko teillä heittää jotain talouslukuja pöytään, että Sportti nettosi 5€ enemmän viime kaudella kun Kalpa... mitä sitten? Jos liiga sanoo että talous on sen edellyttämällä tasolla niin ei pitäisi olla kenelläkään mitään valittamista, ei edes teillä.

Kova on uho, että liiga pitäisi avata ja selvittää paremmuus urheilullisin perustein, mutta kun oma joukkue ei sitä tasoa(Mestiksen voitto) saavuta niin johan kääntyy katse euroihin!

 

[Hartiapankki]

Viestin lähetti mendieta
Se taitaa olla niin, että koko jääkiekko busineksena on kovin surkeaa ja tuottamatonta. Analyytikko pohdiskelee tilannetta mahdollisen tuoton ja talouden kannalta, kun taas liiga siltä kannalta, että jollakin on edellytykset pysyä hengissä.

...pysyä hengissä eli ilmoittaa joukkue sarjaan seuraavanakin vuonna ja pystyä pelaamaan. Näin se tietysti menee, urheiluahan tämän pitäisikin olla, mutta talous sanelee ehdot ja osakeyhtiölaki koskee myös jääkiekko-osakeyhtiöitä.

 

[Shejbal]

Viestin lähetti moonshainrider
Miten pelicansin raha ongelmat olisi tänäpäivänä jas se olisi joutunut ottamaan vahtia mestiksessä liigatappioitten jälkeen? Tuskin se olisi yleisömäärään vaikuttanut, mutta ne olisi saanut pelata halvemilla pelaajilla mestiksessä ja saada rahapuoli kuntoon, ja sit nousta uudestaan. Niin mä ainakin uskon. Nyt kun niitä ei edes päästetä pois liigasta niin jaa-a. Tuskin sielä mikään kiekkobuumi synny, eikä rahaakaan tule varsinaisesta pelistä. Kyllä liiga vielä onnistuu saamaan ne konkurssiin. En todellakaan toivo konkurssia kenellekään, se on vain toteamus.

En nyt kyllä oikein ymmärtänyt tuosta tekstistäsi mitä ajoit takaa, mutta ei se mitään, tuskin olin ainoa.

Kun tässäkin ketjussa ollaan näköjään aivan pihalla Pelicansin tämän hetkisestä tilasta, ajattelin pistää linkin Etelä-Suomen Sanomien tuoreimpaan artikkeliin asian tiimoilta. Säälittävän kolumnin Veikkaajan kirjoittanut Tamminen saa myös hieman kuittia Ilkka Kaarnalta.

Linkki artikkeliin: http://www.ess.fi/webzine.jsp?main=21&category=26&dept=2

 

[Hartiapankki]

Viestin lähetti Mao Tse-tung
Mitä te Sporttifanit itkette ettei Kuopiolainen yleisö ansaitse liigapaikkaa? Vittu kyllä ansaitsee! 11-0!?!

Peace,man.
Nimenomaan KalPa ja kuopiolainen yleisö ansaitsee liigapaikkansa, selvin numeroin.

Kyse on vain siitä, miten se tulee siellä talouden suhteen pärjäämään.

 

[The Johtaja]

Viestin lähetti Orion Star
Olet "KUULLUT" asian ja pidät sitä faktana ? Eli näin ollen kaiken mitä toiselta kuulee on FAKTAA...? OK.

Uskotko itse, että joku pelaaja kertoo toisessa joukkueessa pelaavalle kaverilleen, että palkanmaksu on tökkinyt, jos se ei ole tökkinyt? Eri asia on sitten jo se, jos et usko sitä, että olen asian kuullut.

Viestin lähetti Rocco
Sport tekee heti pesäeroa negatiiviseen suuntaan näiden halliasioiden takia about 100.000€ kaudessa. Oletus on siis tässä se että viime kauden halihinnat olisivat samat kuin vaikka toiseksi kalleimman Mestis-hallin eli Kuopion tasolla. Eroa oli lähes 50.000€... Sportin hallimaksut lähentelevät 100.000€ kaudessa, KalPa selviää reilulla 50.000€:llä. Liigan halvin eli TuTo maksaa 15 kertaa vähemmän, tosin halli on mitä on.

Vahinkoja sattuu toisille hieman useammin. Tällä kertaa unohdit mainita sen, että ottelutapahtuman kulut ovat KalPalla vastaavasti suuremmat kuin Sportilla. En muista enää summia, mutta selkeä ero niissä oli.

Eihän se Vaasassa lohduta, mutta on Vaasa Areena Niiralan Monttua nykyisellään kyllä tuon erotuksen verran parempikin. Matalampi, katsomot lähellä jäätä, harjoitusjäitä seinän takana, isot ja edustavat Klubitilat, oma toimisto..

Ja mikäli hallimaksuihin lisätään ottelutapahtuman järjestyskulut plus päälle vielä summat, joilla KalPa Hockey Oy kunnostaa hallia liigakuntoisemmaksi omalla rahalla, ei olekaan enää varmaa onko se Mestiksen pääkäyttäjälleen kallein halli sittenkään Vaasassa. Kesällä ´03 Monttuun rakennettiin tällä tavalla KalPa Klubi ja kesällä ´05 tullaan rakentamaan aitioita sekä VIP-tila.

Toisin keskusteluun vielä sellaisen uuden näkökannan, ettei Kuopio sponsoroi KalPaa(tai muitakaan kuopiolaisseuroja) eurollakaan. Epäilen että olisi vieläkin, mutta eikös Vaasa ainakin aiemmin näkynyt Sportin peliasuissa?

 

[mendieta]

Viestin lähetti The Johtaja
Epäilen että olisi vieläkin, mutta eikös Vaasa ainakin aiemmin näkynyt Sportin peliasuissa?

24 000€ ens kaudella.

Summa kohdistetaan jo aikaa sitten tehdyn maksusuunnitelman mukaan Sportin velkojen maksuun Kuntayhtymälle.

 

[Puolikaspakki]

Toissa kaudella Sport maksoi pelkästään jäämaksuja noin 60 000 euroa enemmän kuin Kalpa, jolla oli toiseksi korkeimmat kulut jääajan suhteen. Tämän lisäksi Sport maksaa vuokraa käyttämästään pukukopista.

Mitä sellaisia kuluja Kalpalle aiheutuu ottelutapahtuman järjestämisestä, mitä Sportille ei aiheudu? Ostaako Kalpa katsojia halliin? Muistetaan nyt sekin, että Sport ei saa ottelutapahtuman oheismyynnistä läheskään kaikkea itselleen, tosin Kalpan tilannetta en tämän asian tiimoilta tiedä.

 

[Jani82]

Viestin lähetti Puolikaspakki
Toissa kaudella Sport maksoi pelkästään jäämaksuja noin 60 000 euroa enemmän kuin Kalpa, jolla oli toiseksi korkeimmat kulut jääajan suhteen. Tämän lisäksi Sport maksaa vuokraa käyttämästään pukukopista.

Mitä sellaisia kuluja Kalpalle aiheutuu ottelutapahtuman järjestämisestä, mitä Sportille ei aiheudu? Ostaako Kalpa katsojia halliin? Muistetaan nyt sekin, että Sport ei saa ottelutapahtuman oheismyynnistä läheskään kaikkea itselleen, tosin Kalpan tilannetta en tämän asian tiimoilta tiedä.

Kaikista tiloista mitä on KalPalla on käytössä jäähallilla joutuu KalPa maksamaan myös vuokraa ympäri vuoden.
Samoin mainoksista menee tietyt prosentit kaupungille ja muille seuroille.

Eipä noihin jäämaksuihin ja ottelutapahtumien maksuihin suurta eroa KalPan ja Sportin välille tule.

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=2449
KalPa Sport
Jäämaksut 45 000€ 97 000€
Ottelujärjestelyt 50 000€ 13 500€
95000€ 110500€

 

[Rocco]

Viestin lähetti Mao Tse-tung
Jos liiga sanoo että talous on sen edellyttämällä tasolla niin ei pitäisi olla kenelläkään mitään valittamista, ei edes teillä.

Kova on uho, että liiga pitäisi avata ja selvittää paremmuus urheilullisin perustein, mutta kun oma joukkue ei sitä tasoa(Mestiksen voitto) saavuta niin johan kääntyy katse euroihin!

Euroihin käänsi puheet liigahallitus joka totesi että KalPan talous on liigalle kelpaava sekä tämä edellä mainittu taloustutkija joka ilmoitti KalPan tappioiksi viiden vuoden ajalta 500.000€ ja KalPa olisi pitänyt hakea selvitystilaan.

Tämä tässä nosti taas tämän talouspuole esille. Liiga sanoo että talous on kunnossa, tutkija sanoo että ei näin ole.

********************************

Onko muuten noissa Kuopion ottelujärjestyskuluissa sisällä kioskien vuokraoikeus? Jos on, niin sitten Kuopion korkean ottelutapahtuman hinnan ymmärtää. Vaasassa kioskeja ei vuokrata tilaisuuden järjestäjälle vaan niillä on kiinteä 10 vuoden sopimus vuokranottajien kanssa. Jos Vaasassakin tähän hintaan sisältyisi se että tilaisuuden järjestäjä saa vuokraan sisältyväksi kioskit yms. Sitten homma olisi aivan kuten pitää, eli tilaisuuden järjestäjä vuokraa samalla myyntitilat ja saa niiden tuoton itselleen. Kuopiossa varmaankin tohon korkeaan hintaan sisältyy kioskien ja ravintoloiden oikeudet + niiden tulot itselle.

Vaasassa kuten jo tiedätte, Sportin pelien aikaan kioskia saa pitää periaatteessa kuka vain jos saa vuokrattua tilan sitä varten. Ja tilaisuuden järjestäjä (Sport) ei saa niistä rahoista penniäkään itselleen.

 

[Plakki]

kateellisten panettelua Vaasasta

Turhaa me täältä Vaasasta piikitellään Kuopioon päin. Sinne se liigapaikka kuuluu, vaikka nyt joitain asioita olisi meillä paremmin. Eipä nyt muuta tule mieleen kuin yleisömäärä ja katsomokulttuuri joissa ollaan edellä ja niillä ei vielä kuuhun mennä. Aika lailla turhaa on myös jossitella NHL- miesten pelillisellä ja taloudellisella panostuksella. Kyllähän mekin oltais ilomielin vastaan otettu samantasoiset miehet ja heidän tuki, jos olis omasta takaa. Sportin juniorityön saamattomuutta ja lahjakkuuden puutetta kun ei ole.