Pikkuleijonat

[Raymond Pearl]

Eiköhän Pöyhöstä monipuolisempia ja kokeneempia työmyyriä olisi ollut tarjolla muitakin? Tähän rooliin parempia jäi lopullisen leiriryhmän ulkopuolellekin, koska kaveri ei kuitenkaan ole esittänyt mitään kummoista tähän asti.

Jos ennakkotieto pudotettavista pitää paikkaansa, varsinkin Puustisen pudottaminen menee yli ymmärryksen, kun listalle jäävät nimet Sopanen, Pöyhönen ja Enlund. Sopasella lienee jotain todella vankkaa katsomoon näkymätöntä piilo-osaamista, koska hänen ei tarvinnut edes antaa näyttöjä viimeisessä harjoitusottelussa ennen ryhmän karsintaa. Enlundilla puolestaan en näe eväitä mahtua kahteen ensimmäiseen ketjuun, eikä hänen vahvuutensa tule esiin jarrukentissä. Erinomaisella laukauksella varustettu Puustinen sen sijaan olisi tuonut merkittävää lisäarvoa ylivoimaan ja leveyttä viimeistelijäosastolle.

Tolvasen valinnat ovat todella arveluttavia ja ihmettelen, miksi tällaisia leiriryhmiä edes kootaan, jos valinnat on jo tehty etukäteen, eikä päivän kuntoa mittaavien harjoitusotteluiden näytöillä ole merkitystä.

 

[Fawkes]

Suomi U20 Ruotsiin

Elikkäs lopullinen kisajoukkue valittiin sitten eilisen K-Vantaa-matsin jälkeen. Joukkueesta tippuivat puolustajista Holmberg ja hyökkääjistä Korhonen sekä Puustinen. Varsinkin nuoren Puustisen tiputtaminen oli mielestäni virhe Tolvaselta. Holmbergiä tai Korhosta en jää hirveästi kaipaamaan. Lopullinen joukkue on kyllä kieltämättä hiukan erilainen mitä ennen kauden alkua veikkailtiin. Todellakin toivon, että Tolvanen tietää mitä tekee. Kaikille muille se taitaa olla melkoinen mysteeri.

Suomi U20 Ruotsin MM-kisoissa 2007

Maalivahdit
1 Antti Härmä, Blues
30 Tuukka Rask, Ilves

Puolustajat
2 Teemu Laakso, HIFK
3 Joni Haverinen, HIFK
5 Timo Seppänen, HPK
6 Mikael Kurki, Blues
7 Tommi Leinonen, Kärpät
8 Joonas Jalvanti, Pelicans
12 Joonas Lehtivuori, Ilves

Hyökkääjät
10 Sami Sandell, Ilves
11 Tuomas Huhtanen, Ässät
13 Mikko Lehtonen, Blues
15 Perttu Lindgren, Ilves
16 Vili Sopanen, Pelicans
18 Jesse Joensuu, Ässät
19 Jori Lehterä, Jokerit
22 Leo Komarov, Pelicans
23 Marko Pöyhönen, Pelicans
24 Oskar Osala, Missisauga
25 Kai Kantola, Bowling Green State
26 Jonas Enlund, Tappara
28 Miika Lahti, JYP

Joukkueen kapteenina toimii ilmeisesti Komarov. Yksi outo valinta lisää Tolvaselta. Kyllä alkaa vähän pelottamaan nämä kisat. Valmennusjohdon hämärät valinnat yhdistettynä heikohkoon pelaajamateriaaliin ei ole hyvä yhdistelmä. Käsittääkseeni J.Tolvanen ei ole myöskään tunnettu minään varsinaisena penkkikoutsina joten toivottavasti näistä kisoista ei tule ihan totaalista floppia. Paikka puolivälieriin olisi mielestäni tältä joukkueelta jo erittäin hyvä saavutus. Ei nyt täysin dumata jengiä vielä, mutta odotukset eivät ole korkealla. Erittäin paljon riippuu Raskin ja ykkösketjun onnistumisesta.

Voisiko joku ystävällinen palstatoveri kertoa minulle mikä Marko Pöyhösessä on niin erikoista, että hän ilmeisesti nyt pääsi joukkueeseen? Koska jotain erikoisosaamista häneltä täytyy löytä, sillä pisteitä ei tee edes A-junnuissa kummoisesti, eikä pelejä liigassakaan ole kuin 2. Onko hän kenties puolustuspelaamisen ekspertti? Raju taklaaja?
Jos tälläistä erikoisosaamista löytyy niin sitten ymmärrän miehen paikan joukkueessa jotenkin.

Ei ole Pöyhönen mikään kova taklaaja eikä oikeastaan muutenkaan erotu mitenkään massasta. Kova työntekijä ja taistelija. Käsiäkin on jonkun verran, mutta ei häntä joukkueeseen sen vuoksi valittu. Peruspelaaja jollaisia tarvitaan joka joukkueessa. Ennemminkin kritisoisin Sopasen valintaa. Sopanen on Pöyhöstä huomattavasti yksipuolisempi pelaaja, jonka täytyisi oikeastaan mahtua kahteen hyökkäävään ketjuun, koska ei edes seurajoukkueensa a-junnuissa ole hyvä puolustava/rikkova pelaaja. Todellinen yllätysvalinta, kolme kautta sitten hänellä oli vielä vaikeuksia mahtua Reippaan B-junnuihin, nyt kaveri vetää nuorten maajoukkueessa. Pelicansin touhuja melko läheltä seuranneena on melkoisen outo fiilis kun joukkueessa on neljä Pelicansin edustajaa. Nopeasti katsottuna taitaa Pelicansista muuten olla Ilveksen ohella eniten pelaajia joukkueessa. Enpä kyllä olisi ikinä uskonut joutuvani tällaistakin ihmettelemään!

 

[McGregor]

Kokoonpanoa katsellessa lähtisin kokoamaan kentälliset näin:

I
Joensuu-Lindgren-Lehtonen
Laakso-Seppänen

II
Sandell-Lehterä-Osala
Lehtivuori-Leinonen

III

Enlund-Lahti-Sopanen
Kurki-Haverinen

IV
Huhtanen-Komarov-Pöyhönen/Kantola
Jalvanti

1. selvä Suomen pelin sielu. Myös 2. ja 3. pystyvät hyökkäyspeliin. 4. voi keskittyä rikkomaan ja pitämään vastustajan starat kurissa. Suurin menestyksen takuumies lötyy kuitenkin tolppien välistä. Raskin mukaan menestytään tai kaadutaan.

 

[Fawkes]

I
Joensuu-Lindgren-Lehtonen
Laakso-Seppänen

II
Sandell-Lehterä-Osala
Lehtivuori-Leinonen

III

Enlund-Lahti-Sopanen
Kurki-Haverinen

IV
Huhtanen-Komarov-Pöyhönen/Kantola
Jalvanti

Ykkönen on onnistuessaan ihan hyvä, nelonen näyttää myös ihan sopivalta. Kakkonen ja kolmonen näyttää ihan hyvältä Suomen kaukaloihin, mutta jotain Kanadaa vastaan tulee kyllä kylmää kyytiä. Huh huh. No toivotaan, että Suomi pelaa suomimaisesti ja yllättää altavastaajana. Parhaat saavutukset on aina tullut kun joukkue on lytätty maanrakoon ennen kisoja. Ja Jalvanti kuuluu ehdottomasti kolmeen pelaavaan pariin.

 

[Mängimies]

Kiitos Jarmo Tolvanen!

Luulin jo nähneeni kaiken, mutta ei. Aina vaan Tolvanen jaksaa yllättää. Mitäs me millään puustisilla kun on mahdollisuus valita pikkupoikien sarjassa tahkoavia lahtelaisia...

 

[Lawyer]

Lauantain ketjut:

1. Huhtanen - Lindgren - Lehtonen (YV1)
2. Joensuu - Komarov - Enlund
3. Puustinen - Lehterä (1. erä)/Lahti - Korhonen
4. Kantola - Lahti/Pöyhönen - Osala (YV2: Kantola-Lehterä-Osala)

Miltä vaikuttaisi seuraava ketjukokoonpano MM-kisoihin?

1. Sandell - Lindgren - Lehtonen

2. Kantola - Enlund - Osala (Kantola ja Osala tullevat pelaamaan samassa ketjussa harjoitusotteluiden perusteella, pystyvät yhdessä vahvaan päätypeliin (cycle); Enlund peliä tekeväksi sentteriksi)

3. Huhtanen - Komarov - Joensuu (Ässät-ketju; pelannut yhdessä harjoitusturnauksissa, pitäisi pystyä vahvaan karvaavaan peliin)

4. Pöyhönen - Lahti - Sopanen (karvaava Pelicans-ketju höystettynä puolustavalla sentterillä Lahdella (sopii nimensä puolesta); mutta sopiiko Sopanen tämän kentän roolitukseen?)

Lehterä 13.hyökkääjä, pelaa 2 YV:ssä kuten launtain pelissäkin.

Vai pidetäänkö aiemmissa harjoitusmatseissa pidetty ykköskolmikko Joensuu - Lindgren - Lehtonen kasassa?

 

[Fawkes]

Kiitos Jarmo Tolvanen!

Luulin jo nähneeni kaiken, mutta ei. Aina vaan Tolvanen jaksaa yllättää. Mitäs me millään puustisilla kun on mahdollisuus valita pikkupoikien sarjassa tahkoavia lahtelaisia...

Näin juuri. Provosoidutaan nyt turhasta, mutta jos kaverit olisivat helsinkiläisiä tai tamperelaisia niin ei siinä mitään, lahjakkaita junnuja. Mutta eihän lahdesta mitään hyviä junnuja voi tulla. Ei sinänsä, olisin itsekin valinnut Puustisen, Nyholmin, Huhtalan, Korhosen ennen Sopasta ja Pöyhöstä, mutta samaan kastiin menevät myös Huhtanen ja Enlund, Kantolasta en osaa sanoa mitään. Puolustuksessa Jalvanti kyllä pesee Haverisen ihan mennen tullen ja Lehtivuoren kanssa on ihan tasoissa. Tässäkin tapauksessa tosin Ässien Heikkinen olisi päihittänyt nämä kaikki mutta ei ilmeisesti Tolvosen Jampan mielestä.

 

[Fawkes]

Miltä vaikuttaisi seuraava ketjukokoonpano MM-kisoihin?

4. Pöyhönen - Lahti - Sopanen (karvaava Pelicans-ketju höystettynä puolustavalla sentterillä Lahdella (sopii nimensä puolesta); mutta sopiiko Sopanen tämän kentän roolitukseen?)

Kuten tuossa jo aikaisemmin kävi ilmi, Sopasesta ei saa karvaavaa pelaajaa tekemälläkään. Kiekollinen rooli on ainoa missä Sopaselle on käyttöä.

 

[Mängimies]

Näin juuri. Provosoidutaan nyt turhasta, mutta jos kaverit olisivat helsinkiläisiä tai tamperelaisia niin ei siinä mitään, lahjakkaita junnuja. Mutta eihän lahdesta mitään hyviä junnuja voi tulla. Ei sinänsä, olisin itsekin valinnut Puustisen, Nyholmin, Huhtalan, Korhosen ennen Sopasta ja Pöyhöstä, mutta samaan kastiin menevät myös Huhtanen ja Enlund, Kantolasta en osaa sanoa mitään. Puolustuksessa Jalvanti kyllä pesee Haverisen ihan mennen tullen ja Lehtivuoren kanssa on ihan tasoissa. Tässäkin tapauksessa tosin Ässien Heikkinen olisi päihittänyt nämä kaikki mutta ei ilmeisesti Tolvosen Jampan mielestä.

Niin, tarkoitukseni ei ollut vähätellä Sopasta tai Pöyhöstä heidän taustansa takia. Aivan sama, vaikka olisivat SaPKon miehiä, mutta hämmästyttää ja kummastuttaa pientä kulkijaa nämä ratkaisut, joita tämä valmentajaksi itseään nimittävä Tolvanen jatkuvasti tekee. Jalvanti oli oikea valinta joukkueeseen, puhumattakaan Komarovista. Tosin Komarovin kapteenivalintaa saattaisi joku myös kritisoida.

Joka tapauksessa onnea pikkuleijonille ja etenkin Tolvaselle valitsemallaan tiellä. Ihmetellään sitten kisojen jälkeen kun suomalainen sisu ei riittänytkään puolivälieriä pidemmälle. Okei, aiemminkin on nähty, että yksinään maailmanluokan maalivahti pystyy viemään joukkueen välieriin saakka. Rask on sen tason vahti, että välieriin mennään ja pronssiottelussa kaadetaan yksi pettynyt suosikki ja taas mitalit kotiin.

 

[heikkik]

Ei ymmärrä

Kävin katsomassa Itsenäisyyspäivänä A-nuorten ottelun Ilves-Pelicans. Pidin kyllä pelistä ja Pelicansin yleisilmeestä, mutta ainakin sen ottelun perusteella on vaikea ymmärtää, miten Vili Sopanen ja Marko Pöyhönen valittiin ennen Ville Korhosta ja Tommi Huhtalaa. Huhtala oli pelin ykköstähti ja Korhonen kakkostähti.

Pöyhönen luistelee hyvin ja tekee kovasti duunia, mutta samoin tekevät Korhonen ja Huhtala. Ilvesläisillä on enemmän kokemusta miesten SM-liigasta ja minusta he ovat valmiimpia pelaajia tällä hetkellä kuin Pöyhönen.

Sopanen näytti hitaalta ja kankealta kaverilta ja vaikka onkin isokokoinen, niin ei mitenkään fyysinen. Yllätyin kun Jatkoajan pelaajakortissa Sopasesta sanottiin että "Junioreissa Sopanen on pärjännyt etenkin nopeutensa ja röyhkeytensä ansiosta, mutta aikuisten peleissä vahvuudet eivät vielä ole joutuneet puntariin." Tuon yhden pelin perusteella Sopanen näytti kaikkea muuta kuin nopealta ja röyhkeältä. Ilmeisesti hänellä on kovat näytöt nuorten maajoukkuepeleistä, koska muuten tyypin valintaa on aivan mahdoton ymmärtää.

Tuossa ottelussa maajoukkue-ehdokkaista parhaalta näytti Pelicansien puolustaja Joonas Jalvanti, joka teki minuun todella positiivisen vaikutuksen. Hyvä liikkumaan, nopeat jalat ja kädet syötönkatkoissa sekä syötöt napsahteli hämmästyttävällä varmuudella oman pelaajan mailan lapaan.

 

[Quattro]

No niin....eiköhän katsella taas kisat ensin ja hirtetään Tolvanen vasta sitten kisojen jälkeen, jos nimittäin on aihetta. Tottakai taas jäi valitsematta monen tuttuja, kummin kaiman kavereita yms. huippuluokan pelimiehiä....mutta jonkun ne valinnat pitää tehdä, eikä se todellakaan ole helppo tehtävä.

Kaikki tuki ja mukana eläminen nyt Tolvasen poppoolle....ei sitä tiedä millaisia tähtiä Ruotsissa syttyy tuikkimaan!

 

[Hejony]

No niin....eiköhän katsella taas kisat ensin ja hirtetään Tolvanen vasta sitten kisojen jälkeen, jos nimittäin on aihetta. Tottakai taas jäi valitsematta monen tuttuja, kummin kaiman kavereita yms. huippuluokan pelimiehiä....mutta jonkun ne valinnat pitää tehdä, eikä se todellakaan ole helppo tehtävä.

No perkele, onko se nyt niin vaikeata ymmärtää, että Tolvanan valinnat ovat täysin käsittämättömiä. Millään järkisyillä ei voi perustella nimien Heikkinen, Korhonen ja Huhtala poisjättämisiä, kun todetaan että mukaan pääsivät Sopasen Vili ja Marko Pöyhönen.

Millä eväillä, minä kysyn.

 

[krobbe]

No perkele, onko se nyt niin vaikeata ymmärtää, että Tolvanan valinnat ovat täysin käsittämättömiä. Millään järkisyillä ei voi perustella nimien Heikkinen, Korhonen ja Huhtala poisjättämisiä, kun todetaan että mukaan pääsivät Sopasen Vili ja Marko Pöyhönen.

Millä eväillä, minä kysyn.

Huhtala kyllä olisi pitänyt ainakin sopia porukkaan. Minkäs seuran miehiä tuo Tolvana on?

 

[Shejbal]

Huhtala kyllä olisi pitänyt ainakin sopia porukkaan. Minkäs seuran miehiä tuo Tolvana on?

Ilmeisesti Pelicansin miehiä, kun se kovasti näyttää porukkaa itkettävän.

 

[spirou]

No perkele, onko se nyt niin vaikeata ymmärtää, että Tolvanan valinnat ovat täysin käsittämättömiä. Millään järkisyillä ei voi perustella nimien Heikkinen, Korhonen ja Huhtala poisjättämisiä, kun todetaan että mukaan pääsivät Sopasen Vili ja Marko Pöyhönen.

Millä eväillä, minä kysyn.

On se lahtelaisena vaikea ymmärtää, kun Sopanen ja Pöyhönen ovat Pelicansin kasvatteja. Vaikka itsekkin ihmettelen joukkuetta, niin pystyn hyväksymään roolitetun joukkueen ja antamaan heille mahdollisuuden. Vaikka miten järjellä ymmärtää asian että Sopanen ja Pöyhönen eivät sovi kaikkien mielestä joukkueseen, kasvattiseurasta riippumatta, niin ei silti mieluusti lueskele tälläistä kommentointia Ipan kannattajilta.

Mitä tulee omiin mielipiteisiin herroista, niin Sopasesta on jäänyt mieleen taiteilijaluonteinen pelaaja, joka ainakin niissä A-nuorten peleissä mitä minä olen nähnyt, dominoi aikalailla hyvin peliä. Tuolloin Sopasen hyviä puolia sarjassa oli rightin puoleisuus, koko ja käsiä isosta koosta huolimatta. Pyöhösestä en osaa sanoa mitään kun on jotenkin jäänyt huomaamatta koko tyyppi. Kysyäni Pöyhösestä sain vastauksen: "4-ketjun sentteri, raataja, tarkoituksena välttää takaiskuja". Loppukaneettina voisi sanoa että olisivat nämä herrat päässeet pelaamaan liigajoukkueessa jo aikoja sitten ellei loukkaantumistilanne olisi niin hyvä positiivisessa mielessä.

 

[Raymond Pearl]

"Pääasiallisesti Mestis-otteluissa on nähty A-junioreiden SM-sarjaa pelaavia maajoukkue-ehdokkaita. Tolvanen olisi toivonut saavansa mukaan myös SM-liigajoukkueiden mukana olevia nuoria, mutta näiden pelaajien saaminen maajoukkueen käyttöön ei ole aina helppoa. Monelle liigajoukkueensa peluutusjärjestyksen hännillä roikkuvalle nuorelle näytönpaikka Mestis-kiertueella voisi olla merkittävä mahdollisuus. Tolvasen mukaan liigavalmentajat eivät ole kovin hanakoita luopumaan omista pelaajistaan."
http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=5333

Käviköhän tässä siis niin, että Huhtalan ja Heikkisen edestä meni ovi kiinni, koska kumpikin oli omalle liigajoukkueelleen liian tärkeä pelaaja lähetettäväksi Mestis-kiertueelle? Puustisen ja Nyholminkin olisi ilmeisesti pitänyt lentää Suomeen pelaamaan pari ottelua, jotta olisivat saaneet oikean mahdollisuuden päästä joukkueeseen.

Toivottavasti Tolvanen tietää, mitä tekee. Rakennuspalikoita olisi ollut tänä vuonna riittävästi "isojen poikien peleissä" karaistuneen joukkueen muodostamiseen, jossa usein kaivattua maalinedusröyhkeyttä, laukaisutaitoa (etenkin Puustinen) ja yleistä tilannekovuutta ei olisi puuttunut. Nyt mukaan pääsi muutama kaveri, joiden valmiutta kohtaan itselläni on syvä epäluottamus.

 

[eh]

Loppukaneettina voisi sanoa että olisivat nämä herrat päässeet pelaamaan liigajoukkueessa jo aikoja sitten ellei loukkaantumistilanne olisi niin hyvä positiivisessa mielessä.

Sillä ei sinänsä ole tässä keskustelussa väliä, onko pelaaja päässyt pelaamaan liigaa loukkaantumisten seurauksena tai ollut pelaamatta loukkaantumisten puuttumisen seurauksena, sillä olennaista olisi, että pelaajalla joka tapauksessa olisi kokemusta kovista peleistä.

Pöyhösen valinnan ymmärrän oikeastaan ihan hyvin: nöyrä puolustava hyökkääjä, joka pystyy pelaamaan sekä laidassa että keskellä. En muista nähneeni Sopasen pelaavan, joten hänen suhteensa en sano mitään. Puustisella on todella kovat näytöt tältä kaudelta WHL:stä verrattuna esimerkiksi Sandelliin, joka tahkosi samaa sarjaa vuosi sitten.

Toisaalta on toki hyvä, että valinnoista käydään keskustelua ja että niitä pitää perustella. Sehän olisi paljon surkeampi tilanne, että MM-paikan arvoisia pelaajia olisi liian vähän.

 

[korkki]

Toisaalta on toki hyvä, että valinnoista käydään keskustelua ja että niitä pitää perustella. Sehän olisi paljon surkeampi tilanne, että MM-paikan arvoisia pelaajia olisi liian vähän.

Tottahan tuokin on mutta kyllä tässä parin viime kauden aikana on tullut nähtyä Tolvaselta sellaiset näytöt että ei tuosta voi oikein valmentaja -nimitystä ilman lainausmerkkejä käyttää. No, kyllähän tuolla joukkueella pitäisi puolivälieräpaikka joka tapauksessa saada, mutta tuntuu siltä että tuossa "valmennuksessa" sekin on epätodennäköistä. Sitä pidän kyllä aika hurjana että löytyi seitsemän Heikkistä parempaa pakkia tuohon joukkueeseen. En usko että yksikään muu valmentaja olisi löytänyt niin montaa. Ja siinä mielessä ihmettelen myös Jussi Peltomaan pudottamista joukkueesta että poika on pelannut varmasti enemmän eri tasojen maaotteluita (ja Tolvanen kehui häntä SK:ssa ennen valintoja) kuin puolet tuosta joukkueesta mutta silti nelosketjun rouhijan ja alivoimapelaajan rooliin löytyi jostain parempia...

 

[heikkik]

Mitä tulee omiin mielipiteisiin herroista, niin Sopasesta on jäänyt mieleen taiteilijaluonteinen pelaaja, joka ainakin niissä A-nuorten peleissä mitä minä olen nähnyt, dominoi aikalailla hyvin peliä. Tuolloin Sopasen hyviä puolia sarjassa oli rightin puoleisuus, koko ja käsiä isosta koosta huolimatta.

Kun olet nähnyt Sopasta enemmänkin, niin pitää kysyä millainen luistelija hän sinun mielestäsi on? Joillakin pitkillä pelaajilla ei polvet tunnu ollenkaan taipuvan eikä lantio liikkuvan ja Sopanen näytti ainoassa häneltä näkemässäni ottelussa sellaiselta pelaajalta. Oliko kyseessä vain yksittäinen ottelu vai onko luistelu Sopasen heikoin osa-alue?

 

[Quattro]

Sopasen suurin vahvuus on mielestäni se, että maalipaikan saatuaan hän myös TEKEE sen maalin.

 

[spirou]

Kun olet nähnyt Sopasta enemmänkin, niin pitää kysyä millainen luistelija hän sinun mielestäsi on? Joillakin pitkillä pelaajilla ei polvet tunnu ollenkaan taipuvan eikä lantio liikkuvan ja Sopanen näytti ainoassa häneltä näkemässäni ottelussa sellaiselta pelaajalta. Oliko kyseessä vain yksittäinen ottelu vai onko luistelu Sopasen heikoin osa-alue?

Sopii hyvin kuvaukseen, mutta mielestäni ei ainakaan vauhdista jäänyt jälkeen. En sanoisi näillä perusteilla että luistelu olisi välttämättä heikoin osa-alue. Enemmän itseäni ketutti katsella vuosi sitten A-nuorten pelejä, kun mies tahtoi pitää kiekkoa itsellään välillä liikaakin ketjun pelin kärsiessä. Tämä siis vuosi sitten.

 

[Shejbal]

Kun olet nähnyt Sopasta enemmänkin, niin pitää kysyä millainen luistelija hän sinun mielestäsi on? Joillakin pitkillä pelaajilla ei polvet tunnu ollenkaan taipuvan eikä lantio liikkuvan ja Sopanen näytti ainoassa häneltä näkemässäni ottelussa sellaiselta pelaajalta. Oliko kyseessä vain yksittäinen ottelu vai onko luistelu Sopasen heikoin osa-alue?

Sopanen on itse asiassa melko vahva luistelija, kun sille päälle sattuu, mutta hän on usein melko flegmaattisen oloinen. Välillä Sopasen pelaaminen on aikamoista kiertelyä ja kaartelua, ja näyttää ettei hän anna kaikkeansa, mutta kun vauhti on kohdallaan, on hän isokokoisena ja taitavana todella vaikea pideltävä. A-junnuissa Sopasella on kyky ottaa peli "haltuun" ja rauhoittaa sitä oikealla tavalla, päättömän höyryämisen sijasta. Myös oikealta lähtevä terävä laukaus on Sopasen vahvuus.

 

[Väsyneet Kädet]

Sopanen on itse asiassa melko vahva luistelija, kun sille päälle sattuu, mutta hän on usein melko flegmaattisen oloinen. Välillä Sopasen pelaaminen on aikamoista kiertelyä ja kaartelua, ja näyttää ettei hän anna kaikkeansa, mutta kun vauhti on kohdallaan, on hän isokokoisena ja taitavana todella vaikea pideltävä. A-junnuissa Sopasella on kyky ottaa peli "haltuun" ja rauhoittaa sitä oikealla tavalla, päättömän höyryämisen sijasta. Myös oikealta lähtevä terävä laukaus on Sopasen vahvuus.

Rightin versio Ville Leinosta? Toivottavasti kiekko ei polta lavassa, kun kisoissa alkaa painetta tulla. Siellä vauhti on kuitenkin niin paljon kovempi kuin A:n SM:ssä - sanoisin jopa, että kovempi kuin liigassa. Ei yhtä organisoitua ja taktisesti kypsää, mutta vauhtia ja taklauksia (=kiekolliseen painetta) on yleensä todella paljon.

 

[blazee]

Itse olen nähnyt tasan 1 (yhden) pelin Sopaselta HPK:n A-junnuja vastaan. Tästä pelistä ei jäänyt muuta kuvaa kuin hirmuinen piiska(takatukka), sekä isokokoinen ja flegmaattinen pelaaja. Jalvanti oli todella hyvä kyseissä pelissä jonka kerho jopa vähän yllättäin voitti. Rohtla tarjoili Sopaselle kymmenkunta paikaa, terävä veto kyllä on, mutta tässä pelissä ei saanut sisään kyllä mistään. Johtuuko sitten Jarmo Tolvasen poika Mikosta, koska hän oli erinomainen kyseisessä pelissä.



Yhdyn myös tuohon, että katsotaan kisat ennenkun tuomitaan. Vaikka tottakai se ihmetyttää miten nimet Puustinen, Huhtala ja Heikkinen voi puuttua joukkueesta. Ei oikein löydy ainakaan vielä selitystä. Mutta katsellaan katsellaan...

 

[TML]

Näin heikkik tavoin Ilves-Pelsut a-junnujen pelin vähän aika sitten ja täytyy ihmetellä näitä Pelsujen pelaajia. Liigassa onko pelannut kukaan? A:ssa heitä ei kentältä huomannut muuta kuin nimellä. Paitsi että Pöyhönen muistuttaa kovasti Marko Anttilaa. Jos joku ottaa tuon kehuna niin ottakoon.
Huhtala ja Korhonen olisivat erittäin hyviä miehiä duunari kenttiin. Fyysisyyttä en ainakaan siinä a-junnujen pelissä nähnyt keltään pelsun pelaajista.

Puustisen pois jäännistä on varmaan kaikki kerrottu joten ei siitä sen enempää. En pysty käsittämään.
Mies pelaa WHL:ää ja katsokaa niitä pinna määriä siellä. WHL vs. A-junioreiden sm-sarja?