Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

Pikkuleijonat

  • 47 533
  • 169

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Pelaaja kirjoitti:
Ei olla taidettu seurata kunnolla pelejä. Heikkinen varmasti mahtuisi kokoonpanoon! Viimepeleissä saanut erittäin paljon vastuuta ja tehnyt pisteen neljässä viimeisessä ottelussa!
Eetu ei ole tainnut pelata tarpeeksi junnupelejä tällä kaudella. Joku olisi voinut tarjota maajoukkuevalmennukselle liput liigapeliin niin olisivat voineet nähdä pojan pelaamassa. Suomella on oltava saatanan kova puolustus jos Heikkinen ei mahdu sinne. Heikkinen oli eilen Ässien paras pakki ja poika ei ole vielä edes kahtakymmentä...

Rontin kanssa oli silti sama juttu muutama vuosi sitten. Mikalla oli lähes sata liigapeliä jo takana mutta silti maajoukkueeseen otettiin ennemmin liigassa nolla peliä pelannut Janne Jalasvaara hänen sijaansa.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Heikkinen olisi tosiaan kuulunut ilman muuta mukaan. Eiköhän kaverin näytöt kovista peleistä ole kuitenkin eri luokkaa kuin esim. Haverisella tai Holmbergilla. Ei voi tosiaankaan kuin ihmetellä, miten vähän painoarvoa valinnoisssa on annettu vakiokokoonpanon paikalle liigajoukkueessa.

Omituisia valintoja.
 

Fordél

Jäsen
Raymond Pearl kirjoitti:
Ei voi tosiaankaan kuin ihmetellä, miten vähän painoarvoa valinnoisssa on annettu vakiokokoonpanon paikalle liigajoukkueessa.

Omituisia valintoja.

Eikä joukkueen runkomiehille ja vastuunkantajille Mestiksessä. Tosiaan, omituisia valintoja.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Fordél kirjoitti:
Positiivistahan tässä on se, että suomalaisella kiekkoilulla on asiat tulevaisuutta silmällä pitäen enemmän kuin hyvin kun tuosta ikäluokasta löytyy kahdeksan parempaa sentteriä kun Skyttä. Kaveri pelaa Mestiksessä todella suuressa roolissa saaden esimerkiksi paljon vastuuta ylivoimalla. Sitten nämä Pöyhöset yms. tuleva ja ajavat ohitse. Ja turha tulla selittelemään A-SM tasosta verrattuna Mestikseen. Miesten pelit on kuitenkin aina miesten pelejä. Skyttä, joka on tällä kaudella vääntänyt 26 ottelussa tehot 12+5=17 (+2), olisi kyllä ansainnut tulla valituksi vähintäänkin niihin kahteen joukkueeseen, mutta kun ei niin ei...

Kertaakaan Skyttää näkemättä veikkaisin, että hänen kohdallaan yksi poissulkeva tekijä on ollut tuo Tolvasen hehkuttama roolitus. Ilmeisesti tämä Skyttä on kiekollinen pelaaja, tuskin kuitenkaan Lindgreniä parempi? Myöskin Jokereiden Lehterä on tehnyt aika kovaa jälkeä viime aikoina joten mielestäni ihan perusteltua, että hänet joukkueeseen valittiin. Se nyt vaan on yksinkertaisesti kylmä fakta, että Mestiksessä pelaavia junnuja ei arvosteta samalla tavalla kuin liigassa pelaavia. Aika helposti valmentajat ajattelevat, että jos kaveri oikeasti olisi hyvä niin hän pelaisi liigassa. En nyt tähän Skytän tapaukseen pysty mitään sanomaan kun en ole hänen nähnyt pelaavan, mutta aika kova jannu pitäisi kyseessä olla että joukkueeseen olisi Mestiksestä mahtunut. Onhan hän kuitenkin Ruotsin turnaukseen syyskuun alussa päässyt joten on ainakin jonkinlaisen näytönpaikan saanut. Ilmeisesti ei ole säväyttänyt tarpeeksi tuolloin. Ei häntä pelkkien kovien Mestis-tehojen perusteella voida kv.kaukaloihin valita. On nimittäin melkoinen hyppäys siirtyä Mestiksestä nuorten mm-kisoihin. Eli tiivistetysti ei tarpeeksi hyvä kahteen ensimmäiseen kenttään ja vääräntyylinen pelaaja kahteen viimeiseen.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Fordél kirjoitti:
Eikä joukkueen runkomiehille ja vastuunkantajille Mestiksessä. Tosiaan, omituisia valintoja.

Täytyy muistaa, kuinka suureksi hyppäys Mestiksestä liigaan usein on (toki poikkeuksiakin on). Esimerkiksi Mestiksessä maaleja sylkevä Ossi Pellinen oli Ilveksen hyökkääjähierarkiassa nyt valitsematta jääneen Tommi Huhtalan takana jo viime kaudella tämän ollessa vielä 17 v. ja ero on kasvanut entisestään Huhtalan nopeamman kehityksen myötä (kaverin viilettäessä parhaimmillaan ykkös-kakkosketjuissa ja ylivoimassa). Teppo Tuomanenkaan ei ole liigavauhdissa pystynyt esittämään yhtään mitään ja kamppailee peliajasta Ilveksen A-junioreiden kanssa.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Nuorten MM2007

Mv: Rask, Härmä.
Puo: Laakso, Seppänen, Kurki, Leinonen, Holmberg, Haverinen, Lehtivuori, Jalvanti.
Hyö: Lindgren, Joensuu, Lehtonen, Komarov, Lahti, Korhonen, Osala, Lehterä, Enlund, Sandell, Pöyhönen, Sopanen, Huhtanen, Puustinen, Kantola.

Eli tuon näköinen ryhmä on kasassa. Tänä vuonna on jäänyt niin SM-liigan kuin maajoukkueen seuraaminen vähän vähemmälle, mutta jonkinlaisen kosketuspinnan uskon kuitenkin näihin junnujoukkueisiin omaavani. Kolme sälliä vielä tuosta tippuu joten lopullista analyysiä ei voi vielä antaa, mutta heitetään nyt jotain alustavasti.

Maalivahtiosasto on Raskin myötä kunnossa. Onnistuessaan Tuukka on kisojen top 3-veskareiden joukossa. Suomen menestys näissä kisoissa on hyvin pitkälti Raskin varassa joten toivottavasti Rask onnistuu hyvin. Varsinaista venymistä häneltä ei tarvita, mutta kuitenkin lähellä oma maksimitasoaan Raskin on pelattava. Kakkosveskarin paikasta taistelivat lähinnä Härmä ja Hovinen ja uskon että valmennusjohto teki tässä oikein valinnan.

Puolustus näyttää kieltämättä heiveröiseltä. Laaksolta odotetaan tietysti suurta panosta. Hän ei kuitenkaan ole mikään varsinainen pistelinko joten hyökkäyspäässä häneltä en hirveästi odota. Varmaa peruspelaamista ja suuria minuuttimääriä sen sijaan odotan. Seppänen on toinen jolle varmaan on peliaikaa luvassa. Oli mukana viime vuonna ja pelasi ajoittain ihan hyvin. On tosin välillä omassa päässä melkoinen aikapommi joten Seppäsen ollessa jäällä on tilanteita luvassa molempiin päihin. Leinonen on sitten kolmas viime vuonna mukana ollut pakki. Lopuissa nimissä ei ole mitään yllättävää. Mielonen olisi terveenä ollessaan ollut mukana. Ässien Heikkisen olisin ehkä valinnut HIFK-kaksikon sijasta, mutta mielestäni valinnat ovat ihan onnistuneet. Materiaali kun nyt kerran on mitä on. Kauhulla jo odottelen miten nämä kaverit pärjäävät esim. Kanadaa ja USA:ta vastaan. Suomen pakisto on perinteisesti ollut hätää kärsimässä jenkkien ja kanukkien fyysistä peliä vastaan ja tänä vuonna pakisto on vielä erityisen kokemattoman ja kevyen oloinen. Esimerkiksi Lehtivuori on päässyt pelaamaan liigassa yllättävänkin paljon, mutta miten tämä 76-kiloinen kaveri pärjää omassa päässä 90-kiloisia karjuja vastaan? Tämä puolustus ei myöskään tule hirveästi hyökkäyspäässä juhlimaan.

Myös hyökkäys on tänä vuonna pelottavan ohuen oloinen. 15 nimestä 10:llä on arvokisakokemusta. Viime vuonna mukana olivat Lindgren, Joensuu, Lehtonen ja Komarov. Näistä kolmelta ensimmäiseltä odotetaan tänä vuonna tehoja, Komarovilta tuttua raatamista. Muista nimistä Lehterä on mielenkiintoinen jokerikortti. Hän on tyyliltään varsin epäsuomalainen pelaaja. Erittäin taitava, mutta pärjääko fyysisissä kv.kaukaloissa? Lehterä on valittu selkeäksi roolipelaajaksi. Hyökkäyspäässä ja yv:llä voi tehdä kovaa jälkeä, puolustuspäässä ei ole parhaimmillaan. Muut mielenkiintoiset nimet ovat Sandell ja Puustinen. Varsinkin jälkimmäinen on joukkueen musta hevonen. WHL:ssä tehnyt kovaa jälkeä, saa nähdä miten onnistuu Suomi-paidassa jos pääsee lopulliseen joukkueeseen. Joukkueen ulkopuolelle jääneistä Ilveksen Tommi Huhtala olisi ehdottomasti ansainnut paikkansa joukkueessa. Myös OHL:ssä pelaava Robert Nyholm (OHL:n sivujen perusteella Bobby Nyholm) olisi ansainnut vähintään näyttöpaikan leirille. Kokonaisuus ei siis vakuuta, valinnoissa sen sijaan on tehty ihan ok duunia muutamin poikkeuksin.

Suuria mitaliodotuksia tälle joukkueelle on siis turha kasata. Puolivälieriin pääsyä voi ja pitää kuitenkin voida odottaa. Eihän Suomella viime vuonnakaan ollut nimellisesti mikään vahva joukkue, mutta pronssia silti tuli. Ok, tänä vuonna joukkue on vielä heikomman oloinen mutta hyvällä maalivahdilla ja kovalla joukkuehengellä mennään kisoissa kuin kisoissa pitkälle.
 

Fordél

Jäsen
Raymond Pearl kirjoitti:
Täytyy muistaa, kuinka suureksi hyppäys Mestiksestä liigaan usein on (toki poikkeuksiakin on). Esimerkiksi Mestiksessä maaleja sylkevä Ossi Pellinen oli Ilveksen hyökkääjähierarkiassa nyt valitsematta jääneen Tommi Huhtalan takana jo viime kaudella tämän ollessa vielä 17 v. ja ero on kasvanut entisestään Huhtalan nopeamman kehityksen myötä (kaverin viilettäessä parhaimmillaan ykkös-kakkosketjuissa ja ylivoimassa). Teppo Tuomanenkaan ei ole liigavauhdissa pystynyt esittämään yhtään mitään ja kamppailee peliajasta Ilveksen A-junioreiden kanssa.

Toisaalta taas on niitä nähty myös toiseenkiin suuntiin tapauksia. Enkä nyt ymmärrä miksi roolituksessa pitäisi mennä siihen, että kaksi kenttää hyökkää ja kaksi kenttää rikkoo, jos kerran mahdollisuuksia olisi kolmeen hyökkäävään ketjuun ja vaikka yhteen rikkovaan. Kyseessä on kuitenkin maalintekopeli ja varsinkin kun kyseessä on junnut niin tärkeämpää olisi antaa parhaiten pelata hyvää hyökkäysvoittoista kiekkoa. Tällöin Skytänkin valinta olisi varmasti ollut aiheellista.

Mutta muistetaan myös, että Skyttä ei mahtunut näytöillään edes niihin kahteen eri joukkueeseen, jotka Tolvanen valitsi. Eli tämän teidän logiikan mukaan, Suomessa on tässä ikäluokassa Skyttä ei siis mahdu kahdeksan parhaan sentterin joukkoon, josta sitten määrittelemätön osa on niitä kiekollisia. Ja Skyttä on mielestäni Lingreniä monipuolisempi sentteri, osaen myös tuon puolustuspelaamisen taidon. Toki Lindgren on muuten aivan eri luokan pelaaja. Muista en sen sijaan menisi sanomaan mitään.

No mutta valinnat on tehty ja se siitä. Harmittaa vaan ko. pelaajan takia ja koko Mestiksen takia. Herää kysymys, että ketä varten tämä sarja on pystyssä kun yksi idea ainakin olisi, että kyseessä olisi junnujen kasvatus alusta, mutta ainakaan nyt ei tunnu siltä. Tai ainakaan sitä työtä ei palkita eikä arvosteta.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
Fawkes kirjoitti:
Kertaakaan Skyttää näkemättä veikkaisin, että hänen kohdallaan yksi poissulkeva tekijä on ollut tuo Tolvasen hehkuttama roolitus. Ilmeisesti tämä Skyttä on kiekollinen pelaaja, tuskin kuitenkaan Lindgreniä parempi?

Eli tiivistetysti ei tarpeeksi hyvä kahteen ensimmäiseen kenttään ja vääräntyylinen pelaaja kahteen viimeiseen.

En lähde sen enempää arvostelemaan Jarmo tolvasen valintoja, koska minulla ei ole riittävää seurantaa Perttu Lindgreniä ja Leo Komarovia lukuunottamatta Valtteri Skytän kilpailijoista MM-kisoihin.
Valtteria olen saanut seurata nyt kaksi kautta KooKoon riveissä Mestiksessä. Hänhän on Anjalankosken AaKoon juniorikasvatti niinkuin ketjukaverinsa, vuotta vanhempi Aapo Lampinenkin. KooKoo on ollut seurana ja Mestis sarjana hyvänä ponnahduslautana poikien uralla yhä ylöspäin. Suuri rooli KooKoon Mestis-joukkueessa on kehittänyt Valtterin peliominaisuuksia minusta optimaalisella tavalla. Valtteri on hyvä luistelija, hyvä kiekollinen pelaaja, hyvä ylivoimapelaaja ja erinomainen puolustavassa roolissa. Päättäväinen ja mitään pelkäämätön peliasenne huokuu Valtterin otteista pelistä toiseen. Valtteri on jonkinlainen Perttu Lindgrenin ja Leo Komarovin yhdistelmä. Eli käyttökelpoinen kaikissa rooleissa, mitä esim. nuorten MM-kisoissa senttereille tulee eteen.
Yhdet nuorten MM-kisat eivät merkitse kuitenkaan pitkässä juoksussa pelaajien uralla mitään ratkaisevaa. Moni on jäänyt rannalle tässä vaiheessa, mutta mennyt sitten ajan mittaan ohi MM-joukkueisiin valituista pelaajista.

Eetu Heikkinen olisi kuulunut minusta kisoihin ilman muuta.
 
Viimeksi muokattu:

Stoll

Jäsen
siffa kirjoitti:
Ilkka Heikkinen olisi kuulunut minusta kisoihin ilman muuta.

Toivottavasti puhut Eetusta etkä suinkaan Ilkasta :D

Heikkisen poisjättäminen joukkueesta oli mielestäni virhe ja ISO sellainen. Heti pelicans-pelissä Eetu näytti miksi hänet olisi kuulunut valita joukkueeseen, nappisyöttöjä, loistavaa puolustuspeliä ja oli selvästi kentän paras pakki molemmat tiimit mukaanotettuina. Pajuojan potkujen jälkeen vastuu kasvanut ja itseluottamus tällä hetkellä huipussaan, eetu on vahvasti kasvamassa liigapeluriksi ja olisi varmasti tällä hetkellä paras pakki pikkuleijonissa jos olisi valittu. Tolvasen kirjat ovat muutenkin sekaisin: missä Tommi Huhtala ja Robert Nyholm. Toivottavasti nyt edes se "roolitus" toimii.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Tolvanen puhuu roolituksesta, mutta jättää Tommi Huhtalan, 20-vuotiaiden tasolla erinomaisen Check-Line -sentterin pois joukkueestaan. Raumalaisten viime kauden itkut varmistuivat juuri aiheellisiksi.
 

siffa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, Kärpät, Detroit Red Wings
coachpele kirjoitti:
Toivottavasti puhut Eetusta etkä suinkaan Ilkasta :D

Kiitos huomautuksesta. Korjasin jo Eetun Ilkan tilalle.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Fordél kirjoitti:
Enkä nyt ymmärrä miksi roolituksessa pitäisi mennä siihen, että kaksi kenttää hyökkää ja kaksi kenttää rikkoo, jos kerran mahdollisuuksia olisi kolmeen hyökkäävään ketjuun ja vaikka yhteen rikkovaan. Kyseessä on kuitenkin maalintekopeli ja varsinkin kun kyseessä on junnut niin tärkeämpää olisi antaa parhaiten pelata hyvää hyökkäysvoittoista kiekkoa. Tällöin Skytänkin valinta olisi varmasti ollut aiheellista.

Yleensä kun roolitetaan niin roolitus menee kaksi hyökkäävää ja kaksi puolustavaa kenttää. Eikä Suomella kyllä ole mahdollisuuksia kolmeen hyökkäävään ketjuun, hyvä jos yhteen kunnolliseen. Hyökkäysvoittoinen kiekko olisi toki mukavan näköistä, mutta Suomen maajoukkue, olkoonkin sitten nuorten, pelaa voittaakseen pelejä eikä kerätäkseen tyylipisteitä.

Ja samaa mieltä monen kanssa siitä, että Huhtala olisi kuulunut joukkueeseen. Itse olisin valinnut Huhtalan ja Nyholmin Huhtasen ja Sopasen tilalle ja puolustukseen Heikkisen Haverisen tilalle.
 
Viimeksi muokattu:

Fordél

Jäsen
Fawkes kirjoitti:
Yleensä kun roolitetaan niin roolitus menee kaksi hyökkäävää ja kaksi puolustavaa kenttää. Eikä Suomella kyllä ole mahdollisuuksia kolmeen hyökkäävään ketjuun, hyvä jos yhteen kunnolliseen. Hyökkäysvoittoinen kiekko olisi toki mukavan näköistä, mutta Suomen maajoukkue, olkoonkin sitten nuorten, pelaa voittaakseen pelejä eikä kerätäkseen tyylipisteitä.

Mielestäni silloin on menty roolittamisessa jo liian pitkälle, jos yhdestä ikäluokasta löydetään vain kuusi hyökkääjää, jotka pystyvät hyökkäysvoittoiseen kiekolliseen peliin.
 

ukkometso

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä oli kyllä odotettavissa, ettei Mestiksestä kelpuuteta pelaajia maajoukkueeseen. Sinänsä sääli, itse kirjoitin jo varhain syksyllä Skytän Valtterin potentiaalista ja mahdollisuuksista. Mutta KooKoon pojille (tämän ja viime vuoden ringissä olleille) mahdollisuuksia tulee vielä paljon.

Jos Valtterin pelistä jotain huomautettavaa, tai erikoista, haluaa löytää (mitä maajoukkuevalmennus ei taatusti ole huomannut!), niin se on keskushyökkääjän pelaaminen ei-keskushyökkääjä -roolissa Mestiksessä. P.V. Skyttä ei pyöritä peliä, ei edes yv:llä, vaan on enemmänkin runttaava pelaaja maalin edessä. Mutta roolihan se on sekin.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Toivottavasti Tolvanen oli tänään katsomassa Ässien peliä. Tajuaisi minkä tason kaverin jätti pois kisoista. Heikkinen jätti Laakson varjoonsa, ja muut IFK:sta kisajoukkueeseen valitut eivät edes pelanneet. No, Ässien kannalta ihan ok homma vaikka eiköhän sitä muutamaksi peliksi paikkaajia olisi ollut, ainakin puolustukseen. Hyökkääjistö ei olisi kestänyt yhtään poissaoloa.

Ei taida Jarmo kehdata myöntää virhettään ja kutsua Eetua vielä jälkikäteen kisoihin...
 

Orion Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Oskar Osala

Voisiko joku Jukurit - U20 pelissä paikallaolleista kertoa kuinka ko. herra pärjäsi valtameren tällä puolen.. ?? Näytti saaneen yhden tähden.

ps. tää viesti sopisi tonne otteluketjun puolelle, mutta sielä ko. matsista ollut ketjua..
 

jesse72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, MP, E. Frankfurt, hyvä MJE!
Orion Star kirjoitti:
Voisiko joku Jukurit - U20 pelissä paikallaolleista kertoa kuinka ko. herra pärjäsi valtameren tällä puolen.. ?? Näytti saaneen yhden tähden.

ps. tää viesti sopisi tonne otteluketjun puolelle, mutta sielä ko. matsista ollut ketjua..

Pelasi samassa ketjussa Marko Pöyhösen ja Kai Kantolan kanssa ja ketju oli selkeästi pikkuleijonien fyysisin osa. Mennyt mielestäni kiekollisena huikeasti eteenpäin, tosin näin kaverin livenä viimeksi Sportin-paidassa keväällä 2005..ja massaa on tullut myös "hiukan" lisää.

Värikäs pelaaja jäällä ja mahtunee kevyesti joukkueeseen.
 

Orion Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
jesse72 kirjoitti:
Pelasi samassa ketjussa Marko Pöyhösen ja Kai Kantolan kanssa ja ketju oli selkeästi pikkuleijonien fyysisin osa. Mennyt mielestäni kiekollisena huikeasti eteenpäin, tosin näin kaverin livenä viimeksi Sportin-paidassa keväällä 2005..ja massaa on tullut myös "hiukan" lisää.

Värikäs pelaaja jäällä ja mahtunee kevyesti joukkueeseen.


Ok, kiitos infosta. Toivottavasti Osku pääsee myös pisteiden makuun..
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Bobby Nyholmin valitsematta jättämästä täytyy ihan rehellisesti ihmetellä. Sen tason sentterille olisi todellakin ollut käyttöä. OHL:ssä 32 pelissä 8+14=22 tehot ovat melko kovat kyseisessä sarjassa ekaa vuotta pelaavalle. Toisaalta myös Hattusen Jarkon valitsematta jättäminen osoittaa miten paljon Tolvanen arvostaa Mestiksen tasoa.
Kummallisia valintoja siis kaiken kaikkiaan, mutta Tolvanen vastaa työpaikallaan valinnoistaan, joten katsotaan mitä tulevan pitää välieriin pitää päästä.
 
Viimeksi muokattu:

Pluto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
upnorth24 kirjoitti:
Bobby Nyholmin valitsematta jättämästä täytyy ihan rehellisesti ihmetellä. Sen tason sentterille olisi todellakin ollut käyttöä. OHL:ssä 32 pelissä 8+14=22 tehot ovat melko kovat kyseisessä sarjassa ekaa vuotta pelaavalle.
Bobby on kyllä oikeastaan laituri, mutta olisihan hän myös omasta mielestäni ollut ihan hyvä fyysinen lisä kisamiehistöön. Suomen 87-ikäluokka on aikaisempina vuosina kärsinyt fyysisyyden puutteesta ja hävettää muistellakin miten pelaajat pelkäsivät kanukkeja viime vuonna. Tuli niin ikävä sitä vuotta kun T. Ruutu ja Jordin Tootoo ottivat yhteen kisoissa.

Harmi, että Max Wärnistäkään ei ollut tänä vuonna kisoihin. Raporttien mukaan oli hämmentänyt viime 18v-kisoissa kanukkeja mukavasti.
 

upnorth24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rovaniemen Kiekko, Rebels Rovaniemi
Pluto kirjoitti:
Bobby on kyllä oikeastaan laituri, mutta olisihan hän myös omasta mielestäni ollut ihan hyvä fyysinen lisä kisamiehistöön. Suomen 87-ikäluokka on aikaisempina vuosina kärsinyt fyysisyyden puutteesta ja hävettää muistellakin miten pelaajat pelkäsivät kanukkeja viime vuonna. Tuli niin ikävä sitä vuotta kun T. Ruutu ja Jordin Tootoo ottivat yhteen kisoissa.

Harmi, että Max Wärnistäkään ei ollut tänä vuonna kisoihin. Raporttien mukaan oli hämmentänyt viime 18v-kisoissa kanukkeja mukavasti.

Niinhän se olikin et Bobby pelaa laiturina. Mun moka. Mut täälläkin on ikävä niitä aikoja, kun Ruutu hämmensi peliä taidoillaan ja kovuudellaan. Nyt taitaa Suomen pojilla olla kiire laitaan kiinni kanukkeja vastaan. Ne nimmittäin tulevat näissä karkeloissa koko ajan päin ja kovaa.

Nuorten kisat on jääkiekkoilun vilpitöntä juhlaa. Kovia taklauksia, hienoja maaleja ja taitavia jätkiä, jotka kaikki pelaavat tietyllä tavalla paikasta aurinkoon. Lätkää parhaimmillaan!
 

Sir Smuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Florida Panthers
Voisiko joku ystävällinen palstatoveri kertoa minulle mikä Marko Pöyhösessä on niin erikoista, että hän ilmeisesti nyt pääsi joukkueeseen? Koska jotain erikoisosaamista häneltä täytyy löytä, sillä pisteitä ei tee edes A-junnuissa kummoisesti, eikä pelejä liigassakaan ole kuin 2. Onko hän kenties puolustuspelaamisen ekspertti? Raju taklaaja?
Jos tälläistä erikoisosaamista löytyy niin sitten ymmärrän miehen paikan joukkueessa jotenkin.
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Sir Smuli kirjoitti:
Voisiko joku ystävällinen palstatoveri kertoa minulle mikä Marko Pöyhösessä on niin erikoista, että hän ilmeisesti nyt pääsi joukkueeseen? Koska jotain erikoisosaamista häneltä täytyy löytä, sillä pisteitä ei tee edes A-junnuissa kummoisesti, eikä pelejä liigassakaan ole kuin 2. Onko hän kenties puolustuspelaamisen ekspertti? Raju taklaaja?
Jos tälläistä erikoisosaamista löytyy niin sitten ymmärrän miehen paikan joukkueessa jotenkin.

Pöyhönen helvetin kova työmyyrä, joka tekee juuri sen minkä valmentaja käskee. Vauhdikas luistelija, hyvä taklaaja ja käsiä löytyy myös maalintekoon kohtuullisesti. Semmoinen "villenieminen" tai "mikkoeloranta" pikkuleijoniin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös