Pikkuleijonat

[Quattro]

kilonkingi kirjoitti:
Sopanen muistuttaa liikkeeltään paljon Petrelliä, joskin muuten ovat hyvin erityylisiä pelaajia. Ihan hyvin pelasi tänään, toivottavasti jatkaa samaan tahtiin.

Ylivoimaisesti eniten dissattu valinta joukkueeseen tässä keskustelussa. Toivottavasti Vili näpäyttää "asiantuntijoita" useammankin kerran ensi viikolla.

 

[Matsku]

Ottelun lapanen: Timo Seppänen

Minkä takia Pumba oli mielestäsi huono? Pelasi peruspeliä, laukoi viivasta ja napautti kerran jopa pitkällä syötöllä oman läpi.

 

[Kiekoton]

Minkä takia Pumba oli mielestäsi huono? Pelasi peruspeliä, laukoi viivasta ja napautti kerran jopa pitkällä syötöllä oman läpi.

Luistin tai järki ei kulkenut riittävästi, mistä syystä tuli muutamia karkeita virheitä (esim. hyökkäyssinisellä yksi maalinarvoinen) ja jäähyjäkin taisi olla pari. Kunhan virheet jäävät pois, niin hyvä tulee.

 

[Matsku]

Ja viimeisessäkin erässä Seppänen polki puolesta kentästä kiinni kanukkien 2v1:n. Noo, onneksi näkökulmia on monenlaisia.

Itse ainakin huolestuisin mielummin uuden Aki Bergin (kuten joku katsomossa totesi) eli Tommi Leinosen otteista. Kiekko ei tahtonut pysyä millään messissä ja aivan karmeita ratkaisuja.

 

[Redbull]

Itse ainakin huolestuisin mielummin uuden Aki Bergin (kuten joku katsomossa totesi) eli Tommi Leinosen otteista. Kiekko ei tahtonut pysyä millään messissä ja aivan karmeita ratkaisuja.

Tämä menee 100% Kärppien piikkiin. Case Leinosessa olisi pitänyt tehdä jotain radikaalia jo kauan sitten. Mitä järkeä on pitää organisaation seuraavaa suurta pakkilupausta vailla kunnon pelejä?

Liigaan ei taso _ihan_ riitä, A-junnut nähty, miksei Mestikseen? Pelituntuman piikkiin.

Toivottavasti saa kisoista itseluottamusta, ja paljon. Sitä Leinonen tarvii.

 

[Ykä4]

lisää "pikkuliejonia"

Suomen tulisi satsata lisää nyt näihin hylhittyihin pikkumiehiin.
Yhä pienemmät miehet takovat maaleja niin änärissä kuin euroopan liigoissa. Suomessahan näitä pienempiä sisupusseja riittäisi jos vaan nähtäisiin poikien potentiaali.

 

[Rocco]

Suomen tulisi saada lisää junnuja Pohjois-Amerikan juniorisarjoihin. Suomessa oppii tietyt asiat mainiosti, mutta sitä tiettyä "munaa", tilannekovuutta ja -nopeutta ei täällä tunnuta oppivan. Tämän takia ollaan aina jäljessä Kanadaa ja myös osittain USA:a vastaan. Jos saataisiin joka vuosi kaksi kentällistä pelaajia, jotka ovat opetelleen P-A:ssa pelitapaa, saataisiin monipuolinen ja leveä materiaali jolla voitaisiin taistella ketä vastaan tahansa, ja vastata Kanadaakin vastaan heidän omilla aseilla.

 

[dude]

Jarmo Tolvasen kisavalinnat ovat olleet ainakin tämän vuosituhannen typerimmät. Jopa typerämmät kuin Risto Dufvan muinoin tekemät.

Aikuisten SM-liigapelejä ei ole arvostettu lainkaan, pois on jätetty 1,5 kautta _säännöllisesti_ ja _oikeasti_ pelanneita pelaajia (Huhtala&Korhonen) ja tänä syksynä esiin nousseita (Heikkinen) MIESTEN pelejä pelanneita pelaajia.

Samaten on aliarvostettu Pohjois-Amerikan juniorisarjat. Mukaan on otettu kaikennäköisiä sopasia, joilla ei ole pienimmässäkään määrin edellytyksiä pelata kovia otteluita kovia maita vastaan. Suomen joukkue on täynnä kohloja koheltajia, kun kanadalaiset ovat pieniä ja nopeita. Miten tässä näin pääsi käymään?

Tolvanen oli alusta pitäen aivan väärä valinta U20-maajoukkueen päävalmentajaksi. Ei U20-ryhmän vetäjä voi olla henkilö, joka ei koskaan jaksa ajaa Hämeenlinnasta 100 kilometriä pidemmälle ja joka luottaa täysin liiton politisoituneisiin ja seurojen valmennuspäällikköjen nuoleskelemiin valmentajiin.

Jääkiekkoliitossa vallitsee muutenkin ihan käsittämätön menttaliteetti junioripuolella. Jos seuran valmennuspäällikkö nuoleskelee ikäluokkamj-valmentajia, niin paikka aukeaa melko heppoisin keinoin. Pohjola-leirit ovat oksettavaa katseltavaa, kun isot äijät käyvät kuin presidentinvaalikampanjaa. Jos seuran valmennuspäällikkö ei kuulu tähän perseennuoleskelijasakkiin, tai mikä pahempaa, on saattanut sanoa jotain kriittistä liitosta, niin aut armias miten käy sen seuran pojille.

On ihan turha ihmetellä ja puhua myöhäisheränneistä, jos joku nousee aikuisten maajoukkueeseen ilman minkäänlaista kokemusta nuorisomaajoukkueista. Aika usein se johtuu siitä, että poika on pitänyt Pohjola-leirillä annettua Suomi-lippistä väärinpäin...

 

[Sir Smuli]

Jatkoaika kertoo Jori Lehterän loukkantuneen ja jäävän pois kisoista. Lehterän korvaa Ville Korhonen. Suomen joukkueessa ei yhtään liikaa käsiä ollut ja nyt kakkosylivoiman pyörittäjäkin ulkona. Ei hyvä todellakaan. Lindgrenin paineet vain kasvavat nyt, kun periaatteessa vain yksi pelintekoon pystyvä sentteri joukkueessa.
Enlundkaan ei ole oikein vakuuttanut.

 

[Mängimies]

Jatkoajan uutisen mukaan Lehterä loukkasi olkapäänsä jo pelissä K-Vantaata vastaan. Kuitenkin vielä Kanada ottelussa Lehterä oli JA:n raportin mukaan yksi Suomen onnistujista.

Nää on taas näitä Tolvasen kuningasratkaisuja ihan varmasti. Olisikohan ehkä kannattanut vaikka olla peluuttamatta Lehterää Kanadaa vastaan? No mikään ei toisaalta yllätä.

 

[Redbull]

Nää on taas näitä Tolvasen kuningasratkaisuja ihan varmasti. Olisikohan ehkä kannattanut vaikka olla peluuttamatta Lehterää Kanadaa vastaan? No mikään ei toisaalta yllätä.

Kanadaa vastaan oli se todellinen kenraaliharjoitus, joten parhaan kokoonpanon peluutus oli ihan aiheellista, mutta mikäli Lehterä on rikkinäisenä pelannut niin Tolvaselle peukkua täältä suunnalta, tosin alaspäin.

Korvaaja on siis Korhonen, ihan ok valinta, jos kerta sentteri(?) on. Mielummin olisin kyllä seurannut Puustisen otteita, mutta ensi vuonna sitten.

 

[Raymond Pearl]

Korvaaja on siis Korhonen, ihan ok valinta, jos kerta sentteri(?) on. Mielummin olisin kyllä seurannut Puustisen otteita, mutta ensi vuonna sitten.

Korhonen ei ole sentteri, vaan mitä tahansa roolia pelaamaan pystyvä laituri. Enlund siirtynee Lehterän loukkaantumisen myötä keskelle, jolloin senttereinä häärisivät Lindgren, Komarov, Enlund, Lahti ja Pöyhönen.

 

[TML]

Näin siinä sitten kävi. Kova odotus tämän ikäluokan taitavimmalta ja luovimmalta pelaajalta, mutta loukkaantumiset veivät miehen pois kisoista.
Korhonen on sinänsä ihan kelpo pelaaja, mutta eikö joukkueesta löydy jo kolmos- ja neloskentät joista löytyy fyysisiä taklaajia? Sellainenhan Korhonen nimenomaan on.

 

[Raymond Pearl]

Korhonen on sinänsä ihan kelpo pelaaja, mutta eikö joukkueesta löydy jo kolmos- ja neloskentät joista löytyy fyysisiä taklaajia? Sellainenhan Korhonen nimenomaan on.

Nelonen kyllä, mutta kolmosen koostumus näyttäisi olevan Sopanen - Enlund - Sandell/Korhonen (Pöyhönen on oletettavasti ylimääräinen hyökkääjä). Kahta ensiksi mainittua en kuvailisi fyysisiksi taklaajiksi, enkä tosin Korhostakaan ensisijaisesti taklaajaksi nimeäisi. Hän on pikemminkin hyvin luisteleva yleispelaaja, joka pystyy myös kovaan karvaus- ja taklauspeliin.

 

[IceWalker]

Tolvasta ei kannata nylkeä ennenkuin kisat ovat ohi. Hän on tehnyt joitakin vaikeasti käsitettäviä valintoja, mutta niin ovat muutkin U20- valmentajat tehneet. Esimerkiksi Westerlund jätti Jesse Niinimäen valitsematta, kunnes Mikko Koivu loukkaantui. Syy Tolvasen valintoihin on roolitus ja siksi muutama taitava pelaaja jätettiin joukkueesta pois.

Kun tarkastellaan U20- pelaajien tehoja tällä kaudella, Enlund 10.2+4 on paras ja muut jäävät hänestä selvästi. Kukaan ei ole loistanut maaotteluissa, paitsi ehkä J.Riekkinen Tshekin turnauksessa, mutta Suomella oli siinä kokeilumiehistö ja varmaan muillakin. Hyökkäysmateriaali on siis tasaista, mutta aika kokenutta. SM-liigakokemusta on kaikilla Suomessa tällä kaudella pelanneilla. Mitä tulee J.Puustiseen, ei kannata liikaa protestoida hänestäkään. Puustinen ei tehnyt juuri mitään U18- MM-kisoissa, joten hänenkin tuomansa hyöty joukkueelle olisi voinut jäädä pieneksi.

 

[blazee]

Tolvasta ei kannata nylkeä ennenkuin kisat ovat ohi. Hän on tehnyt joitakin vaikeasti käsitettäviä valintoja, mutta niin ovat muutkin U20- valmentajat tehneet. Esimerkiksi Westerlund jätti Jesse Niinimäen valitsematta, kunnes Mikko Koivu loukkaantui. Syy Tolvasen valintoihin on roolitus ja siksi muutama taitava pelaaja jätettiin joukkueesta pois.

Kun tarkastellaan U20- pelaajien tehoja tällä kaudella, Enlund 10.2+4 on paras ja muut jäävät hänestä selvästi. Kukaan ei ole loistanut maaotteluissa, paitsi ehkä J.Riekkinen Tshekin turnauksessa, mutta Suomella oli siinä kokeilumiehistö ja varmaan muillakin. Hyökkäysmateriaali on siis tasaista, mutta aika kokenutta. SM-liigakokemusta on kaikilla Suomessa tällä kaudella pelanneilla. Mitä tulee J.Puustiseen, ei kannata liikaa protestoida hänestäkään. Puustinen ei tehnyt juuri mitään U18- MM-kisoissa, joten hänenkin tuomansa hyöty joukkueelle olisi voinut jäädä pieneksi.

Mitä Puustiseen tulee niin sehän nyt on selvä, että hän on saanut kokemusta maailman kovimmassa juniori sarjassa WHL:ssä. Ja tämän takia olisi minun mielestäni hyvinki valmis näihin peleihin. Mutta ehkä sitten ensi vuonna.

Muut pointtisi kyllä oli oikein hyviä.

 

[olkikuukkeli]

Miten Oskar Osalan kiekollinen peli? Ilmeisesti mies ainakin taklaa hanakasti, eikä ole ns. munaton Kanadaakaan vastaan, toisin kuin muu suomalaisjengi;) Mutta entä kädet ja liike?

 

[Raymond Pearl]

Kun tarkastellaan U20- pelaajien tehoja tällä kaudella, Enlund 10.2+4 on paras ja muut jäävät hänestä selvästi. Kukaan ei ole loistanut maaotteluissa, paitsi ehkä J.Riekkinen Tshekin turnauksessa, mutta Suomella oli siinä kokeilumiehistö ja varmaan muillakin.

Täytyy muistaa, että vain Lake Placidissa saatiin jalkeille lähes "oikea" maajoukkue ja tuolloin vastuskin oli selkeästi kovinta luokkaa. Esim. Ruotsin turnaus oli varmaankin kaikkien osallistujamaiden osalta enemmän tai vähemmän kokeilua, eikä tuosta turnauksesta Suomenkaan MM-kisamiehistä mukana ollut yhtään todellista avainpelaajaa (nykyisestä nipusta mukana siis Härmä, Enlund, Huhtanen, Sopanen ja Pöyhönen). Enlundin pistemäärään vaikuttaa toki myös suuri pelattujen otteluiden määrä verrattuna esim. Lindgreniin (0 ottelua), Joensuuhun (Lake Placid - loukkaantui ekassa vaihdossa) ja kumppaneihin. Toisaalta esim. poisjätetty Huhtala esiintyi edukseen juuri USA:n nippuja vastaan. Pelkkien maaottelupisteiden mukaan on siis turha jakaa kisapasseja, koska vastus ei ole todellakaan ollut kaikissa otteluissa samaa luokkaa.

 

[IceWalker]

Täytyy muistaa, että vain Lake Placidissa saatiin jalkeille lähes "oikea" maajoukkue ja tuolloin vastuskin oli selkeästi kovinta luokkaa. Esim. Ruotsin turnaus oli varmaankin kaikkien osallistujamaiden osalta enemmän tai vähemmän kokeilua, eikä tuosta turnauksesta Suomenkaan MM-kisamiehistä mukana ollut yhtään todellista avainpelaajaa (nykyisestä nipusta mukana siis Härmä, Enlund, Huhtanen, Sopanen ja Pöyhönen). Enlundin pistemäärään vaikuttaa toki myös suuri pelattujen otteluiden määrä verrattuna esim. Lindgreniin (0 ottelua), Joensuuhun (Lake Placid - loukkaantui ekassa vaihdossa) ja kumppaneihin. Toisaalta esim. poisjätetty Huhtala esiintyi edukseen juuri USA:n nippuja vastaan. Pelkkien maaottelupisteiden mukaan on siis turha jakaa kisapasseja, koska vastus ei ole todellakaan ollut kaikissa otteluissa samaa luokkaa.

Maaottelupaikkoja ei jaeta pisteiden perusteella. Toisaalta, vaikea on muullakaan perusteella hyökkääjävalintoja arvioida. Niitä pisteitä on jaettu kolmen erillisen näytön perusteella, maaotteluiden, mestispelien ja liigapelien perusteella. Liigassa terävimmin ovat esiintyneet Joensuu (17p.), Lindgren (13p.), Lehtonen (12p.) ja Lahti (10p.). Ei mitenkään yllättäviä nimiä. Mestispeleissä paras U20-maajoukkueesta oli Lehterä (11p.). Kaikki valittuja joukkueeseen, mutta Lehterä valitettavasti sitten loukkaantui.

Senttereitä olikin tarjolla runsaasti ja valinnat Lindgren, Lehterä, Enlund ja Lahti menivät kohdalleen. Lisäksi tarjolla oli muutama sentteriksi kykenevä pelaaja. Tätä taustaa vasten, Huhtalan (liigassa 4p.) pudottaminen ei ollut suuri vääryys, vaikka yllättikin hieman. Enlund johti sentään maajoukkuepisteissä ja Lahti on puolustuksen erityisosaaja. Laitureissa olisi luullut panostettavan maalintekijöiden löytämiseen, joten sikäli Puustisen pudottaminen oli yllätys. Ei hänkään silti tehnyt USA:a vastaan syksyllä maaleja. Tasapaksu joukkue, josta löytyy vain muutama etukäteen maalintekoon kykenevä, mutta olivathan Tukosen ja Seitsosen hienot otteet viime kisoissa jonkinmoisia yllätyksiä.

 

[Turisti]

2-2 Belarusta vastaan, kun on pelattu 45 min.....Minne menet Suomi-kiekko vai onko Valko-Venäjä nostanut tasoaan ?

No, aikaa vielä on mutta jos tasuri tai peräti tappio tulee, niin katastrooffihan se olisi !!

 

[Hejony]

2-2 Belarusta vastaan, kun on pelattu 45 min.....Minne menet Suomi-kiekko vai onko Valko-Venäjä nostanut tasoaan ?

No, aikaa vielä on mutta jos tasuri tai peräti tappio tulee, niin katastrooffihan se olisi !!

Nenään tuli, 4-3.

 

[IceWalker]

Nenään tuli, 4-3.

Kaikkien aikojen emähölmöily. Koskaan ei Suomi ole nuorten MM-kisoissa hävinnyt V-V:n tasoiselle joukkueelle, eikä muutenkaan ns. pienille kiekkomaille. En osannut aavistaa, että Tolvanen on noin surkea valmentaja, muutenkaan en tappiota osaa selittää. Jos ei tahti muutu, pelataan kohta putoamisesta.

Tilastoista saa vähän lohtua? Nimittäin Suomi ei ole koskaan aiemmin osallistunut kisoihin vain kahdella nuoremman ikäluokan pelaajalla niin että kisoissa on käytännössä vain yksi ikäluokka (1987). Maailmanmestaruusjoukkueessa v. 1987 Suomella oli vain 4 nuoremman ikäluokan pelaajaa, mutta he olivat Ojanen, Tirkkonen, Seppo ja Marttila... Siis kolmen huippulupausta nuoremmasta ikäluokasta, nyt ei sellaisia ole ainuttakaan. Vain kolmella nuoremman ikäluokan pelaajalla tuli pronssia 1988, sillä ikäluokka 1969 oli kaikkien aikojen surkein. Mutta 1988 joukkueessa olivat sentään Numminen, Tirkkonen, Ojanen ja Seppo.

JK. Tosin Kantolan korvaaminen Aaltoselle muuttaa 88:n määräksi kolme, mutta se ei tässä tilanteessa paljon lohduta. Kylmä totuus on, että yhdellä sangen keskinkertaisella ikäluokalla ei pitkälle pötkitä. Mukana on vain yksi varmasti tähtiluokkaan kuuluva pelaaja, Rask. Vain Raskin maagiset otteet voivat vielä pelastaa Suomen.

 

[IceWalker]

Hieno esitys pikkuleijonilta. Suomella on nyt vahva ykkösylivoima ja Rask alkaa päästä vireeseen. Toisaalta, Suomella on vain kolme neloskentää, sillä kakkosylivoima on luokaton. Lehterää kaivattaisiin kipeästi. Onneksi muillakaan joukkueilla ei juuri parempaa arsenaalia ole. A-maajoukkueen kannalta on parempi, että meillä on muutama kovan luokan pelaaja kuin lauma keskinkertaisuuksia. Osala on näiden kisojen iloisin yllätys, myös muutaman puolustajan esitykset ilahduttavat.

V-V tappio nollattiin, eikä sillä ole enää mitään merkitystä. Venäjää vastaan on vältettävä jäähyjä ja pyrittävä kehittämään 2-4 kenttien yv-peliä. Venäjäkään ei näytä pursuavan huippuosaamista, joten lohkovoittoon on mahdollisuuksia. Ilman lohkovoittoa, Suomen tie mitaleille näyttää aika kiviseltä.